Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Ik vind geen lijn in de strategie van Wikipedia om een afbeelding al of niet te verwijderen. De affiche van het Vlaams Belang op de site VB wordt niet automatisch verwijderd, terwijl die van het N-VA wel. Mij dunkt dat een verkiezingsaffiche automatisch tot het publieke domein hoort, of moet daarvoor de toestemming van de voorzitter van deze partij gevraagd worden. Graag enige uitleg. Wasily 2 maart 2007 9:21 (CET)
Mijn bot heeft slechts melding gemaakt van de nominatie, maar het nomineren is niet automatisch gedaan. Dat is en blijft mensenwerk.
Afbeelding:Affiche1.jpg is door Siebrand genomineerd met als reden: "aut, geen panoramavrijheid in Belgie". Een korte uitleg over panoramavrijheid staat op Wikipedia:Vrijheid van panorama. Ik neem dus aan dat je gewoon de maker van het affiche om toestemming moet vragen. Tenzij deze de rechten heeft overgedragen aan de partij en dan kan je toestemming aan de voorzitter vragen. Ik raad je echter aan het even in Wikipedia:Auteursrechtencafé te vragen, omdat ik er niet al te veel verstand van heb.
Laatste bericht: 17 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Hallo Erwin85,
Ik kreeg dit bericht:
Beste Kameraad Pjotr, de artikelen in Categorie:Beginnetje luchtvaart zijn verplaatst naar Categorie:Beginnetje verkeer & vervoer. Zou je zelf even de oude categorie willen verwijderen en de opdracht willen weghalen? --Erwin85Bot 3 mrt 2007 17:00 (CET) Ik heb gekeken naar de categorie, maar het bleek dat alle artikelen er nog in stonden, en ze dus niet verplaatst waren. Ik denk dus dat ergens een foutje gebeurd is, tenzij het ligt aan het feit dat de Categorie:Beginnetje luchtvaart, een subcategorie was van Categorie:Beginnetje verkeer & vervoer. Dit is nu gewijzigd. Ik heb de opdracht niet weggehaald, omdat hij dus nog niet uitgevoerd is. Zou je even hiernaar willen kijken of zeggen wat er fout gegaan is?
Mvg,Kameraad Pjotr3 mrt 2007 17:09 (CET)Reageren
Hoi, ik neem aan dat er niets verplaatst is, omdat de artikelen niet rechtstreeks in de categorie worden gezet, maar dat hier een sjabloon voor wordt gebruikt. Ik denk niet dat category.py, een standaardscript van pywikipedia, hier mee om kan gaan. In principe moet namelijk {{beg|luchtvaart}} vervangen worden door {{beg|verkeer & vervoer}} en hoeft er geen categorie worden aangepast. Groet, Erwin853 mrt 2007 20:38 (CET)Reageren
Hoi, het lijkt me op z'n minst nutteloos en sommigen zullen het inderdaad ongewenst vinden. Ik zal daarom binnenkort m'n bot aanpassen zodat pagina's waar archief in de titel voorkomt worden overgeslagen. Bedankt voor de tip. Groet, Erwin856 mrt 2007 15:19 (CET)Reageren
Reactie op opmerking over toevoeging bij artikel bij Jean Baudrillard[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hallo, Ik ontving een reactie op mijn inbreng. Jammer genoeg kan ik niet reageren omdat de inbrenger zijn naam niet achtergelaten heeft. Misschien kan je voor opheldingering zorgen de communicatiestoornis herstellen?
Wasily 8 maart 2007 13:39 (CET)
Hoi, heb je het over de opmerkingen op Overleg:Jean Baudrillard? Zo ja, ik zou simpelweg daar een reactie plaatsen. Zo nee, waar heb je het over? Je kunt trouwens altijd in de geschiedenis van een pagina kijken om te zien wie een opmerking heeft geplaatst. Groet, Erwin858 mrt 2007 17:09 (CET)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden10 berichten4 personen in overleg
Hallo Erwin, ik weet dat jij vaak speciale scripts schrijft voor bot en ik heb eigenlijk een vraagje. Kan jij misschien een script voor mijn bot schrijven zodat ik interwiki.py kan gebruiken maar dan net als met replace.py. Ik bedoel dat ik dat namespace:14 kan invullen en dat ie dan alleen alle categorieën af gaat en die gaat interwikièn. De normale interwiki.py kan dat niet. (zover ik dat weet) Crazyphunk7 mrt 2007 22:38 (CET)Reageren
Dat is dus exact wat er gebeurd met de eerste code die Siebrand geeft. -start:Category:! loopt de category-namespace af van bij het begin. --Tuvic8 mrt 2007 21:15 (CET)Reageren
interwiki.py is te complex om zonder kennis ervan aan te kunnen passen, dus ik kan je hier niet mee helpen. Je kunt het even aan een van de ontwikkelaars vragen, misschien dat zij je verder kunnen helpen. --Erwin858 mrt 2007 20:23 (CET)Reageren
Volgens de beschrijving van interwiki.py kan dat ook:
-cat Work on all pages which are in a specific category.
Argument can also be given as "-cat:categoryname".
-subcat When the pages to work on have been chosen by -cat, pages in
subcategories of the selected category are also included.
When -cat has not been selected, this has no effect.
Laatste bericht: 17 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Ik heb een nieuwe artikel Plombieres gecreerd. Ongeveer de titel dat het lemma had voor 10 juli 2005. Gelieve dit nu zo te laten staan zodat het overleg kan gebruikt worden voor de conflictoplossing. Zonneschijn14 mrt 2007 11:52 (CET)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste Erwin85, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?
Laatste bericht: 17 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Dag Erwin85,
Waarschijnlijk was je welkom een automatische reply, maar ik wil je toch even bedanken voor je welkom. Gisteren mijn eerste wankele schreden op wikipedia-pad gezet en ik hoop een leuke en zinnige tijd hier te hebben.
Hoi, graag gedaan. Ik hoop dat ook dat je een leuke en zinnige tijd zult hebben! Groet, Erwin8519 mrt 2007 11:27 (CET) PS Het bericht is vrij standaard, maar niet automatisch.Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hoi,
De afbeeldingen die ik heb gebruikt bij het document '8051' heb ik eigenhandig getekend en toch staan ze op de verwijderlijst? Zou je mij iets willen laten weten waarom dit zo is?
Hoi, je hebt geen licentie aangegeven bij het uploaden van de afbeeldingen. Je zult dus een licentie moeten kiezen waaronder je de afbeeldingen wilt vrijgeven of moeten kiezen voor het publiek domein. Dat laatste wil zeggen dat iedereen alles mag doen met de afbeeldingen zonder restricties. Voor meer informatie kun je kijken op WP:WAAROMVA#Ik_heb_de_foto_zelf_gemaakt.21 en Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Als je de licentie aangeeft op de afbeeldingspagina's is het in orde. Groet, Erwin8519 mrt 2007 17:23 (CET) PS Zou je je berichten op overlegpagina's voortaan willen ondertekenen met vier tildes (~~~~)?Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste Erwin85, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?
Laatste bericht: 17 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hallo Erwin. Ik had jou en Gerbennn graag bedankt voor het werk dat jullie gestoken hebben in het verwijderen van het grote aantal door mij genomineerde sjablonen. Gelukkig heb je je bot kunnen gebruiken, maar toch waren het er een hele hoop en ik vermoed dat het veel moeite heeft gekost. Bedankt! Christophe19 mrt 2007 23:16 (CET)Reageren
Hoi, het hoort er nu eenmaal bij. Al heeft het me gelukkig wel een paar uurtjes gescheeld door het met een bot te doen. Groet, Erwin8519 mrt 2007 23:28 (CET)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste Erwin85, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste Erwin85, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?
Laatste bericht: 17 jaar geleden5 berichten3 personen in overleg
Hoi Erwin,
Als totale techiek- en informatica-leek probeer ik toch altijd zoveel mogelijk bij te blijven met Wikipedia-snufjes zoals "jouw" AVT. Nu werkt daarbij (op verschillende computers mét meest recente JAVA-versie) de "rollback" optie steeds niet: ik krijg alleen linksonder "Error on page"... Enig idee waaraan dat kan liggen?
En nu ik toch bezig ben: weet jij of er ook een NL-talige Popups bestaat? Ik zie iedereen druk automatisch reverten, maar de enige Popups-versie die ik tot nu toe kon vinden zorgt voor een hele lap Engelse tekst in de samenvatting. Dit in tegenstelling tot wat zovelen hebben: "versie ... van Gebruiker... ongedaan gemaakt".
Alvast over die pop-ups: een Nederlandse versie is er niet. Wel kan je dmv popupRevertSummary='Wijzigingen m.b.v. pop-ups hersteld tot versie %s'; de tekst NL-talig maken. «Niels»zeg het eens..20 mrt 2007 19:31 (CET)Reageren
Hoi Erik, ik heb mijn versie geüpdatet. De versie die hier staat is namelijk een kopie van het origineel. Ik heb net even geprobeerd om simpelweg het origineel in te voegen, maar dan werkt het niet op deze Wikipedia. Na een tijdje loopt deze versie dus achter en moet het weer bijgewerkt worden.
Het lukt mij echter niet om een wijziging terug te draaien en ik krijg ook geen foutmelding. Lukt het jou nu wel? Zo niet, kun je het het beste even aan en:User:Lupin vragen. Groet, Erwin8520 mrt 2007 20:19 (CET) PS Je moet eerst even de instructies volgen op monobook.js om de pagina te vernieuwen.Reageren
Nog steeds niet, ach dan werk ik wel handmatig... Zo enorm vaak gebruik ik de tool toch al niet tenslotte. En die popups kunnen behoorlijk irritant zijn, dus ik ben wel blij dat ik die heb uitgeschakeld ;) Bedankt voor jullie beider tips in elk geval! Erik'80 · 21 mrt 2007 18:03 (CET)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste Erwin85, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?
Laatste bericht: 17 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hallo Erwin,
De afbeelding die ik bij het artikel geplaatst heb is afkomstig van de website http://Santacruz.indymedia.org. Ik heb de fotograaf Matt Fitt om toestemming voor de plaatsing gevraagd, en heb die op 11.8.2006 via email gekregen (Thank you for your interest in using a modified version of my image of Tom Scribner. You are welcome to use it for your Wikipedia article.I gladly offer it under a Creative Commons "Attribution - Share Alike 2.5" license. Please attribute as "Photo: MattFitt.com" Peace,Matt Fitt)
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste Erwin85, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?
Laatste bericht: 17 jaar geleden7 berichten4 personen in overleg
Hallo Erwin, ik zag dat je de Lijst van GeenStijl-sociolect hebt verwijderd. Nou vind ik het pure NE, dus het mag van mij weg, maar voorzover ik kon nagaan voldeed het artikel niet aan de criteria voor nuweg. Ik kon alleen het commentaar "versnelde procedure" vinden in het logboek. Volgens mij schept dit soort "snelrecht" allerlei vervelende (om niet te zeggen gevaarlijke) precedenten. Misschien kun je iets meer duidelijkheid geven waarom dit genuwegd moest worden. Groet, paul b [overleg] 21 mrt 2007 21:43 (CET)Reageren
Je hebt gelijk dat er inderdaad niet zomaar tot een versnelde procedure moet worden overgegaan, echter omdat er al twee gebruikers expliciet voorstander van waren om het direct te verwijderen, heb ik dat dus gedaan. Ik vind dat voor sommige pagina's een uitzondering moet kunnen worden gemaakt om Wikipedia niet twee weken lang met onzin op te zadelen. --Erwin8521 mrt 2007 21:48 (CET)Reageren
Ik heb inderdaad zelden zo snel mensen met zoveel afschuw op een pagina zien reageren ;-) Toch ben ik er niet zo blij mee, voornamelijk omdat dit de deur openzet om andere artikelen dan ook maar standrechtelijk te verwijderen als er twee mensen opduiken die er graag meteen vanaf willen. Het "opzadelen" suggereert bovendien dat we er zwaar onder gebukt gaan als die pagina wel blijft staan, en ik denk dat dat wel meevalt. Ik denk wel dat dit artikel over twee weken sowieso zou zijn verwijderd, dus in die zin is de uitkomst niet verschillend, maar ja, dan kunnen we de meeste rechtbanken ook wel opdoeken, nietwaar :P Groet, paul b [overleg] 21 mrt 2007 21:58 (CET)Reageren
Zonder de Trias Politica kom je als gezonde democratie natuurlijk ook niet ver. Ik zal voortaan netjes de procedure volgen. --Erwin8521 mrt 2007 22:00 (CET)Reageren
Beste Erwin, Waarom is dit artikel, dat nummer 45 staat op de bestbezochte pagina's verwijderd? Dit moet ALTIJD via de gewone verwijderingsprocedure. Ik heb hier heel lang aan gesleuteld en ik vind het absurd dat dit zomaar kan verdwijnen. Ik hoop dat je het artikel nogmaals via de gewone verwijderprocedure wil trachten verwijderen en ik stem alvast tegen verwijdering. Geenstijl heeft een behoorlijke impact en bereik en heet bijvoorbeeld onlangs weer twee Dutch bloggies gewonnen. Mig de Jong21 mrt 2007 23:51 (CET)Reageren
Ik vind het daarnaast respectloos om op die manier met het werk van anderen om te gaan. Maargoed, gelukkig dat het weer is teruggezet. Tukka23 mrt 2007 15:41 (CET)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Errrr, beste Erwin. Twee hele gebruikers willen dat deze cultuur-definierende woordenlijst weg moet? Als je even je best doet kan je zo 10.000 steunbetuigingen _voor_ de pagina verzamelen. Dit is er 1. Ga eens iets constructiefs doen, of zie anders nummer 13 op de lijst.
Richard 62.163.51.9323 mrt 2007 16:50 (CET)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste Erwin/Archief/mrt 2007,
bedankt voor je stem. Het portaal Vlaggen en wapens is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Vanaf volgende week is de manier van stemmen lichtjes anders. Freestyle heeft een nieuw systeem bedacht en dat zal volgende week voor het eerst in gebruik treden. Ten gevolge daarvan zullen de nieuwe kandidaten van deze week niet in de stemming verschijnen, maar doorgeschoven worden naar volgende week.
Groeten, Kameraad Pjotr25 mrt 2007 20:44 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Gebruik de lokale tijd bij het toevoegen van een datum in plaats van de tijd in UTC. Bepaal ook of het zomertijd of wintertijd is en of de correcte tijdzone dus CET dan wel CEST is. --Erwin85 (E85) 27 mrt 2007 10:35 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Beste Erwin,
Ik heb Erwin85-bot een hele lading categorieën laten verplaatsen, maar de volgende opdrachten heeft hij niet (of niet volledig) uitgevoerd:
{{Gebruiker:Erwin85/Bot/SVerplaatscat|Beginnetje civiele techniek en bouwkunde|Beginnetje wetenschap & technologie|CaAl}}
{{Gebruiker:Erwin85/Bot/SVerplaatscat|Beginnetje prehistorie|Beginnetje oudheid|CaAl}}
Volgens mij zijn deze syntactisch correct - ik weet dus niet wat er mis ging. Heb jij een idee? Ik zal de opdrachten laten staan voor volgend uur.
Hoi CaAl, mijn opdrachtenbot werkt alleen als in het lemma zelf [[Categorie:A]] met eventueel een sorteerterm staat. Het probleem bij de beginnetjescategorieën is dat de lemmata in die categorieën worden geplaatst met een sjabloon als {{beg|A}} en daar kan mijn bot niet mee overweg. Het komt er dus op neer dat bij die beginnetjescategorieën de lemmata niet verplaatst moeten worden, maar dat de parameter van {{beg}} aangepast moet worden. Ik zal het vanavond wel even aanpassen of je kunt een verzoek plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. Het is namelijk wel makkelijk te doen door een bot, maar alleen als men precies aangeeft wat er aangepast moet worden. Groet, Erwin85 (E85) 27 mrt 2007 11:46 (CEST) PS Met [[Categorie:A]] kan m'n bot wel overweg, omdat de werking daarvan uniform is en voor sjablonen geldt dat niet.Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Beste Erwin, ik geloof niet dat een beveiliging van dit artikel nodig is, aangezien de "bewerkingsoorlog" al voorbij is. Bovendien bestond er over de laatste bewerking van mijn "opponent" Bezeh.nl geen conflict meer. Het lijkt mij dan ook fairder tegenover Bezeh de laatste versie voor de beveiliging, een niet-inhoudelijke bewerking van mij van Bezehs laatste versie, te herstellen. Groeten, Jörgen? !27 mrt 2007 15:46 (CEST)Reageren
Hoi, de overlegpagina kan met m'n huidige bot al gearchiveerd worden, maar voor de projectpagina zou ik even een aangepaste versie moeten maken. Ik zal daar binnenkort eens naar kijken. Groet, Erwin8529 mrt 2007 17:38 (CEST)Reageren
Ja, ergens wil ik het ook wel handmatig doen, maar volgens mij is jouw botje beter met het opspeuren van de laatste edit dan ik... Ciell30 mrt 2007 00:15 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
De bewerkingen van je bot worden niet verborgen als ik op "Verberg bots" klik, en omdat het er (juist nu) nogal veel zijn wordt de lijst nogal onoverzichtelijk; zou je dat kunnen epibreren ? - Erik Baas30 mrt 2007 03:48 (CEST)Reageren
Hoi, ik neem aan dat je het over E85Bot hebt? Die is namelijk vanaf 01:00 (UTC), dus 03:00 (CEST), bezig met de afbeeldingverwijdernominaties en heeft geen botbit. Het enige wat ik kan doen is de tijd tussen twee wijzigingen aanpassen, maar ik denk dat hij sowieso rond dat tijdstip de lijst zal domineren. Je kunt eventueel wel een script gebruiken om de wijzigingen te verbergen, bijvoorbeeld Gebruiker:Erwin85/recentchangesfilter.js, dat is natuurlijk geen echte oplossing, maar iets anders kan ik er niet aan doen. Het is namelijk de bedoeling dat die wijzigingen zonder botbit worden gedaan. Groet, Erwin8530 mrt 2007 08:09 (CEST)Reageren
wikimedia.org, is het voldoende. Groet, Erwin85 21 mrt 2007 19:55 (CET)
