Overleg gebruiker:GeeJee/Archief 2008

Overlijden Arjan Brass

Verplaatst naar Overleg:Arjan Brass#Geboortedatum.

Verwijderingsnominatie LRVP - hetZeteltje

Beste GeeJee, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om LRVP - hetZeteltje. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080214 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 feb 2008 01:03 (CET)

Joop den Uyl‎

Beste GeeJee, mijn compliment, je hebt de juiste nuanceringen weten aan te brengen. Met vr. groet, --Gouwenaar 20 feb 2008 21:34 (CET)

Bedankt. :) Er mag trouwens nog wel heel wat gebeuren aan dat artikel, de meeste paragrafen zijn wel heel erg summier. Een voormalige premier onwaardig! Gertjan 20 feb 2008 22:02 (CET)

Zeer mee eens. Gouwenaar 21 feb 2008 13:03 (CET)

Mariëtte Hamer

Beste GeorgeH. Je draait mijn wijziging op het artikel Mariëtte Hamer ijskoud weer terug, maar heb je mijn commentaar ook gelezen? Informatie over de opleiding hoort m.i. niet in het inleidend gedeelte van het artikel. Ten tweede vraag ik me af of je een bron hebt voor de bewering. Op parlement.com of op de site van de Tweede Kamer vind ik in ieder geval hier niets over terug. Gertjan 2 mrt 2008 19:17 (CET)

Luister knaap, opleiding staat normaliter gewoon aan het begin van een artikel. Waar haal jij de euvele moed vandaan om het woord 'ijskoud' te bezigen? Alsof jij eigenaar bent van het artikel. Niet dus. Bekijk [1]. Je ziet dan dat Hamer gewoon een eenvoudige havist uit Slotervaart is. Niets meer, niets minder, vlegel. --GeorgeH 2 mrt 2008 23:17 (CET)

Patrick Swayze

Bedankt voor je aanpassingen in dit artikel GeeJee. Ik ben soms bang dat we op een dag uitvoerige besprekingen van scans en X-ray foto's gaan krijgen. Groet en dank, Dolledre Overleg 5 mrt 2008 22:15 (CET)

Ik ben er eigenlijk voorstander van om het helemaal weg te laten, in ieder geval tot er een officiele bevestiging van de ziekte is, maar dan blijf je waarschijnlijk bezig met verwijderen. Daarom leek het mij het beste om het in te korten tot de essentie: een roddelblad heeft het gemeld en er is geen formele bevestiging van. Gertjan 5 mrt 2008 22:25 (CET)

henk bakker sr

Dag, ik zie de relevantie van bakker sr niet om hem op de voorpagina te zetten. We zetten toch nooit ex-gemeenteraadsleden op de voorpagina? Ik heb het zolang verwijderd. aleichem _groeten 9 mrt 2008 13:36 (CET)

Volgens mij zijn er geen regels of richtlijnen voor de 'recente sterfgevallen', dus het lijkt mij dat als iemand relevant genoeg is om op Wikipedia te worden opgenomen, deze persoon ook relevant genoeg is om onder de 'recente sterfgevallen' te vallen. Gertjan 9 mrt 2008 14:37 (CET)

Kasteel van Chinon

Probeer eens iets positiefs bij te brengen en niet te censureren. Waarom hebt U het artikel niet verbeterd? Indien U dit artikel waar ik meerdere uren aan gewerkt hebt op die manier behandeld. Dan ......, denk zelf na wat u dan bent.

Roland Goossens

• Zie mijn argumentatie op Overleg gebruiker:Roland Goossens. Volgens mij leg ik daar duidelijk uit waarom. Teksten die van andere websites worden gekopieerd, zijn altijd auteursrechtelijk beschermd, tenzij er uitdrukkelijk vermeld wordt dat de tekst vrijgegeven is. Gertjan 23 mrt 2008 20:51 (CET)

Probeer eens iets positiefs te doen. Waarom hebt U het artikel niet verbeterd? Kritiek geven is gemakkelijk. Doe iets. Verbeter mijn artikel. Roland Goossens

• Zo werkt het natuurlijk niet. Jij haalt her en der wat stukjes tekst weg en plakt het aan elkaar, en vervolgens mag een ander het gaan herschrijven zodat het geschikt is voor Wikipedia? Als je zo graag wilt bijdragen, zorg dan dat de teksten geschikt zijn voor Wikipedia en niet gestolen zijn van andere websites. Gertjan 24 mrt 2008 11:25 (CET)

Wilders als regisseur

Hoi, GeeJee
Onder verwijzing naar Fitna (film) verwijderde je de categorisering onder Nederlands regisseur bij Geert Wilders. Nu keek ik in dat Fitna-artikel, en ik lees daar dat de regisseur "Scarlet Pimpernel" is, en dat dat een pseudoniem is voor Geert Wilders. De categorisering is dan onjuist? Hettie van Nes 28 mrt 2008 21:27 (CET)

Ik lees het volgende: "Scarlet Pimpernel, het pseudoniem dat gebruikt wordt voor de regisseur, verwijst naar The Scarlet Pimpernel, een avonturenroman van de Engelse schrijfster Barones Orczy uit 1905." Daar staat niet dat de regisseur Geert Wilders is. Ik heb ook verder geen bron hiervoor kunnen vinden, wel het gerucht dat 'Scarlet' een oud-redacteur van de VARA is. [2] Gertjan 28 mrt 2008 22:20 (CET)

Oke. Hettie van Nes 29 mrt 2008 14:48 (CET)

Titelwijziging Karina Schaapman

Moi GeeJee, de enkele toelichting ze heet nu Karina Content vind ik eerlijk gezegd voor een titelwijziging onvoldoende. Als Content kent (wellicht nog) niemand haar, als Schaepman wel. Ik zou je willen verzoeken dat terug te draaien. Peter boelens 28 mrt 2008 23:07 (CET) (de link naar haar eigen stek op de site van de PvdA zegt ook nog steeds, Ik ben Karina Schaapman)

De website biedt vermoedelijk oude informatie, zie ook de leeftijd die direct achter het "Ik ben Karina Schaapman" staat. Recentere pagina's (zoals deze) spreken van "Karina Content (Schaapman)". Zij noemt zich tegenwoordig Karina Content, dus waarom zou je het Wikipedia-artikel niet daarop aanpassen? Ik meen ook dat Content haar eigen naam is en Schaapman de naam van haar ex-echtgenoot, maar ik heb daar geen verifieerbare bron voor dus pin me er niet op vast. Karina Schaapman bestaat overigens nog als redirect, dus wat dat betreft zie ik ook het probleem van de titelwijziging niet. Gertjan 28 mrt 2008 23:36 (CET)

Dankjewel

... voor je correctie op de lijst van recent overleden personen. Ik had helemaal over het hoofd gezien dat die lijst zogezegd van beneden naar boven loopt. Richard 3 apr 2008 15:16 (CEST)

Sjabloon:Navigatie Seizoenen FC Twente

Waarom ? Als het zo is dat de ontbrekende pagina's nog gemaakt moeten worden, kun je m.i. beter nu al de (zij het nog rode) links in het navsjab plaatsen... - Erik Baas

Tsja, smaken verschillen kennelijk. Een navigatiesjabloon vol met rode links vind ik erg lelijk en het zal nog wel even duren voordat alle seizoenspagina's zijn aangemaakt. De puntjes leken mij wel een aardige oplossing om de tijdsprong aan te geven, maar eerlijk gezegd hecht ik er niet zoveel aan dat ik dit per se zo wil hebben. Dus indien je het weer aan wil passen, ga je gang. :) Gertjan 21 apr 2008 23:35 (CEST)

Oeps, ik nam aan dat het een typo was. Ik zie nu je bedoeling. - Erik Baas 23 apr 2008 12:45 (CEST)

{{Fotogewenst2}}

Wil je even kijken hoe de artikelen die zojuist nog layoutproblemen hadden, er nu uitzien ? Ik heb de code in {{Fotogewenst2}} gefixt, en de pagina's die ik gecheckt heb zien er goed uit. Maar voor de zekerheid... - Erik Baas 10 mei 2008 23:38 (CEST)

Gaat nu wel goed. Daarvoor werd het hele artikel in het sjabloon gepropt. Ik dacht eerst dat het door de wijziging op Sjabloon:Rij2 kwam, toen ik er toevallig achterkwam dat het door het verwijderen van "fotogewenst" weer werd gefixt. Maar goed, prima zo! Die tekst was inderdaad een beetje 'too much'. Gertjan 10 mei 2008 23:50 (CEST)

Phew. ;-) - Erik Baas 10 mei 2008 23:58 (CEST)

Bron

Hoi Geejee,

Bedankt voor je wijziging [3], heb je misschien een bron erbij? Een vrij belangrijke vraag, aangezien hij in werkelijkheid geboren is in 1996, maar op papier (administratief) in 1966. Het was al enige tijd de bedoeling dat ik het hoe en waarom daarvan in het artikel zou gaan vermelden, maar dat is even blijven liggen. Hartelijke groeten, - Aiko 7 jun 2008 16:30 (CEST)

Ik zie het al, het is de biografie van Elsevier. - Aiko 7 jun 2008 16:41 (CEST)

Stadions

Ik heb dat ding met die stadions (ek) teruggeplaatst. Daaraast heb ik wat informatie die eronder stond verwijderd. Het is een mooi ding en het voegt bovendien plaatjes toe van alle stadions. Met vr. Groet, Daka 20 jun 2008 13:59 (CEST)

Mooi wil nog niet zeggen functioneel en is een kwestie van smaak. In tabelvorm kun je de informatie overzichtelijker, duidelijker en uitgebreider aanbieden. Daarbij staat het kaartje dat in "dat ding" is opgenomen al in de infobox. Blijven over de plaatjes van alle stadions als enige toegevoegde waarde. Eventueel zou dit in kleiner formaat in de tabel kunnen, maar het is wat mij betreft geen must om het in Europees kampioenschap voetbal 2008 op te nemen. Gertjan 20 jun 2008 15:00 (CEST)

Nee, dat klopt, je had gelijk wat betreft de toegevoegde waarde (terecht verwijderd dus in eerste instantie), daarom is hij ook zodanig aangepast dat het nu wel functioneler is. Daka 20 jun 2008 15:04 (CEST)

Munsterman

Hoi GertJan. Je hebt erg rigoreus zitten schrappen in de info over Joop Munsterman. Daarbij zijn ook feitelijkheden weggehaald. Ik heb, (met ijnachtname van jouw correcte opmerking over NPOV), enkele feitelijkheden teruggeplaatst. Het is wel degelijk zo dat de benoeming van Munsterman binnen Wegener geleid heeft tot veel onrust en het opstappen van 2 comissarissen. Wegener geeft dit zelf toe. Het is niet correct om deze (voor betrokkene helaas minder positieve) info te verbloemen. Wiki gaat om feiten. Jammer voor betrokkene, maar we plegen geen censuur om het voor betrokkene wat minder negatief te laten zijn. Groet, MarcT 4 jul 2008 14:04 (CEST)

Referentie in eerste regel

Hoi Gertjan, ik had die referentie expres in de eerste regel neergezet, omdat die slaat op de uitslagen van alle tussensprinten en bergsprinten, de uitslag van de hele etappe en het algemeen klassement. Dat leek me de makkelijkste manier op duidelijk te maken dat het op het hele artikel slaat. Weet jij een andere plek voor die referentie, of kan die ook wel weggelaten worden? Erwin1990 6 jul 2008 18:19 (CEST)

De referentie staat natuurlijk bij beide etappes al in de beschrijving van het verloop vermeld. Je zou het eventueel als algemene bron kunnen vermelden, dus zonder een referentie in de tekst (onder een kopje "Bron"). Je zou zaken als klassement e.d. ook kunnen beschouwen als feiten die geen bron of referentie nodig hebben, ook omdat de link naar de officiele site van de Tour al op het hoofdartikel Ronde van Frankrijk 2008 vermeld staat. In de eerste regel na het vetgedrukte gedeelte vind ik het erg lelijk staan, daarbij is het geen referentie of verklaring van de tekst die ervoor staat. Gertjan 6 jul 2008 18:26 (CEST)

Oké, weglaten lijkt mij dan de beste oplossing inderdaad. Bedankt voor je reactie, en veel plezier nog de komende drie weken! ;) Erwin1990 6 jul 2008 18:29 (CEST)

Verwijderingsnominatie KNVB beker 1988/89

Beste GeeJee, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om KNVB beker 1988/89. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080721 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 jul 2008 02:04 (CEST)

"Bergsprint"

Hallo, vooralsnog een laat antwoord op je vraag op Wikipedia:Sportcafé#.22Bergsprint.22. Ik ben het met je opmerking daar eens. Van mij part mag je dat inderdaad best veranderen... andere reactie is er toch niet gekomen blijkbaar. --LimoWreck 23 jul 2008 01:07 (CEST)

"June Carter Cash"

Why did you delete the link to the site: Keep On the Sunnyside: June Carter Cash Remembered?

I removed the link because in my opinion it didn't add something to the article. As far as I see it's nothing more than "just" an ordinary fansite, nothing official and even with commercial ads on it. See also Wikipedia:Wanneer_extern_linken#Externe_links_bij_beroemdheden (short translation: Links to personal or non-official fansites will be removed in most cases). Gertjan 27 jul 2008 00:50 (CEST)

uh, interesting! Thank you very much! Best wishes, --Dshennie 27 jul 2008 11:29 (CEST)

Moord op Froukje Schuitmaker en Marianne Roza

Hulde voor het herschrijven van het artikel. Heb je heel goed en mooi gedaan. Hsf-toshiba 2 aug 2008 20:08 (CEST)

Er is één krant in Nederland die een digitaal archief heeft, namelijk de Leeuwarder Courant. Je moet je alleen even registreren (maar dat is gratis). Je kan vervolgens zoeken op datum of op trefwoorden. Door te zoeken op Schuitmaker en Roza vond ik alle info over de verschillende rechtszaken. Gertjan 2 aug 2008 20:14 (CEST)

Werk in uitvoering

Niet erg handig om telkens ertussen te gaan frutten wanneer er 'werk in uitvoering' bovenaan de pagina staat. Toth 8 aug 2008 01:40 (CEST)

Ik wist niet dat wiu2 betekende "afblijven, dit artikel is door mij voorlopig even geclaimd", maar ik zie op de sjabloonspagina dat een half jaar geleden die draai eraan is gegeven. Ik had altijd het idee dat het sjabloon betekende: "dit artikel is nog onvoldoende, maar er wordt aan gewerkt", wat m.i. niet betekende dat anderen dan de sjabloonzetter er op dat moment af moesten blijven. Ik vind de nieuwe uitleg niet echt in lijn met een 'vrije' encyclopedie, maar goed, ik zal er voortaan rekening meehouden. Gertjan 8 aug 2008 22:01 (CEST)

Selecties Eredivisie

Hoi..... Deze bewerking Zou het een idee zijn, om alle selecties van na 1 januari daar neer te zetten, zodat het wél klopt? Hsf-toshiba 9 aug 2008 18:24 (CEST)

Wellicht dat je deze discussie beter kunt voeren op de overlegpagina van het betreffende artikel. Ik zie er sowieso niet zo het nut van in om alle selecties de verschillende eredivisieclubs onder elkaar te zetten op een artikel over een eredivisieseizoen. Het neemt veel ruimte in, het zegt weinig over het eredivisieseizoen, de info is makkelijk op te zoeken op de seizoenspagina van de betreffende club en het is eigenlijk niet iets waar navigatiesjablonen voor gebruikt horen te worden. Gertjan 9 aug 2008 19:40 (CEST)

Re: Sportster

Niets te danken, toevallig kwam ik onlangs op de pagina over FC Twente in het seizoen '68/'69 terecht, en was er erg over te spreken. En toen ik zoal zag wat je verder allemaal gemaakt hebt leek het me niet meer dan verdiend. :-) Hartelijke groet. --Maarten1963 15 sep 2008 23:04 (CEST)

Han Urbanus

Dank voor de aanvullingen. Het woordje postuum was een typo - per abuis gecopypasted vanaf het artikel over zijn oudere broer die wel dood is. MoiraMoira _overleg 21 sep 2008 11:34 (CEST)

🙂. Gertjan 21 sep 2008 11:39 (CEST)

Sjabloon:Hoofdpagina - recent overleden

Zie mijn opmerking op het overleg_sjabloon:Hoofdpagina_-_recent_overleden#Aanduiding_van_kenmerk. Wikix 28 sep 2008 12:16 (CEST)

Cor Brom

We hebben er zo samen een mooi uitgebreid artikel van gemaakt! Groet, Jacob _overleg 31 okt 2008 12:14 (CET)

• Binnen twee dagen bijna 6000 bytes aan informatie. :) Het valt soms wel tegen wat er op internet over iemand te vinden is. Het digitaal archief van de Leeuwarder Courant biedt dan prima uitkomst! Gertjan 31 okt 2008 12:18 (CET)
  • Ja, die bron was ik helemaal vergeten inderdaad. Schitterend, lees nu alles over die affaire met het veulen. Ook voor het lemma Ton Harmsen. Groet, Jacob _overleg 31 okt 2008 12:57 (CET)

Cor Coster

Dag GeeJee, Waarom haal je het vraagteken weg bij de plaats van overlijden van Cor Coster. Weet jij misschien of hij ook in Amsterdam is overleden? Dag! We El 14 nov 2008 10:42 (CET)

Ik dacht dat het per ongeluk was blijven staan nadat het geboortejaar was ingevuld. Indien geboorte- of overlijdensplaats niet bekend is, lijkt het me beter om deze gewoon weg te laten. Een vraagteken vind ik persoonlijk nogal lelijk. Maar als je het terug wil plaatsen, ga gerust je gang. Gertjan 14 nov 2008 10:56 (CET)

Het is waar dat het niet mooi is. Probleem is dat sommige gebruikers de gewoonte hadden om niets te vermelden bij de overlijdensdatum wanneer geboorte- en sterfplaats identiek waren, wat tot veel misverstand leidde. Vandaar dan voorlopig maar een vraagteken, ook aals aanmoedsiging tot aanvulling. Beste groet, We El 14 nov 2008 11:32 (CET)

Breedveld en FN

Hej GJ. Ik zag dat jij je ook al eens bezighield met het lemma Frontaal Naakt en wilde je even melden dat gebruiker 86.88.249.207 zich gemeld heeft als Peter Breedveld op mijn overlegpagina. Ik heb deze persoon gevraagd bronnen voor de gedane beweringen te plaatsen op de overlegpagina van het lemma Frontaal Naakt. Wellicht, als je je ook eens inhoudelijk hebt verdiept in de kwesties rond FN, kun je de komende tijd de OP van dit lemma wat in de gaten houden en helpen om dit artikel nav de bronnen die hopelijk komen, te verbeteren. Alvast dank, hartelijke groet, MigGroningen 14 dec 2008 18:23 (CET)

• Hoi Mig. Het staat nog op mijn volglijst, dus ik houd het wel in de gaten. Dat er een aantal 'ingewijden' ruzie aan het maken was, was me al wat langer duidelijk. Moet zeggen dat ik op zulke momenten ook niet altijd zin meer heb me er verder mee bezig te houden. Maar goed, ik zal er de komende tijd op letten. Gertjan 14 dec 2008 21:58 (CET)