Overleg gebruiker:Kwissie/Archief/2007

Archief

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Verwijderingsnominatie 1

Afbeelding:Kruiwagen gereedschap.jpg

Beste Kwissie/Archief/2007,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Gerbennn 1 jan 2007 18:23 (CET)

==== Verwijderingsnominatie 2 ====

Beste Kwissie/Archief/2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Kruiwagen PE-160 2.jpg, Afbeelding:Kruiwagen stenen.jpg, Afbeelding:Kruiwagen kinder.jpg, Afbeelding:Kruiwagen opvouwbaar.jpg, Afbeelding:Kruiwagen plat.jpg, Afbeelding:Kruiwagen PE-160.jpg, Afbeelding:Kruiwagen staal.jpg en Afbeelding:Kruiwagen plastic.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 2 jan 2007 11:55 (CET)

Bedankje

Hoi Kwissie ... bedankt voor je hulp met het artikel over Glenda Peters ... Groetjes, prolle

Hoi prolle, graag gedaan. (als je iets schrijft, dan altijd onderaan een pagina en onderteken altijd met 4x een (~) tilde. Dan verschijnt jouw naam en datum. Groet, --### Kwissie ### (Overleg) 3 jan 2007 17:07 (CET)

Testjes

Hoi Kwissie. Ik begrijp niet helemaal wat je aan het testen bent, maar dit kan ik je wel vertellen: gooi

#content {display:none !important;}    

in je monobook.css en je hebt een vrij groot probleem. Groeten, Dolledre Overleg 4 jan 2007 05:13 (CET)

Hoi Dolledre, Ik begrijp weer niet wat jij hier schrijft. Krijg jij fouten door mij?? Ik doe geen gekke dingen, maar test een layout eerst even op mijn test pagina. Niets van programeren o.i.d. --### Kwissie ### (Overleg) 4 jan 2007 05:29 (CET)

Nee hoor Kwissie. Ik krijg zeker geen fouten door jou. Ik zie gewoon alles ;-). Ik heb zelf vaak geprobeerd allerhande divs en classes te substitueren, maar wiki ziet veel niet als html. Veel van wat 'k dacht dat zou werken, deed het gewoon niet. Groeten, Dolledre Overleg 4 jan 2007 05:37 (CET)

Maar wat geeft je het idee dat ik iets met monobook.css o.i.d. zou doen? Ik ben daar helemaal niet mee bezig. Misschien zie je wel een beetje téveel?? 🙂 MZZL --### Kwissie ### (Overleg) 4 jan 2007 05:46 (CET)

Nee hoor, ik probeer gewoon bij te leren, onder andere van andermans testjes :-P Groeten, Dolledre Overleg 4 jan 2007 06:14 (CET)

The Drift

Hoi Kwissie, Ik mag hopen dat het nu wel in orde is. Ik heb overigens al meer pagina's aangemaakt. groeten, Mister Flo

• Mooi! --### Kwissie ### (Overleg) 8 jan 2007 04:35 (CET)

Paul van Gorcum

Hallo, ik had nog een opmerking geplaatst op mijn overlegpagina over hetgeneen wat we over Paul van Gorcum bespraken. Maar het kan zijn dat u daarover geen "nieuw bericht"-melding hebt gekregen. --Mvdw 8 jan 2007 00:46 (CET)

• Ik heb op jouw pagina antwoord hierop gegeven. --### Kwissie ### (Overleg) 8 jan 2007 04:34 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Sem Veeger.JPG

Beste Kwissie/Archief/2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Sem Veeger.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 9 jan 2007 14:24 (CET)

• Hoi, ik zag dat de afbeelding genomineerd was. Ik geloof dat je de foto gekregen hebt, maar dit moet je kunnen bewijzen. Heb je een mailtje ofzo gekregen waarin dit staat dan is dat prima als bewijs. Om je een voorbeeld te laten zien van hoe ik het ooit heb gedaan, zie Afbeelding:Margreet Blanken.jpg. Je kunt bij het uploaden het beste zo'n boxje (dat ding met groene balkjes) gebruiken en zoveel mogelijk invullen. Degene die de afbeeldingen controleert ziet in een oogopslag welke licentie, de toestemming etc. de afbeelding heeft. Hopelijk kun je die info erbij voegen, want het is natuurlijk zonde als de afbeelding weg gaat. TOM 10 jan 2007 22:45 (CET)
  • Dankjewel Tom, Ik ga even nadenken. Ik denk dat ik het zo maar ga laten. Ik vind het wel erg negatief op WIKI. (op jouw tip na dan natuurlijk). In het geval van licentie gaat het over commercie. (Ik heb gelezen dat er een DVD gaat worden uitgebracht.) Vandaar dus. Dank voor jouw reactie! --### Kwissie ### (Overleg) 11 jan 2007 04:23 (CET)

Sem Veeger

Dag Kwissie,

Toevallig zag ik net je "noodkreet" in de bewerkingssamenvatting bij Sem Veeger. De edit was achteraf gezien niet zo heel vreemd, want op het imdb profiel van Sem Veeger staat wel degelijk dat ze in Stockholm geboren is, zie [1]. Overigens kun je sinds kort nakijken wie iets als "gecontroleerd" heeft gemakeerd in het markeerlogboek, zie [2]. Groeten, Tjipke de Vries 20 jan 2007 02:50 (CET)

OEPS had ik eerst kunnen bekijken. Ik weet echter hier niets van. (ik weet niet beter dan dat het oegstgeest is.) Ik zie haar morgen, dus zal het meteen vragen! Dank voor het markeer logboek. ga ik zo even doorheen. Groet, --### Kwissie ### (Overleg) 20 jan 2007 02:59 (CET)

Nou Tjipke, ik heb het antwoord; het is het klok en klepel verhaal. Haar zuster Kiki is in stockholm geboren. Sem zelf niet. IMDB is dus FOUT. Groet, --### Kwissie ### (Overleg) 22 jan 2007 22:03 (CET)

Gebruiker:Siebrand

Hoi Kwissie, ik zie net toevallig in mijn positie van "nachtwaker" een enorme schreeuwende opmerking van jou (HOOFDLETTERS WORDEN BESCHOUWD ALS SCHREEUWEN!!!) op het overleg van Siebrand. Als je zin hebt de zaak aan iemand anders uit te leggen (ik kon nl. niet precies de vinger er op leggen wat er nu precies allemaal mis zit), voel je vrij en welkom op mijn overlegpagina. «Niels» zeg het eens.. 23 jan 2007 03:36 (CET)

Mijn schreeuw is een ROEP om reactie van gebruiker Siebrand. Ik stel meerdermaals dezelfde vraag, maar krijg nooit antwoord. Inhoudelijk heb ik hier een reactie gegeven bij Gebruiker:NielsF Groet --### Kwissie ### (Overleg) 23 jan 2007 16:29 (CET)

Betreft Afbeelding:Sem Veeger.JPG

Verwijdering is opgeschoven tot 14 dagen na nu om meer duidelijkheid te kunnen schaffen. «Niels» zeg het eens.. 25 jan 2007 01:10 (CET)

• Kwissie, ik kwam deze afbeelding tegen op de lijst van vandaag. Ik zag dat Niels je twee weken extra gegeven had en dat jij gevraagd had wat er duidelijker moest. Ik begrijop dat je de foto van demaker hebt, en dat je dus toestemming hebt. Mag ik die toestemming zien? kun je die bijvoorbeeld bij de afbeelding plakken of naar mij mailen? Teun Spaans 8 feb 2007 21:17 (CET)

Hoi Kwissie

Je leert snel, fijn dat je bijdragen levert aan de Wikipedia. Je bijdragen getuigen van vakkennis, veel plezier verder hier, Simon-sake 25 jan 2007 04:31 (CET)

Hoi Simon... Het doet me goed ook eens iets positiefs te horen. Pfff, dank je. Groet, --### Kwissie ### (Overleg) 25 jan 2007 04:35 (CET)

Helemaal top zoals je bezig bent, Ik denk ook meer duidelijk voor iedereen die je OP bezoekt, nogmaals groeten en succes,

Simon-sake 25 jan 2007 04:51 (CET)

Hoi Simon, Je omschreef "top sjabloon". Over welk sjabloon heb je het dan? --### Kwissie ### (Overleg) 25 jan 2007 08:14 (CET)

Je opening van je OP. Het is eigenlijk geen sjabloon hoewel ik het wel zo zie. Het werpt meteen duidelijkheid op. Groeten, Simon-sake 25 jan 2007 13:04 (CET)

Oja dat vergat ik nog, ik heb even spitten in je laatste bijdragen en natuurlijk krijg jij veel kritiek. Twee redenen;

• Je bent begonnen met net niet POV, net wel. De tweede reden is belangrijker;
• Je draagt mee aan een betere Wikipedia en iedereen wil dat je zo snel mogelijk perfect wordt. Veel kritiek is om aan te geven dat je iets beter kan, anders kan. Ervaar het als positieve kritiek, kijk wie het heeft gezegd, soms met een korrel zout nemen, soms heel erg serieus nemen. Simon-sake 26 jan 2007 02:38 (CET)
• De rest weet je nu ook al, Simon-sake 26 jan 2007 02:51 (CET)

Hoi Simon, tips aan beginners; altijd goed, hints of gebruik-regels; prima. Maar er heerst een negatieve sfeer op WIKI als het gaat om benadering van anderen. (althans daar heb ik niet alleen mee te maken) Als je nieuw bent zoals mijn aanvaring met jou indertijd, dan snap je gewoon niet dat je zo wordt aangevallen. Inmiddels begrijp ik ook wel dat er veel geklooi en onzin gebeurt. Ik snap het dus wel maar ik probeer als ik iets tegen kom van een domme of POV schrijver, tips te geven. (Maar ik snap dat dat tijd kost) Waar ik tegen vecht is het sfeertje van WIJ (een groep van mod.) bepalen wat er op WIKI gebeurt, en je MAG óns helpen maar als het niet in het plaatje past dan corrigeren we je. (zo pak je geen enkele opvoeding van jonkies aan) Als je als beginner dan gewoon kort-af antwoorden krijgt (als daar het antwoord al in verscholen zit) of geen inhoudelijke antwoorden (zoals dit bijvoorbeeld), dan werkt dat niet bevorderlijk. Ik haal het niet meer in mijn hoofd zoveel tijd te steken in het verwerven van een afbeelding bijvoorbeeld. Ik weet ook wel dat een aantal vaste moderators onderling contact hebben in de achtergrond, maar het is wel overduidelijk. Dat is wat me erg tegenvalt zinds ik me hier heb aangemeld. Ik vertel je eerlijk dat ik nog dingen doe hier omdat ik het beginsel van WIKI fantasties vind, maar de community erachter zit me niet lekker. Nogmaals, jouw reactie deed me weer een nachtje doorhalen. Dingen toevoegen en verbeteren. Dat is leuk! 🙂 Groet, ### Kwissie ### (Overleg) 26 jan 2007 03:16 (CET)

Hoi Kwissie daar komt ook mijn excuus aan. Excuses voor denken dat jij hier alleen op de Wikipedia bent gekomen voor je eigen POV bewerkingen. Ik heb mij vergist in jou en jouw bewerkingen. Vele malen heb ik dit soort dingen meegemaakt, eindeloos heb ik er tegen gevochten. Al deze mensen ging het om een artikel of een link. Jij bent nu net de uitzondering op de regel. Excuses worden hopelijk aanvaard, groeten, Simon-sake 29 jan 2007 01:50 (CET)

Tuurlijk... Ik snap dat nu ook best. Toch is het best heftig (voor mij dan) en mijn gein had toen écht even een deuk opgelopen. Ik dacht "ik ga wat schrijven waarvan ik weet dat ik er verstand van heb". Je gaat toch niet beginnen met allerlei pagina's te corrigeren/aanpassen. Dat kwam later (na wat zekerheid). Ik wist niet eens dat je op JOUW overleg pagina wat mocht zetten. (stom hé? denk je nu dan). Nogmaals de lucht WAS al geklaard, maar ben altijd nog blijer te maken! Dank daarvoor. Groet, ### Kwissie ### (Overleg) 30 jan 2007 01:07 (CET)

De lucht was allang geklaard, klopt. Maar gezien jouw bijdragen hier had je op een excuus nog wel recht. Het grappige is dat ik de eerste drie volgende nieuwe gebruikers (vandalisten) met alle egards ontvangen had na je berichtje gelezen te hebben over nieuwe gebruikers. Bleken deze nu net weer de regel te zijn, afijn. Het is hier net een soap, groeten Simon-sake 30 jan 2007 02:22 (CET)

Haha. Maarhu, dit zijn ongeregistreerde gebruikers. Ik kan me voorstellen dat dat moeilijke zijn. Ik zal er ook eens een aantal knippen en scheren. Groet, ### Kwissie ### (Overleg) 30 jan 2007 04:51 (CET)

Wikipedia:Afzetting moderatoren

Hoi Kwissie, bekijk ook dit even. Ik begrijp je onvrede namelijk wel. Zelf heb ik neutraal gestemd, dit omdat deze gebruiker(moderator) welliswaar soms heel makkelijk verwijderd, te makkelijk, zonder naar argumentatie te luisteren, zonder mensen op de hoogte te stellen. Weet wel dat dit een moeilijke taak is waar altijd commentaar op rust. Hij doet het dus nooit goed, maar voor de voortgang van de Wikipedia mijns inziens perfect, ware het dat het beter kan. Simon-sake 29 jan 2007 01:40 (CET)

Hoi Simon, Dank je voor het attenderen hiervan! Ik had al iets gelezen op zijn overleg dat het al verlopen zou zijn, maar ik wist niet dat deze procedure erna kwam. Ik heb mijn reactie erbij gezet, maar nog niet gestemd. (ik weet n.l. niet of je je stem later (voor het einde dan) nog kan veranderen. Weet jij dat?) Ik houd de pagina in de gaten. Groeten, ### Kwissie ### (Overleg) 30 jan 2007 01:07 (CET)

Hoi Kwissie, natuurlijk kun jij je stem veranderen voor het einde van een peiling of stemming. Gedurende zo´n periode kan er een ander licht op de zaak worden geworpen, gebruikers kunnen terug komen op standpunten, standpunten die voor jou de essentie waren om voor of tegen te stemmen. Laat je niet onder druk zetten door andere gebruikers bij een stemming, volg je eigen instinct, jouw mening en houd er rekening mee dat een stemming altijd ongeldig verklaart wordt(dit laatste is natuurlijk niet waar maar gebeurd vaak).

Daarnaast ben je in het recht om te stemmen bij elke procedure. Je bent lang genoeg ingeschreven en hebt genoeg edits. Groeten, Simon-sake 30 jan 2007 02:13 (CET)

Ok, dank je voor de info! --### Kwissie ### (Overleg) 30 jan 2007 02:23 (CET)

A-status en anderen

Zojuist zag ik dat je de A-, B-, en C-status als redirect naar omroepstatus, alleen zijn die begrippen natuurlijk veel breder. Denk bijvoorbeeld aan de A-status van een vluchteling (die dus mag blijven), maar zo zijn er nog meer mogelijkheden. Mogelijk dat je er doorverwijspagina's van kunt maken? A-status heb ik zelf zojuist al iets aangepast, maar is zeker nog niet volledig. Succes ermee! Berendvd _overleg 27 jan 2007 06:14 (CET)

ziet er prima uit! Ehh weet nog niet iets voor de andere. Ben nog even andere eindjes aan elkaar aan het knopen. Zal er wel even naar gaan kijken. Groeten, ### Kwissie ### (Overleg) 27 jan 2007 06:19 (CET)

je had hem bij A al toegevoegd zie ik. Je bent sneller dan het licht! :-) ### Kwissie ### (Overleg) 27 jan 2007 06:24 (CET)

Hallo Berendvd, Ik heb de pagina's op jouw verzoek aangepast. Ik zie echter op desbetreffende pagina geheel geen uitleg van de A-status B-status of C-status. Ik vind dan eigenlijk die tussenpagina wat onzinnig. Het ligt in de lijn dat jij dan even naar die pagina kijkt, want ik heb daar echt geen verstand van. Succes ermee! ### Kwissie ### (Overleg) 27 jan 2007 16:10 (CET)

Gebruiker:Kwissie/Nieuw

Hoi Kwissie, voordat je hier eindeloos veel tijd insteekt, het meeste is al bekend, geschreven. Wanneer je hier in alle volledigheid mee wenst door te gaan kan het desnoods in het welkom sjabloon ingepast worden. Groeten, Simon-sake 30 jan 2007 02:27 (CET)

Ben eigenlijk een verzameling begonnen voor mezelf (dingen waar ik NU tegenaan loop) ga dus nu niet echt gebruiken. Als ik nou veel heb zal ik misschien een overleg over houden om in te passen in sjabloon. Voel me nu niet de aangewezen persoon sjablonen aan te passen. Later misschien. Ach,... misschien kan het 1 persoon helpen in de toekomst ;-) ### Kwissie ### (Overleg) 30 jan 2007 02:36 (CET)

Wel nuttig, misschien in een help functie ipv de helpdesk, moet dan ook geintergreerd worden. Succes er dan verder mee. (wanneer je reageert op een andere gebruiker in overleg gebruik je @ in de samenvating, kan die er meteen bij) In de kroeg en overlegpagina´s waar veel bewerkingen op zijn gebruik je @ meteen, dus @Kwissie, voordat je je mening schrijft. Ook een leuke OP is overleg pagina, bewerken mag. GP is gebruikerspagina, in eigendom van de gebruiker en niemand mag hier aankomen tenzij er vandalisme moet worden teruggedraaid of er een PA (persoonlijke aanval op plaats vindt). SP ookwel spelling aanpassen in iemands anders zijn bijdragen mag niet (lastig voor mij en gezien je GP voor jou) Ga maar door, ga maar door. Groeten, Simon-sake 30 jan 2007 03:12 (CET)

Nogmaals ik zie dat je heel erg snel leert, complimenten, Simon-sake 30 jan 2007 03:28 (CET)

HAHA nee @ in de omschrijving wist ik niet... Tjonge jonge. da's handig! daar worstelde ik mee. (niemand heeft dat eerder bij mij gedaan overigens, anders had ik dat eerder kunnen doen.) Ik heb meteen e.e.a. in de /Nieuw pagina gezet, maaruh wordt al te veel. het moet kort, senl en simpel. ELIMINEREN is de kunst. HAHA. Die spelling wist ik ook neit dat dat niet mocht. ;-) ### Kwissie ### (Overleg) 30 jan 2007 03:44 (CET)

Handtekening

Hoi Kwissie, zou je misschien je handtekening wat minder opvallend kunnen maken? In bovenstaande tekst is je handtekening namelijk veel opvallender dan je bericht ervoor, tenminste bij mij:

Afbeelding:Handtekening Kwissie.png

Groet, Erwin85 30 jan 2007 12:16 (CET)

Hallo Erwin85, Goed dat je het zegt. Bij mij ziet het er zo uit:

Afbeelding:Handtekening.gif

Welk programma gebruik je? Want ik had het gecontroleerd in Firefox zowel als IE. (omdat ik weet dat Firefox kleiner lettertype gebruikt als basis) Nogmaals dank, en ik ga er nu naar kijken. Groet, ### Kwissie ### (Overleg) 30 jan 2007 13:54 (CET)

Ik zie nu dit,

Afbeelding:Capture_2.gif

Maar is wel ERRUG klein. Ben heel benieuwd naar jouw browser. Ik hoor graag van je. Groet, ### Kwissie ### (Overleg) 30 jan 2007 14:06 (CET)

Het is nu wel iets kleiner, maar niet zo noemenswaardig als het verschil in jouw afbeeldingen. Ik gebruik hier Firefox met Linux en ik denk dat het probleem zit in het lettertype. Misschien dat je er anders iets van kan maken als:

<span class = "kwissiehandtekening">Code huidige handtekening</span><span class = "kwissiehandtekening2" style = "display: none;">[[Gebruiker:Kwissie|Kwissie]]</span>

Iedereen ziet dan normalerwijs je normale handtekening, maar men kan eventueel met css je normale handtekening verbergen en de simpele link naar je gebruikerspagina laten zien. Ik denk namelijk niet dat het een noemenswaardig verschil zal opleveren zonder een ander lettertype te gebruiken en dan lijkt me dit de beste oplossing. Groet, Erwin85 30 jan 2007 14:22 (CET)

Je gebruikt het lettertype "Monotype Corsiva". Ik heb dat lettertype niet geïnstalleerd, dus zie ik gewoon het lettertype wat ik standaard gebruik (verdana). Hier vind je een lijst van lettertypes met daarbij de kans dat het op een computer geïnstalleerd is. Jouw lettertype komt er niet eens in voor. Maar als je graag wil dat een ander een bepaald lettertype ziet, dan kun je het beste een type kiezen wat zo hoog mogelijk in die lijst staat. Hans (JePe) 30 jan 2007 14:28 (CET)

Nou ik heb even alles eruit gehaald. Is het nu normaal? Ik kijk later wel wat ik ermee doe. Dank voor de waarschuwing. Groet --### Kwissie ### (Overleg) (durf haast niet meer te ondertekenen) :-)

Nu is het inderdaad hetzelfde als de rest van de tekst. Groet, Erwin85 30 jan 2007 15:46 (CET)

See Me Feel Me: Keith Moon Naked For Your Pleasure

Ik zag net in See Me Feel Me: Keith Moon Naked For Your Pleasure dat je op 12 januari 2007 op dit artikel het sjabloon toekomistige film hebt gezet, zou je dat niet meer de hele HTML code erin willen zetten? als je het sjabloon erin wilt zetten kan dat door deze tekst te plaatsen: {{Toekomstige film}} Lukt dat denk je? Crazyphunk 14 feb 2007 18:43 (CET)

weg-nominaties in eigen artikelruimte

Hallo Kwissie. Ik zie dat je twee weken niet meer actief bent geweest, maar ik hoop dat je nog langskomt. Ik zie dat je een aantal artikelen in je eigen naamruimte een weg-sjabloon hebt gegeven, maar deze zijn niet gemeld op de verwijderlijst. Echter normaal gesproken kunnen artikelen in jouw eigen naamruimte direct als nuweg genomineerd worden, mits jij dat zelf doet. Een moderator zal er, op de GP of OP na, niet moeilijk over doen. Het betreffen de volgende artikelen:

• Gebruiker:Kwissie/Test2
• Gebruiker:Kwissie/Test3
• Gebruiker:Kwissie/Test5
• Gebruiker:Kwissie/Test6
• Gebruiker:Kwissie/Test1

Groeten, Willemo 21 mei 2007 13:08 (CEST)