Overleg gebruiker:Machro/2010

Gebruikerspagina	Overlegpagina	Bijdragen	Archief 2010

Welkom en opmerking

Hallo Machro, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.309 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Allereerst van harte welkom op de encyclopedie. In bovenstaand menu links met veel handige tips over Wikipedia. Kort door de bocht staat er onder meer in dat naamloze homepages op het internet niet echt geschikt zijn om als brononderbouwing in artikelen hier op te voeren (lees: WP:BRON). Ook is het handig om te lezen dat bij nieuwe artikelen veelal verlangd wordt dat meteen duidelijk uit het artikel (bijv. liefst al de inleiding) blijkt waarom het onderwerp opgenomen zou moeten worden (Lees WP:REL, evt specifiek het hoofdstuk software daarin). Lang niet alle onderwerpen zijn namelijk interessant voor de enyclopedie, het wordt niet gewaardeerd om de encyclopedie als promotie-platform te gebruiken. Succes en m.v.g. --Sonty 29 jul 2010 20:34 (CEST)

Lees het commentaar bij het artikel waarvan je vond dat het verwijderd moest worden Machro 29 jul 2010 22:07 (CEST)

Niemand heeft je artikel over het internetspel Bendes nog goedgekeurd. Zoals het er nu bij ligt wordt het hoogstwaarschijnlijk voor verwijdering/verbetering komende tijd genomineerd, maar je hebt nog de tijd het aan te vullen. Op geen enkele manier in dat artikel blijkt namelijk nu waarom het een enyclopedie-artikel waard is. Doorverwijspagina pas aanmaken als het artikel definitief is goedgekeurd ajb. M.v.g. --Sonty 29 jul 2010 23:58 (CEST)

Dag. Graag sjablonen laten staan over bronopvragen en verwijder-/verbeternominaties. Overigens kunnen alleen moderatoren artikelen beveiligen. M.v.g. --Sonty 30 jul 2010 16:27 (CEST)

Opmerking

Het lijkt er wel erg op dat je naar aanleiding van een evaluatienominatie m.b.t. een door jou geschreven artikel een actie bent begonnen om allerlei artikelen te nomineren voor evaluatie. Als dat zo is dan vind ik dat jammer. --VanBuren 31 jul 2010 11:44 (CEST)

• Dit is absoluut niet de bedoeling en het spijt me als het zo lijkt. Maar ik plaats (naar mijn mening) goede redenen om het artikel te verwijderen. Ook bekijk ik andere artikelen op de verwijderlijst en plaats er het  Tegen verwijderen-sjabloon om te voorkomen dat het weg moet.
  • Prima dan. --VanBuren 31 jul 2010 12:01 (CEST)

Handtekening

Je handtekening neemt nu wel ontzettend veel regels in beslag, zie hier: [1]. Misschien kun je het simpeler houden? Of andere gebruikers met complexe handtekeningen vragen hoe ze de handtekening ontwerpen en toch geen grote ruimte in beslag nemen. Dank je. --VanBuren 31 jul 2010 12:01 (CEST)

Sorry dat ik me hier ook even mee bemoei. Je handtekening is vrij moeilijk te lezen, omdat het zo'n donker blok is. Kun je hem zo vormgeven dat hij een beetje prettiger leest? Glatisant 16 aug 2010 18:16 (CEST)

Aangepast - Machro / Overleg 17 aug 2010 08:32 (CEST)

Dank je wel! Glatisant 17 aug 2010 08:54 (CEST)

Welkom

Hoi Machro,

Welkom op Wikipedia! Hartelijke groeten, - Utrechtse 31 jul 2010 14:24 (CEST)

Doorstrepen

Hoi, niet de commentaren van anderen weggooien: [2]. Wanneer je dat doorstreept moet je er ook bij vermelden waarom. Ik heb het even gerepareerd. --VanBuren 31 jul 2010 22:37 (CEST)

Sterrenbeeld

Hallo Machro, ik was erg benieuwd naar jou twee sterrenbeelden: leeuw en maagd tegelijk!? Groetjes, JWZGoverleg 4 aug 2010 08:21 (CEST)

Ik ben op 23 augustus geboren. Als ik deze datum opzoek op internet krijg ik 2 verschillende uitkomsten: Leeuw of maagd. Zelfs op wikipedia verschilt het. In Duitsland ben ik een leeuw en in Nederland ben ik een maagd. Beetje vaag allemaal :) - Machro / Overleg 4 aug 2010 16:22 (CEST)

Hoi Machro, toevallig zag ik deze conversatie. Het heeft te maken met schrikkeljaren. Dus het hangt er van af in welk jaar je bent geboren. Je kunt voor het juiste sterrenbeeld kijken in de Efemeriden, ik heb een externe link bij het artikel gedaan, je kunt gewoon op het juiste geboortejaar klikken. Voor het lezen van de tekens kun je hier kijken. Succes. - Utrechtse 5 aug 2010 13:46 (CEST)

Bedankt Utrechtse, maar als ik heel eerlijk mag zijn begrijp ik niets van al die tabel. Is er ook ergens een handleiding te vinden voor het lezen van zo'n tabel? - Machro / Overleg 5 aug 2010 15:18 (CEST)

Je kijkt in de tabel naar de plaats van de (Zon) op 23 augustus van je geboortejaar. De zon staat in de derde kolom. Kijk bijvoorbeeld bij 1996 (een schrikkeljaar) [3]. Scrol naar beneden naar augustus. In de eerste kolom vind je de dag (F 23 = friday 23). Ga naar rechts naar de derde kolom, de zonkolom. Zon staat op 0 graden (Maagd) (eigenlijk 0 graden en 8 minuten en 43 seconden). Geboren op 23 augustus 1996, dan ben je een Maagd, want de zon staat in Maagd. Volgens astrologen, welteverstaan. In 1995, geen schrikkeljaar [4] staat de zon op 23 augustus op 29°24’52’’ (Leeuw). Na dertig graden Leeuw krijg je nul graden Maagd. Misschien lukt het je nu wel. - Utrechtse 5 aug 2010 23:50 (CEST)

Heb je de puzzel opgelost? 😉 - Utrechtse 19 aug 2010 10:12 (CEST)

Jups, ik ben een leeuw. Dankjewel. - Machro / Overleg 19 aug 2010 15:49 (CEST)

nuweg vs. direct verwijderen

Dag Machro, ik zie dat jij je enorm veel inzet voor de vandalismebestrijding, uitstekend! Als je pagina's met behulp van het {{nuweg}}-sjabloon voor directe verwijdering nomineert, hoef je die niet meer op de pagina Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen te plaatsen. Die pagina is meer bedoeld voor situaties waarin een vandaal het {{nuweg}}-sjabloon van het artikel haalt. Mocht je nog vragen hebben, dan hoor ik het graag! Vriendelijke groet, Mathonius 25 aug 2010 15:15 (CEST)

Daar was ik al van op de hoogte, Mathonius. Toch wordt er op het {{nuweg}}-sjabloon weergeven dat er voor meer informatie op WP:TVP kan worden gekeken. Vandaar dat ik ze daar ook nog eens op zet. Groeten, Machro / Overleg 25 aug 2010 15:27 (CEST)

Ok, wat ik altijd doe en mijns inziens ook handiger is, is het toevoegen van de reden in het nuweg-sjabloon. Bijvoorbeeld {{nuweg|1=Geen zinvolle inhoud}} of {{nuweg|1=Copyvio, [...]}} Zo hoef je namelijk maar één bewerking te doen om de pagina verwijderd te krijgen. Op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen staat hierover het volgende: "Pagina's die zijn gemarkeerd met {{nuweg|reden}} en voldoen aan de criteria worden in principe direct verwijderd en behoeven hieronder niet genoemd te worden: zie de categorie nu te verwijderen." Een ander voordeel van deze methode is dat voor de moderator in kwestie direct duidelijk is waarom de pagina verwijderd dient te worden en welke reden hij of zij bij de verwijdering moet invullen. Kortom, iedereen blij! Met vriendelijke groet, Mathonius 25 aug 2010 15:46 (CEST)

Aha, bedankt - Machro / Overleg 25 aug 2010 16:06 (CEST)

Spelling namen

Beste Machro, ik zag net een opmerking van je op de verwijderlijst van vandaag, nl. dat een tussenvoegsel in een naam met kleine letter moet. Ik zie dat je van Nederland bent en snap dan ook dat je dat denkt. Vlaamse namen worden echter niet zo geschreven. Daar heb je bv. Herman Van Rompuy en niet 'van Rompuy'. Het verschilt al eens per situatie, maar grosso modo kun je wel stellen dat Vlaamse namen met hoofdletters worden geschreven (Van de en Van De komen bv. wel beiden voor, maar bon, detail). Normaal geldt enkel voor de adel dat de tussenvoegels met kleine letter worden geschreven zoals in Nederland. Je opmerking daar is dus niet geheel terecht (heb ik daar ook geschreven), de nominatie wel :-). 't Is maar dat je het weet, voor je dat begint aan te passen ergens anders. --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 aug 2010 14:46 (CEST)

Ik had het al gelezen en doorgestreept - Machro / Overleg 26 aug 2010 14:52 (CEST)

Had ik gezien, maar even persoonlijk inlichten leek me geen slecht idee :-). Succes nog! --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 aug 2010 14:55 (CEST)

Bedankt daarvoor. Ben ik weer wat wijzer geworden. Machro / Overleg 26 aug 2010 15:09 (CEST)

Wikify?

Beste Machro, Kun je misschien vertellen wat er hier gewikfied moet worden? Ik heb al ongeveer 250 van zulke kardinalen gemaakt en ze zien er allemaal hetzelfde uit.. Dus graag advies. Dank! RJB _overleg 1 sep 2010 10:31 (CEST)

Foutje - Machro / Overleg 1 sep 2010 11:02 (CEST)

Sjabloon

Hallo Machro, Zojuist zag ik dat je een sjabloon aanmaakte in je zandbak. De inhoud ervan lijkt zeer sterk op die van en-wiki, en vergelijkbare sjablonen die eerder op nl-wiki hebben bestaan, zijn verwijderd omdat er binnen de gebruikersgemeenschap van nl-wiki consensus is dat dergelijke sjablonen ongewenst zijn. Op nl-wiki is het ongewenst om op artikelen sjablonen te plakken om aan te geven dat er geen referenties/bronnen zijn. Dit ter informatie alvast. Het verzoek is daarom dit sjabloon niet aan te gaan maken en/of te gaan gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 3 sep 2010 20:30 (CEST)

MachroBOT

Beste Machro, het lijkt erop dat jouw bot foutjes maakt. Zie bijvoorbeeld deze bewerking. Wat is er aan de hand? Ik wil je er trouwens wel op wijzen dat testen in de hoofdnaamruimte uiterst onwenselijk is, je kunt dergelijke experimenten beter uitvoeren in jouw gebruikersnaamruimte. Alvast bedankt, Mathonius 13 sep 2010 22:29 (CEST)

Hallo Mathonius, mijn testbewerkingen waren in mijn Zandbak. Ik typte alleen de afkortingen van d.w.z. -> Dat wil zeggen. Hierbij had ik me vergist met de hoofdletter. Alle pagina's staan weer terug en zijn daarna opnieuw gecorrigeerd. Machro / Overleg 13 sep 2010 22:31 (CEST)

deze is ook met kleine letter fout. Mvg, Bas 13 sep 2010 22:33 (CEST)

Je bewerkingen waren niet in je eigen zandbak, kijk maar hier. Daarnaast mag je zonder bitbit niet meer dan 1 bewerking per minuut doen. Met vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 13 sep 2010 22:35 (CEST)

Zoals ik al zei: Dat waren de echte bewerkingen. Het is echter altijd geod als het even fout gaat, kan de bot weer wat worden bijgesteld. Machro / Overleg 13 sep 2010 22:36 (CEST)

Speciaal:Bijdragen/Machro De testedits waren op dit account in mijn eigen zandbak Gebruiker:Machro/Zandbak Machro / Overleg 13 sep 2010 22:37 (CEST)

Fouten moeten eigenlijk niet gemaakt worden. Helemaal niet als een bot op die snelheid werkt. Ik neem aan dat de blokkade weer van de bot af kan? Freaky Fries _(Overleg) 13 sep 2010 22:38 (CEST)

Ja, ik houd vanaf nu alles goed in de gaten Machro / Overleg 13 sep 2010 22:40 (CEST)

Ik zie nu wel dat ÁL mijn bewerkingen op de bot ongedaan zijn gemaakt, terwijl er maar 2 artikelen tussen zaten die onjuist waren. Moet het binnenkort dus weer gebeuren :) - Machro / Overleg 13 sep 2010 22:44 (CEST)

Het kost minder moeite om iets terug te draaien, dan om het met de hand te gaan controleren, dus dat zal de reden wel zijn geweest ;-) Zie het maar zo: het zou nog beter zijn als er niets teruggedraaid hoefde te worden, maar goed, je had je fout ook wel redelijk snel gezien (of je was heel snel geblokkeerd ;-). Eind goed, al goed. Succes met je botje en het testen! Edo_Overleg 13 sep 2010 22:48 (CEST)

Een artikel heb ik handmatig aangepast. Koninkrijkszaal van Jehovah's Getuigen-- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  13 sep 2010 23:21 (CEST)

Dag Machro, ik zie dat MachroBOT weer bewerkingen doet. Zou je erop willen letten dat citaten niet aangepast worden? Ik heb deze en deze bewerkingen teruggedraaid, zie hier en hier. Ik betwijfel trouwens of het nodig is om alle gevallen waarin deze afkorting gebruikt wordt, deze voluit te schrijven. Zou je die keuze willen toelichten? Met vriendelijke groet, Mathonius 14 sep 2010 08:52 (CEST)

Deze aanvraag stond op de pagina voor botverzoeken. Ik heb op deze pagina's het {{bots}}-sjabloon geplaatst met een deny voor mijn bot. Hij zal hier dus niet meer terugkomen. Machro / Overleg 14 sep 2010 08:55 (CEST)

Uitstekend! Goed om te zien dat je de bot-bewerkingen in de gaten houdt. Hartelijk dank voor je toelichtingen, Mathonius 14 sep 2010 09:02 (CEST)

Dit is echt niet de bedoeling. Het is echt een heel slecht idee om artikelen in de hoofdnaamruimte die één bot moet vermijden te voorzien van een sjabloon. Als een boteigenaar niet overweg kan met z'n bot kan die bot beter permanent geblokkeerd worden en/of de boteigenaar beter iets anders gaan doen. Het doel van Wikipedia is het uitbreiden van informatie voor de lezer, daar aan werken lijkt me een beter idee, zonder bot dan. Groetjes - Romaine (overleg) 14 sep 2010 09:14 (CEST)