Overleg gebruiker:Mpotse

Hallo Mpotse, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.512 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. MVG. -- Jan Oosterhuis 11 jan 2011 20:23 (CET)Spoorjan

Verwijderingsnominatie van o.a. Mount Royal (TV serie)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Mount Royal (TV serie) door MoiraMoira, TVA (televisiezender) door MoiraMoira, CTV Television Network door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110113 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 jan 2011 01:09 (CET)

Voorstadsspoorweg

Dag Mpotse. Ik heb een verbeterverzoek geplaatst. Probleem is dat ik op dit nieuwe artikel qua titel van het artikel geen relevante Google-hits vind. Is het beter bekend onder een ander woord. Of misschien heb je boeken of dergelijke waar Voorstadsspoorweg in staat, zodat per Wikipedia:Verifieerbaarheid het artikel onder deze noemer kan blijven. Mvg Sonty (overleg) 18 jan 2011 20:09 (CET)

Beste Sonty, Er is naar mijn beste weten geen artikel in de Nederlandstalige wikipedia dat het begrip "commuter train" of "train de banlieue" uitlegt. NB "train" in beide talen verwijst naar een netwerk, niet naar een trein. Links naar "stoptrein" ed zijn imho misleidend. Er is geen bekend Nederlands woord voor, waarschijnlijk omdat het in Nederland en Belgie geen bekend fenomeen is. Zoekend naar een geschikte titel voor mijn pagina vond ik 2 keer "voorstadsspoorweg" in de NL wikipedia, en had 17 hits met Google. 15 daarvan komen niet van wikipedia. Gaat er iets mis bij het googlen met "-wikipedia"? Ik sta open voor een betere titel, maar verwijderen van de pagina lijkt me zwaar overdreven. Gezien de hits op google denk ik ook dat "voorstadsspoorweg" of een variatie daarop een woord in opkomst is. Ik ben net 3 weken actief en dit is mijn eerste poging tot Overleg. Neem me niet kwalijk als ik iets verkeerd doe.

Zie mijn reactie op Overleg_gebruiker:Sonty567#Voorstadsspoorweg. Sonty (overleg) 18 jan 2011 20:46 (CET)

Oeps

Beste, je hebt een artikel NVZ aangemaakt, helaas zonder links naar een al bestaand artikel. Dat is niet de bedoeling. Je kunt je misschien voorstellen dat we op die manier een oneindig aantal nietszeggende ongelinkte doorverwijspagina's zouden kunnen krijgen; niet leuk voor de bezoekers. Maar misschien werk je aan een artikel dat de afkorting NVZ gebruikt? Zo niet dan zal deze zgn. 'dp' waarschijnlijk een tijdje verdwijnen. Ook is het niet correct om externe links te plaatsen in doorverwijspagina's. --VanBuren (overleg) 10 feb 2011 15:35 (CET)

Ik vond elders links naar NVZ en wilde een snelle oplossing. Van deze conventies was ik nog niet op de hoogte. Ik probeer er binnen enkele dagen iets aan te doen. Mpotse (overleg) 10 feb 2011 16:15 (CET)

Ryanodine

Hallo Mpotse, veel lof voor je werk inzake ionenkanalen etc... Maar dit artikel (Ryanodine) kan ik niet echt appreciëren. Amper twee lijnen tekst over een scheikundige stof lijkt me weinig. Hierbij een verzoek om het uit te breiden met infobox en iets meer uitleg. Zie anders de Engelstalige pagina voor meer uitleg. Alvast dank! Groeten, C (o) 11 feb 2011 20:03 (CET)

Als een "beginnetje" voldoet het. Maar een infobox erbij zou fijn zijn. --VanBuren (overleg) 11 feb 2011 23:52 (CET)

Bedankt voor het toevoegen van de structuurformule. Dat artikel over Ryanodine is eigenlijk ook maar een beginnetje; ik had het nodig om naar te verwijzen. De essentie staat er in. Als het niet opgepakt wordt door iemand die beter dan ik in staat is om over scheikunde te schrijven ga ik het later wel verbeteren. De meeste van mijn artikelen over ionkanalen wil ik ook nog flink uitbreiden. Mpotse (overleg) 12 feb 2011 13:56 (CET)

Ik wil bij de uitbreiding van het artikel over ryanodine best helpen, je hoeft me maar te vragen. O.a. een infobox moet er nog bij. Groeten, C (o) 12 feb 2011 15:22 (CET)

Graag! Mpotse (overleg) 12 feb 2011 16:24 (CET)

Raadsel?

Deze bewerking: [1] begrijp ik niet. De franse link gaat naar een doorverwijspagina, niet een artikel over blokletters. --VanBuren (overleg) 12 feb 2011 00:15 (CET)

Op de Franstalige wikipedia mag er blijkbaar meer op een doorverwijspagina staan dan op de Nederlandstalige. In feite staat het hele fr lemma over blokletters daar. Ik zal proberen hier in fr.wiki een aparte pagina van te maken en dan pas ik de link aan. Mpotse (overleg) 12 feb 2011 13:56 (CET)

Weespertrekvaart

Hai, ik wist niet waar ik dat verhaal kwijt moest. Ik vond het "te lang" om in het midden te zetten, maar goed, ziet er wel goed uit. Ik mocht jarenlang langs dat slootje fietsen, er was daar jaren een witte eend, die aan de onderkant (verendek) oranje was, als hij de wal op liep. Een soort kleurspoeling....Ceescamel (overleg) 23 feb 2011 09:10 (CET)

Peer-reviewed

Overleg gebruiker:ErikvanB#Collegiale toetsing. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 29 mrt 2011 22:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Frontiers in Psychology

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Frontiers in Psychology dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110329 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 mrt 2011 02:06 (CEST)

Lijstje

Hoi Mpotse, Waarschijnlijk wilde je Gebruiker:Mpotse/lijstje aanmaken. Een eigen subpagina, dus. groeten, )°///< (overleg) 4 feb 2012 16:10 (CET)

Eigenlijk had ik niet door dat category.py listify een Pagina genereert; ik had een file verwacht. Maar een eigen subpagina is een oplossing. Sorry voor de rommel. Mark Potse (overleg) 4 feb 2012 16:30 (CET)

Wetenschappelijke tijdschriften

Beste Mpotse, je bent heel wat wetenschappelijke tijdschriften en aanverwante zaken aan het toevoegen op Wikipedia. Mooi werk! De thema's zijn zeker belangrijk en de artikels dus erg welkom. Groeten,--Queeste (overleg) 1 nov 2012 18:36 (CET)

Bedankt voor de aanmoediging! Er zijn er nog vele duizenden te gaan maar ik hoop het tempo later wat op te voeren door het werk meer te automatiseren. Ik kijk nu nog even goed wat anderen eraan corrigeren en probeer dat voortaan meteen goed te doen. Mark Potse (overleg) 1 nov 2012 18:55 (CET)

Een opmerking: aangezien de categorie:Natuurkundig tijdschrift reeds in de categorie:Natuurkunde zit, is het niet nodig (ongewenst zelfs) om beide toe te voegen. We categoriseren steeds in de meest specifieke categorie, in dit geval enkel categorie:Natuurkundig tijdschrift. Gelieve daar op te letten. Succes! - C (o) 3 nov 2012 13:00 (CET)

Bedankt; maak ik in orde. Mark Potse (overleg) 3 nov 2012 13:02 (CET)

Ik heb de overgebleven artikelen als aangepast! - C (o) 3 nov 2012 13:24 (CET)

Beoordelingsnominatie Cancer Research UK

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cancer Research UK dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 dec 2012 01:11 (CET)

Gif-animatie NaK-pomp toegevoegd

Als leraar biologie had ik jaren geleden een animated-gif gemaakt over de werking van een NaK-pomp. Gisteren heb ik die geüpload naar Wikimedia Commons. Vandaag heb ik ze geplaatst op de pagina Natrium-kaliumpomp. Omdat jij waarschijnlijk deze pagina als eerste opgestart bent, meld ik je dit even. JosFPunie (overleg) 15 dec 2012 09:38 (CET)

Dat is een mooie illustratie; bedankt! Je bent natuurlijk niet verplicht zulke dingen te melden maar ik vind het leuk om te weten dat er een echte biologieleraar achter zit. Mark Potse (overleg) 15 dec 2012 23:27 (CET)

Afkortingen

Hoi Mpotse, spreek me tegen als ik fout ben, maar voor zover ik weet: als namen van wetenschappelijke artikelen worden afgekort, dan wordt dat doorgaans gedaan door puntjes te zetten. Bijvoorbeeld: Journal of Molecular Histology wordt afgekort tot J. Mol. Histol. en niet J Mol Histol; zou jij dat willen aanpassen in andere artikelen? Vriendelijke groet, C (o) 23 dec 2012 09:08 (CET)

Het hangt van het citerende tijdschrift af. Sommige (medische vooral) laten ze consequent weg, andere zetten ze er wel in. De WoS, NCBI en journalseek databases zijn er niet consequent in (en WoS hanteert zijn eigen afkortingen). Tijdschriften corrigeren dit voor hun auteurs. Ik zou wel eens willen weten hoe ze dat doen... Puntjes automatisch weglaten is makkelijk maar om ze er in te zetten heb je een betrouwbare lijst nodig, of een slim algoritme. Misschien kan ik iets maken op basis van de volledige titel. Het gaat om ongeveer 1000 bestaande artikelen en 5000 toekomstige. Mark Potse (overleg) 23 dec 2012 11:15 (CET)

Dat viel eigenlijk best wel mee. Ik hou hem in de gaten en als het goed blijft gaan komt hij in het onderhoudsscript. Voor ik dat ga draaien wil ik wel een account met botbitje aanvragen. Mark Potse (overleg) 23 dec 2012 12:08 (CET)

Hoi, bedankt voor je uitgebreide antwoord. Het zou inderdaad leuk zijn mocht je die allemaal willen overlopen (botmatig dan). Ik prefereer namelijk een consistente aanpak: dus afkortingen met puntjes. Groet, C (o) 23 dec 2012 19:43 (CET)

Verder: ik zag dat je telkens een parameter open_access invoert. Die komt niet tot uiting in het artikel zelf, aangezien die nog niet in het sjabloon zelf geïmplementeerd was. Ik heb dat nu gedaan, maar let er aub op dat je de parameter zonder underscore noteert, zoals ik hier verbeterde. Ik ga de rest botmatig aanpassen, dus maak je daar geen zorgen over! Vriendelijke groet, C (o) 23 dec 2012 19:49 (CET)

Bedankt! Ik wist nog niet hoe ik die parameter zou vormgeven. Lijkt me prima zoals je het nu doet. Mark Potse (overleg) 23 dec 2012 22:31 (CET)

Journal of Molecular Structure

Beste Mpotse, je bent terug een aantal tijdschriften aan het aanmaken, waarvoor mijn complimenten. Bij eentje heb ik echter een vraag: Journal of Molecular Structure omschrijf je meteen als Journal of Molecular Structure: THEOCHEM. Als ik dit check, blijken het echter 2 verschillende tijdschriften te zijn. Theochem is inderdaad van naam veranderd, maar J Mol Struct niet. Dit laatste bestaat ook reeds sinds 1967. Wil je dat eens checken? Bedankt,--Queeste (overleg) 21 jan 2013 21:11 (CET)

Oeps. Ik laat meestal alles na de dubbele punt weg maar in dit geval was dat niet handig. Bedankt voor de tip; ik maak het in orde! Mark Potse (overleg) 21 jan 2013 21:34 (CET)

Dirk Durrer

Hallo, Ik zag dat je de Wikipedia pagina was gestart over mijn Opa (Dirk Durrer) Was leuk om te lezen indien je vragen hebt over mijn opa dan kan ik je evt nog met informatie voorzien :) Vriendelijke groet, Wijnand.

Bedankt voor het aanbod. Ik heb inderdaad een paar vragen en heb geprobeerd per e-mail contact op te nemen.

Abstract and Applied Analysis

Hallo, ik heb het artikel Abstract and Applied Analysis gezien die is gemaakt door jouw bot. Op de Engelse Wikipedia staat dat het wel toegankelijk is, maar in dit het artikel van jouw bot staat van niet. Kan je hier even naar kijken? - Supercarwaar (vraag?) 21 mei 2013 19:19 (CEST)

inderdaad, mijn fout.

Taalsjablonen

Hoi Mpotse, taalsjablonen zoals (en) mogen nooit gebruikt worden in lopende artikeltekst. Ze dienen enkel om te gebruiken vlak voor externe links of in referenties om de taal aan te geven. Ik heb het hier verwijderd. Zie ook de sjabloonuitleg zelf op bv. {{en}}. Alvast dank om hierop te letten en een prettig eindejaar! Vriendelijke groet, C (o) 28 dec 2013 17:47 (CET)

Okee, bedankt voor de tip en insgelijks! Mark Potse (overleg) 28 dec 2013 18:00 (CET)

Comentarii

Please see talk page of the article for factual errors, thanks128.179.143.226 5 feb 2015 10:16 (CET)

Thanks; I fixed it.

Food Policy

Je schreef Food Policy 2012. Kun je aub even kijken of je hier nog commentaar kunt geven: [2]. VanBuren (overleg) 26 mei 2017 12:22 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Botactiviteit

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Als u uw botbit wilt behouden, kunt u dat aangeven door naar Wikipedia:Bots/Bevestigingen te gaan.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2018 20:02 (CEST)

Hubart Scholten

Hallo Mpotse, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hubart Scholten. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. De gebruikte bron is een door iedereen te bewerken wiki. Onafhankelijke, gezaghebbende bronnen zijn wenselijk om de geschreven tekst te ondersteunen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 14 jun 2019 19:26 (CEST)

Ach ja, helemaal niet aan gedacht. Om deze bron te bewerken moet je wel een handmatig gemaakt account verkrijgen maar helemaal koosjer is het niet. Ik kijk even of ik nog andere bronnen kan vinden.

Backstop

Hallo Mpotse,

Dank voor je werk aan Backstop. Nu je over de Ierse backstop werkelijk bruikbare informatie toegevoegd hebt, is het beter om er een apart artikel van te maken. Ik wil jou de eerste keus geven: wil je graag het nieuwe artikel op jouw naam hebben, dan kun je Backstop (Ierland) of Ierse backstop aanmaken of welke titel je ook maar geschikt vindt, maar ik kan het ook doen. Ik hoor graag wat je voorkeur heeft.

Bijkomend werk: het oude artikel kan hernoemd worden tot Backstop (sport) en de resulterende redirect kan omgewerkt worden tot een doorverwijspagina.

Met vriendelijke groet — bertux 23 aug 2019 14:27 (CEST)

• goed plan, heb ik uitgevoerd inclusief doorverwijspagina — Mark Potse (overleg) 23 aug 2019 15:02 (CEST)

Botactiviteit

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Mocht u uw botbit willen behouden, dan kan dat worden aangegeven op Wikipedia:Bots/Bevestigingen.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 1 jun 2021 01:27 (CEST)

English 

Dear bot owner,

Your bot account hasn't made any edits on the Dutch Wikipedia for at least three years. In accordance with the local bot policy the bot flag will be removed in three months. If you want to retain the bot flag, you can opt out by going to Wikipedia:Bots/Bevestigingen.

With kind regards, Kippenvlees (overleg‽) 1 jun 2021 01:27 (CEST)