Overleg gebruiker:NLhelper
Onderwerp toevoegen
|
|---|
I.v.m. misbruik van sokpoppen voor het met verscheidene accounts en IP-adressen doorgaan met diverse ongewenste handelingen zoals betwiste wijzigingen in de encyclopedie plaatsen onjuiste wijzigingen doen; vreemde toevoegingen plaatsen; andere gebruikers doorgaand lastigvallen met onzinoverleg en rare awards en tevens een impersonatieaccount aanmaken en gebruiken zijn onderstaande hiervoor gebruikte accounts en IP-adressen geblokkeerd en is het oningelogd bewerken onmogelijk gemaakt. Dit is vastgesteld via een bewerkingenonderzoek met daaraan gekoppeld een uitgevoerde checkuser waarvan de resultante hier te vinden is:
- Aivingast (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 08-06-10 - 03-05-13 oude account
- 85.150.114.119 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 19-01-13 - 09-04-13 openlijk gebruikte statische aansluiting
- NLhelper (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 04-05-13 - 04-05-13 sokpopaccount
- Minthe (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 05-05-13 - 13-05-13 huidige account
- Rangorde (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 09-05-13 - 14-05-13 sokpopaccount
- HenkSteentjes (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 08-05-13 - 14-05-13 impersonatieaccount
- 82.74.134.232 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 14-05-13 - 14-05-13 openlijk gebruikte statische aansluiting
Gebruiker kan indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus enkel werken met het huidige hoofdaccount en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot neutraal inhoudelijk constructief bijdragen aan de encyclopedie. De originele account, Minthe heeft daartoe een niet meegeblokkeerde email- en overlegpaginafunctie. Het is ter bepaling aan de afhandelend moderator of deze een blokkade voor bepaalde tijd gezien de misdragingen toekent. Bij doorgaan met de genoemde detrimentale activiteiten vervalt overigens de ontsnappingsclausule.
Vraag[brontekst bewerken]
Waarom zo triest? Kleuske (overleg) 4 mei 2013 12:35 (CEST)
Isabel Guillermo-Prinz[brontekst bewerken]
Hallo NLhelper, ik heb je artikel Isabel Guillermo-Prinz ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! 
MoiraMoira overleg 4 mei 2013 22:25 (CEST)
Stop[brontekst bewerken]
Kunt u ophouden met het plaatsen van teksten in doorverwijzingspagina's? Deze onderwerpen zijn reeds beoordeeld door de gemeenschap en als niet encyclopedisch relevant tot doorverwijzingspagina geworden. MoiraMoira overleg 4 mei 2013 22:28 (CEST)
Magali van Vollenhoven + Eliane van Vollenhoven[brontekst bewerken]
Hallo NLHelper, ik heb je artikel Magali van Vollenhoven en Eliane van Vollenhoven ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Henk Obee (overleg) 4 mei 2013 23:06 (CEST)
Herstart...[brontekst bewerken]
Het feit dat je een aantal slechte keuzes hebt gemaakt voor onderwerpen betekent niet dat je nooit wat goed doet. Technisch gezien waren je artikel zeker niet slecht, alleen het onderwerp deugde niet. Maar misschien zijn er andere onderwerpen die je interesseren EN die wel gewenst zijn. Zo zijn er bijvoorbeeld artikelen gewenst over Noël van Klaveren (Nederlands gymnaste. Zilveren medaillewinnares op de EK turnen 2013), MV Spice Islander I ((en) Schip betrokken bij scheepsramp) en nog veel meer. Fluister mij in waar je interesse ligt en ik help je zoeken naar geschikte onderwerpen! The Banner Overleg 4 mei 2013 23:09 (CEST)
- Denk er nog eens over na. Claus van Amsberg heeft nog een heel stel voorouders die geen artikel hebben... The Banner Overleg 4 mei 2013 23:21 (CEST)
Hahahaha, je bent er wel goed in zeg... misschien later nog eens als ik weer wat zin heb en de conventies ofzo heb doorgelezen. Je bent een goede moderator!
- Ik ben geen moderator! Ik ben een hele gewone medewerker. Maar ik zag toevallig dat jij een wat ongelukkige keuze had gemaakt en dat de anderen faalden uit te leggen wat er nu eigenlijk mis was. Helaas voor jou is een aantal jaar geleden afgesproken dat kinderen en echtgenoten/s van niet-leden van het Koninklijk Huis niet-encyclopedisch zijn. The Banner Overleg 4 mei 2013 23:31 (CEST)
Doei[brontekst bewerken]
Dit account is niet meer actief.
In antwoord op uw terugkoppeling[brontekst bewerken]
Ik vind het jammer dat je je zo voelt, maar heb even je overlegpagina bekeken en zie wel waar dit door is ontstaan. Ik zou me dan ook willen aansluiten bij wat The Banner al tegen je heeft gezegd. Ik zie dat je daar inmiddels ook al op hebt gereageerd. Neem even rust en afstand en hopelijk zien we je dan als je weer wat happier bent toch weer terug. Tegen die tijd zou je eens op de pagina Wikipedia:Hotlist gewenste artikelen kunnen kijken waar ook suggesties staan voor artikelen die gewenst zijn op Wikipedia.
.gif){kind=small}
Silver Spoon (?) 4 mei 2013 23:32 (CEST)
Vervelend[brontekst bewerken]
Het is wat naar zoals het allemaal gelopen is en ik ben het er helemaal mee eens dat jij niet zo afgeserveerd had hoeven worden. Wellicht dat we jou nog kunnen bewegen om terug te komen? Om bij de verwijderde pagina's/herstelde redirects te beginnen: je maakte artikelen aan over kinderen van prinsen en prinsessen. Zij zijn op zichzelf niet encyclopedisch en om hun privacy te beschermen, besluiten wij hen niet op te nemen in de encyclopedie. Zie onze stelregel WP:BLP. Daarom zijn jouw artikelen dus weggehaald. Dat betekent echter niet dat we jouw bijdragen in z'n algemeen niet waarderen en er zijn nog genoeg andere onderwerpen die je wel zou kunnen schrijven! Kijk bijvoorbeeld eens op de hotlist. Ook kun je helpen in de vandalismebestrijding zodat artikelen schoon van vandalisme blijven. Denk er alsjeblieft nog eens over na voor je ons definitief de rug toe keert. PS. Ken je Wikikids al? Trijnsteloverleg 5 mei 2013 01:29 (CEST)
Aangezien ik twijfel aan de encyclopedische waarde van deze stemactrice heb ik dit artikel voorgelegd ter beoordeling aan de gemeenschap. Paul Brussel (overleg) 5 mei 2013 13:15 (CEST)
Het genoemde artikel is onlangs voorgelegd ter beoordeling aan de gemeenschap en als niet encyclopedisch verwijderd. Ik heb het derhalve voor directe verwijdering voorgedragen. Paul Brussel (overleg) 5 mei 2013 13:15 (CEST)
In antwoord op uw terugkoppeling[brontekst bewerken]
Beste NLhelper,
Misschien is het verstandig om een Coach te nemen.
Southparkfan 5 mei 2013 20:41 (CEST)
Helpen[brontekst bewerken]
Hi, heb je zijn om mij te helpen met het aanmaken op het gebied van bodem en landschappen? Vond je andere lemma's erg goed geschreven. --Natuur12 (overleg) 11 mei 2013 19:39 (CEST)
- Het lijkt er sterk op dat hij door de overvloedige lading nominaties daadwerkelijk is weggejaagd. Dat is jammer. The Banner Overleg 11 mei 2013 20:18 (CEST)