Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130504

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/05; te verwijderen vanaf 18/05

Toegevoegd 04/05: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Shishapen - wiu - te weinig informatie voor aparte pagina; 'kwam in het nieuws', maar geen referenties of verdere toelichting JurriaanH overleg 4 mei 2013 00:00 (CEST)
  • Saai12 (overleg) 4 mei 2013 00:03 (CEST) --- Dat gaat vlot :)

Saai12 (overleg) 4 mei 2013 00:35 (CEST) -- Ik heb iets over het Trimbos vermeld. Ben bezig met een leuk plaatje :)

• •  Tegen verwijderen er schuilt natuurlijk een risico in dat het de komende tijd een wat onevenwichtig lemma blijft, omdat het pas onlangs in het nieuws kwam. Toch vind ik dit een onderwerp dat een lemma verdient vanwege de ernst van de problematiek rondom verslaving/roken bij jongeren. Harm (overleg) 4 mei 2013 15:38 (CEST)
    • Als het lemma wordt uitgebreid vanaf de staat dat het vannacht werd aangemaakt, ben ik het met je eens. (Hetgeen nu al grotendeels is gebeurd, overigens.) JurriaanH overleg 4 mei 2013 15:50 (CEST)
• Mustang (Merk) - wiu - JurriaanH overleg 4 mei 2013 00:06 (CEST)
  •  Opmerking Zie: Gehl Company. EvilFreD (overleg) 4 mei 2013 07:22 (CEST)
• Crypsis (dj) - ew? - Misschien doordat ik niet goed ben ingewijd in de dj-scene, vraag ik me af of iedere dj die op festivals optreedt en één plaat uitbrengt E is. Dit ook vooral omdat er inmiddels 20.000 dj's bestaan, zo krijg ik de indruk. Ik heb de pagina hernoemd — de titel luidde Crypsis (DJ) — en de tekst al enigszins bewerkt, want er stond "Pools / Nederlandse", "heeft hij ook een album gereleased", "heeft hij op alle grote festivals gestaan" (te promoachtig, alsof er bewezen moet worden dat hij een artikel verdient), "in 2012 mocht hij daarbij zijn eigen area hosten op het feest Thrillogy" (zonder hoofdletter aan het begin van de zin en half-Engels), "Rawstyle" (met hoofdletter), "RawStyle" (in infobox), "DJ, Producer" en "met Live-acts" (met een hoofdletter L). Resteert nog de vraag wat de betekenis is van de zin "Zijn stijl van draaien valt onder de rawstyle, waar hij normale optredens afwisselt met live-acts." Waarnaar verwijst "waar" en wat is het verschil tussen "normale" optredens en live-acts? Mocht Crypsis bij nader inzien toch niet E blijken, dan kan hij ook worden afgevoerd van de pagina Crypsis. - ErikvanB (overleg) 4 mei 2013 05:19 (CEST)
  • Pagina verder aangepast, lijkt me relevant genoeg. Een area hosten is wat lastig te vertalen, komt erop neer de "baas", programmeur of gastheer zijn van het podium van een van de zalen. Dit geeft een idee wat het in dit geval inhoudt: hij vult zelf dik de halve nacht, en dat in de Jaarbeurs is toch wel wat. Mocht de pagina verwijderd worden, wat ik wel streng zou vinden, dan niet verwijderen van dp Crypsis want daar is-ie toch zeker te bekend voor. De hieronder genomineerde pagina's ga ik niet aan beginnen maar voor een Pool doe ik het wel. Kattenkruid (overleg) 5 mei 2013 00:51 (CEST)
• Adaro - ew? - Een andere "Nederlandse Hardstyle DJ" die wat heeft "gereleased". ErikvanB (overleg) 4 mei 2013 05:25 (CEST)
• Ran-D - ew? - Nog een dj die "op alle grote festivals" heeft gedraaid. ErikvanB (overleg) 4 mei 2013 05:26 (CEST)
• Wasted Penguinz - ew? - Een dj-duo. ErikvanB (overleg) 4 mei 2013 05:28 (CEST)
  • Is een populaire hardstyle-band uit Zweden die op verschillende festivals optreedt en ook liedjes uitbrengt. Als het E is voor de Engelse en de Zweedse wiki, waarom zou het dan hier NE zijn. Tja ik verwacht hun ook niet op de volgende Eurovisiesongfestival maar ze zijn wel bekend in hun populaire (bij de jongeren) genre.
• Frequencerz - ew? - Een dj-duo dat "al snel hun muziek op grote festivals" bracht en inmiddels "op de meest grote Hardstyle-festivals" heeft gestaan. ErikvanB (overleg) 4 mei 2013 05:31 (CEST)
• Atmozfears - ew? - Een "Nederlands / Canadees hardstyleduo" dat "met opzwepende en euforische tracks" elke keer weer zorgt "voor een crowd die los gaat". Dat ze te boek staan als "een van de grootste talenten van de Hardstyle scene" wordt niet door bronnen onderbouwd. ErikvanB (overleg) 4 mei 2013 05:35 (CEST)
• Code Black - ew? - Een dj die de wereld over heeft gereisd en gedraaid heeft op onder andere "Defqon.1 Nederland en Australie" (sic). ErikvanB (overleg) 4 mei 2013 05:38 (CEST)
  • Voor al deze dj's geldt dat het mij als gevolg van de stortvloed aan dj's onduidelijk is waar de grens ligt tussen E en niet-E. Dj is een baan (of misschien soms een bijbaan of hobby), neem ik aan, net zoals de duizenden auteurs die we als NE bestempelen een baan of hobby hebben. Om E te kunnen zijn, moet een dj dus wel over een bijzonderheid beschikken die hem van anderen onderscheidt, en dat wordt in deze artikelen niet duidelijk. Dat al deze dj's op feesten en festivals optreden, is nogal wiedes, want als ze alleen thuis in de keuken plaatjes zouden draaien, zouden ze überhaupt niet in Wikipedia terecht kunnen. Vroeger beschikten wij over een handig lijstje WP:VER, waar je nog wel eens iets uit kon opdiepen dat enige houvast bood, maar dat lijstje is helaas zo goed mogelijk verdonkeremaand of onvindbaar gemaakt. ErikvanB (overleg) 4 mei 2013 06:09 (CEST)
    • Dat is allemaal nog wel te vinden als je dat wilt:
      1. Ga naar WP:REL (niet WP:VER)
      2. Klik op de onderste van de vijf links bij "Zie ook", te weten Wikipedia:Relevantie per onderwerp
      3. Constateer dat deze dj's/acts/whatever niet met vlag en wimpel lijken voldoen aan de daar genoemde criteria, maar dat er wel wat ruimte lijkt te zijn, gezien het onderstaande.
      4. Enkele hebben wel opgetreden (of gaan optreden) op niet geheel onbekende festivals als Mysteryland en Defqon.1 (waarover wij overigens lezen: "Onder andere hardstyle, hardcore, jump, hardtrance, en techno beats [sic] klinken van 11.00 tot 23.00 uur door de boxen." Huh? Jump? bestaat dat nog? Enfin, dat terzijde.)
      5. Andere bronnen lijken schaars, maar een aantal staan wel (nieuw binnengekomen) in de top-100 over 2012 van DJ Magazine: Wasted Penguinz, Ran D. Die top-100 behelst niet alleen hardstyle, dus in die zin geeft het wel blijk van enige relevantie.

    Die vermoeiende 'z' in drie van de namen is overigens een goede aanwijzing dat het hier hardstyle betreft 😉 Mij maakt het niet veel uit, ik ken deze dj's/duo's ook niet, maar een aantal daarvan lijkt zeker niet zonder meer NE. Paul B (overleg) 4 mei 2013 11:21 (CEST)

    • O ja, WP:REL. Maar niettemin toch iets meer gezoek en geklik dan vroeger. Dat 'z' vermoeiend is, blijkt ook wel uit het feit dat slapende mensen "Zzz" zeggen, maar dat terzijde. ErikvanB (overleg) 4 mei 2013 17:16 (CEST)

    • Wellicht wordt het tijd voor een criterium als "heeft voor minimaal 25.000 mensen opgetreden", dat zou het kaf wel van het koren scheiden. DJ Wutsje 4 mei 2013 16:46 (CEST)
      • Aardig idee. ErikvanB (overleg) 4 mei 2013 17:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wéér zo'n deejay die zich onder pseudoniem een plaatsje op Wiki wenst: hij heeft de wereld over gereisd en gedraaid. De wereld draait door, zullen we maar zeggen. Fred (overleg) 4 mei 2013 18:08 (CEST)
    • Beste Fred, zou het een tandje minder mogen? Er zijn genoeg manieren om, laten we zeggen, beleefd, zakelijk en inhoudelijk te reageren, en zelfs uiting te geven aan een zeker ongenoegen, zonder te vervallen in een tirade over een 'deejay die zich onder pseudoniem' (heb je daar trouwens enige aanwijzing voor, of roep je maar wat?) een artikel zou wensen. Voor zover ik kan nagaan zijn deze artikelen alle zeven te goeder trouw geschreven door een gebruiker die (zij het onregelmatig) al sinds 2006 bijdraagt. Paul B (overleg) 4 mei 2013 19:01 (CEST)
      • Beste Paul B, je hebt gelijk. Ik doe hier een tandje minder. Met het pseudoniem was niet de aanmaker benoemd, maar de gewoonte van deejays om zich niet van hun eigenlijke naam, doch van een fantasienaam te bedienen. Maar gezien de stortvloed aan dj's die we reeds gehad hebben kan ik wel eens doorschieten als er een serieuze aanmaker aan het werk is. Mijn excuses. Fred (overleg) 4 mei 2013 20:19 (CEST)
        • De ervaring leert dat het kennelijk moeilijk is over hardstyle (net als Pokémon e.d.) een wikiwaardig lemma te schrijven. Overigens zijn alle hier genomineerde pagina's door dezelfde gebruiker aangemaakt. Ik ga uit van een enthousiaste fan maar kan ook werkzaam zijn voor een van de genoemde festivals bijv. Kattenkruid (overleg) 5 mei 2013 01:02 (CEST)
• Tabula Batavorum - Twee weken extra; kan (als stichting) interessant zijn. BlueKnight 4 mei 2013 06:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik maak bezwaar tegen de twee weken extra. Het artikel is na 2 weken behouden. Het is dan een beetje makkelijk en nogal opportunistisch om het nog maar eens een keertje te nomineren, zodat het dan wel kan verdwijnen. Zo werkt het toch niet helemaal hier... DeVrolijkeSchrijver (overleg) 4 mei 2013 19:01 (CEST)
    • Nee, het artikel is niet definitief behouden, en ook niet verwijderd. De nominatie is met twee weken verlengd door de moderator die dat deel van de verwijderlijst van die dag afhandelde. Dat gebeurt niet zo vaak, en het staat ook niet in de procedures, maar het kan wel, en dat is hier dus gebeurd. Paul B (overleg) 4 mei 2013 19:16 (CEST)
      • Verlenging zou vaker mogen gebeuren bij twijfelgevallen maar of het iets oplevert weet ik niet. Kattenkruid (overleg) 5 mei 2013 02:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen een jaarboek en een stichting maar in het summiere lemma wordt niet duidelijk hoe een van beiden encyclopedisch relevant zou zijn. Agora (overleg) 17 mei 2013 12:44 (CEST)

Toegevoegd 04/05: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Remind - Niet Encyclopedisch (NE), beginnende band - RenéV (overleg) 4 mei 2013 15:37 (CEST)
• Wolle Kirk - weg - NE, bekend vanwege de introductie van een bepaald ras melkkoe in Rhodesië/Zimbabwe?? The Banner Overleg 4 mei 2013 15:46 (CEST)
• ARTPOP - wiu - JurriaanH overleg 4 mei 2013 15:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lemma is al eerder aangemaakt en verwijderd omdat het ook toekomstmuziek was. Deze oude versie is in Gebruiker:RichV/ARTPOP opgeslagen en wordt zodra er een releasedata is (en het daarmee ook E en relevant wordt) online gezet. Dus deze versie mag weg. RichV 4 mei 2013 20:20 (CEST)

 Voor verwijderen Ik had het artikel al eerder gestart, maar dit artikel kan wel weg, omdat er al een artikel over bestaat. Het artikel ARTPOP (tijdelijk Gebruiker:RichV/ARTPOP) dat ik heb gestart is eigenlijk ARTPOP, ik heb de anonieme gebruiker al op de hoogste gesteld dat er al een artikel over bestaat. Sebastiaan Overleg 7 mei 2013 11:43 (CEST)

• Elly Schippers - ne; persoon met baan. MoiraMoira _overleg 4 mei 2013 17:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - persoon met lange en uitgebreide staat van dienst. Apdency (overleg) 4 mei 2013 20:44 (CEST)
  • Persoon met baan? Categorie:Nederlands vertaler 81.164.94.165 4 mei 2013 22:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen, uit het lemma blijkt niet meer dan een vrouw met een baan, imo ben je als vertaler niet zonder meer E, ook niet als je redacteur bent, geen prijzen dan ook niet E Peter b (overleg) 4 mei 2013 23:18 (CEST)
    • En dat criterium valt te lezen op: ...? Apdency (overleg) 5 mei 2013 11:07 (CEST)
    •  Tegen verwijderenGezien het enorme aantal titels een invloedrijk persoon. Koosg (overleg) 17 mei 2013 09:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen relevantie in het vakgebied blijkt (nog) niet in het lemma. Titels vloeien voort uit normale werkzaamheden bij uitgeverij. Agora (overleg) 17 mei 2013 12:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Bij andere uitvoerende kunstenaars zoals musici of acteurs wordt toch ook niet gezegd dat ze maar gewoon een baan hebben? Te zien aan de lijst van vertaalde werken verricht Elly Schippers al decennialang baanbrekend werk op het vlak van de vertaalde Duitse literatuur en de professionele opleiding van literaire vertalers. Hoogstaand literair werk heeft dankzij haar zijn weg naar het Nederlandstalige publiek gevonden, bij alle uitgeverijen van betekenis heeft ze haar sporen verdiend, haar naam duikt overal op als het over Duitse literatuur in vertaling gaat. Haar staat van dienst is ronduit impressionant. Zo iemand heeft geen 'baan' maar een roeping. In het buitenland worden literaire vertalers naar waarde geschat, hier staan ze in de schaduw van de (vaak wereldberoemde) auteurs die ze vertalen. Het zou nobel zijn mocht wikipedia ertoe bijdragen een grote dame als Elly Schippers de eer te verlenen die haar toekomt. Aan universiteiten en hogescholen worden momenteel verschillende onderzoeken verricht naar de (on)zichtbaarheid van de vertaler. Er is nood aan bewustmaking: literair vertalen is een kunst, de maatschappelijke relevantie van wat Elly Schippers doet is veel groter dan algemeen wordt aangenomen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.130.185.194 (overleg · bijdragen) 17 mei 2013 14:54 (CEST)
• 490 (zeilboot) -wiu- Bevat nogal wat POV: een snelle boot met een democratische prijs, enorm populair, het kelderen van de olympische kansen, en dergelijke. Hier moet een nuchter en objectief, encyclopedisch artikel van gemaakt worden. Fred (overleg) 4 mei 2013 18:04 (CEST)
• Wikipedia:Heartbeat/chatlog test - weg - probeersel uit 2005 - pagina waartoe het behoorde is reeds verwijderd: 20 okt 2008 03:04 Wutsje (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Wikipedia:Heartbeat verwijderd (Verwijdersessie 20/10/2008: overbodig, probeersel uit 2005 - De inhoud was: '{{weg}} Chatlog van de test van dinsdagavond 13-09-05 ==[irc://irc.freenode.net/nl.wikipedia-heartbe) 4ever_(Overleg) 4 mei 2013 18:38 (CEST)
• Fuck for Forest - NE en/of promo RonaldB (overleg) 4 mei 2013 19:03 (CEST)
  • 9 jaar oude organisatie die wereldwijd al heel wat aandacht kreeg. Nu meer in de belangstelling nu de bekroonde documentaire uit 2012 van Michal Marczak wereldwijd uitgebracht wordt. Ik begrijp de NE en/of promo classificatie niet. Motivatie voor beoordeling mag ook wel wat uitgebreider, lijkt me 81.164.94.165 4 mei 2013 20:26 (CEST)
  • Eens met anoniem. 13 andere wiki's hebben het lemma en aanmaker heeft zelf kritiek toegevoegd. Apdency (overleg) 4 mei 2013 20:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Onderwerp is duidelijk E; er is niets overmatig promoachtig aan de beschrijving. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 mei 2013 22:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen, dit is volstrekt ne gefuck, dat 13 andere wiki's zich laten fucken is geen reden dat wij dat ook zouden moeten doen, fo Peter b (overleg) 4 mei 2013 23:21 (CEST)
    • OK, tot zover een reeks negatieve formuleringen. En de argumenten zijn: ...? Apdency (overleg) 5 mei 2013 11:07 (CEST)
  • Een uniek project. Kattenkruid (overleg) 5 mei 2013 01:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Er werd nog geen enkele reden aangehaald waarom het niet encyclopedisch zou zijn, dat is het wel. Het is opgenomen in veel andere talen. De organisatie kwam doorheen de jaren vaak aan bod in de actualiteit. Staving met verschillende referenties uit verschillende talen. Van promo is geen sprake, door de neutrale benadering en de toevoeging van kritiek. Mvg, Bert (overleg) 5 mei 2013 09:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Onafhankelijke bronnen, internationale weerklank --> Encyclopedisch relevant. Kleuske (overleg) 5 mei 2013 14:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Hoe ongelooflijk grappig ook, het schijnt echt te bestaan en invloed te hebben, artikel verder redelijk dus kan op wikipedia. Hansmuller (overleg) 17 mei 2013 01:24 (CEST)
• Zilvester wemmers - NE - man met baan - Diamant | ? 4 mei 2013 20:16 (CEST)
• Starkid Productions - wiu/ew? - twee weken extra nav verzoek hier. MoiraMoira _overleg 4 mei 2013 20:56 (CEST)

Toegevoegd 04/05: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• City of Prague Philharmonic Orchestra - wiu, belabberd taalgebruik en onduidelijke zinnen - C (o) 4 mei 2013 21:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het opgepoetst.Ceescamel (overleg) 4 mei 2013 23:02 (CEST)
    • Na nog wat verdere redactie het artikel van de lijst gehaald - C (o) 7 mei 2013 09:28 (CEST)
• Olga Syahputra - Ik kan niet met mijn hand op mijn hart verklaren dat dit Nederlands is. - André Engels (overleg) 4 mei 2013 21:48 (CEST)
• Cara Delevingne - iets meer graag - )°///< (overleg) 4 mei 2013 22:01 (CEST)
  • en het werd iets meer. 81.164.94.165 5 mei 2013 16:17 (CEST)
  • En daarmee graag voor behoud en  Tegen verwijderen. Trijnstel_overleg 8 mei 2013 00:47 (CEST)
• Paulien Mathues - wiu - )°///< (overleg) 4 mei 2013 22:03 (CEST)
  • en het werd heel wat minder wiu. 81.164.94.165 5 mei 2013 16:17 (CEST)
  • Sjabloon was verwijderd. ErikvanB (overleg) 5 mei 2013 17:03 (CEST)
  •  Opmerking - Ook Paulien Matheus kan zonodig verwijderd. ErikvanB (overleg) 5 mei 2013 17:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen gaat best zo. Ew is ze wel. - Agora (overleg) 17 mei 2013 12:51 (CEST)
• Young Americans (band) - wiu - opmaak - Diamant | ? 4 mei 2013 22:40 (CEST)
• Jack Scanlon - wiu - opmaak - Diamant | ? 4 mei 2013 22:47 (CEST)
• Eclectic (muziek) -wiu- Veel te kort. Fred (overleg) 4 mei 2013 23:25 (CEST)
  • Wel lekker to the point. ;) ErikvanB (overleg) 5 mei 2013 04:34 (CEST)
• Platform Vliegoverlast Amsterdam -NE- Presentatie van een locale actiegroep, die niet tegen vliegen is, zodat ook de vogeltjes en vlindertjes weer gerust kunnen zijn. Bevat veel fouten en vergeten wordt dat Wiki geen verenigingenregister is. Fred (overleg) 4 mei 2013 23:41 (CEST)
  • Er zijn vast collega's die de nominatie te snel vinden, maar NE is NE  Voor verwijderen Peter b (overleg) 4 mei 2013 23:42 (CEST)
    • Omdat je het zo graag wilt horen: een 4 minuten nominatie. The Banner Overleg 5 mei 2013 00:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen een organisatie die al in 1997 (zoals in het artikel Oostbaan is te lezen, wanneer men etc.) is opgericht, is zeker geen eendagsvlieg. The Banner Overleg 5 mei 2013 00:26 (CEST)
    • Stukje opgepoetst en van bronnen voorzien. Normaal gesproken zou ik herbeoordeling vragen, maar daar doet de nominator toch niet aan. The Banner Overleg 5 mei 2013 18:21 (CEST)
  • NE is een mening die je kunt hebben maar de vogeltjes en vlindertjes erbij halen vind ik denigrerend. Als je bij een vliegveld woont ga je wel anders praten. Herinner je ook de Bijlmerramp. Kattenkruid (overleg) 5 mei 2013 01:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. NE is geen mening maar een oordeel en als je dat binnen vier minuten denkt te kunnen vellen een vooroordeel. Koosg (overleg) 17 mei 2013 09:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, lokale NIMBY groepering waarvan in het lemma geen verdere Ew blijkt dat hooguit een regeltje trivia bij het onderwerp waar ze tegen zijn. - Agora (overleg) 17 mei 2013 12:51 (CEST)

Toegevoegd 04/05: Deel 3: prinsenkinderen

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Isabel Guillermo-Prinz - ne MoiraMoira _overleg 4 mei 2013 22:24 (CEST)
  • nog minder E als de kinderen die al eerder als nr zijn bestempeld, kan rd naar vader wordenPeter b (overleg) 4 mei 2013 23:17 (CEST)
• Julia ten Cate - ne MoiraMoira _overleg 4 mei 2013 22:30 (CEST)
  • volstrekt NE, niet eens een rd
• Paola ten Cate - ne MoiraMoira _overleg 4 mei 2013 22:32 (CEST)
  • vokstrekt ne Peter b (overleg) 4 mei 2013 23:17 (CEST)
• Magali van Vollenhoven - ne, ik heb werkelijk geen idee waarom een 5 jarig dochtertje van iemand E zou kunnen zijn, zeker nu haar vader geen lid meer is van het KH. Henk Obee (overleg) 4 mei 2013 22:37 (CEST)
  • ne, zelfs geen rd Peter b (overleg) 4 mei 2013 23:17 (CEST)
• Eliane van Vollenhoven - ne, ik heb werkelijk geen idee waarom een 3 jarig dochtertje van iemand E zou kunnen zijn, zeker nu haar vader geen lid meer is van het KH. Henk Obee (overleg) 4 mei 2013 22:39 (CEST)
  • ne, zelfs geen rd Peter b (overleg) 4 mei 2013 23:17 (CEST)

Jammer, jammer, jammer. Allemaal nominaties en terugdraaiingen zonder uitleg. Als deze knul meer uitleg had gekregen, hadden we waarschijnlijk een nuttige medewerker erbij gekregen. Nu haakt hij gefrustreerd af. Zonde! The Banner Overleg 4 mei 2013 23:25 (CEST)

Versneld uitgevoerd: als hun moeders of vaders als niet encyclopedisch zijn, dan zijn zij dat zeker niet. Wel ben ik het er mee eens dat NLhelper wat meer uitleg had mogen krijgen. Sowieso een leerpuntje voor een volgende keer en wie weet kunnen we NLhelper nog terug krijgen. Trijnstel_overleg 5 mei 2013 01:24 (CEST)