Overleg gebruiker:Nl maclean/archief

Archief overlegpagina Nl maclean

2016

Internetbronnen

Moi NI maclean, het redden van Februari meuk door er willekeurig een internetbron bij te zoeken is imo zonde van je energie, maar goed daar ga je uiteindelijk zelf over. Ook na toevoeging van zo'n bron blijft het veelal dubieus wat zo'n inhoudsloos lemma, dochter van, trouwde met, kreeg kinders 1,2,3 en 4, in een encyclopedie doet. Maar wat ik concreet wilde melden, je schrijft hier dat de geboorteplaats niet bevestigd wordt door de bron. Die bron zegt daar idd niets over, maar jij verwijderde niet de geboorteplaats maar de plaats van overlijden. Als je blijft zoeken zal er vast wel ergens een internetbron te vinden zijn die vertelt dat zij in Berlijn, waarschijnlijk in Cölln is gestorven, een paar dagen na de geboorte van haar eerste/enige zoon, maar wat schiet de encyclopedie daar mee op? Peter b (overleg) 5 mei 2016 11:58 (CEST)

Hallo Peter B. Dank voor de correctie! Tja, ik moet zeggen dat ik ook wel twijfel als ik zo'n eenregelig lemma zit na te pluizen. Het wordt pas echt interessant als tijdens het zoeken blijkt dat er meer te vertellen is dan het standaard Februari-riedeltje ‘dochter van, vrouw van, moeder van’, zoals bijvoorbeeld het geval was bij Sophia van Mecklenburg-Güstrow. Daar schiet de encyclopedie dan in ieder geval wat mee op, hoop ik. En verder vind ik het gewoon boeiend speurwerk.

Wat betreft de bronnen: er is inderdaad ontzettend veel genealogische bagger te vinden op het internet maar er zijn ook een paar bronnen die wel solide zijn. Die verwijzen consequent naar (historisch) bronmateriaal en geven ook aan wanneer dingen onzeker zijn. Dat soort bronnen gebruik ik, dus helemaal willekeurig is het niet.

Blijft de vraag of Sophia van Liegnitz encyclopedie-waardig is. Daar valt over te discussiëren, maar in ieder geval is het artikel niet meer bronloos en kan een discussie over al dan niet behouden echt over de encyclopedische waarde gaan. Nl maclean (overleg) 5 mei 2016 21:08 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Complimenten!

Beste NL maclean, de complimenten voor het prachtige artikel over Rouwkleding. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 31 jul 2016 00:04 (CEST)

Dank je! En ook dank voor de aanvullingen over rouwkleding en -kleuren in andere delen van de wereld. Nl maclean (overleg) 31 jul 2016 11:50 (CEST)

2017

#100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van het artikel Barbara van Celje tijdens de #100wikiwomen challenge

ha Nl maclean, ik zag dat je een concept klaar hebt staan voor Barbara van Celje voor de #100wikiwomen challenge. Deze staat ingepland voor 19/12; zou jij ook in staat zijn om deze morgen (donderdag 15/12) online te zetten? Ik heb wat dingen omgezet op de lijst en er is nu een plek beschikbaar op 15/12 , Ecritures (overleg) 14 dec 2016 18:30 (CET)

Hallo Ecritures. Geen probleem - de tekst is klaar. Ik zal het artikel morgen plaatsen. Nl maclean (overleg) 14 dec 2016 19:14 (CET)

Als ik wist hoe ik een "thumbs up" icoontje kon maken, dan deed ik het nu , Ecritures (overleg) 14 dec 2016 19:30 (CET)

Ha NL maclean, ik zie dat je het artikel vandaag al live hebt gezet :/ Ik ga even kijken of ik nog een andere vervanging achter de hand heb ... Volgens mij moeten we wel een klein beetje streng zijn, toch? ;) Ziet er goed uit trouwens: ik vind het altijd zo gaaf om via nieuwe artikelen weer van alles te leren. Ecritures (overleg) 14 dec 2016 23:22 (CET)

Lijkt me geheel jouw keuze. Maar dan kun je beter de artikelen van 19/12 en 2/1 ook van de lijst halen. Die zijn namelijk ook al af en dat leidt tot dit soort verwarring. Nl maclean (overleg) 14 dec 2016 23:28 (CET)

Hoi Nl Maclean, ik ben er inderdaad nog niet aan toe gekomen om die collega's te vragen of ze op hun geplande datum een ander artikel online gaan zetten. Ik heb er (zie ook het bericht op mijn eigen OP) er een goede nacht over geslapen: ik wil hier graag wat minder rechtlijning in zijn. Een artikel dat 55 minuten voor het begin van die dag is geplaatst kan wat mij betreft op de lijst. Ik laat jouw artikel dus gewoon staan :) Ik weet niet zo goed waar ik de lijn trek, maar eenmalig een artikel dat minder dan een uur te vroeg geplaatst is, moet kunnen. Nogmaals heel erg bedankt voor je bijdrage aan de #100wikiwomen challenge. Er is nog een hoop plek in januari en februari, ik zou meerdere artikelen zeker waarderen (vooral ook gezien het interessante artikel over Barbara van Celje, Ecritures (overleg) 15 dec 2016 07:52 (CET)

Ik wilde je nog hartelijke bedanken voor je mooie artikel Barbara van Celje voor de #100wikiwomen challenge, hartelijk dank Ecritures (overleg) 20 dec 2016 17:37 (CET)

Graag gedaan! Nl maclean (overleg) 23 dec 2016 12:10 (CET)

En wederom een bedankje, nu voor je artikel over Antonia van Württemberg: zoals ik al eerder aan je meldde is het leukste aan de challenge om op deze manier allemaal vrouwen te leren kennen die ik nog niet eerder tegenkwam. Jouw artikel over Antonia van Württemberg valt zeker in die categorie. Dank , Ecritures (overleg) 17 jan 2017 18:12 (CET)

Schrijfwedstrijd

Beste NL maclean, u kunt uw nieuw aangemaakte pagina's over vrouwen (Gendergapproject) tussen 4 maart en 9 april ook hier aanmelden vermits deze in aanmerking komen voor de schrijfwedstrijd. DirkVE overleg 5 mrt 2017 07:51 (CET)

Fons van der Heijden

Beste NL Maclean. Dank voor je hulp met redigeren. Eerste keer op Wikipedia is altijd moeilijk. Ik zal van het weekend nog enige foto's toevoegen. Ook is er nog een portretfoto uit 1944 (4 dgn voor zijn overlijden) waarvan niemand weet wie die gemaakt heeft. Is deze ook te gebruiken? Peterv44 (overleg) 29 jun 2017 22:28 (CEST)

Beste Peterv44. Het wordt een mooi artikel. Ook fijn dat er nu literatuur wordt vermeld. Wat betreft foto's: ik ben geen auteursrechtspecialist, maar bij een werk waarvan de maker niet bekend is en ook echt niet is te achterhalen, vervalt volgens mij het auteursrecht 70 jaar na de eerste publicatie (in dit geval nadat de foto is afgedrukt). Auteurswet Art. 38 - 1. In dat geval zou de foto dus bruikbaar zijn. Maar nogmaals: ik ben geen expert. Nl maclean (overleg) 30 jun 2017 11:37 (CEST)

Beoordelingsnominatie Willem Ferwerda

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Willem Ferwerda dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170719 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 jul 2017 02:01 (CEST)

"Verdwaald" vertaalsjabloon

Ha Nl maclean, ik zet mijn vertaalsjablonen altijd daar neer zodat het als eerste onder de noten wordt genoemd. Hij zat dus veilig op z'n plekje en was gelukkig niet verdwaald . Maar ik heb geen bezwaar tegen jouw wijziging. Dank je voor je hulp, groet Ecritures (overleg) 1 aug 2017 18:37 (CEST)

Hallo Ecritures. Het stond nu echt pontificaal midden in een alinea. Er even over nadenkend: vermoedelijk ontbrak er een <ref> of zoiets. Maar eind goed, al goed. Nl maclean (overleg) 1 aug 2017 18:56 (CEST)

oh, oeps... Dan was 'ie toch van z'n vaste plekje weggelopen! Dubbeldank dus voor het thuisbrengen , Ecritures (overleg) 1 aug 2017 19:21 (CEST)

Overigens leuk dat je een artikel over Gertrude Jekyll hebt aangemaakt. Dat is weer zo iemand waarvan je denkt 'Dat we die nog niet hadden.' Nl maclean (overleg) 2 aug 2017 09:11 (CEST)

Ik had precies dezelfde gedachten! ("dat het artikel nog niet bestond"). Ik ga een aantal beginnetjes aanmaken rondom het thema "Vrouwen met groene vingers" voor een themaperiode later dit jaar. Dus tuinontwerpers, maar ook bloemeschilders en -schilderingen, tuinarchitecten, botanisten: als ze maar iets met bloemen doen . Het lastige van beginnetjes vind ik trouwens om er zelf niet verder mee te gaan.... Ecritures (overleg) 2 aug 2017 10:57 (CEST)

Gendergap + Schrijfwedstrijd?

Hey collega! Ik zag dat je de laatste tijd veel mooi werk hebt verricht aan het Gendergap-project. Echt knap! Heb je toevallig ook zin om een uitgebreider artikel te schrijven over een onderwerp dat je inspireert? En daarmee een van de Schrijfwedstrijd-prijzen in de wacht te slepen? Je kunt je nog tot 31 augustus inschrijven. Hopelijk tot snel! DimiTalen 21 aug 2017 17:59 (CEST)

Mag ik nav van het prachtartikel rouwkleding een suggestie doen? Trouwkleding? Alleen voor als je tijd en zin hebt uiteraard. Het artikel Trouwjurk bestaat overigens al. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 22 aug 2017 13:01 (CEST)

Hmmm - klinkt als een interessant project. Maar ik beloof (nog) niets! :) Nl maclean (overleg) 23 aug 2017 13:42 (CEST)

2018

Madame Roland

Hoi Nl maclean, wat een prachtig en super leesbaar artikel heb je geschreven over Madame Roland. Ik heb het met open mond gelezen; ik was namelijk direct geïntrigeerd door de beschrijving dat ze ook een salonnière was. Wat een vrouw! En ik kende haar nog niet eens echt. Ik moest wel grinniken toen ik het volgende las Eenmaal in Lyon hield Madame Roland zich in eerste instantie vooral bezig met de opvoeding van haar dochter Eudora, die tot haar grote teleurstelling minder geïnteresseerd was in boeken en kennis dan zijzelf op die leeftijd. Ook in de jaren daarna noemde ze haar dochter in brieven aan vrienden soms dom en betreurde ze het dat het kind zo'n slechte smaak had :D, Ecritures (overleg) 13 jan 2018 19:13 (CET)

Hallo Ecritures, Dank voor de vriendelijke woorden! Ik had eerst een veel beknopter artikel in gedachten maar toen ik me eenmaal in Madame Roland begon te verdiepen raakte ik steeds meer geïntrigeerd. (Overigens heeft haar dochter haar die opmerkingen schijnbaar nooit vergeven.... ) Nl maclean (overleg) 14 jan 2018 13:04 (CET)

Ha dat verbaast me helemaal niets! Ik geloof ook niet dat ik zo gecharmeerd zou zijn als een van mijn ouders zoiets zou zeggen. Ik kwam er bij het schrijven van Louise Labé trouwens pas achter hoe belangrijk de salons ook waren in Lyon (ik dacht dat ze eigenlijk alleen/voornamelijk in Parijs werden gehouden). Het was dus extra interessant om ook bij Roland deze connectie met Lyon weer te zien. Ik heb een tijdje geleden in mijn gebruikersruimte een lijst aangemaakt (nou ja, geknipt en geplakt van en:wiki) van salonnières. Madame Roland stond daar ook al op :D Dus dankzij jou al weer een salonnière beschreven! Ondanks dat ik in principe eerder de Franse literatuur behandel dan de Britse, ben ik toch - na wat Franse salonnières - eerst maar begonnen met de blauwkousen van de Blue Stockings Society. Wie weet krijg je nog wat inspiratie van andere rode linken op dit enorme overzicht. Wie zeker nog ontbreken zijn de Universitätsmamsellen. Is Madame Roland niet een artikel dat ook een mooi plekje zou kunnen krijgen in de Etalage?

Ik ben nu begonnen in Salons, History and the creation of 17th century France (uit Atria): ben benieuwd welke salonnières à la Madame Roland daar (een eeuw eerder) de revue passeren. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 19 jan 2018 20:57 (CET)

Er is aan alle kanten nog veel werk te doen voordat alle interessante vrouwen op Wikipedia staan. En er zijn ook nog interessante mannen die ontbreken. Zo moet ik toch maar eens een artikel gaan maken over Monsieur Roland, de echtgenoot van Madame. Hij was tijdens de Franse Revolutie zeker belangrijk maar is de laatste decennia in de publieke aandacht helemaal overvleugeld door zijn vrouw. Ik heb trouwens net een dubbelbiografie over het echtpaar besteld ('Marriage and revolution'.....). Op basis daarvan kan ik het artikel over Madame vermoedelijk ook nog een stap verder brengen. Ondertussen ben ik eindelijk eens begonnen met een uitgebreider artikel over trouwkleding. (zie conversatie met Ellywa hierboven). Eens een keer geen biografie, dat is een aangename afwisseling. Nl maclean (overleg) 26 jan 2018 15:30 (CET)

Maar even onder dit kopje: leuk dat je bezig bent met de Mitford Sisters, erg interessante vrouwen die zeker een plaats op Wikipedia verdienen! (Behalve Pamela dan...) Mvg, Encycloon (overleg) 15 dec 2018 15:37 (CET)

Hallo Encycloon. Ja, de dames Mitford zijn inderdaad erg interessant. Pamela heeft meen ik zeer nuttige dingen gedaan in de pluimveehouderij maar helaas maakt dat haar niet encyclopedisch. Ik vraag me af of er nog een groep van vijf zusters te vinden is, die allemaal e-waarde hebben vanwege hun eigen verdiensten (dus niet vanwege hun vorstelijke/adelijke afkomst). Ik las trouwens laatst dat de schrijfster Jessica Fellowes aan een serie detectiveromans werkt met in elk deel een andere Mitford-zuster als hoofdpersoon. Zoals een recensent zei: het deel over Unity wordt vast bijzonder. Nl maclean (overleg) 15 dec 2018 19:05 (CET)

Lijkt me behoorlijk uniek. The Pointer Sisters zijn er vier, maar dat is vooral wegens gezamenlijke verdienste. Encycloon (overleg) 15 dec 2018 19:17 (CET)

Bedankt!

Hallo Nl maclean, ik wil je even hartelijk danken voor het opknappen van Emeka Anyaoku dat ik twee weken terug als wiu had genomineerd. Normaal houdt ik het scherp in de gaten en haal ik die nominatie tijdig door zodra de wiu eraf is, deze was me klaarblijkelijk ontschoten, sorry daarvoor. Bedankt voor je inzet! Vriendelijke groeten, Rode raaf (overleg) 9 feb 2018 21:25 (CET)

Geen dank en geen probleem, Rode raaf! Nl maclean (overleg) 11 feb 2018 11:39 (CET)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoet

Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet. DirkVE overleg 1 mrt 2018 14:05 (CET)

COPINH

Dag Nl Maclean,

Bedankt voor de aanpassingen in het COPINH-artikel. Ik moet me eens goed verdiepen in Wikipedia, maar ben op dit moment ook met andere dingen bezig (opzetten eigen tekstbureau). Succes verder!

Met vriendelijke groet,

Owen van Oers

Owen1974 (overleg) 31 mei 2018 08:03 (CEST)

Ontwezen

Veel dank voor je hulp bij het ontwezen van de gendergapartikelen uit 2015! Ik ben van plan hierna verder te gaan met 2016. Dat zijn maar liefst 625 artikelen, dus elk beetje hulp is welkom. 🙂 Kattiel (overleg) 18 jul 2018 16:59 (CEST)

"Christine Blasey Ford" beteugelen

Beste Nl Maclean,

Veel dank voor het "snoeien" van bovengenoemd door mij gepubliceerde nieuwe lemma. Op voor mij onbegrijpelijke wijze ging het promoveren van het concept vanaf volglijst naar echt nieuw lemma gepaard met ver-twee-tot-drie-dubbeling van de ENKEL bedoelde tekst. Omdat ik al heel wat jaartjes nieuwe lemma's aan Wikipedia bijdraag, ben ik heel verbaasd en ook onaangenaam verrast dat ik door deze ongewenste vermenigvuldigingsdrang wordt overvallen. Ik hoop dat het een eenmalige "ontsporingsdrang" zal blijven. Zo niet, dan zal ik hulp moeten zoeken.......! Haaftjlv (overleg) 2 okt 2018 20:57 (CEST)

Geen dank, Haaftjlv. Ik vond het ook heel merkwaardig. Het leek wel of er steeds nieuwe verdubbelingen bij kwamen - ronduit angstaanjagend! Nl maclean (overleg) 2 okt 2018 21:04 (CEST)

• • Dank voor de reactie. Wel behulpzaam. Je kwalificatie "angstaanjagend" bevestigt en versterkt zelfs mijn verbazing en onbegrip. Ik hoop nog sterker dat het een eenmalige ontsporing van de software betreft!

Haaftjlv (overleg) 3 okt 2018 12:39 (CEST)

Jubileumster 5 jaar

• 
  Voor gebruikers die zich al 5 of meer jaar inzetten voor Wikipedia.

Rode raaf (overleg) 10 okt 2018 10:32 (CEST)

Deborah Mitford

Wat een goed artikel over Deborah Mitford, Nl maclean! Dank je wel voor jouw bijdrage. Trijnstel (overleg) 22 dec 2018 15:09 (CET)

Dit geldt overigens ook voor Diana Mitford. Trijnstel (overleg) 23 dec 2018 01:55 (CET)

Dank je! En ook bedankt voor je verbeteringen. Nl maclean (overleg) 23 dec 2018 10:04 (CET)

2019

Nashville-verklaring

Beste NL maclean, mijn complimenten voor bovenstaand artikel. U slaagt er in om neutraal te blijven bij een zeer gevoelig onderwerp als dit. Floortje Désirée (overleg) 7 jan 2019 08:30 (CET)

Dank! Nu is het zaak om te zorgen dat het neutraal blijft. Nl maclean (overleg) 7 jan 2019 18:37 (CET)

Mary Meijs

Dank voor je linkje van het krantenartikel, ik heb daardoor nog meer kunnen vinden en toegevoegd. Zou het inderdaad waarderen als je er nog eens doorheen zou kunnen scrollen en het wat meer Wikipedia proof kan maken. Gr THOMMIE.nl Thommie.nl (overleg) 2 mrt 2019 09:18 (CET)

Marinus Drulman

Bedankt voor het prachtig bewerken van Marinus Drulman. Heb me maar gelijk het boek Schrijven voor Wikipedia aangeschaft. Ik zag dat ik nog weinig kunde had .

Graag gedaan! Ik hoop dat je actief blijft op Wikipedia.Nl maclean (overleg) 5 jun 2019 10:04 (CEST)

Andrias Antonius Marinus van Rest

Beste,

Dank voor je suggesties. Ik heb deze en enige andere suggestie verwerkt, zoals op de site is te lezen.

Graag maak ik van je aanbod om mij te helpen gebruik. Je hulp zoek ik nu graag om foto's bij het wikipedia-artikel in te voegen. Ik weet, ondanks pogingen mijnerzijds, niet hoe dat moet. Graag je reactie, eventueel via mijn e-mailadres: Xxxxxxx. Vriendelijke groeten,Huibert van Eyk.

2020

Uitnodiging - doe je mee met de activiteiten rondom Internationale Vrouwendag?

In 2019 heb je een Wikipedia artikel geschreven, een foto toegevoegd aan Wikimedia Commons en/of een Wikidata item aangemaakt in het kader van het gendergap project. Binnenkort viert de wereld Internationale Vrouwendag 2020. Om hierbij stil te staan, organiseren we ook dit jaar extra activiteiten rondom het gendergap project. Doe je mee?

RK

Moi NI maclean, ik zag dat je bij Penny Mordaunt haar geloof hebt verwijderd met als commentaar dat het niet relevant zou zijn. Ik vraag me dat af, in Engeland is het bijzonder voor een politica om RK te zijn, ik ben geneigd om te zeggen, waarom niet vermelden? Peter b (overleg) 19 feb 2020 22:03 (CET)

Hallo Peter b. Ja, katholiek zijn is in het VK inderdaad iets waar men nog van opkijkt. Maar heeft het ooit een rol gespeeld in Mordaunts functioneren/optreden als politicus? Ik kan daar niets over vinden. Dan is het toch meer een privé iets en wat mij betreft hoeft dat niet in de infobox. (Eerlijk gezegd kan ik over haar mogelijke katholicisme alleen maar vinden dat ze ze naar een katholieke school is gegaan en dat zegt meer over het geloof van haar ouders dan over dat van haar). Bij een politicus als Arlene Foster, eerste-minister van Noord-Ierland, vind ik het wel weer relevant om te vermelden dat zij Anglicaans is. Allemaal nogal context-afhankelijk dus. Voel je vrij om Mordaunts geloofsovertuiging weer terug te zetten als je vindt dat het meerwaarde heeft. Groet, Nl maclean (overleg) 19 feb 2020 23:30 (CET)

Mary Pos

Bedankt voor het redden van Mary Pos. Het zou zonde geweest zijn als dit lemma was verdwenen. Toch wel een interessant figuur, die Pos. Fijn dat je wat van hebt weten te maken. Met vriendelijke groet, Strepulah (overleg) 26 feb 2020 22:16 (CET)

Inderdaad een interessant persoon - ben benieuwd naar de biografie. Nl maclean (overleg) 1 mrt 2020 16:56 (CET)

Rouwkleding

Beste Nl maclean, ik zag dat jij het artikel rouwkleding hebt opgezet en daar een zeer grote bijdrage aan hebt geleverd. Ik ben online bezig met het tijdschrift 'De bazar', een negentiende-eeuws damestijdschrift voor 'fraai handwerken'. In het gedigitaliseerde nummer van 15 juni 1887 viel me op dat er verrassend veel informatie in stond over het maken en dragen van rouwkleding. Misschien vind je het leuk om de aanwijzingen en de modeplaten uit die tijd te bekijken , groet Danielle (WMNL) (overleg) 24 mrt 2020 12:15 (CET)

Fraai! Dankjewel dat je me er op wijst. Ja, 1887 - dat was zo ongeveer het hoogtepunt van de rouwcultuur - toen had elke zichzelf respecterende dame regelmatig een nieuwe rouwjapon nodig.Nl maclean (overleg) 24 mrt 2020 18:53 (CET)

Beste Nl maclean, ja, ze hadden rouwjaponnen nodig maar ook hoedjes, armbanden, horloges, versierde parasolhouders, geborduurde zakdoekjes met een gehaakt randje en vast nog heel veel meer!

Ik zag trouwens - na het lezen van jouw reactie - dat mijn handtekening nog foutief ingesteld stond. Om verwarring te voorkomen heb ik dit inmiddels goed gezet. Hartelijke groet, DanielleJWiki (overleg) 25 mrt 2020 00:26 (CET)

Vraagje

N.a.v. deze bijdrage: [1]. Waarom heb je de eerste bron verwijderd en vervangen? Hoe weet je dat de tweede betrouwbaarder is dan de eerste? VanBuren (overleg) 26 mrt 2020 12:03 (CET)

Het leek mij een meer neutrale bron dan de Stichting en daarom ook beter geschikt om de relevantie van het onderwerp te onderbouwen. Nl maclean (overleg) 26 mrt 2020 14:26 (CET)

Geschikt zijn zegt eigenlijk niks. Betrouwbaarheid lijkt me belangrijker. Die bronnen van jou geven een andere overlijdensdatum dan die er eerst stond, welke zou de juiste zijn? Zie ook even dat jouw bijdrage is verwijderd. VanBuren (overleg) 26 mrt 2020 15:32 (CET)

Je hebt gelijk, daar had ik beter op moeten letten. Slordig van me. Ik had ook gezien dat de nieuwe collega mijn aanpassingen heeft verwijderd. Ik laat het maar even bezinken.... Nl maclean (overleg) 26 mrt 2020 17:54 (CET)

Jan Baanders

De tekst van Jan Baanders heb ik destijds zelf geschreven en ook zelf toegevoegd op de website van de Amsterdamse School. Jan Baanders Sr. was de opa van mijn man. {[Gebruiker:Baanbuis]]

Boris

Dag Nl maclean, je hebt de titel van het artikel Kabinet-Johnson gewijzigd in Kabinet-Boris Johnson, met als argument dat er meerdere kabinetten-Johnson zouden zijn. In de lijst van premiers van het Verenigd Koninkrijk heb ik ze niet kunnen vinden en het lijkt me beter de wijzing terug te draaien. Als er kabinetten-Johnson zijn of komen in een ander land kan een artikel een titel krijgen als Kabinet-Johnson (Spokanië). Bovendien vervalt het argument sinds je er twee artikelen van hebt gemaakt, want er bestaan sowieso geen eerdere kabinetten-Johnson I en II. Dan lijkt het mij niet nodig mee te doen met de heersende mode om Alexander Boris de Pfeffel Johnson, als enige PM, gemeenzaam met de voornaam aan te duiden, alsof we met hem geknikkerd hebben. Hartenhof (overleg) 26 jun 2020 06:44 (CEST)

Hallo @Hartenhof. De naamswijziging van het artikel was een tijdje terug al doorgevoerd door collega @TheDutchViewer. Ik denk omdat er ook dit artikel is: Kabinet-L._Johnson, over de regering van LBJ. Ik ben ook niet dol op het geboris - wat gaan we ervan maken? Nl maclean (overleg) 26 jun 2020 08:13 (CEST)

Sorry, blijkbaar niet goed gekeken, ik dacht dat jij het was. Ik zie nu dat er ook artikelen Kabinet-Kennedy en Kabinet-Obama enz. bestaan. Ik vraag me af of je dat zo kunt noemen bij een president. Regering-Obama lijkt me passender ('administration' is onvertaalbaar), maar dat is weer een andere discussie. In elk geval lijkt mij, juist ook door die L. van LBJ, dat we eenvoudig, borisloos, kunnen spreken van Kabinet-Johnson I en II. Bedankt, Hartenhof (overleg) 26 jun 2020 09:39 (CEST)

Ik heb toch nog (Verenigd Koninkrijk) aan de titel toegevoegd. Leek me net iets duidelijker. Nl maclean (overleg) 26 jun 2020 14:09 (CEST)

Prima dankjewel. Hartenhof (overleg) 26 jun 2020 15:01 (CEST)

Alleen is die wijziging in strijd met WP:BENOEM. De naam was als Kabinet-Johnston I en Kabinet-Johnston II al eenduidig. The Banner Overleg 23 jul 2020 22:12 (CEST)

Het lijkt me dat een toevoeging VK wel gerechtvaardigd is (en zeker niet in strijd met WP:BENOEM i.v.m. met het bestaan van het artikel Kabinet-L._Johnson. (NB Ik ga ervan uit dat Kabinet-Johnston I en Kabinet-Johnston II twee typefoutjes zijn). Een toevoeging leidt hier immers voor de lezer tot een beter begrip van welk onderwerp behandeld wordt in het artikel. Groet, Ecritures (overleg) 23 jul 2020 22:51 (CEST)

Tja, in feite was de titel al eenduidig toen het nog ging om de kabinetten Boris Johnson (ja, ik heb vaker ruzie met zijn achternaam). Overbodige wijzigingen. The Banner Overleg 23 jul 2020 22:57 (CEST)

Tja, dat is dus in feite niet waar aangezien er verwarring kan ontstaan met Kabinet-L._Johnson. "Wanneer een woord of uitdrukking verschillende betekenissen heeft, benoem je pagina dan zo exact mogelijk. Laat niets te raden over." staat er in het door jou aangehaalde WP:BENOEM. De toevoeging VK is dus juist wel volgens die richtlijn. Niks niet overbodige wijzigingen. Ecritures (overleg) 23 jul 2020 23:15 (CEST)

Hoeveel verwarring zal er bestaan tussen een Kabinet-L. Johnson en een Kabinet-Boris Johnson I of een Kabinet-Andrew Johnson? Geen verwarring mogelijk. En gezien de keuze voor voornamen door Ellywa (ik heb die doorverwijspagina niet geschreven) krijg je nu de bijzondere situatie dat Amerikaanse kabinetten een naam hebben met voorletter of voornaam en de Britse kabinetten een disambiguatie. Niet echt consequent. The Banner Overleg 24 jul 2020 01:06 (CEST)

Lisa Rolle-Gerth

De lijst met musici heb ik van de originele expositielijst van De Vaart in Hilversum van 9 mei tot 8 juni 1970, onder de noemer "Met de muziek mee", portretten van bekende musici door Lisa Rolle Gerth. Het zijn inderdaad niet allemaal jazz-muzikanten, wel muzikanten en Bernard Haitink staat op de lijst met drie portretten. Zal ik de ontbrekende namen weer toevoegen? Dit was de originele opsomming: Dick de Reus, Anton Doomernik, Jos D’Hondt, Kees Versney, Victor Swillens, Adriaan Bonsel, Danièle Dechenne, Jeannette Versney, Lisbet Sanders, Eddy Rhein, Ake Persson, Harry Sevenstern jr, Harry Sevenstern sr, Kay Räutenberg, Dave Pike, Leo Wright, Hans von Rettenbacher, Fatty George, Klaus Marmüller, Stefan von Dobrjinski, Fritz Pauwer, Helmut Brandt, Ack van Rooyen, Arthur Rubinstein, Monique Haas, Bernard Haitink, Wiep de Machula, Kees van Leeuwen, Hubert Barwahser, Jean Decroos, Klaas Boon, Dijke Koster, Jaap Moelker, Leo van der Lek, Jeanne en Bouw Lemkes, Akke en Joop Lenaarts, Henk Guldemond, Hans Maassen, Mary Schröder-Ragerli, Kees van der Kraan, Elly Lichtveld, Jo Juda en Brian Pollard.

Heb jij de krantenartikelen toegevoegd? Heel tof zeg, bedankt!Katja Roemeling (overleg) 23 aug 2020 21:39 (CEST)

Hallo @Katja Roemeling. Leuk dat je artikelen hebt aangemaakt over Lisa en Nico Rolle! Wat betreft de lijst met namen: het is niet dat het fout was, maar het ging mij erom dat ik de lijst erg lang vond in verhouding tot het artikel zelf. (Zie Wikipedia:Balans). Ik het het toen beperkt tot de musici die een artikel hadden op WIkipedia. Maar als je graag alle namen wilt noemen omdat je vindt dat het meerwaarde heeft, ga je gang. Ik hoop dat je voor Wikipedia blijft schrijven. Nl maclean (overleg) 24 aug 2020 21:27 (CEST)

Nieuwsbrief 95 Wikimedia Nederland

Nieuwsbrief van september 2020 Wikipedia 20 jaar | ALV | Wikimedia Pubquizbingo.... Wikipedia 20 jaar Gedragscode Terugblik bijeenkomst WGC 29 augustus 2020 ‘Slavernij’ Wikizaterdag 10 oktober Online mini WikiconNL & Kerstborrel? Vrijwilligersvacature - Gendergap project Wikimedia Pubquizbingo Algemene ledenvergadering (ALV) Wiki Loves Monuments Oproep: verzoeken voor vertalingen Duits en Frans Maand van de Geschiedenis HackaLOD Celtic Knot conference Wist je dat… Donatie Japanse propaganda films Wiki-uurtje 8 jaar Wikidata Zien we jou binnenkort online? Steun Wikimedia Nederland Oude versies vindt u hier

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 21 sep 2020 15:49 (CEST)

Controleer uw e-mail

Hallo, Nl maclean/archief: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:51 (CEST)