Overleg gebruiker:Paul Hermans/Archief5

Oostenrijk

Beste Donderwolk,

Ik neem natuurlijk niet alles klakkeloos over, maar een district heet toch echt een "Bezirk". Ik link zo mogelijk alles intern, daarbij dit inbegrepen. Omdat deze pagina's nog een begin zijn, heb ik het artikel nog niet grondig gecontroleerd, waardoor misschien het verkeerde is gelinkd. En ik denk dat beter is: District, Bezirk Reutte, met de link naar District en niet naar Bezirk. Sorry. Mochten er nog fouten zijn, laat het me weten :) --Dgb 1 jan 2006 19:08 (CET)

P.S. In vele Wikipedia artikelen wordt naar het Bezirk artikel verwezen, misschien is dat je nog niet opgevallen... En over die foute website, ik heb van mijn artikel Lermoos de tabel gekopieerd en vergeten de juiste website in te voegen.

Van de Duitse Wikipedia: Der Begriff Bezirk (v. mittelhochdt.: zirc aus lat.: circulus Kreis) bezeichnet ...

... ursprünglich: ein abgegrenztes Gebiet, einen Landstrich, eine Region.

in Österreich sind die Bezirke Verwaltungseinheiten mit der jeweiligen Bezirkshauptstadt zwischen Bundesland und Gemeinde, ähnlich den deutschen Landkreisen, siehe Bezirke in Österreich. Ihr Spitzenbeamter ist der Bezirkshauptmann.

Dit betekent dus dat er in het Nederlands het artikel Bezirk aangepast moet worden...

--Dgb 1 jan 2006 19:46 (CET)

Sint-Bartolomeuskerk in Waanrode

Dag Donderwolk,

Bedankt voor je welkom, en dank voor de aanwijzingen bij het artikel over de Sint-Bartolomeuskerk in Waanrode - ik heb de titel op je advies aangepast. De bronvermelding heb ik terug een beetje gewijzigd - het betreft slechts één bron (met een hele lange beschrijving). De voornaam van de auteur heb ik nu voluit geschreven, met dan terug een link. De code die je hebt gebruikt voor de bronvermelding, kende ik nog niet - deze zal ik in het vervolg wel steeds gebruiken!

mvg, Edelhart 2 jan 2006 09:30 (CET)

• PS: Wellicht kun je de titel van jouw artikel over de Sint-Quintinuskathedraal ook op dezelfde wijze aanpassen?
• PPS: Ik heb nog enkele fietsroutes aan de lijst in je artikel Fietsroutes in Vlaanderen toegevoegd.

Was Arnold IV van Loon heer van Diest?

Hallo Donderwolk,

u vermeldt Arnold IV van Loon als heer van Diest. Kan u mij uw referenties opgeven om deze stelling te staven? Met dank,

Arsaces (diest44hotmail.com)

Het statuut van Kuringen

Dag Paul,

In 'De graven van Loon', een bijdrage van historicus Jos Moons in 'Het oude Land van Loon' 47,1992 lees ik dat tijdens de regering van Arnold IV van Loon vrijheidscharters verleend werden waardoor gemeenten het Luikse stadsrecht verwierven. Dit hield in dat de burgers vrijgesteld waren van karweien op het domein van de graaf en zich alzo meer op handel en nijverheid konden toeleggen.

Dergelijke stadsrechten kregen Hasselt in 1232, Maaseik en Stokkem in 1244. Kuringen dat zich niet tot stad kon ontwikkelen door de naasting van Hasselt had een vrijheidskeure bekomen in 1240. (met 'naasting' bedoelt Jos Moons hier waarschijnlijk niet 'aanhechting' maar 'nabijheid')

Is er dus een verschil tussen een vrijheidscharter en een vrijheidskeure?

Elders op Wikipedia (onder het lemma 'stadrechten' lees ik dat vrijheden erin bestonden dat men niet meer het statuut van 'horige' had. Onder het lemma 'horige' lees je dan wat dit statuut inhield. Ik besluit voorlopig dat wie stadrechten heeft ook vrijheden heeft maar dat wie vrijheden heeft nog geen stadsrechten heeft.

In dit verband is wellicht ook interessant wat ik las op een website over de geschiedenis van Limburg http://www.oud-limburg.be/art11.html dat Brustem reeds in 1170 stadsrechten kreeg maar die niet kon tot hun recht laten komen door de nabijheid van Sint-Truiden.

Terloops, ik vulde je bijdrage over Hasselt aan in het hoofdstuk 'Geschiedenis' met een stukje over Philips Hasselt. In 1999 was ik betrokken bij het samenstellen van de tentoonstelling 'Een geschiedenis van de toekomst' in het Hasseltse Stadsmuseum over de geschiedenis van Philips Hasselt en de relatie van het bedrijf met de stad. Toen schreef ik het gelijknamige kijk- en leesboek (120 blz. in linnen band, 240 illustraties) Ik beschik nog over enkele exemplaren die ik mag verkopen ten voordele van een goed werk aan 15 euro. Mijn bankrekening is 451-7500331-35.

Ik groet je.

Willy

willy.leenderspandora.be

Proficiat

Paul, sinds vandaag staat in je gebruikersprofiel dat je Wikipedia-moderator bent.

Proficiat.

Ik prijs me gelukkig dat ik reeds eerder op je als moderator mocht beroep doen.

Ik groet je.

Willy Leenders

lijsten

Nee, hoor, geen probleem: gooi ze maar weg. Als je wil haal ik ze er zelf af. Ik zoek nog wat mijn weg, en het leek me handig om te onthouden wat ik al bekeken had. Ik zal het wel met een papiertje doen. Hartelijke groet Kreyon 5 jan 2006 20:42 (CET)

Bedankt voor de tip. Ik denk dat ik het begrepen heb. Kijk maar naar Gebruiker:Kreyon/Voorbeelden. Hartelijke groet Kreyon 5 jan 2006 21:18 (CET)

Reden

hoi donderwolk, als je blokkeert, zou je dan svp steeds de reden willen opgeven (ik weet, soms is er haast bij maar het werkt zoveel beter voor anderen en later ook voor jezelf)? dank en groetjes, oscar 6 jan 2006 03:00 (CET)

World Professional Darts Championship 2006

Het toernooi heet nu eenmaal zo, er zijn genoeg andere artikelen met een Engelstalige naam, omdat het gewoon zo heet, dan zou je die allemaal moeten gaan aanpassen omdat er toevallig een aantal mensen zijn die geen Engels zouden kunnen lezen ? Lijkt me niet de bedoeling. FvS 8 jan 2006 13:44 (CET)

Toch noem je een dergelijk toernooi niet de Professionele Wereldkampioenschappen Darten. In het Nederlands wordt dit toernooi ook op deze manier genoemd, of pakt men de korte naam Lakeside. Maar ook Lakeside is ook Engels, moeten we het dan Langs de kant van het meer noemen? Kijkend op de pagina voor meest recente wijzigingen op dit moment kom ik onder de artikelen Oberkommando der Wehrmacht, en Operatie Fall Gelb tegen. Een stukje verderop zie ik Final Destination staan. Het lijkt me niet dat je die filmititel dan ook wil gaan veranderen in Laatste Bestemming. Er zijn genoeg artikelen te vinden die opgemaakt zijn in een andere taal, omdat dat gewoonweg de meest gangbare naam is. Wat zou je trouwens doen bij het dartstoernooi Bavaria World Darts Trophy? Dat is een toernooi dat in Nederland gehouden wordt, maar geen Nederlandstalige naam heeft. Onder de vertaling van die Nederlandse naam zijn ze ook absoluut niet bekend en zal niemand ze vinden. FvS 8 jan 2006 22:54 (CET)

Kijkend tussen de door jou aangemaakte artikelen zie ik ook enkele Frantalige plaatsnamen staan, of artikelen als Pour le Mérite, Messerschmitt Bf 109 en National Gallery. Waarom doe je die dan wel in het Frans, Duits en/of Engels ? FvS 8 jan 2006 23:00 (CET)

Diezelfde stelling die jij nu opgeeft over bovenstaande artikelen geldt ook voor de World Professional Darts Championship 2006. Niemand in het Nederlands taalgebied noemt het toernooi Professionele Wereldkampioenschappen Darten. Dat je niet bekend bent in de darts- en/of sportwereld maakt me niet uit, ieder zijn eigen hobbies en interesses, maar ik denk dat je dit gewoon dient te accepteren en anders zou ik je willen voorstellen de overlegpagina van het toernooi te openen en de vraag daar te stellen. Ik zeg niet dat je de artikelen van jou moet vertalen, absoluut niet zelfs, het zijn namelijk de meest gangbare namen. Je gaat de National Gallery niet het Nationale Schilderijenmuseum van Londen of het Verenigd Koninkrijk noemen. Hetzelfde geldt voor dit dartstoernooi. FvS 8 jan 2006 23:39 (CET)

Bedankt voor je begrip. Bij deze wil ik je ook meteen waarschuwen, aangezien ik het sportgebeuren op Wikipedia flink aan het uitbreiden ben. Er komen in de toekomst ongetwijfeld meer en wellicht veel meer van dit soort situaties, waarbij een naam in een andere taal gebruikt zal worden. Wanneer er een gangbare Nederlandstalige naam beschikbaar is (zie Vierschansentoernooi 2006) dan gebruik ik uiteraard die, is die er niet, dan zal ik toch de meest gangbare naam moeten kiezen. Ik zeg je dit maar alvast, om niet continu in dit soort discussies verwikkeld te raken. Vriendelijke groet, FvS 9 jan 2006 15:19 (CET)

Gebruiker:Geoffrey Vandervoort

Ik zag dat u deze gebruiker ooit verwelkomde en dat zijn naam op Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats vermeld staat. Maar die Wikipediaan heeft nooit een bijdrage gedaan! Weet u hoe dat zit? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 10 jan 2006 02:08 (CET)

Geen idee, lijkt me ook vreemd. Ben niet thuis in de technische kant van wikipedia; best stel je je vraag aan de techneuten. Groet Donderwolk 10 jan 2006 08:42 (CET)

Oké! Lees je mee op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren of ik het goed formuleer? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 11 jan 2006 09:55 (CET)

Rudel

Fijn dat je bijspringt op de pagina over Rudel. Ik heb eigenlijk al spijt dat ik er aan ben begonnen, want bijna elke zin moet gedenazificeerd worden. Ik de links naar en: en de: onder de door mij bewerkte tekst gezet; alles daaronder is nog niet gecorrigeerd. Groeten, Fnorp 10 jan 2006 15:12 (CET)

Het is (was?) weer vrij hopeloos inderdaad. Fnorp 10 jan 2006 15:54 (CET)

Doe ik. Ik denk dat een korte biografie zonder al teveel heldenverhalen voldoende is, dus ik ga eerst vooral veel schrappen en dáárna weer aanvullen. Fnorp 10 jan 2006 16:45 (CET)

Daar zijn we het dan wel over eens. De man werd in de oorspronkelijke versie wel erg verheerlijkt en feitelijk klopte er ook veel niet. Fnorp 11 jan 2006 08:40 (CET)

---

Bedankt voor het compliment ! Groeten Nicklaarakkers wo 11 januari 2005 17:28 (CET)

Operatie Fall Gelb

Misschien kan je best eens motiveren aan WO2 waarom je zijn uitgebreide wijzigingen hebt ongedaan gemaakt op Operatie Fall Gelb ([1]), of dit zou bij hem misschien wel eens tot wrevel kunnen leiden. Ik laat het je maar even weten. Groeten, Tbc 12 jan 2006 00:37 (CET)

Ik heb deze opmerking geschreven terwijl jij een motivatie bij WO2 aan het schrijven was; het was dus een soort "bewerkingsconflict"... Groeten, Tbc 12 jan 2006 12:25 (CET)

Overleg gebruiker:213.132.184.2

• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sint-Lievens-Esse&oldid=2852035

Donderwolk, wil je dat nog eens heroverwegen? Dat was de eerste versie van een artikel. Dat daar iets fout gegeschreven is dat is begrijpelijk. En dat een orgel ouder is dan een kerk dat kan best. Het orgel kan gewoon wat eerder klaar geweest zijn dan de kerk. Groet, --Walter 12 jan 2006 14:08 (CET)

Ik heb de blokkering gewist. E-mail hierover ook naar jou verzonden. --Walter 12 jan 2006 16:04 (CET)

Little Willie

Hoi Donderwolk! Het is eindelijk zover: de Mark I pagina heeft een foto van Litle Willie! :o) --MWAK 22 jan 2006 17:54 (CET)

Tovertweelings Topfopshop

Hoi Donderwolk, ik zag dat je bovengenoemd lemma hebt verwijderd. Ik had er een wiu-tje opgeplakt, het op de verwijderlijst gezet en wilde het gaan editten, kan het nog teruggezet worden? Groeten, Eve 24 jan 2006 20:07 (CET)

Bedankt! Eve 24 jan 2006 21:11 (CET)

Belgische Olympische Ploeg

Oeps, da's een foutje natuurlijk. Ik had een aantal weken geleden de Nederlandse Olympische Ploeg al aangemaakt en die gebruikt om dezelfde opzet te hanteren. Het is de bedoeling dat na de Olympische Winterspelen 2006 de Olympische ploegen van Nederland en Belgie tijdens die Spelen een eigen artikel krijgen met uiteraard een link vanuit het "algemene artikel". Daar worden vervolgens de kwalificatie eisen neergezet voor de Olympische Zomerspelen 2008, enz. enz. Groeten FvS 31 jan 2006 15:59 (CET)

Hubbletijd

Je hebt natuurlijk volledig gelijk. Bedankt voor je oplettendheid! - André Engels 15 feb 2006 08:22 (CET)

Foto van de Dender

Dag Donderwolk, ik ben een wikipedian van de Portugese versie, en heb een kleine artikel over de Dender rivier vertaald. Mijn vraag was, is het mogelijk om uw foto van de Dender in de Commons up te loaden, a.u.b., zodat ik het kan gebruiken? Groeten, Rui (pt:Usuário:Rbpinto)

• In orde. Hartelijke danken! :) --62.72.114.66 22 feb 2006 09:30 (CET)

spirit

Waarom heb je er hoofdletters van gemaakt? Het moet een kleine s zijn, toch? Sander Spek (overleg) 7 mrt 2006 08:16 (CET)

In eerste instantie dacht ik dat het typfouten waren. Ik heb net op hun website gekeken en daar gebruikt men de twee versies, dus ook dit: De democratie is de hoofdbron van ons streven. De democratie is voor Spirit een ethische grondhouding die ons doen en denken doordringt en steeds aanwezig blijft. Vastberaden verdedigen we de democratie tegen hen die via geweld of haatgevoelens het samenleven tussen mensen ontwrichten?

Ook een tikfout? Ik weet het niet. Ik ken hun volksvertegenwoordiger Annemie Roppe. Ik zal het haar vragen. OK? Als jij zeker bent, draai ik mijn wijzigingen terug. Groet Donderwolk 7 mrt 2006 08:23 (CET)

Ik ben niet zeker, maar ik dacht ook eens op hun website gekeken te hebben en alleen kleine s-en gezien te hebben. Maar als jij het Roppe kan vragen, dan is dat helemaal ideaal. Sander Spek (overleg) 7 mrt 2006 09:09 (CET)

Verspil hier geen tijd en moeite aan en kijk op de overlegpagina Overleg:Spirit. Daar staat het antwoord van Angelo, partijbons. En Donderwolk, doe Annemie de groeten van mij (Sally Mens, partijlid, alias:) ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 7 mrt 2006 11:46 (CET)

De correcte spelling is nl. spirit. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 7 mrt 2006 11:46 (CET)

Ik zie nergens een antwoord van Angelo op de overlegpagina. Donderwolk 7 mrt 2006 13:48 (CET)

Ik zal het 'ns nazien. Al in de geschiedenis gekeken? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 7 mrt 2006 13:51 (CET) Het heeft er echt opgestaan. Een mod moet dat kunnen zien. Dieptriest dat 't gewist is. Ik schreef toen nog als Sally Mens en men verweet mij extreme POV-erigheid. Als u uw e-mailfunctie aan heeft zal ik u zo wat mailen. Als u mij dan mailt kunt u van mij de mail van Angelo krijgen. Dat geldt voor Sander Spek en anderen net zo.
Ik ben echt ziedend over deze wisserij, terwijl het geneuzel over extreem-links (huh, spirit zeker) van Geograaf er nog steeds op staat. Maar dit is Wikipedia op z'n smalst: iemand die ergens bij betrokken is kan niet neutraal zijn, denkt men. Bah bah en nog eens bah. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 7 mrt 2006 13:58 (CET)

U heeft uw e-mail niet aanstaan. Mijn adres vindt u op [2]. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 7 mrt 2006 14:01 (CET)

ik heb net mijn e-mailgebruikerfunctie opnieuw geactiveerd. Verrekijker, met alle respect, ik wens me niet te verliezen in discussies met wie dan ook. Ik vraag het aan Annemie Roppe en haar antwoord zal ik hier plaatsen en het artikel eventueel aanpassen. Hartelijke groet. Donderwolk 7 mrt 2006 14:14 (CET)

Dat is natuurlijk ook goed. Zeg maar niet dat u misschien lid bent van de partij, want dan nemen ze uw overleg met Annemie ook niet serieus. Ik stuur Annemie regelmatig informatie door. Och wat mis ik spirit. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 7 mrt 2006 14:19 (CET)

U moet uw e-mail nog bevestigen, zie bovenaan deze pagina. Goed dat u het zo oplost want ik heb na plaatsing op Wikipedia de mail van Angelo van mijn PC gewist, merkte ik net op. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 7 mrt 2006 14:21 (CET)

Ik heb het teruggevonden! Het staat hier! ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 7 mrt 2006 14:50 (CET)

OK. Ik pas het artikel aan. Donderwolk 7 mrt 2006 15:53 (CET)

Merite

Bedankt voor de onderscheiding Donderwolk! Zoiets doet goed! Hartelijk groet, Känsterle 12 mrt 2006 12:30 (CET)

Rusland

Hallo Pjotr, ik lees dat je in Rusland woont. De vereniging waar ik lid van ben plant een trip naar St-Petersburg. Woon jij daar toevallig? Groet Donderwolk 30 mrt 2006 18:12 (CEST)

Sorry, maar dat was een foutje, er had moeten staan 'wil' in rusland wonen, duizend maal excuses. Pjotr 30 mrt 2006 18:50 (CEST)

Remacle Leloup

Leuk, die Remacle Leloup! Dag, We El 31 mrt 2006 12:37 (CEST)

Donderwolk, een zalig Pasen toegewenst!--MWAK 16 apr 2006 06:59 (CEST)

Gaasbeek

Schitterend, die "eigen foto's" van o.a. Gaasbeek. Toer zo nog maar wat verder door het Vlaamse land en daarbuiten, en breng het beste op Wikipedia. vriendelijke groet, Door de wol geverfd 18 apr 2006 15:51 (CEST)

Afbeelding:Hawker Hunter F6 A.JPG

Mooie foto, maar helaas geen Hawker Hunter. Ik geloof dat dit een De Havilland Venom is. Groeten, Fnorp 20 apr 2006 19:44 (CEST)

Bedankt voor je oplettendheid. Inderdaad een fout in mijn notities. Groet Donderwolk 20 apr 2006 19:56 (CEST)

over de Cocktails met Koffie

Hallo Donderwok

Je vroeg me waarom we niet gewoon de Nederlandse benamingen gebruiken? Franse koffie, Ierse Koffie, ... Hier heb ik op zich niets op tegen en he"t valt in overweging te nemen maar ik heb gewoon de benamingen gebruikt die ik aangeleerd heb en hoe de mensen het in het café waar ik werk altijd bestellen maar dat betekent op zich niets want een café is niet echt de plaats waar het beste standaardnederlands gesproken wordt. Wat eventueel wel zou kunnen is bv een redirect te maken bij "French coffee" en die te laten verwijzen naar "Franse Koffie" maar wat doen we dan met Jamaïcan coffee (met rum) hoe maken we dan het onderscheid tussen koffie van Jamaïcaanse koffiebonen en koffie met rum? of met "Italian coffee"? Want soms wordt er met "Italiaanse koffie" koffie "op Italiaanse wijze" bedoeld. Hier ben ik wat minder in thuis (ik werk op een cocktailbar, niet in een koffiesallon) maar het is alleszinds eens goed hierover na te denken. Ik heb overmorgen examen en dat zal ik nog eens wat opzoekwerk verichten. gitaarfreak 24 apr 2006 11:39 (CEST)

Nu ik toch eens een kijkje neem op je gebruikerspagina. Kan je misschien categorie:moderators toevoegen onderaan je gebruikerspagina? gitaarfreak 24 apr 2006 11:44 (CEST)

Remaclus

Zeker kun je Remaclus van Maastricht hernoemen. Hartstikke mooie foto's trouwens (volgens mij schoten me al foto's van Frans-Vlaanderengeruime tijd geleden in het oog). Groetjes, Besednjak 28 apr 2006 22:42 (CEST)

Austin

Je hebt me aan het zoeken gezet :) Het is hoogstwaarschijnlijk een Austin Sixteen HP. C&T 1 mei 2006 19:16 (CEST)

Hoewel... en:Austin 16 hp toont een later model. De en:Austin Berkeley is denk ik wél de juiste, die wordt ook wel 16 hp genoemd, zo blijkt. C&T 1 mei 2006 19:22 (CEST)

Graag gedaan hoor. C&T 1 mei 2006 19:43 (CEST)

Ik zeg dat het Austin 12 is. Austin 12 Niet om het een of ander, maar dit model komt dichter bij de auto op jouw foto in de buurt. Buttonfreak 1 mei 2006 21:11 (CEST)

De Berkely was overigens een carrosserie model, die op de 16 en de 12HP geplaatst kon worden. Dus het is niet incorrect. Buttonfreak 1 mei 2006 21:12 (CEST)

Hangijzer

Mooie foto van de hangijzers! Maar is het niet logischer om dan een apart artikel over hangijzers aan te maken, inclusief historie etc., en daar dan die foto neer te zetten? Groeten, Bob.v.R 9 mei 2006 10:27 (CEST)

Belgische voetbalclubs

Hallo, Winterslag staat voor Genk omdat de artikels de club onder een bepaald stamnummer beschrijven; maw de officiële administratieve indeling die de KBVB gebruikt, waar een palmares in theorie aan vasthangt, en het is ook dat stamnummer dat de plaats van de club in de competitie bepaalt (bv. ook na fusie). Bij alle fusieclubs is het zo gedaan eigenlijk ;-) Zie mijn overleg. ;-) --LimoWreck 11 mei 2006 23:34 (CEST)

Patro Eisden Maasmechelen

Hoi LimoWreck. Zoals ik gemerkt heb heb je de layout van de pagina over de eindstand 4e klasse bij Patro gewijzigd. Ik had de info die jij er overeen geplakt hebt ook gevonden - ik was van plan om bij die club de eindrangschikking per seizoen op een eenvoudige manier te vermelden, aangevuld met wat info die betrekking heeft op Patro. Ken jij sites waarop ik de rangschikking per seizoen van de Belgische nationale voetbalcompetities kan terugvinden? Ik sta altijd open voor overleg of suggesties, graag alvorens te wijzigen; Groet Donderwolk 18 mei 2006 19:31 (CEST)

ahja, ik had die tabel eigenlijk erover geplakt om beetje uniformiteit te hebben eigenlijk. Waar je informatie kunt vinden, op meerdere plaatsen:

• Bij de KBVB op http://www.footbel.be/nl/Competitites/statistieken/eindklassemente_hogere_afdelingen.html
• op http://users.skynet.be/pluto/
• op http://www.rsssf.com

groeten --LimoWreck 18 mei 2006 19:47 (CEST)

Ok - bedankt. Donderwolk 18 mei 2006 19:50 (CEST)

Ohja, heb je soms nog meer informatie te vermelden over de clubs per seizoen ? Zoals bepaalde belangrijke anecdotes, spelers, heel bepalende wedstrijden, trainers, etc... ? Dat zou heel interessant zijn in aparte artikels. In het hoofdartikel ben ik voor het moment trouwens een tabel met "resultaten" aan het opnemen (zoals je bv in SV Zulte Waregem, Racing Mechelen, RSC Anderlecht, etc... etc... kunt terugvinden ;-) Het is wat werk, maar heeft weer wat extra overzicht en uniformiteit hoop ik ;-) --LimoWreck 18 mei 2006 19:51 (CEST)

Nee, het spijt me, die info heb ik niet. Ik verzamel alleen de info over mijn clubje hier omdat de intussen verdwenen semi-officiële site waarop alle clubgeschiedenis vermeld was, opgedoekt is en ik ze opnieuw probeer te verzamelen in de hoop dat dit project wat langer stand houdt :-). Ik zou het appreciëren als je de info die al al toegevoegd hebt op de pagina over Patro verder wil uitbreiden naar het verleden. Ik kan met die dingen niet zo goed overweg. Groet en ik apprecieer je bijdrages! Donderwolk 18 mei 2006 20:02 (CEST)

Ik heb de tabel met resultaten uitgebreid tot 1950, het verste dat ik resultaten terugvind in de Nationale reeksen. Ik vermoed dat ze de tien jaar daarvoor (dus vanaf oprichting tot dan) in provinciale reeksen speelden, en daar staan nergens naslagwerken van online vrees ik. --LimoWreck 18 mei 2006 20:18 (CEST)

welke semi-officiële site bedoel je trouwens ? Is er via http://web.archive.org nog geen info op te vissen ? --LimoWreck 18 mei 2006 20:20 (CEST)

Die van de club zelf. Ga dit stukje tekst kopiëren naar mijn eigen overlegpagina om de links vlot terug te vinden. Groet Donderwolk 18 mei 2006 21:31 (CEST)

Foto's bij Zonhoven

Hallo Donderwolk, het zijn mooie foto's die je bij Zonhoven hebt geplaatst. Groeten, Zonneschijn 22 mei 2006 00:42 (CEST)

dankuwel - als je iets gefotografeerd wil in de buurt hou ik me aanbevolen. Groet Donderwolk 22 mei 2006 06:27 (CEST)

Foto's

Hoi Donderwolk, ik wilde je even complimenteren met de vele en mooie foto's die je aan wikipedia toevoegt, ook de laatste dagen weer. Groetjes, cicero 8 jun 2006 23:37 (CEST)

complimenten doen altijd plezier - bedankt! Groet Donderwolk 8 jun 2006 23:40 (CEST)

Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo Paul Hermans,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

Foto Albrecht Rodenbach

Dag Paul Hermans,

mag ik schaamteloos je foto van Albrecht Rodenbach overnemen voor de West-Vlaamse wiki? Mvg,

Astro

Layout

Het hertplaatsen van de illustraties onderaan het artikel over de abdij van Herkenrode vind ik niet geslaagd. De foto's zijn te klein om al meteen een illustratiewaarde te hebben en de meeste bezoekers van Wikipedia weten niet dat zij met klikken de foto's kunnen vergroten.

Gebruiker:Willy Leenders

hersteld Donderwolk 20 jul 2006 12:02 (CEST)

Semafoor

Harry, ik denk dat het niet gebruikelijk is dat je in een encyclopedie een stelling in de tekst poneert en ze tegelijkertijd ondergraaft.

Inderdaad, dat is een beetje raar, maar dat krijg je in een encyclopedie die door iedereen wordt bijgehouden. Iemand anders schreef dat de telegraaf ook wel eens last had van misbruik (Er stond zelfs 'computervirus'). Ik wilde de tekst niet weghalen, maar wel in twijfel trekken. En dat deed ik. Ik heb Le Comte de Monte-Cristo gelezen en het was daardoor dat ik me ging interesseren voor de telegrasf van Chappe. Ik trok de episode uit het boek meteen in twijfel toen ik vernam dat de berichten gecodeerd werden doorgegeven.

Handige Harry 4 sep 2006 22:30 (CEST) Handige Harry

Spoorwijdte

Ja, ik geef wel eens antwoord op vragen. Bij mijn weten is de Spaanse spoorbreedte uitsluitend 1676. Andere waarden zoals 1674 heb ik nooit gehoord, dus beschouw ik ze als een typfout. Overigens denk ik niet dat een verschil van 2 mm een probleem zal zijn. Ik sluit natuurlijk niet uit dat ik me heb vergist en dat er inderdaad meer variatie is in spoorwijdten dan ik voor mogelijk had gehouden.

Handige Harry 5 sep 2006 08:39 (CEST) Ook 1951, man, vader, informaticus, naturist, pianist, elektronicus

Spoorbreedtes

Sorry, mijn reactie is bij de verkeerde persoon beland. Mea Culpa Handige Harry 5 sep 2006 09:53 (CEST)

de:Bild:Vandersteen.jpg

Hallo Donderwolk,
es gibt Probleme mit dem Bild wegen der Rechte des Künstlers (Bildhauer). Das Foto ist offensichtlich in einem geschlossenen Raum gemacht, daher keine de:Panoramafreiheit. Es sei den, das ist von einem öffentlichen Weg aus aufgenommen (vielleicht ist das ja nur eine überdachte Straße) oder der Künstler hat der Verwendung zugestimmt. Bitte bestätige das eine oder das andere auf der Bildbeschreibungsseite in commons.
Sonst löscht mir jemand das schöne Bild aus dem Artikel, den ich schon seit Monaten schreibe. --Bahnmoeller 6 sep 2006 16:14 (CEST)

Abdij van Herkenrode

Beste Donderwolk

Volgens mij is het poortgebouw op de foto niet dit van de abdij van Herkenrode. Het lijkt mij eerder iets Nederlands..zo te zien aan de ramen? Kan dit?

Gebruiker:Plu0221 5 oktober 2006

Ter informatie

Beste Paul Hermans,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

--Onderwijsgek 13 okt 2006 16:13 (CEST)

Graven van Loon

Dag Donderwolk,

Even een vraagje over de graven van Loon: de Franstalige wikipedia noemt ene Otton als 1e graaf van loon (zie fr:Liste des comtes de Looz en fr:Otton de Looz) Giselbert van Loon zou geen zoon van Rodolf van Haspinga, maar van deze Otton geweest zijn. Weet jij hoe dat zit? Groeten, Tjipke de Vries 16 okt 2006 17:27 (CEST)

Wat ik neergeschreven heb, haalde ik uit geschreven bronnen die ik raadpleegde in de Bibliotheek van Hasselt. Hierin staat het volgende:

• Emmo is de opvolger, waarschijnlijk ook de zoon van graaf Giselbert, de eerste graaf van Loon en de broer van Otto, voogd van de abdij te Sint-Truiden. Samen met zijn broer Otto verschijnt Emmo tweemaal met de titel comites de Los alsof beide broers in de onverdeeldheid waren gebleven. Andere teksten wijzen erop dat Emmo alleen graaf van Loon was.

Tot zover het citaat. Is dit duidelijk genoeg? Groet Donderwolk 17 okt 2006 11:44 (CEST)

Jouw citaat is geheel duidelijk, maar er bestaat natuurlijk ook de mogelijkheid dat jouw bron het bij het verkeerde eind heeft... de informatie op de Franstalige wikipedia komt ook niet zomaar uit de lucht vallen. Misschien toch even nader onderzoeken? Groeten, Tjipke de Vries 17 okt 2006 18:13 (CEST)

Tjipke, ik vrees dat de enige andere betrouwenswaardige bron het boek van prof. Baerten is dat hij schreef over het graafschap Loon en dat ik natuurlijk ook gelezen heb. Ook deze auteur laat de onduidelijkheid bestaan omdat de bronnen van toen die uiteraard beperkt in aantal zijn en door Baerten allemaal werden gelezen geen eenduidige informatie geven over Otto en Emmo. Het blijft dus in de nevelen van de geschiedenis gehuld. Laat ons niet vergeten dat we het hier over een periode hebben toen er nog weinig werd neergeschreven en latere falsificaties talrijk zijn. :-) Baerten heeft er grondig werk van gemaakt om alle bronnen met mekaar te vergelijken en waar hij niet zeker is gebruikt hij het woord waarschijnlijk. Het enige wat we kunnen doen is de schrijvers op de franse wikipedia naar hun bronnen vragen. Maar ik blijf zweren bij Baerten, de grijze eminentie van de Loonse geschiedschrijving die alle bronnen in Vlaanderen en in Luik heeft nagelezen en uitgeplozen en ga dus aan mijn teksten hier niets veranderen. Groet Donderwolk 17 okt 2006 18:40 (CEST)

Ik zeg ook niet dat je je teksten moet veranderen, ik wilde je alleen even wijzen op deze (wellicht nieuwe?) informatie, aangezien jij alle artikelen over de graven van Loon hebt gemaakt. That's all! Groeten, Tjipke de Vries 18 okt 2006 19:09 (CEST)

afbeelding auteur

Hoi, ik wil je wijzen op mijn auteurs nominatie van Jeux de Boules Henri Matisse, uitleg hier. groetjes, Venullian (overleg) 19 okt 2006 10:30 (CEST)

Ik ben er al op gewezen door Onderwijsgek dat hier nog auteursrechten op rusten. Ik heb me dat niet gerealiseerd dus, verwijderen maar! Donderwolk 19 okt 2006 19:11 (CEST)

Oh, oké, ik had de eerdere nominatie niet gezien omdat Onderwijsgek geen sjabloon op de afbeelding zelf had gezet ;-) 'k heb de (commentaar van) de twee nominatie gemergd. Soit ;-) Venullian (overleg) 19 okt 2006 19:23 (CEST)

Bulskamp

Uit je toevoeging: "tegen alle toenmalige gedragscodes in hadden gedood" ... er klopt precies iets niet met die werkwoorden in die zin of er ontbreekt ergens iets geloof ik. Kijk je het even na ;-) ? Groeten --LimoWreck 19 okt 2006 19:33 (CEST)

Klopt. Is het nu duidelijk? Donderwolk 19 okt 2006 19:35 (CEST)

helder :-) --LimoWreck 19 okt 2006 20:24 (CEST)

Ter informatie

Beste Paul Hermans,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 25 okt 2006 23:28 (CEST)

Controleren nieuwe artikelen

Paul, met verbazing zag ik eergisteren deze bijdrage van jou. Terwijl ik nog aan het controleren was, diverse artikelen verder wikificeerde en er twee op de verwijderlijst plaatste, had jij bij dat dagdeel al "OK" neergezet? Van iemand die al drie jaar bij Wikipedia actief is, waarvan een jaar als moderator had ik toch meer zorgvuldigheid bij het controleren van nieuwe artikelen verwacht.... Teunie 9 nov 2006 23:39 (CET)

Welke artikelen heb ik niet zorgvuldig gecontroleerd? Ik heb inderdaad jouw "bezig" overschreven met OK omdat ik niet gezien had dat jij er mee bezig was, anders had ik dat deel ongemoeid gelaten maar ik heb de lijst wel volledig afgewerkt. Ik vind jouw opmerking onvriendelijk en ongepast. IK heb ondertussen nog tien dagdelen afgewerkt. Als je je geroepen voelt, kijk maar eens na of ik daar onzorgvuldig ben geweest. Donderwolk 10 nov 2006 01:54 (CET)

Het ging om de artikelen in het dagdeel waarbij jij mijn 'bezig' had vervangen door 'OK'. Die artikelen waren niet allemaal 'OK'. Vergeet niet dat iedere ingelogde gebruiker kan markeren als gecontroleerd, je zal dus alle artikelen even moeten nalopen. Verder was ik niet van plan om je bijdragen te controleren, omdat ik blij ben met iedereen die helpt met het controleren van nieuwe artikelen. Maar ik hoop wel dat die personen dat serieus doen en er geen wedstrijdje van maken wie de meeste dagdelen afstreept. Kwaliteit boven kwantiteit! Teunie 10 nov 2006 23:58 (CET)

Gouden Handen

Beste, waarom zou deze informatie niet correct zijn??? En waarom zou deze pagina niet voldoen aan de conventies? ArnaudH 10 nov 2006 19:52 (CET)

Arnaud, omdat ik niet kan natrekken of dit idd het grootste centrum ter wereld op dat vlak is. Dat is basisinfo in dat artikel. De pagina is voorlopig op de verwijderlijst gezet. Je kan jouw bewering staven door je argumenten op de overlegpagina neer te schrijven of als commentaar op de verwijderlijst. Groet Donderwolk 10 nov 2006 22:37 (CET)

Heb de nominatie trouwens verwijderd, er was me ontgaan dat je inmiddels hier antwoord had gegeven, en niet op de overlegpagina. Mijn excuses daarvoor. Ik kan voor je kijken of ik nog oud promotiemateriaal of oudere reisgidsen heb, daar staat dat namelijk in, dus maak je geen zorgen over de correctheid van de info. groet,ArnaudH 12 nov 2006 08:38 (CET)

Ename

Hoi Donderwolk,

Aangezien je eerder aan dit artikel hebt gewerkt en nog steeds actief bent op wikipedia, wilde ik je het volgende vragen: Kun je eens kijken of deze wijziging op Ename klopt? Ik denk zelf van wel, maar weet het niet zeker.

Groetjes, Sietske _Reageren? 11 nov 2006 01:52 (CET)

Sietske, ik heb net een mail gestuurd naar de webmaster van [3] en wacht op zijn antwoord. Groet Donderwolk 11 nov 2006 02:19 (CET)

Dank je! Sietske _Reageren? 11 nov 2006 02:29 (CET)

Marc Wagemakers

Hallo, ik heb het aangepast bij Marc, ik ken hem ook persoonlijk, hij is namelijk met mijn zus getrouwd. Maar ge had die aanpassing zelf ook mogen doen hè, het is niet omdat ik het artikel gemaakt heb dat ik de enige ben die het mag veranderen. Groetjes Gebruiker:Waterloo1974

ontmoeten

Hoi Donderwolk, aangezien je vroeg voor een bericht op je op : er is een datum en uur vastgesteld voor de wikimeet in Gent : zondag 19 november om 14:00 uur. Inschrijven hier : Wikipedia:Ontmoeten. groetjes, Venullian (overleg) 14 nov 2006 14:19 (CET)

Bij elkaar langswerken met DP's inkrimpen Help mee!

Hoi Donderwolk ,

Ik begrijp niet wat je vedoelt met "ik zou het op prijs stellen moest je de data van mijn foto's niet meer veranderen". Er zitten nauwelijks foto's bij het basisonderwijs, ik heb er niets aan veranderd en ben ook niet van plan er iets aan te veranderen. Handige Harry 2 dec 2006 10:58 (CET)

Datum

Ik zag dat je bij een foto de datum had gezet van wat ik veronderstel de dag is dat jij die foto had gemaakt. Ik kreeg daar een raar gevoel bij, echter grotendeels was ik verrast. Is dat dan "encyclopedische" informatie? Hoe moet iemand over een aantal jaren die datum interpreteren? Het roept vragen op, maar beantwoordt er geen enkele. Is het om te bewijzen dat op die datum het gebouw er stond? Waarom wel die datum maar niet de dag of week erna? Maar het bewijst dat ook niet want iedereen kan er een datum onderzetten. Waarom moet die gelooft worden? Verder zie ik geen referentie in de tekst naar die datum. Al met al begrijp ik die toevoeging niet. --Johjak (!) 5 dec 2006 12:36 (CET)

(N.a.v. je antwoord op mijn overlegpagina) En waarom vind je dat belangrijk? --Johjak (!) 5 dec 2006 13:18 (CET)

Kerstmis

Hallo, Donderwolk! Een Zalig Kerstfeest!

--MWAK 25 dec 2006 09:27 (CET)