Overleg gebruiker:Proko

Hallo Proko, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.699 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

SieBot 8 jul 2007 14:28 (CEST)

Ranglijst Etappewinnaars Ronde van Frankrijk

Erg apart wat je daar deed. Nogal wiedes dat de titel niet meer klopte nadat jij het hele artikel had veranderd. Als je zonodig een lijst met dopinggevallen aan wil maken, doe dat dan op een níeuwe pagina. Mvg, Niels(F)^? 31 jul 2007 17:28 (CEST)

Hij is nu toch weer goed

Proko jul 2007 17:28 (CEST)

Je kan dat in de geschiedenis van het artikel terugvinden, klik het tabje geschiedenis, selecteer een oudere versie (klik op de datum / tijd) en klik daarna op bewerk. Je kan dan de tekst knippen en plakken en vervolgens kun je Lijst van Nederlandse dopinggevallen (of een andere titel) aanmaken. Ik heb voor de makkelijkheid jouw versie hieronder geplakt. Mvg, Niels(F)^? 31 jul 2007 17:41 (CEST)

Dit artikel geeft een lijst van topsporters met de Nederlandse nationaliteit die doping hebben gebruikt.

Naam	Jaar	Sport
Peter Post	1965	Wielrennen
Joop Zoetemelk	1977	Wielrennen
Gert-Jan Theunisse	1988	Wielrennen
Erik de Bruin	1993	Atletiek
Jaap Stam	2001	Voetbal
Frank de Boer	2001	Voetbal
Edgar Davids	2001	Voetbal
Marc Lotz	2005	Wielrennen
Khalid Choukoud	2007	Atletiek

Verwijderingsnominatie Lijst van Nederlandse dopinggevallen

Beste Proko, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van Nederlandse dopinggevallen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070801 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 aug 2007 02:06 (CEST)

Helpdesk en ondertekenen

Hoi Proko, ik zag dat je je vraag over de plattegrond op de overlegpagina van de helpdesk had geplaatst. Ik heb hem even gezet op de echte helpdesk-pagina. Ondertekenen van een vraag of op overlegpagina's kan trouwens met vier tildes (dus ~~~~). Je krijgt dan een link naar je gebruikerspagina. Jij ondertekent volgens mij handmatig met met [[Proko]] en daarmee maak je een link naar het nietbestaande artikel Proko. Succes. PatrickVanM 4 aug 2007 18:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van verklaring van Vollenhoofse straatnamen

Beste Proko, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van verklaring van Vollenhoofse straatnamen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070820 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 aug 2007 02:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nederlands kampioenschap

Beste Proko, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Nederlands kampioenschap. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070916 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 sep 2007 02:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Latijnsche School.jpg

Beste Proko, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Latijnsche School.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071121 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 nov 2007 02:02 (CET)

Vollehoven

Beste Proko, ik weet niet waar jouw betrokkenheid bij het artikel Vollenhove vandaan komt, maar mocht het ingegeven zijn doordat je in de buurt woont, is het dan niet te overwegen zelf met een camera erop uit te trekken? Vooral de bezienswaardigheden komen er - zonder afbeeldingen in het publieke domein - bekaaid vanaf. groeten, Frederik Beuk 16 dec 2007 22:22 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Oldruitenborgh22.jpg

Beste Proko, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Oldruitenborgh22.jpg en Afbeelding:Marxveldtuinen2.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071227 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 dec 2007 02:01 (CET)

Hi Proko, beide afbeeldingen zien eruit alsof ze uit een boek komen (d.w.z. lage resolutie scan); wellicht kun je beter uitleggen waar je ze vandaan hebt als het echt foto's uit eigen beheer zijn. Frederik Beuk 29 dec 2007 05:44 (CET)

Hey Frederik Beuk. Ik vind het leuk je betrokkenheid met het artikel Vollenhove. Ik heb de 2 foto's uit het boek Vollenhove 1354-1954 en haar havezathen uit 1958 van J.Westra Van Holthe. Proko 29 dec 2007 14:22 (CET)

Hi Proko, de kans is dan erg groot dat de afbeeldingen niet zijn toegestaan. Er rust copyright op afbeeldingen zolang de oorspronkelijke auteur niet 70 jaar dood is. Als je niet kunt achterhalen wie de oorspronkelijke auteur van de foto's is, moet je d'r vanuit gaan dat het copyright daarvan bij J. Westra van Holthe ligt, en die was in 1958 in elk geval nog levend (anders was dat boek nooit uitgegeven). Ik weet dat de rechten op foto's lastig zijn en op de Nederlandse wiki zijn ze strenger dan op sommige andere wiki's (hoewel foto's uit relatief recente boeken ook daar niet mogen). De allereenvoudigste weg is een keer met een digitale camera door Vollenhove rijden en zelf foto's nemen (dan krijg je ook meteen een veel betere resolutie).

Zelf had ik 2 afbeeldingen van www.henkvanheerde.nl gekopieerd. De reden waarom dat wel relatief eenvoudig was, was omdat het een kaart uit 1649 betrof. Die is dus vrij van copyright. Zelfs als je de echte auteur niet kent, maar slechts de uitgever in dit geval, weet iedereen dat de auteur zelf al 70-jaar overleden moet zijn.

Ik wil graag helpen bij het artikel; ik vond het leuk en zoals nu ook op de etalage-nominatiepagina meer mensen lijken te vinden, is het als onderwerp per se wel degelijk etalage-waardig. Toch blijf ik vinden dat zolang de pagina van henkvanheerde.nl uitgebreider is dan de wikipedia pagina, het nog geen etalage artikel kan worden. Wellicht geen hele sluitende logica, maar een van de (subjectieve) eisen die ik voor een etalageartike aanhoud is dat het zeker op gelijk niveau (en liefst beter) moet zijn dan andere pagina's over een bepaald onderwerp op internet. Dat legt de lat hoog, maar zeker niet onbereikbaar. groeten, Frederik Beuk 29 dec 2007 18:33 (CET)

Hey Frederik, afbeeldingen is inderdaad lastig. Ik dacht dat deze afbeeldingen copyright vrij waren, zal ik vervolg dit nauwkeriger nagaan. Ik zal op het artikel een komende dagen het stukje over Havezaten vergroten. Het grootste minpunt van het artikel is ook nog eens de gebrekkige spelling en interpunctie volgens vele opmerkingen bij het aanmelden van een etalageartikel. Ik ben het met je eens dat de pagina op wikipedia de meest uitgebreide moet zijn van het internet voordat het een etalageartikel kan worden omdat dat het unieke aan een etalageartikel kenmerkt. GegroetProko 29 dec 2007 18:42 (CET)

Ismen

Hai Proko, ik zag dat je bij het toevoegen van -ismen ook de omschrijving van Abolitionisme, nl. "de overtuiging dat slavernij moet worden afgeschaft" hebt verwijderd. Was dit je bedoeling en zo ja, wat zou dan volgens jou de omschriving moeten zijn? Groeten, Hajo 4 jan 2008 16:39 (CET)

Het Hajo, sorry het was een kopieer/plak foutje. Ik denk dat ik hem vergeten te plakken ben Proko 4 jan 2008 18:09 (CET)

Okee, in orde! Groeten, Hajo 4 jan 2008 18:41 (CET)

Evert van Benthem

Beste Proko, Ik had de geboorteplaats van Evert van Benthem van Ens veranderd in Vollenhove. Hier is hij n.l. geboren evenals zijn vader en voorouders. Op jeugdige leeftijd verhuisde hij naar Ens in de Noordoostpolder. In 1984 kocht hij van een tante een boerderij in Sint Jansklooster. Je kunt van Benthem beschouwen als een bekend inwoner van St. Jansklooster maar St. Jansklooster is NIET zijn geboorteplaats, dat is Vollenhove. Bronnen: Gens Nostra: maandblad der Nederlandse Genealogische Vereniging. Vol. 40 (1985), p. 322-323 IJsselakademie, 1985, p. 41-42 Met Groet, Antonie08

Hey "IX. 332 Janette Alice de Kroon. Geboren op 29 augustus 1962 te Ens. Gehuwd op 19 mei 1982 te ? met Evert van Ben­them. Geboren op 21 november 1958 te St. Jans Klooster."" bron: [[1]]Proko 28 jan 2008 18:05 (CET)

Ja, volgens jouw link is het inderdaad St. Jansklooster, volgens mijn bronnen (helaas niet digitaal) is het Vollenhove. De stamboom werd gemaakt door Caspar van Heel, oud-archiefinspecteur voor de provincie Overijssel met medewerking van het Historisch Centrum Overijssel. Het kan zijn dat de geboorteplek tussen Vollenhove en St. Jansklooster is gelegen. Toch staat hij voor de burgelijke stand ingeschreven als geboortig in Vollenhove

Antonie08 28 januari 2008 22:29 (CET)

Verwijderingsnominatie

Goedendag,

ik heb uw artikel Danny Heden te beoordeling voor gelegd aan de gemeenschap. Ik vind het onderwerp namelijk (nog) niet encyclopedisch genoeg. Daardoor heb ik hem op de verwijderlijst gezet. En de gemeenschap zal nu twee weken kijken of hij wel of niet verwijdert moet worden. Heeft u nog vragen dan kunt u terecht op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 16 mrt 2008 10:21 (CET)

Verwijderingsnominatie 2

De verwijderingsnominatie van de nominator is niet geheel juist. Hij beweert dat er slechts 1 single uit is en 1 in de maak, terwijl er 3 uit zijn. Ik adviseer jullie (indien jullie het artikel willen behouden) het artikel nog wat op te knappen. Ik vind het nog wel enigzins WIU (Werk in Uitvoering). Eventuele bezwaren tegen verwijderen kunnen jullie aangegeven op de betreffende lijst. Een link hier naartoe staat op het nominitatiesjabloon. M.v.g. ¿Richardkiwi¿ 23 mrt 2008 01:22 (CET)

Martin Dams

Hallo Proko, ik heb je artikel Martin Dams ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 31 mrt 2008 09:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Willem Barth

Beste Proko, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Willem Barth en Vangrail (band). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080331 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 apr 2008 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Vinzzent

Beste Proko, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vinzzent. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080403 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 apr 2008 02:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Danny van Zoest

Beste Proko, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Danny van Zoest. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080404 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 apr 2008 02:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Frank Verkooyen

Beste Proko, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Frank Verkooyen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080407 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 apr 2008 02:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Dirk Meeldijk

Beste Proko, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dirk Meeldijk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080814 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 aug 2008 02:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Jelle Amersfoort

Beste Proko, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jelle Amersfoort, Marco Kanters en Rein Mercha. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 dec 2008 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Erwin Hulzebosch

Hallo Proko, ik heb je artikel Erwin Hulzebosch ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 28 feb 2011 13:38 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van straten in Vollenhove

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van straten in Vollenhove dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130424 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 apr 2013 02:06 (CEST)

Beoordelingsnominatie Corso Vollenhove

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Corso Vollenhove dat is genomineerd door Sander1453. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131027 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 okt 2013 01:09 (CET)