Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080407
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/04 te verwijderen vanaf 21/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 07/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Actieve luidspreker:Onzinverhaal.Madyno 7 apr 2008 00:30 (CEST)
- Geen onzin! Misschien een beetje specialistisch, de taal kan wat verfijnd worden. --Peti ... 7 apr 2008 00:41 (CEST)
- Tegen verwijderen EdoOverleg 7 apr 2008 09:45 (CEST)
- Wade Mansell - NE - weesartikel dat er al een tijd staat, maar ik zie de relevantie van deze jurist niet, blijkt iig niet uit het artikel --Peti ... 7 apr 2008 00:38 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik vind een hoogleraar aan een Britse universiteit wel encyclopedisch, maar het artikel mag wel wat meer duiding krijgen. Met name mbt het onderzoeksveld waar de man zich op richt, wat er nu los bij vermeld wordt Toth 7 apr 2008 02:03 (CEST)
- Reiki-Lotus - NE - Lemma gaat niet over dit onderwerp, maar over een persoon, die mijns insziens behoorlijk NE is bovendien Toth 7 apr 2008 03:17 (CEST)
- Voor verwijderen Promo-artikel voor NE internetauteur, staat los van het onderwerp reiki, waarover al een artikel bestaat. RONN (overleg) 7 apr 2008 14:17 (CEST)
- Voor verwijderen --Kalsermar 7 apr 2008 14:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - titel kan aangepast worden en hij is behoorlijk E i.p.v. behoorlijk NE. Eventuele promo kan ook weggehaald worden, er zit wel wat promo in en ik vind het niet promo geschreven. ¿Richardkiwi¿ 9 apr 2008 01:33 (CEST)
- Voor verwijderen - het artikel Ivar Mol is al meerdere malen verwijderd en staat op de Wikipedia:Beveiligd-lijst. Om dat laatste te ontduiken is het artikel opnieuw aangemaakt met een andere titel. Nuweg lijkt me het juiste antwoord op deze hardnekkige zelfpromo. Gertjan 9 apr 2008 01:39 (CEST)
- Aha, dat wist ik niet.. maar ik blijf tegenweg.. en pas m'n tekst wat aan ¿Richardkiwi¿ 9 apr 2008 01:52 (CEST)
- Voor verwijderen. Erik Warmelink 19 apr 2008 17:32 (CEST)
Bob en tom-zeer wiu- RONN (overleg) 7 apr 2008 09:14 (CEST)- Blijkbaar al verwijderd met nuweg. RONN (overleg) 7 apr 2008 14:17 (CEST)
- Oldambtmeer -wiu in deze vorm, onderwerp wordt bovendien ook behandeld onder de naam Blauwestad- RONN (overleg) 7 apr 2008 09:20 (CEST)
- Nu iets minder WIU. Het meer is wel sterk gerelateerd aan het dorp, maar IMHO toch iets anders. Erik Warmelink 20 apr 2008 20:40 (CEST)
- Ziet er al beter uit. Het meer is inderdaad wat anders dan het dorp. Vreemd genoeg gaat het grootste gedeelte van het artikel Oldambtmeer over het Blauwestadproject en het grootste gedeelte van Blauwestad gaat over de kwaliteit van het water van het Oldambtmeer. Als we dit als twee artikelen willen behouden (waar ik op zich geen tegenstander van ben), moet er misschien wat informatie over en weer worden verplaatst. RONN (overleg) 20 apr 2008 20:49 (CEST)
- Je hebt gelijk, ik heb een poging gedaan om het beter in te delen. Erik Warmelink 21 apr 2008 05:39 (CEST)
- Ziet er al beter uit. Het meer is inderdaad wat anders dan het dorp. Vreemd genoeg gaat het grootste gedeelte van het artikel Oldambtmeer over het Blauwestadproject en het grootste gedeelte van Blauwestad gaat over de kwaliteit van het water van het Oldambtmeer. Als we dit als twee artikelen willen behouden (waar ik op zich geen tegenstander van ben), moet er misschien wat informatie over en weer worden verplaatst. RONN (overleg) 20 apr 2008 20:49 (CEST)
- Tegen verwijderenHet meer en het dorp zijn twee verschillende dingenWinandStaring 21 apr 2008 19:33 (CEST)
- Nu iets minder WIU. Het meer is wel sterk gerelateerd aan het dorp, maar IMHO toch iets anders. Erik Warmelink 20 apr 2008 20:40 (CEST)
- Gulden financieringsregel - wb - GijsvdL 7 apr 2008 09:28 (CEST)
- Uitgebreid tot beginnetje. Deze regel lijkt zeer veel te worden gebruikt (vooral buiten wikipedia ;-) EdoOverleg 7 apr 2008 10:52 (CEST)
- Tegen verwijderen - artikel was twee weken geleden al genomineerd en toen behouden - Hanhil 7 apr 2008 19:05 (CEST)
- Tegen. Bekend begrip, kan meer over worden vertelt, maar is voldoende. Tom 17 apr 2008 22:17 (CEST)
- Vereniging Maritiem Gezinskontakt - NE+opmaak - GijsvdL 7 apr 2008 09:30 (CEST)
- Er is met de opmaak niets mis. Tegen verwijderen - EdoOverleg 7 apr 2008 10:49 (CEST)
- Het totaal ontbreken van interne links bijvoorbeeld. GijsvdL 7 apr 2008 11:14 (CEST)
- nog behoorlijk pov, auteur neemt geen afstand Agora 20 apr 2008 00:02 (CEST)
- Er is met de opmaak niets mis. Tegen verwijderen - EdoOverleg 7 apr 2008 10:49 (CEST)
- Nacer Chadli - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 7 apr 2008 10:54 (CEST)
- Opgepoetst - F23 7 apr 2008 23:39 (CEST)
- Louis Bovée wiu, opmaak VanBeem 7 apr 2008 11:40 (CEST)
- reeds bij verwijdersesssie gesneuveld als ne, identiek weer opnieuw aangemaakt dus nuweg. MoiraMoira overleg 7 apr 2008 13:06 (CEST)
- Lectoraat Digital World - knip en plak, waarsch ook NE vels 7 apr 2008 11:51 (CEST)
- Voor verwijderen, NE --Kalsermar 7 apr 2008 14:55 (CEST)
- Tekstdump van [1]/ wat pure reclame is van een school die zich beter met goed onderwijs zou kunnen bezighouden Fred 7 apr 2008 16:19 (CEST)
- Kalkmonsalpeter - nogal wiu - Lexw 7 apr 2008 12:42 (CEST)
- bovendien een foute titel, het is kalkammonsalpeter, en daar is al een artikel over Fred 7 apr 2008 14:23 (CEST)
- daarom nuweg RONN (overleg) 7 apr 2008 15:52 (CEST)
- Op mijn verzoek toch een redirect. Het was erg WIU, maar ook een bona fide poging om het lemma te beginnen en daarmee meer dan een toevallige spelfout. Erik Warmelink 20 apr 2008 20:40 (CEST)
- daarom nuweg RONN (overleg) 7 apr 2008 15:52 (CEST)
- bovendien een foute titel, het is kalkammonsalpeter, en daar is al een artikel over Fred 7 apr 2008 14:23 (CEST)
- Cor Groenenberg - wiu - dit artikel lijdt onder diverse beperkingen. - Aiko 7 apr 2008 14:02 (CEST)
- Behoorlijk E, maar het artikel is behoorlijk WIU idd. :) ¿Richardkiwi¿ 9 apr 2008 01:21 (CEST)
- Belgisch Warmbloed Paard -reclame- een wervend artikel dat waarschijnlijk van een bestaande tekst gedumpt is Fred 7 apr 2008 14:22 (CEST)
- Voor verwijderen --Kalsermar 7 apr 2008 14:55 (CEST)
- Non organic failure to thrive - Jacob overleg 7 apr 2008 14:56 (CEST)
- Voor verwijderen - info kan beter bij Groeistoornis, en er is vast wel een Nederlandstalige term voor. PatrickVanM / overleg 7 apr 2008 15:08 (CEST)
- Tegen verwijderen - zie ook FTT en niet gedijen (failure to thrive) en Codex Medicus. - Aiko 7 apr 2008 18:08 (CEST)
- Voor verwijderen = Zolang het artikel niet boven wb uitstijgt - vels 7 apr 2008 23:48 (CEST)
- Tegen verwijderen - soort dwerggroei. deze engelse term wordt ook wel gebruikt. het artikel mag wel wat groter is nog wat wiu-achtig. ¿Richardkiwi¿ 8 apr 2008 23:02 (CEST)
- Van Cittersstraat - NE. Ik weet ook nog wel een paar andere straten om over te schrijven.VanBeem 7 apr 2008 15:00 (CEST)
- Hernoemd naar Frédéric van Citters en herschreven. - Aiko 7 apr 2008 18:18 (CEST)
- Verschil: Onvoldoende, beneden de maat en met een onjuistheid.Madyno 7 apr 2008 15:06 (CEST)
- Wat is die onjuistheid dan? En waarom is het artikel "onvoldoende en beneden de maat"? Qua "grootte" voldoet het artikel aan de richtlijnen voor een keurig beginnetje. eVe │ Roept u maar! 7 apr 2008 15:08 (CEST)
- Tegen verwijderen - EdoOverleg
- In deze vorm voor verwijderen. Ik ben nu druk doende mijn tenen te ontkrullen. Wat de onjuistheden betreft: "...een ander woord voor verschil is discriminant" is zonder meer onjuist; de rest is ook nogal dubieus, ook al omdat het suggereert dat de notie van "verschil" in de wiskunde zich beperkt tot getallen. Paul B 7 apr 2008 22:57 (CEST)
- Ik heb een en ander aangevuld, wellicht dat Madyno er nog even naar kan kijken? Die lijkt meer de wiskundige te zijn dan ik ;-) Paul B 8 apr 2008 15:49 (CEST)
- Het lijkt me inmiddels voldoende. Een doorverwijspagina is misschien handig. Erik Warmelink 19 apr 2008 17:32 (CEST)
Toegevoegd 07/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Bordboek -wiu- RONN (overleg) 7 apr 2008 15:23 (CEST)
- Uit gebruikersnaam + toegevoegde externe link blijkt dat doel van artikel reclame is. Daarom nuweg. RONN (overleg) 7 apr 2008 15:32 (CEST)
- Johan Van Barel -wiu- het biografisch gedeelte houdt geen afstand en is lyrisch en hoort als zodanig niet in een encyclopedie thuis Fred 7 apr 2008 15:42 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm, artikel is niet neutraal te noemen. RONN (overleg) 7 apr 2008 15:45 (CEST)
- Hunnighouwersgat -ne- een basisschool, en geen encyclopedische informatie daarover Fred 7 apr 2008 16:00 (CEST)
- Non-informatie, derhalve verwijderd - Advance 7 apr 2008 17:12 (CEST)
- Etruskische vrouwen -ne- in deze vorm een verslagje van een schoolproject of iets dergelijks Fred 7 apr 2008 16:16 (CEST)
- De Etruskische vrouwen moesten: 1. voor de kinderen zorgen, 2. koken, 3. leuke dingen doen, dat was het zo'n beetje - Advance 7 apr 2008 17:15 (CEST)
- Clinofobie - weg - Niet encyclopedisch (NE), formule artikel, google links meestal fora etc. Jacob overleg 7 apr 2008 16:25 (CEST)
- Geen betrouwbare bronnen te vinden (noch via ISI Web of Knowledge, noch zelfs via scholar.google.com). Enkele verwijzingen naar het gerelateerde "hypnofobie", maar niet genoeg voor een fatsoenlijk artikel. Weg. Paul B 8 apr 2008 11:26 (CEST)
- Francofobie - weg - Niet encyclopedisch (NE), gezever zonder bronnen. Dat er mensen een afkeer van Fransen kunnen hebben geloof ik zonder wikipedia ook wel Jacob overleg 7 apr 2008 16:27 (CEST)
- Term bestaat, en wordt in bepaalde literatuur wel gebruikt. Ik heb zelf weinig toegang tot die bronnen, maar een voorbeeld is [2]. Het artikel is daarentegen wel een bak gezever, en de categorie Fobie is misleidend: het betreft hier geen klinische aandoening. Paul B 8 apr 2008 11:26 (CEST)
- Tegen verwijderen ¿Richardkiwi¿ 8 apr 2008 23:08 (CEST)
- Tegen verwijderen - Is gebaseerd op het artikel anglofilie en bestaat wel degelijk, zie het commentaar van Paul B en en:Francophobia. Melsaran (overleg) 9 apr 2008 19:24 (CEST)
- Unitas (volleybalvereniging) - wiu (encyclopedisch?) - Simeon 7 apr 2008 16:35 (CEST)
- Voor verwijderen - een gezellig, maar anecdotisch verhaal Fred 7 apr 2008 16:39 (CEST)
- Voor verwijderen - volgens mij NE, een lokale sportvereniging. Fvlamoen 7 apr 2008 17:10 (CEST)
- als vereniging wel E, staan zoveel sportclubs op wikipedia. Maar wel compleet niet encyclopedisch geschreven dus in deze vorm Voor verwijderen
- Bijgoed- wb. In deze vorm echt niet meer dan een woordenboekdefinitie, tenzij iemand er misschien meer over weet te vertellen? Forrestjunky 7 apr 2008 16:42 (CEST)
- Hart en longen -weg- niets nieuws, zie bloedsomloop voor een uitgebreide beschrijving van dit fenomeen Fred 7 apr 2008 16:43 (CEST)
- Bregtje Hermans -wiu- rommelige opmaak, moet nog heel wat aan gebeuren, en ook de stijl is niet erg encyclopedisch Fred 7 apr 2008 16:57 (CEST)
- Renzo rosso, zwaar wiu, Arnaud 7 apr 2008 16:57 (CEST)
- Opleidingskunde, wiu, Arnaud 7 apr 2008 16:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - behalve het ontbreken van interne links (ik heb er een paar toegevoegd) is dit artikel in orde. Het klakkeloos "wiu" stempelen op artikelen is niet gewenst. Tûkkã 7 apr 2008 18:58 (CEST)
- Voor terugplaatsen, WIU is geen nuweg-reden, na de aanpassingen door Tukka is terugplaatsen in dezelfde vorm (na eerdere verwijderingen als WIU), ook geen nuweg-reden. Erik Warmelink 19 apr 2008 17:58 (CEST)
- Bumblebee transformer -ne- en veel lezers zullen zich afvragen waar dit nu weer over gaat Fred 7 apr 2008 17:03 (CEST)
- Voor verwijderen, eigenlijk nuweg zelfs, Arnaud 7 apr 2008 17:04 (CEST)
- Voor verwijderen - dit is GEEN NUWEG, want in dit stukje slecht Nederlands is best veel tijd gestoken. Mocht iemand het willen verbeteren dan kan de huidige tekst best als basis dienen. Tûkkã 7 apr 2008 17:08 (CEST)
- hee leuk, dat ding moet ik nog ergens liggen hebben uit mijn kindertijd dacht ik. Of toch een die er op geleek. Ach, het is wel iets dat zowel als stripfiguur, tekenfilmfiguur, speelgoedvoorwerp, boekpersonage, etc.. talrijke reïncarnaties heeft gehad gedurende een of twee decennia; maar dan zou het ook wel leuk zijn als men dat ook effectief kan lezen in het "artikel", in plaats van zomaar de hopeloze vertelsels die er nu staan. --LimoWreck 8 apr 2008 01:22 (CEST) *** aanvulling: 'k zie het al. Blijkbaar hebben ze dit figuurtje nog eens een nieuwe gedaante gegeven en ruim 20 jaar na dato ook eens in de langspeelfilm doen opdraven. Vandaar de interesse bij kinderen en het onstaan van dit "artikel" (ahum) blijkbaar --LimoWreck 8 apr 2008 01:24 (CEST)
- Neutraal Zeker E, zie ook het enorme artikel in de Engelstalige wikipedia [3]. Maar in de huidige vorm kan het artikel net zo goed verwijderd worden. A ansems 8 apr 2008 07:59 (CEST)
- Wybe van Brakel -wiu- taalgebruik moet neutraler Fred 7 apr 2008 17:24 (CEST)
- Artikel is herschreven en aangevuld. DavidD 8 apr 2008 13:35 (CEST)
- Voor verwijderen lijkt me ook behoorlijk NE. Leraar die zelfstandig ook wat kleine projectjes gedaan heeft en z'n zoon (of ander familielid) die er een pov boek over geschreven heeft dit jaar Agora 20 apr 2008 00:06 (CEST)
- VK Sint-Agatha Berchem scholieren -tekst zonder enige encyclopedische waarde, programma van een sportdag of zo iets Fred 7 apr 2008 17:57 (CEST)
- Molenkring - niet neutraal, en mogelijk NE - **Man!agO** 7 apr 2008 18:06 (CEST)
- Rob en Emiel - kandidaten die ooit hebben meegedaan aan een tv-show als Boer zoekt vrouw en De nieuwe Uri Geller enz. en vervolgens zijn 'afgevallen' of 'doorgegaan' zijn m.i. volledig NE, maar ik vrees deze strijd te verliezen - Advance 7 apr 2008 18:24 (CEST)
- Voor verwijderen ne, zelfstandig niet e en worden al bij lemma programma genoemd Agora 7 apr 2008 19:39 (CEST)
- Voor verwijderen om bovengenoemde redenen. RONN (overleg) 7 apr 2008 20:01 (CEST)
- Voor verwijderen, hopeloos NE --Kalsermar 7 apr 2008 20:45 (CEST)
- Voor verwijderen NE-er kan niet. vels 8 apr 2008 12:13 (CEST)
- Voor verwijderen Volslagen NE - Erik'80 · 10 apr 2008 13:27 (CEST)
- Voor verwijderen - "In hun vierde show wist Rob een telefoonnummer uit zijn hoofd" ;-) Erik Warmelink 19 apr 2008 17:58 (CEST)
Toegevoegd 07/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Alien Dream - NE - alleen albums in eigen beheer uitgebracht, geen platencontract, geen interwikilinks --Peti ... 7 apr 2008 18:54 (CEST)
- Tegen verwijderen; Maar inmiddels wel 8 albums en bekend binnen de scene van spacerock. De eigen beheer cd's zijn wel te koop via CD-verkoophuizen in Engeland, anders zou ik ze niet hebben. Er is inderdaad maar een kleine groep liefhebbers, maar om het dan NE te noemen, gaat met te ver. Je zou gelijk hebben als ik elk album apart zou behandelen, want dat is te veel eer. Maar als je een encyclopedie wil maken, komen daar wel eens onbekende zaken in. Leuk toch?Ceescamel 8 apr 2008 22:39 (CEST)
- Tegen verwijderen - Dat de albums in eigen beheer zijn maakt de band nog niet NE. Ze zijn E genoeg. ¿Richardkiwi¿ 8 apr 2008 22:53 (CEST)
- Er staat in het artikel niets over verkoop van de albums, er staat alleen dat ze op CDR gemaakt worden... Volgens Wikipedia:Relevantie is het dan niet relevant... En ze hebben geen platencontract. Volgens het artikel is het belangrijkste dat ze bereikt hebben, dat ze met een andere band hebben opgetreden. Ze zijn wellicht NE, maar dat blijkt nergens in het artikel. Peti ... 8 apr 2008 23:03 (CEST)
- Het is geen super bekende band, maar ook geen beginnend bandje met nog geen cd of demo uit zoals je hier vaak ziet op de verwijderlijst. Vanwege de aparte muziekstijl zijn ze alleen bij bepaalde mensen bekend, maar dat maakt ze in mijn ogen nog niet NE. En een gezamelijk optreden met het legendarische Hawkwind dat krijg je als beginnend bandje echt niet voor elkaar, dus dat zegt ook wat! ¿Richardkiwi¿ 9 apr 2008 15:50 (CEST)
- Er staat in het artikel niets over verkoop van de albums, er staat alleen dat ze op CDR gemaakt worden... Volgens Wikipedia:Relevantie is het dan niet relevant... En ze hebben geen platencontract. Volgens het artikel is het belangrijkste dat ze bereikt hebben, dat ze met een andere band hebben opgetreden. Ze zijn wellicht NE, maar dat blijkt nergens in het artikel. Peti ... 8 apr 2008 23:03 (CEST)
- Blueblood - Is dit E? Een merk met een winkel, er linkt niets hiernaartoe. --Peti ... 7 apr 2008 19:11 (CEST)
- Hayashi - ne - nog een uri geller deelnemer Agora 7 apr 2008 19:33 (CEST)
- Voor verwijderen Volslagen NE - Erik'80 · 10 apr 2008 13:27 (CEST)
- Richard Stooker - ne - idem Agora 7 apr 2008 19:33 (CEST)
- Voor verwijderen Volslagen NE - Erik'80 · 10 apr 2008 13:27 (CEST)
- Viet Thanh Huynh - ne - idem, allemaal helaas vandaag een lemma gekregen Agora 7 apr 2008 19:34 (CEST)
- Voor verwijderen Volslagen NE - Erik'80 · 10 apr 2008 13:27 (CEST)
- Ramana,
- Aaron Crow,
- Rinke Jacobs, - ne - idem Agora 7 apr 2008 19:36 (CEST)
- Voor verwijderen Allen volslagen NE - Erik'80 · 10 apr 2008 13:27 (CEST)
- Voor verwijderen bij alle "volgende Uri Geller"-deelnemers. Nou OK, neigend naar neutraal bij Ramana. Die won tenminste nog. Erik Warmelink 19 apr 2008 19:58 (CEST)
- Frank Verkooyen -in mijn ogen NE. Het zou deze auteur overigens sieren als hij eerst alle andere wiu-nominaties wegwerkt voor hij nieuwe artikelen plaatst.- RONN (overleg) 7 apr 2008 19:40 (CEST)
- Tegen verwijderen Heeft 18.000 hits op google. En heeft gestaan in Mega Top 100, dat is criteria dat hij op wikipedia mag staan tevens maakt hij platen op label. Overigens staan van mijn artikel alleen Martin Dams, Danny van Zoest, Vangrail (band) en Willem Barth op de verwijderlijst en deze overleven het denk ik wel. Proko 7 apr 2008 19:50 (CEST)
- Wat mij betreft worden bijv. Leenderd en Rein Mercha daaraan toegevoegd. Da's niets persoonlijk trouwens. Maar als je in feite niets meer te vertellen hebt dan een geboorteplaats, een of twee singeltjes en een link is dat in mijn ogen nog geen artikel. En wat betreft het aantal hits op Google, ach... Ik heb er 500, is dat genoeg voor een eigen lemma? ;-) RONN (overleg) 7 apr 2008 19:59 (CEST)
- Tegen verwijderen Hitnotering in bijvoorbeeld de Mega Top 100 is een geldig criterium om behouden te mogen blijven. Ook al zijn deze artiesten wellicht niet je favorieten: encyclopedische waarde hebben ze wel - Erik'80 · 7 apr 2008 20:15 (CEST)
- Ik zou toch wel willen zien welke "een platenmaatschapij" het is. En wat voor "succes" had hij met die twee andere singles? Er moet wmb wel nog flink opgeknapt worden, hier. --Peti ... 7 apr 2008 20:25 (CEST)
- Tegen verwijderen Heeft 18.000 hits op google. En heeft gestaan in Mega Top 100, dat is criteria dat hij op wikipedia mag staan tevens maakt hij platen op label. Overigens staan van mijn artikel alleen Martin Dams, Danny van Zoest, Vangrail (band) en Willem Barth op de verwijderlijst en deze overleven het denk ik wel. Proko 7 apr 2008 19:50 (CEST)
- Treinspotten.nl - ne en reclame - WDV 7 apr 2008 21:04 (CEST)
Kemenade - wiu,maar zeker wel een lemma waard! Welke historicus helpt? - Erik'80 · 7 apr 2008 21:19 (CEST)- Heb het iets uitgebreid, maar er is niet veel meer over bekend dan al in het lemma stond, lijkt me wel passen in categorie kasteel.
- Prima werk; nominatie ingetrokken - Erik'80 · 13 apr 2008 03:12 (CEST)
- Yife - reclame voor website - zie ook gebruikersnaam van de aanmaker - Erik'80 · 7 apr 2008 21:27 (CEST)\
- Voor verwijderen vels 8 apr 2008 11:12 (CEST)
- Rod De'Ath - wiu - slechts één zinnetje - Erik'80 · 7 apr 2008 21:27 (CEST)
Juliana'31 Malden- wiu, enorme lap tekst - lijkt copyvio maar Google levert mij niets op - Erik'80 · 7 apr 2008 21:40 (CEST)- was leeggehaald en heb er nu een redirect naar SV Juliana '31 van gemaakt. Dit lemma staat al apart genomineerd dus deze doorgehaald. Agora 9 apr 2008 10:45 (CEST)
- Ranj serious games - reclame - Erik'80 · 7 apr 2008 21:40 (CEST)
- Libra International -wiu- of dit e is, of reclame of wat dan ook valt uit dit artikel niet op te maken, in deze summiere vorm is het ne Fred 7 apr 2008 21:48 (CEST)
- Voor verwijderen - in deze vorm eerder antireclame, overigens ook NE volgens relevantie ondernemingen Gouwenaar 7 apr 2008 21:59 (CEST)
- Sambrosa - wiu - gaat dit lemma nu over het middel of is het pure POV? - Erik'80 · 7 apr 2008 22:18 (CEST)
- Podium de koog -weg- wervend en het is dan ook een tekstdump van http://www.podiumdekoog.nl/createsite/page/createpage.asp?b_id=17762&pg=1 Fred 7 apr 2008 22:24 (CEST)
- Elliott Wave -weg- een onontwarbare tekst Fred 7 apr 2008 22:28 (CEST)
- Sbvr een hoop slecht opgemaakte wartaal die wel als reclame bedoeld zal zijn Fred 7 apr 2008 22:39 (CEST)
- Voor verwijderen Hahaha, wat een artikel... "taal die gebruikers begrijpen"!? RONN (overleg) 8 apr 2008 20:01 (CEST)
- Voor verwijderen Te eenvoudig taalgebruik :-) ¿Richardkiwi¿ 9 apr 2008 16:02 (CEST)
- Voor verwijderen Hahaha, wat een artikel... "taal die gebruikers begrijpen"!? RONN (overleg) 8 apr 2008 20:01 (CEST)
- Miniaturist - meer een mening dan een artikel - vis )°///< 7 apr 2008 23:32 (CEST)
- Voor verwijderen Inderdaad meer een mening en is in mijn ogen gewoon geen artikel, maar een stukje tekst en meer niet.. ¿Richardkiwi¿ 9 apr 2008 16:02 (CEST)
- Jason & Kristopher Simmons - wiu - F23 7 apr 2008 23:34 (CEST)
- Voor verwijderenHet artikel is al bijna 2,5 jaar oud, maar nog steed WIU. (zie artikel) En zinnen zoals: "De foto's heb ik zelf gemaakt" horen er al helemaal niet in. ¿Richardkiwi¿ 9 apr 2008 16:02 (CEST)
Ik rol hier ook 'zomaar' in. Uitzendiggemist houdt ook elders wonende nederlanders geinformeerd. Als het stukje tekst betreffende miniaturist niet genoeg is: kan aangevuld worden - uitgebreid. Is van mijn kant uit als aanzet bedoeld. Een miniaturist is een beoefenaar van het vervaardigen van miniaturen. Een bijzondere kunstvorm die niet misstaat in wikipedia zou ik zo zeggen. Kortom, ik ben tegen verwijdering, heel erg tegen, wel voor uitbreiding van de tekst, Acknim