Overleg gebruiker:Ranepa4

Hallo Ranepa4, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.028 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Lieden die hier voornamelijk zichzelf in het zonnetje komen zetten, zijn niet algemeen geliefd. Gelieve daar rekening mee te houden. Dank. Kleuske (overleg) 5 jun 2014 14:20 (CEST)

Beoordelingsnominatie The Jack Million Big-Band

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Jack Million Big-Band dat is genomineerd door Greenday2. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140830 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 aug 2014 02:03 (CEST)

Museumvereniging

Hoi Ranepa4,

Gelieve niet naar Museumvereniging te verwijzen als de vereniging Nederlandse Museumvereniging heet. Ik weet dat er een doorverwijzing van de eerste naar de tweede gaat, maar die is nogal algemeen aangezien er in het buitenland ook museumverenigingen bestaan. Dqfn13 (overleg) 19 sep 2014 21:59 (CEST)

Musea/infobox/links

Hallo. Ik zie dat je infoboxen aan artikelen over musea toevoegt. Da's prima. Zou je je in het linken toch willen beheersen? Links naar jaar- of datum-pagina's, bijvoorbeeld, hebben in een infobox niets verloren en directeuren van musea zijn op zich niet encyclopedisch relevant, tenzij er andere redenen zijn. Bij voorbaat dank. Kleuske (overleg) 22 sep 2014 13:00 (CEST)

Herhaalde oproep. Kleuske (overleg) 22 sep 2014 13:06 (CEST)

Beste Kleuske, dank je wel, ik plaats ze ook niet meer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ranepa4 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Waarvoor dank. Kleuske (overleg) 22 sep 2014 13:14 (CEST)

<zucht> Cobra Museum voor Moderne Kunst Amstelveen... Niet dus... Kleuske (overleg) 22 sep 2014 13:24 (CEST)

NEMO (Amsterdam)... Een verzoek sorteert kennelijk onvoldoende effect.

Andere opmerking, openingstijden kennen we niet. We zijn een encyclopedie geen VVV-gids tenslotte. Kleuske (overleg) 22 sep 2014 13:28 (CEST)

sorry, dan begrijp ik het kennelijk niet, ik ben van de linkjes van de directeuren afgebleven en ben nu met terugwerkende kracht die bij de data en straten aan het weghalen

De twee hierboven heb ik al gedaan. In het kort: Niet linken naar jaartallen, data, straten of steden en laat de openingstijden achterwege. Voor jou minder werk, voor mij minder werk. Kleuske (overleg) 22 sep 2014 13:31 (CEST), ok dank je wel ;-)

Links naar straten kunnen wel degelijk interessant zijn als de straat ook een artikel heeft. Denk dus goed na en controleer of er een artikel is. Dqfn13 (overleg) 22 sep 2014 13:59 (CEST)

Micropia

Hoi Ranepa4, ik heb helaas Micropia ter beoordeling aan de gemeenschap voor moeten leggen omdat op geen enkele manier duidelijk wordt wat de encyclopedische relevantie is. Ik heb opgegeven dat het om de huidige tekst gaat, dus als het artikel uitgebreid wordt dan kan het gerust behouden blijven. Ook is de schrijfstijl niet in orde: zo wordt pas in de laatste zin Artis genoemd. Waarom de parkeerplaats van en de olifanten genoemd worden is niet duidelijk. De nominatie is hier te bekijken en bespreken. Mochten er vragen over zijn dan kan je die hier stellen, ik zal ze dan ook hier beantwoorden, of op de helpdesk. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 24 sep 2014 10:36 (CEST) Wacht nog even, het wordt op 30 sept gelanceerd door Artis in de pers... zie http://www.telegraaf.nl/binnenland/23003310/__Koningin_Maxima_opent_Micropia__.html

Het artikel zoals het er nu staat voldoet gewoon niet aan de kwaliteit... en er zijn al genoeg bronnen te vinden om het op te knappen. Ik heb ook andere dingen te doen en Artis ligt echt niet binnen mijn kennisgebied. Over 14 dagen wordt het artikel beoordeeld... dan moet het verbeterd zijn. Dqfn13 (overleg) 24 sep 2014 19:27 (CEST)

Judikje Kiers

Hallo Ranepa4, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Judikje Kiers. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit is slechts een kort cv van naam en baan en geen biografie waaruit opnamewaardigheid blijkt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MoiraMoira _overleg 22 mei 2016 08:29 (CEST)

Hetzelfde geldt voor Michiel Buchel en Björn Stenvers. Dit is een encyclopedie en geen cv-adresboek. Kunt u voor u verder gaat de artikelen afmaken alstublieft? Een goed voorbeeld van wat er in een encyclopedie verwacht wordt kunt u hier vinden. MoiraMoira _overleg 22 mei 2016 08:32 (CEST)

Ook Axel Ruger staat op de beoordelingslijst. Mvg, ErikvanB (overleg) 22 mei 2016 11:44 (CEST)

U zult misschien wel schrikken van al deze berichten... Daarom nu iets positivers. Ik heb het artikel over Judikje Kiers enigszins uitgebreid, en hoop dat daarmee kan blijven staan op Wikipedia. Misschien kunt u zelf de andere artikelen met meer informatie uitbreiden? Vermeldt u dan svp. altijd uw bron, en neem niets letterlijk over. Als u nog vragen heeft, klopt u dan gerust aan op mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 31 mei 2016 00:35 (CEST)

Biblionef

Hallo Ranepa4, Ik ben wel nieuwsgierig wat deze ngo doet. groeten, vis →  )°///<  ← overleg 31 aug 2016 11:43 (CEST)

Ik heb het artikel zojuist ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, omdat voor mij het encyclopedisch belang onvoldoende uit het artikel blijkt. Dqfn13 (overleg) 31 aug 2016 15:55 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:54 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:27 (CET)

Foutieve bewerkingen listbox pagina Hanneke Niens

Beste Ranepa4, Als initiator van pagina Hanneke Niens schrok ik van de bewerkingen die leidden tot een corrupte listbox. Ook vroeg ik me af of je op de hoogte bent van de mogelijkheid om via tab 'Geschiedenis' (een) bewerking(en) ongedaan te maken.

Wellicht kun je je ook verdiepen in de manieren die bestaan om hulp te vragen aan de gemeenschap indien je er niet uitkomt; een vraag op de overlegpagina zal in de regel niet snel worden opgepakt. Ik kwam jouw hulpvraag toevallig tegen omdat ik met verdiepte in jouw bijdragengeschiedenis. Tot slot vraag ik me af wat de redenen zijn om überhaupt de listbox van Hanneke Niens te willen wijzigen. Ik hou verdere wijzigingen aan de pagina scherp in de gaten. Groeten, Mill 1 (overleg) 30 dec 2017 12:06 (CET) Dank Mill 1 ... heel fijn dat je mn fout even hersteld hebt)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ranepa4, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Oberkappel bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Passau, Wegscheid.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 jan 2022 13:16 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ranepa4, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Franz R. Friedl bevat een link naar de doorverwijspagina Lenin.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 jan 2022 19:22 (CET)

Beoordelingsnominatie van Nepal Federatie Nederland

Hallo Ranepa4, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nepal Federatie Nederland. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Uit tekst blijkt onvoldoende wat deze instelling relevant maakt. Uit de bronnen blijkt helemaal niets, want de eerste bron (6dnfw) noemt de NFN alleen als samenwerkingspartner en beschrijft de organisatie niet, het ministerie noemt het niet eens en de ICFON geeft aan dat de gezochte pagina niet bestaat. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 31 jan 2023 19:43 (CET)