Overleg gebruiker:Rm

Welkom op Wikipedia, Rm; ben benieuwd naar je volgende bijdragen!
Vraag: Weet je zeker dat de foto van ML King publiek domein is? Amarant 5 aug 2003 20:09 (CEST)

Hoi, dank je voor dit welkom. De foto was niet mijn bijdrage. Roel 6 aug 2003 14:32 (CEST)

Welkom Roel! Veel plezier hier! Fruggo 6 aug 2003 20:51 (CEST)

Welkom Rm, bedankt voor je wilde eend 'bladvulling' Jcwf 7 aug 2003 00:15 (CEST)

Tja, de pagina was helemaal leeg... dat lijkt toch nergens naar? Die foto is nog immer bagger voor Neerlands trots Roel 7 aug 2003 10:27 (CEST)

---

Rm, kan je bij Bestand:Paintshoppro.jpg bijschrijven hoe het zit met de copyrights enz? (ik zeg het even wegens Fruggo's opmerking op Overleg:Paint Shop Pro) Wilinckx 22 feb 2004 14:00 (CET)

Gedaan. Roel 6 apr 2004 17:03 (CEST)

Ook: Bestand:Ihaveadream.wav. Wilinckx 4 apr 2004 18:47 (CEST)

---

Hoi zou je even bij: Overleg:Weg willen kijken? Waerth 6 apr 2004 13:40 (CEST)

Gedaan, dank je voor het verzoek. Roel 6 apr 2004 17:03 (CEST)

Ik had bij de paginahistorie gekeken en zag dat jij het geschreven had. Dus ik dacht dat je het wel zou willen weten :) Waerth 8 apr 2004 09:51 (CEST)

---

Ik zie dat je lege jaren aan het vullen bent. Mijn complimenten, hoor. Het is vrij tijdrovend werk, dat weet ik maar al te goed, maar het geeft ook voldoening weer eens een decade weg te kunnen strepen. Ik ben blij dat er anderen zijn die dat ook als een uitdaging zien eerder dan als iets wat kunstmatig weggepoetst moet worden met een heleboel lege bladzijden. Ik zal ook maar weer eens wat gaatjes vullen. Het komt heus wel eens een keer vol. :-)Jcwf 9 mei 2004 21:43 (CEST)

Hoi Jaap, eigenlijk vindt ik het vullen wel leuk. Dat komt omdat ik overdag vaak geconcentreerd aan het werk ben en dan zo nu en dan iets anders moet doen om geen vierkante ogen te krijgen. Dan is een beetje kopieren en plakken prima te doen. Ik weet dat er gesproken wordt om de lege jaartallen te vullen met de lege template. Daar ben ik geen voorstander van omdat dat geen uitnodiging is om die paar honderd pagina's alsnog aan te pakken...

Ik zag dat jij 'beneden' (vanaf 0 naar nu) aan het werk was dus ben ik maar van nu naar nul aan het werk. Dan komen we elkaar vanzelf tegen nietwaar... Roel 10 mei 2004 10:52 (CEST)

[(c)-info prob]: 2 afbeeldingen van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 18:22 (CEST)

Afbeelding:Judo junior.png

Hello. I am Leipnizkeks from the German wikipedia. The imaged named above has no complying License. Maybe you can tell me, under which license it was uploaded by you, so that we can use it in the German wiki. Sincerely, --217.234.131.127 25 jan 2005 22:52 (CET)

Hi Leipnizkeks, License is added. Roel 26 feb 2005 00:40 (CET)

Ter informatie

Beste Rm,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Vorm van toestemming niet aangegeven. Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:15 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Reed relais.jpg

Beste Rm, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Reed relais.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070210 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:30 (CET)

Verwijderingsnominatie Aura (paranormaal)

Beste Rm, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Aura (paranormaal). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080601 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 jun 2008 02:14 (CEST)

Beoordelingsnominatie EKO-keurmerk

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om EKO-keurmerk dat is genomineerd door CaAl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160108 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 jan 2016 01:02 (CET)