Overleg gebruiker:Brinkie/archief2

LET OP! Dit is het archief van Overleg gebruiker:Brinkie. Gelieve hier geen vragen te stellen of wijzigingen in aan te brengen, mocht er een reactie gewenst zijn op een van de gearchiveerde berichten, kopieer de discussie dan naar de actuele overlegpagina en reageer daar. Dank u wel!

E 5

Brinkie,

Ik begrijp je twijfel, maar binnen de UHSK (ook terug te vinden op Wikipedia) is E 5 een fenomeen. De vereniging heeft sinds de jaren 70 tot de oprichting van E5 geen disputen gekend. E 5 is daarmee een directe link met het verleden van de UHSK.

Groet,

Eelco Storm

Eelco, wat denk je zelf van: pseudo-dispuut, 5 personen, erelid is Hertog Jan Bier en de mascotte een poepbruine Golf II. Dit is een encyclopedie hoor, geen verzameling van gezellige vriendenclubjes. Als je het al zo graag op Wikipedia wilt hebben, vermeld het dan bij UHSK, dan wordt dat artikel ook een stukje langer. --Brinkie 2 nov 2006 15:44 (CET) (die het destijds bij Grolsch en een kotskleurige Golf II hield)

UHSK

Discussie is verplaatst naar Overleg:Utrechtse_Historische_Studentenkring, zie aldaar. --Brinkie 3 nov 2006 10:10 (CET)

D-Ground

Beste Robert,

N.a.v. je bericht wil ik toch even reageren. Ik had de tekst inderdaad gekopieerd maar dit in verband met niet genoeg tijd om het te herschrijven het was de bedoeling om de pagina vanavond te updaten en verder uit te werken. Voor de foto's heb ik het recht gekregen om ze te gebruiken het zit namelijk zo ik ben de vriendin van een van de bandleden en de foto's zijn gemaakt door Laura Oldenbroek die ook een persoonlijke vriendin is. Zij heeft ons toegezegd de foto's te mogen gebruiken voor diverse doeleinden,had waarschijnlijk alleen beter moeten kijken met het invullen van de licensie.Ik weet niet of het een probleem is om de foto's als nog te plaatsen anders worden het foto's die door de fans met een niet profesioneel fototoestel bewegende plaatjes schieten. De wikipedia pagina is niet bedoeld als een fansite vond het alleen tijd dat de jongens hun eigen plaatsje kregen en Anno naast zijn Men2B pagina verder kon met het heden. Bedankt voor het bericht.

m.v.g. Saffeera

Hoi Saffeera, helemaal duidelijk en het is verder geen probleem joh, maar het niet reageren op je overlegpagina deed mij en Erik denken dat je alle waarschuwingen negeerde. Zet bij de uploaded files duidelijk de gegevens die je net noemde (eigen werk dan wel overname met toestemming auteur) en vergeet ook niet de juiste licentie erbij te kiezen (GFDL of Creative Commons). Tenslotte: de pagina D-Ground heeft bestaansrecht, maar je moet eraan denken dat het gelezen wordt door iedereen, ook door niet-fans, dus ietsjes droger (neutraler) en zoveel mogelijk feiten proberen weer te geven ipv meningen. Succes en als je nog vragen hebt hoor ik het wel! --Brinkie 3 nov 2006 15:06 (CET)

(ik zie dat je al druk bezig bent geweest met herschrijven, goedzo!)

Hoi,

Ja sorry snap nog niet helemaal hoe het allemaal werkt dus wist niet eens dat ik een overlegpagina had.Zal voortaan met de foto's doen zoals je zei en zoveel mogelijk objectief schrijven.Bedankt voor je hulp.

Graag gedaan en iedereen is ooit beginner geweest :-) --Brinkie 3 nov 2006 15:55 (CET)

Linkspammen

Hoi Brinkie,

Ik heb je waarschuwingssjabloon omtrent linkspammen op Overleg gebruiker:212.238.252.50 nog even weggehaald, omdat de betreffende gebruiker er m.i. nog niet op gewezen was dat het plaatsen van een link onder linkspammen viel. Als 'ie het nog eens doet, mag je wat mij betreft wel je gang gaan. :-) Sietske _Reageren? 6 nov 2006 12:07 (CET)

Waarom verwijder je de linn naar Nederbeat.nl. Hoezo is dat spam en popmuziek.nl niet??

Voor de duidelijk. Nderbeat.nl is een niet commerciele site. Waarom is dat Spam??

Popmuziek.nl wordt wel gelinkt. Ik snap er niets van. graag respons. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 145.222.138.148 (overleg|bijdragen) op 6 nov 2006 12:08 (CET).

Laat ik deze keer voor Brinkie spreken: Brinkie heeft gereageerd op mijn pagina. Lees maar even wat hij/zij daar geschreven heeft. Sites die aangekondigd worden met een tekst als "de beste site blablabla" krijgen doorgaans sowieso het nadeel van de twijfel. Sietske _Reageren? 6 nov 2006 12:21 (CET)

Tja, vooral als die door een anoniem steeds weer wordt teruggezet en ook nog eens de reeds bestaande link naar popinstituut.nl verwijdert, dan ga je echt aan linkspammen denken. --Brinkie 6 nov 2006 12:44 (CET)

Wolhandkrab op Oudegein

Wolhandkrab: Dat was een foutje die ik nog aan het herstellen was.. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.84.153.83 (overleg|bijdragen) op 8 nov 2006 09:12 (CET).

Kan gebeuren :-) --Brinkie 8 nov 2006 09:15 (CET)

Dank voor het welkom

Dag Brinkie, Dank voor het welkom! Raph 9 nov 2006 22:27 (CET)

Graag gedaan en ik hoop dat je nog veel van je kennis hier wilt delen! --Brinkie 9 nov 2006 22:33 (CET) (die wenste dat iedere webdesigner zich aan Webrichtlijnen hield...)

NGamer

OK. Ik heb de pagina aangemaakt omdat ik N Gamer tegenkwam in het artikel 'lijst met Nederlandse tijdschriften' (daar stond het overigens niet bij de computerbladen; dat heb ik verbeterd). Het leek me dus legitiem om er een pagina voor te maken; er bestaat al zo'n pagina voor onder meer Power Unlimited. Een afbeelding van de cover leek me ook wel een goede toevoeging, vandaar.217.194.107.136 10 nov 2006 14:00 (CET)

Gereageerd op je overlegpagina (vraag was daar immers ook gesteld) --Brinkie 10 nov 2006 14:06 (CET)

Je kunt Farmboy2K gebruiken, voortaan.

OLED

Beste Brinkie bedankt voor het netjes maken van de OLED pagina. Ben nog niet zo wiki dat ik de layout door heb , maar kan wel relevante data aanleveren.

Pvissernl 12 nov 2006 11:42 (CET)peter

Graag gedaan! Als je nog pagina's hebt gemaakt die gewikificeerd moeten worden, roep maar :-) --Brinkie 12 nov 2006 20:35 (CET)

Even kijken

Kijk mijn bericht Edwtie 12 nov 2006 20:59 (CET)

Heb 'm gezien! --Brinkie 12 nov 2006 21:05 (CET)

Bezem

Ik kan me niet helemaal vinden in je 'revert' van de Bezem pagina. Zou je jouw beweegredenen voor deze revert kunnen toelichten? Ik ben van mening dat de informatie op de desbetreffende pagina correct was, en daardoor dus niet als 'onzin' betiteld dient te worden. Alvast bedankt voor je reactie. KameiEri 13 nov 2006 21:50 (CET)

Mig breekt ff in; KameiEri, ik kan ook niet helemaal geloven dat je edit serieus was. Wat voor bezems zijn dat, die de ruimte schoonvegen? Kun je toevallig ook wat bronnen overleggen en wat meer uitleg geven? Groet, immer benieuwd, MigGroningen 13 nov 2006 21:53 (CET)

(na bwc) Je gaat me toch niet vertellen dat je serieus meent dat er bezems in het heelal zijn, die de baan van een planeet schoonvegen? Dan heb ik nog wel een boekje voor je, dat over een pleidooi voor de platte aarde gaat... --Brinkie 13 nov 2006 21:57 (CET)

http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_139.html. Hier staat iets meer informatie over de bezem. Als ik het stukje tekst nogmaals lees, merk ik inderdaad dat de formulering van de zinnen op Bezem niet geheel juist is. Het fenomeen bestaat echter wel.

On a sidenote: ik ben er zelf van overtuigd dat de aarde niet rond is ('plat' is uiteraard uit den boze). Door de enorme afstand tussen satelliet en aarde ontstaat echter een vervormd beeld waardoor dit beeld wel gewekt wordt. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door KameiEri (overleg|bijdragen) op 13 nov 2006 22:03 (CET).

Ik kan je gevoel voor humor wel waarderen (of je gelooft werkelijk in je eigen onzin, dat kan natuurlijk ook), maar helaas is Wikipedia een serieuze aangelegenheid. --Brinkie 13 nov 2006 23:29 (CET)

Peil.nl

Hallo Brinkie, bedankt voor de tip laatst! Ik heb het aan de stok gekregen met iemand die (naar mijn mening) reclame op wikipedia plaatste, en die reageerde op een heel vervelende, kinderachtige manier. Kan je mij adviseren hoe ik dit aan moet pakken?

Het gaat om Gebruiker:Xfactor en zijn artikelen Peil.nl en Peilnl (inmiddels verwijderd).

• Hij heeft op eigen houtje de reclame tag van Peil.nl heb afgehaald, inmiddels door een andere gebruiker weer teruggedraaid.
• Hij heeft een wiu tag op mijn artikel Svend Estridsen geplaatst, als een soort wraak of zo??
• Hij heeft op zijn gebruikerspagina Gebruiker:Xfactor heeeeele rare, dreigende teksten geplaatst, ik citeer:

"IK HAAT MENSEN DIE ALS PREDATORS BIJ RECENT TOEGEVOEGDE ARTIKELEN ZITTEN TE LOEREN OM ANDERMANS WERK TER VERWIJDERING AAN TE MERKEN. LET OP! MERK IK DAT JE MIJN ARTIKELEN ""ONGEMOTIVEERD EN ZONDER ZE TE LEZEN"" TER VERWIJDERING LAAT AANMERKEN OMDAT HET ZOGENAAMD RECLAME, NOG NIET AF IS OF WAT DAN OOK. DAN ZAL IK NIET SCHUWEN JE AAN TE GEVEN BIJ WIKIPEDIA. TAND OM TAND, OOG OM OOG."

• Hij maakt stiekem anonieme veranderingen

Zie ook: Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061114

Help!!!

groeten, Jorrit

Jvhertum 14 nov 2006 21:34 (CET)

Hoi Jorrit, da's een hele vervelende vent zeg. Ik heb 't gelukkig (nog) niet met 'm aan de stok gehad.

Even de feiten op een rijtje zetten.

1. Jij nomineert Peil.nl met een reclamesjabloon. Da's niet helemaal terecht, maar soit, het is niet echt een schoolvoorbeeld van een net Wikipedia artikel (understatement). En Xfactor zou inmiddels beter moeten weten, die is al 2 maanden actief.
2. Xfactor begint tekeer te gaan op de verwijderpagina en sloopt keer op keer het verwijdersjabloon uit z'n artikeltje. Het is alweer door 'm eraf gehaald op Peil.nl. Hij laat het nu staan trouwens.
3. Ineens verschijnen er 2 verzoeken tegen verwijderen, eerste edits van nieuwe gebruikers. Duidelijke aanwijzing voor sokpopperij. Ook reageert 'ie anoniem.
4. Xfactor maakt een idiote userpage aan.

Voor zulke types is er wat mij betreft maar 1 oplossing: :Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok. De tekst op Gebruiker:Xfactor is op z'n zachtst gezegd triest te noemen. Verder Gebruiker:Antomon, Gebruiker:Gazor en z'n vaste IP adres aanmelden als sokpop van Xfactor op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen.

Sterkte ermee! --Brinkie 14 nov 2006 22:52 (CET)

Ik heb inmiddels op de verzoekpagina verzocht even met Xfactor te gaan praten en z'n sokpoppen gemeld. Verder moet je je er niet teveel van aantrekken, denk dat het een beetje opgewonden standje is, gezien de tekst op z'n userpage in HOOFDLETTERS ;-) --Brinkie 14 nov 2006 23:16 (CET)

Brinkie, hartstikke bedankt, ook voor het eigen initiatief om die gast aan te melden op de RegBlok en Sokpoppen pagina!! - Jvhertum 14 nov 2006 23:33 (CET)

Hoi allebei, ik heb de gebruiker in kwestie eerst maar eens welkom geheten ;-) en gevraagd waarom hij zo schreeuwt. Hopelijk kan er van zijn kant dan normaal overleg volgen. Ik heb het hele zwikkie op mijn volglijst gezet dus houd de boel in de gaten. Bedankt en groet! eVe ￨ Roept u maar! 14 nov 2006 23:36 (CET)

Bedankt Eve :) Jvhertum 14 nov 2006 23:42 (CET)

Ook van mijn kant bedankt Eve, ik zat me al af te vragen hoe ik die vent tot bedaren kon brengen, ook omdat er nog geen overlegpagina voor 'm was. Heb gisteren cursus gehad o.a. over communicatiestijlen en gedragsbeïnvloeding, Xfactor zat overduidelijk in de "Tegen/Onder" hoek van de Roos van Leary ;) Hint voor Jorrit, altijd eerst even 'm welkom heten op de overlegpagina en de hand reiken (zoals je alsnog gedaan hebt, hulde!). --Brinkie 15 nov 2006 10:11 (CET)

Ah leuk, mijn Leary-tegenpool dus ;-) het komt wel goed denk ik. We houden 'm ('r?) in de peiling (pun intended), hopelijk neemt hij de handreiking aan. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 15 nov 2006 10:18 (CET)

Stichting BOS

hallo,

U heeft iets over mijn stukje over stichting BOS geschreven. Dat begreep ik niet helemaal, ik wil graag dat mijn stukje blijft omdat stichting BOS een belangrijke organisatie is. Daarom zou ik wat meer duidelijkheid willen over u commentaar, zodat ik het kan veranderen.

groetjes 212.127.236.126 15 nov 2006 16:01 (CET)

Beste anoniem,

Stichting BOS is bepaald niet vanuit een neutraal standpunt geschreven. Verder leest het hele artikel als een promotie voor de Stichting BOS. Dat het een belangrijke organisatie is, moet u aan de lezer overlaten. Verwijs eventueel aan het eind naar de website van de stichting (http://www.stichtingbos.nl/). Daarnaast behoeft het artikel nog veel aandacht qua schrijfstijl en opmaak. Het is zo'n lap tekst dat ik er zelf niet aan durf te beginnen, heb geen feitenkennis over deze stichting. Het is in ieder geval in deze vorm nog niet geschikt voor Wikipedia. --Brinkie 15 nov 2006 16:26 (CET)

dank

Beste Brinkie,

Op Wikipedia ben ik al een paar jaar bezig. Ik lees veel en heb ook wat (kleine) artikelen geschreven. Helaas ben ik niet zo handig met techniek waardoor ik artikelen niet de gewwenste leesbaarheid, overzichtelijkhei en illustratie andere visualisatie kan geven. Maar ik heb wel de wil om te leren. Ik maak bijvoorbeeld foto's om ooit in de Wiki te kunnen gebruiken. Foto's zonder copyright. Ik vind het echt fijn dat er op Wikipdeia hulpzaam mensen zijn die ook dezelfde ideaal en doel nastreven. bedankt.

Albert-Jan

p.s. Ik sta al een tijdje geregistreerd. Maar ik editeer soms uit luiheid zonder eerst aan te melden als lid.

- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Qing Chao Mao Zhu Xi (overleg|bijdragen) op 16 nov 2006 18:01 (CET).

Geen dank, graag gedaan en jij ook bedankt omdat je in relatieve stilte zoveel bijdraagt aan Wikipedia! Ik heb je gebruikerspagina bekeken, ben erg onder de indruk van dingen die je o.a. over China hebt geschreven, dat zijn weetjes die (al was het alleen al vanwege het afwijkende schrift) voor velen terra incognita zijn. Als je hulp nodig hebt met wikificeren, vraag of mail maar. --Brinkie 17 nov 2006 09:39 (CET)

Little rose

Als aanbieder informeer ik de vrager naar de kortste weg. Zie het wat breder als informatieoverdracht ipv reclame. vr groet, LR - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.60.63.182 (overleg|bijdragen) op 17 nov 2006 16:09 (CET).

Daar denkt men op Wikipedia helaas iets anders over: Wikipedia:Toch een paar regels

Nogmaals het verzoek om Wikipedia niet voor reclamedoeleinden te gebruiken. --Brinkie 17 nov 2006 16:15 (CET)

dossier

Hoi Brinkie, als ik met vandalisme bestrijding bezig ben en bvb artikels van nieuwe gebruikers wis of dingen terugdraai, zorg ik zelf ook voor het dossier. Ik meld dit maar even omdat er anders te veel bwc's zijn, zoals hiernet op Overleg_gebruiker:Sanderbraam. Als je mij dus een actie ziet doen, kan je er zeker van zijn dat ik het dossier ook bijwerk (kan ook gewoon een bericht op de OP zijn). Groetjes, Venullian (overleg) 17 nov 2006 23:34 (CET)

Dag Venullian, ik had het pas achteraf de gaten dat jij ook bezig was, had 'm als gecontroleerd gemarkeerd, de gebruiker in kwestie welkom geheten (assume good faith... kijk trouwens op zijn en ook op jouw OP op z'n reactie, 't was duidelijk iemand die het nog niet helemaal snapte) en er nog een nuweg op willen zetten en toen kreeg ik een bwc met jouw verwijderbijdrage. Zal ik ook maar op jouw OP gaan melden dat je geen berichten moet verwijderen als ik daar al mee bezig ben? ;-) Zonder gekheid: d'r zijn (gelukkig) een heleboel vandalfighters actief, ik heb vaak zat bwc's met het bijwerken van het dossier omdat er iemand anders tegelijkertijd actief was. Daar maak ik mij niet druk over, eerder heb ik liever een bwc dan dat blijkt dat ik de enige ben die op dat moment bezig is andermans rommel op te ruimen. --Brinkie 17 nov 2006 23:57 (CET)

Oké, als jij het niet handig vindt te weten dat ik altijd zelf voor dossiers zorg, dan kan je dit gerust negeren. Ik meld het enkel omdat ik weet dat vele anderen dit niet altijd doen, maar zelf vind ik het wel belangrijk. Af en toe vul ik dus wel eens een dossier aan nadat iemand na een revert ofzo dat niet deed. Die moeite wil ik jou besparen als het om een bijdrage van mij gaat, zodat minder tijd voor jou én mij verloren gaat, die beter aan vandalismebestrijding besteed wordt ;-)

(Over dat good faith, allemaal goed en wel, maar die berichten ondertekend met partypooper vind ik nu toch ook niet echt zo overtuigend) Venullian (overleg) 18 nov 2006 00:06 (CET)

Misschien is het vanwege het late tijdstip dat het je is ontgaan dat ik dat net schreef. Nogmaals, ik had het dus niet in de gaten dat jij 'm al aan het aanpakken was, anders had ik mijn energie wel ergens anders aan besteed, want het is best vervelend als je net iets geschreven hebt en vervolgens werkt 'Pagina opslaan' niet omdat iemand net iets eerder bezig was. (Ik vind het sowieso al een beetje tricky om iemand op z'n gedrag aan te spreken, want als 'ie kwaad in de zin heeft kan 'ie het zien als een uitnodiging om mijn pagina's te gaan vandaliseren.)

't Was inderdaad wel een beetje puberale grappenmaker, maar toch wil ik zulke mensen niet bij voorbaat wegjagen. Op fora en MSN leren ze een omgangstaal die niet bij een serieus project als Wikipedia past, maar iemand die je nooit vertelt wat de mores hier zijn, zal dat ook nooit te weten komen. Behulpzaam gedrag roept meewerkend gedrag op, heeft iemand mij eerder deze week bij een cursus geleerd (zie Eve's reactie eerder op deze overlegpagina :-)). Venullian, fijne avond nog en een prettig weekend! --Brinkie 18 nov 2006 00:21 (CET)

Tja, "op gedrag aanspreken", het is natuurlijk niet enkel dat maar ook proberen de encyclopedie te beschermen... En de éne dag ben je wat verdraagzamer & vriendelijker dan de andere, dat weet jij vast ook wel ;-) Zelf zou ik overigens ook het welkom sjabloon geplaatst hebben hoor (maar je was me voor ;)), voor als iemand serieus meer wil weten. Ik merk overigens eigenlijk dat sinds ik moderator ben nog maar weinig vandalisme op m'n eigen paginas heb gehad. Als ik live bezig ben, refresh ik nog even de bijdragen van diegene die ik heb gerevert & gewaarschuwd. Gaat die door met vandaliseren, dan kan je blokkeren. Vroeger moest ik ook hulpeloos toezien hoe m'n pagina's gevandaliseerd werden tot er een moderator beschikbaar was.

Ik denk dat zoals jij bezig bent het slechts een kwestie van tijd is en wachten tot je voldoet aan de voorwaarden om ook moderator te kunnen worden. Ik zou alleszinds voor stemmen! groetjes & ook aan jou een prettig weekend gewenst, Venullian (overleg) 18 nov 2006 00:30 (CET)

Ik, mod worden? Ik moet nu al bijna naar het afkickcentrum voor wikiverslaafden! En nu gaat eerst de laptop en daarna m'n ogen dicht :-) --Brinkie 18 nov 2006 00:36 (CET)

Lijden

Zo onzinnig was die bijdrage toch niet? Lijden (dorp) is uiteindelijk ook maar een stom gat en het is een enorme lijdensweg om er te moeten zijn! 195.169.149.197 19 nov 2006 02:13 (CET)

Yeah, right... --Brinkie 19 nov 2006 02:18 (CET)

Dubbel overleg

Hallo Brinkie,

Ik snap dat je het overleg van mijn gebruikerspagina hebt teruggezet, maar volgens Dolledre kan de gebruiker dit leegmaken zelf doen. Voor nadere informatie omtrent ons overleg zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Dolledre#Artikel_verwijderen.3F Oorspronkelijk wilde ik Dolledre vragen het artikel helemaal weg te halen maar ik las dat dat niet zo makkelijk gaat. Ik weet niet of jij hierin bevoegd bent maar heb je tips dan hoor ik dit graag. Ook het overleg van het artikel, ik heb het leeggehaald maar daarnaast Dolledre geschreven dat dit is gebeurd en als het niet kon, kan het net zo makkelijk weer teruggezet worden, toch? Omtrent het leegmaken van mijn overlegpagina: Ik ben nu heel voorzichtig geweest met mijn acties op wikipedia en vraag liever twee keer om goedkeuring dan dat ik zomaar iets doe. Nadat Dolledre schreef dat ik het kon leegmaken heb ik dat dus gedaan. Ik hoop op je reaktie. Groet. Kaho 19 nov 2006 20:49 (CET)

Heb net je reaktie gelezen op Overleg van Dolledre, hebben we elkaar net gekruist. Wat moet ik nu doen.. ben jij een moderator of zal ik het aan Dolledre vragen om te verwijderen? Kaho 19 nov 2006 20:55 (CET)

Ja, dat moet je even aan een moderator vragen, voor zover ik weet heeft Dolledre die status, dus dat kun je hem wel vragen. Er zijn meer mods, probeer de Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren anders even. Oh ja, je *eigen* overlegpagina leegmaken is meestal niet zo'n goed idee, je kunt beter een archief aanmaken met daarin "oud" overleg. --Brinkie 19 nov 2006 21:43 (CET)

bedankt

bedankt dat je mij op de fouten hebt gewezen, zodat ik ook weet waarom het niet goed is.. er zijn genoeg personen hier actief die gelijk alles wissen..

mvg

Bart - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Viking-nl (overleg|bijdragen) op 2 nov 2006 13:34 (CET).

Graag gedaan Bart! Sowieso goed dat je je bijdragen als geregistreerde gebruiker hebt gedaan, die krijgen (tenminste bij mij) het voordeel van de twijfel. Ik zit nog een beetje te twijfelen aan Boerenrock, omdat de daarin genoemde artiesten eigenlijk al in Streektaal- en dialectmuziek staan, maar aan de andere kant wil ik Normaal en Jovink niet over een kam scheren met Rowwen Heze. Als je nog hulp nodig hebt, moet je het maar zeggen. Ha! (aangenaam verrast) Je hebt Boh Foi Toch aangemaakt! Mooi, die zal ik even wikificeren. Groeten, Brinkie 22 nov 2006 13:42 (CET) (die vaak genoeg in een Enschedese studentenflat dronken is geworden op die muziek ;-))

Stierenvechten

Bedankt voor het bericht, uj weet niet of het al is verbetert maar dat van stierenvechten klopt niet. het stuk is geschreven door iemand die er tegen is en dus partijdig. daarin tegen vind ik ook dat als je ergens een stuk over schrijft doe het dan goed dit is wel mijn mening. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Javier (overleg|bijdragen) op 26 nov 2006 20:57 (CET).

Hallo Javier, leuk dat je je meteen hebt aangemeld! Ik neem aan dat je dezelfde bent, als net op Overleg gebruiker:82.168.171.65.

Met de veranderingen in Stierenvechten ben ik het ook mee eens, maar de manier waarop moet je wel goed aanpakken. Informatie die echt onzin is, kun je rustig verwijderen. Meld dat op de overlegpagina, of in de samenvatting onderaan het scherm.

Oh ja, onderteken je bijdragen met 4 tildes (~~~~), dan krijg je automatisch je gebruikersnaam en de tijd te zien.

Veel plezier op Wikipedia! --Brinkie 26 nov 2006 21:08 (CET)