Overleg gebruiker:Theo/archief2

Eurovisie

Hoi Teo Moribunt, ik had net dat hele songfestival van 1984 overgetypt, had jij dat net daarvoor gedaan. Ik wil er best nog een maken, tenzij jij het liever alleen doet! In het eerste geval kunnen we misschien het beste de taken verdelen! Hartelijke groeten, RJB 6 apr 2005 14:28 (CEST)

Nee hoor, samenwerken is prima! Zet hier maar de jaartallen neer die ik moet doen... ²⁰⁰⁵Theo ^@ 6 apr 2005 14:38 (CEST)

Doe jij dan maar vanaf 1994. OK? RJB 6 apr 2005 14:45 (CEST)

Is goed!! groet, ²⁰⁰⁵Theo ^@ 6 apr 2005 14:57 (CEST)

Stemming

Goedenavond Moribunt,

Ik heb blijkbaar dat deel over het 3 maanden ingeschreven staan gemist, mijn excuses dan maar :) Fly-Man 8 apr 2005 19:08 (CEST)

Uit de Stemprocedure:

De stemming begint op zijn vroegst 24 uur na het formuleren van de stemming in het stemlokaal en duurt minimaal twee weken (rondom vakantieperiodes eventueel langer). Stemmen verloopt door bij de stemmogelijkheid van je keuze vooraan #~~~~ te plaatsen. Gedurende de stemperiode staat het je vrij om je stem te wisselen zo vaak je wilt.

--Patio 9 apr 2005 07:21 (CEST)

Zou je alsjeblieft willen ophouden om stropoppen die niks maar dan ook niks met mijn argumenten te maken hebben aan te vallen? - André Engels 12 apr 2005 01:00 (CEST)

Ik neem maar aan dat dit met de huidige stemming te maken heeft op Overleg:Samir A.. Ik heb daar een toevoeging/toelichting gegeven en verwijs je daarnaar. Aan jou het verzoek je niet zo druk te maken, en in het vervolg mijn overlegpagina niet te vervuilen met honderdduizend vraagtekens. Oftewel: maak je niet zo druk! ²⁰⁰⁵Theo ^@ 12 apr 2005 10:40 (CEST)

Sorry hoor, maar als mensen mijn woorden zo gaan zitten verdraaien dat de nieuwe betekenis niets maar dan ook niets met de mijne te maken heeft, dan maak ik me druk. Wat betreft die vraagtekens heb je gelijk. - André Engels 12 apr 2005 13:06 (CEST)

Ik ben me er niet van bewust woorden te verdraaien. Ik probeer wel altijd anderman´s bijdragen te interpreteren. En dat gaat vaak goed, en soms fout. Nu dus blijkbaar fout. Als ik weer wat meer tijd heb zal ik de boel nog eens overlezen om te bekijken waar ik dan de fout zou zijn ingegaan. Overigens vind ik dat geen reden om op een dergelijke manier te reageren, en ook jouw uitspraak dat ik jouw woorden verdraai vind ik een aanval die ik niet respecteer, en niet terecht vind. Daaruit spreekt nl. dat ik bewust een andere voorstelling van zaken geef. Nogmaals, mijn evaluatie op de overlegpagina is POV, dat weet ik, en dat heb ik er ook bijgezet. Ik vind het bijzonder jammer dat we op deze manier communiceren. Je weet dat ik jou en je mening enorm respecteer. ²⁰⁰⁵Theo ^@ 12 apr 2005 14:01 (CEST)

Ik heb inmiddels volgens afspraak (zie mijn voorgaande bijdrage) getracht e.e.a. nog eens over te lezen, maar daar zijn inmiddels relevante stukken verwijderd, waardoor het gesprek niet meer is te volgen. En ik heb geen zin het via de geschiedenis van het artikel uit te zoeken. Ik heb dus niets meer toe te voegen aan het voorgaande. ²⁰⁰⁵Theo ^@ 13 apr 2005 12:53 (CEST)

Smeekbede

Beste Theo,
Ik begrijp volledig je redenen waarom je er mee stopt en ik heb er ook respect voor. Toch vind ik het erg jammer en teleurstellend. Kan je bijvoorbeeld gewoon alleen artikelen gaan schrijven? Ach, misschien moet je gewoon een wikipauze nemen, maar ja aan de andere kant heb je dat al een tijd gedaan. Ik wens je in ieder geval heel veel succes met andere activiteiten die je gaat doen en hopelijk verander je nog van gedachte. Ook wil ik je heeeeel erg bedanken voor je inzet en bijdragen aan de Wikipedia. -- Jeroen ... 15 apr 2005 20:04 (CEST)

Ik begrijp het ook wel, maar het is een groot gemis. En ben ik nou de enig overgebleven bewonderaar van Peter Gabriel?

Er zijn misschien wel manieren om het hier leuk te hebben, als je ze kan vinden, zou ik erg blij als je terug komt. Taka 15 apr 2005 20:09 (CEST)

He mister Burgermeister, hopelijk verbetert de sfeer op Wikipedia-NL en leren we allemaal nog eens elkaar op een normale manier te bejegenen en niet elkaar te beschuldigen van allerlei onfrisse praktijken. Anders vrees ik dat jouw voorbeeld door anderen wordt gevolgd. Ik wens je het beste en dank je voor alles wat je voor Wikipedia hebt gedaan. Ik zal je missen. :-( Chris 15 apr 2005 21:05 (CEST)

He Theo, ik begrijp het helemaal. O zo herkenbaar dat wikipedia een soort werk wordt, maar dan minder leuk omdat je geen weerwoord kan geven. Misschien beter voor je om geen moderator meer te zijn. Ik hoop dan ook dat je over een tijdje als gewone gebruiker terug komt. Ik heb je leren kennen als een fijn iemand en je hebt mij in moeilijke tijden ook opgefleurt met bloemen en vriendelijke woorden. Daarom, je bent geen gewone wikipediaan, maar een hele fijn iemand, heel aardig en heel invoelend. Ik ga je ook erg missen hier. Het moet ook niet zo zijn dat de leuke mensen weggaan en de zuurpruimen en ruziemakers overblijven.... misschien bedenk je je nog over een tijdje? Daarom hier je avatar oog dat ik zo lang niet meer gezien heb. Elly 15 apr 2005 23:04 (CEST)

Ja, ik zal je ook missen, en hoop dat je je zult bedenken, en je dan zult concentreren op enkel de dingen die jij leuk vindt op wikipedia, al is het met slechts een keer per dag, week of maand een bijdrage. (Je hebt mij in ieder geval diverse malen geholpen, misschien weet je het zelf niet meer.) Flyingbird 17 apr 2005 10:37 (CEST)

Theo, jammer dat je je teruggetrokken hebt, ik heb zelf ineens wat gemengde gevoelens over mijn aanstaand moderatorschap, en hoop dat ik het plezier niet door allerlei "gedoe" laat vergallen. Net "Don't give up" van Peter Gabriel en Kate Bush gedraaid (ja, ik vind dat ook wel goede muziek -understatement), het leek me wel van toepassing. Sterkte van een ex-plaatsgenoot Caseman 17 apr 2005 23:08 (CEST)

Hoera?

Hiep hiep hoera. Ik hoop dat wij nu ook uitgehuild zijn over jouw vertrek. Welkom terug onbesproken moderator! Elly 19 apr 2005 13:29 (CEST)

Ja, lief, en bovenstaand lijstje smeekbedes laat me niet onberoerd. Het is een verslaving. Sinds mijn afscheid ben ik net zo druk op wp aan het lezen als daarvoor. En eigenlijk, gezien het continue geruzie dat in de loop van mijn wp carriere alleen maar erger en frequenter is geworden, bezin ik me nog steeds op deze hobby. Want een hobby was het, toen ik begon. En een hobby moet het ook blijven. En als je samen met een aantal anderen een hobby uitoefent, doe je dat vanuit gezamenlijke interesse, respect voor elkaar en vooral voor de lol! Het respect mis ik meer en meer en de lol lijdt daaronder. Nagenoeg elke ruzie loopt uit de hand, en eindigt in verbale vervelendheden, zoniet in gescheld. Het wordt tijd om de omgangsvormen op wp eens vorm te geven en ons daaraan te houden. Of: moet ik gewoon niet zo zeiken, en lekker meedoen met de discussies en ruzies...?? ²⁰⁰⁵Theo ^@ 19 apr 2005 13:42 (CEST)

Als je er geen zin aan hebt dan moet je je van al dat geruzie niets aantrekken. Eigenlijk is het wiki-project zo groot asl de stille oceaan. Als ze ergens ruzie (bijvoorbeeld rond Japan) ruzie gaan maken dan vaar je vlug naar Nieuw Zeeland en dan blijkt daar helemaal niet aan de hand. Kortom, als je geen zin hebt om je met die ruzies te bemoeien dan doe je dat eenvoudig toch niet. En dan merk je er ook niets van, echt waar. Of nog een ander voorbeeld. Op een mooie zomerdag kun je heerlijk in een bos gaan wandelen. Blijf je aan de rand van het bos dat word je allicht gestoord door rumoerige mensen; trek je wat verder het bos in dan is het veelal heerlijk rustig. Kortom, zoek een rustige plek op en ga aan het hobbyen. Wordt het vervelend, ga dan ergens anders naar toe. Wil je je er even mee beoeien doe dat dan. Echt het helpt uitstekend. --Wvr 19 apr 2005 14:23 (CEST)

Een verslaving is niet goed. Van een verslaving naar een hobby is een goed doel. Wat zo verslavend is, dat zijn juist (denk ik) al die discussies. Het is net een soap, je wilt weten hoe het verder gaat, ook al doe je niet aan de discussies mee. Ik spreek nu natuurlijk voor mezelf. Wat ik na dezelfde soort tips van Wvr gedaan heb, is de kroeg en het achterkamertje, en de stempagina en nog enkele meer van mijn volglijst gehaald. Ik probeer ze dus niet te lezen. (Maar ik zag dat jij er was aan het achterkamertje, dus het lukt nog niet 100%). Elly 19 apr 2005 14:33 (CEST)

Het heeft wel iets soapigs, en het scheelt echt enorm veel tijd/ergernis als je niet alle discussies volgt - laat staan eraan bijdraagt. Het 'feit' dat de meeste boos/verdrietig/gekwetst vertrokkenen niet echt vertrokken blijken te zijn geeft wel iets aan over het verslavingsgehalte... Evenzogoed: welcome back Bemoeial 20 apr 2005 02:21 (CEST)

Rename request for the developers-team

Hi developers!

I used the alias "Moribunt" when registering at nl:wikipedia and I really really would like to change that to "Theo". Unfortunately there is allready a "Theo" registered, so it is impossible to re-register under that name. This user "Theo" is only registered, but never made any contributions. So my question is: could you please be so kind to delete current user "Theo", and rename "Moribunt" to "Theo"? I would really appreciate this!

Thanks for your time,

²⁰⁰⁵Theo ^@, a.k.a. Moribunt

Hapsnurker

Theo, erg grappig artikel de Wikipediaanse hapsnurker. Ik had er nog nooit van gehoord maar ineens moet ik denken aan de hele Wikipediagemeenschap als het smurfendorp. We hebben brilsmurf, moppersmurf, motorsmurf, schaaksmurf, regelsmurf, smurfin etc. Alleen jammer dat we geen grote smurf hebben, he? Chris 20 apr 2005 20:48 (CEST)

LOL Elly 20 apr 2005 21:14 (CEST)

Heb ook erg gelachen :-). Contribuerende hapsnurker :-) 21 apr 2005 09:36 (CEST)

Gillende holymoly wat een artikel! 😉 Sietske | _Reageren? 21 apr 2005 10:13 (CEST)

Theo, één van de leukste bijdragen van de laatste tijd ... O E P 21 apr 2005 17:12 (CEST)

Geweldig !!! vandalismebestrijdende hapsnurker Snoop 21 apr 2005 17:40 (CEST)

"verslaafd" ;o)

Ik zie dat ook bij jou de "verslaving" het weer gaat winnen van de ergernissen. :o) je terug te "zien" Snoop 21 apr 2005 16:52 (CEST)

Ik weet het... Ik zal binnenkort eens naar de AW om te kijken of ik de verslaving kan leren beheersen... ²⁰⁰⁵Theo ^@ 21 apr 2005 17:05 (CEST)

Goed plan, misschien nuttig voor meer wiki's onder ons... (Snoop bv). ;o) Snoop 21 apr 2005 17:34 (CEST)

Ik heb me voorgenomen om, als iedereen weer eens vechtend de kroeg sloopt, een humoristisch artikel te schrijven. De AW staat daarvoor op de nominatie. ²⁰⁰⁵Theo ^@ 21 apr 2005 17:40 (CEST)

Strak plan, die van de hapsnurker is erg leuk, dus ben benieuwd naar AW, (al hoop ik dat het voorlopig niet nodig is). Snoop 21 apr 2005 17:48 (CEST)

Mmmmmmm ik kan de kroeg wel even overhoop gooien .... als je wilt .... ;) Waerth^©2005|overleg 21 apr 2005 17:52 (CEST)

LOL! Doe maar ff niet... Volgens mij moet de rotzooi van het vorige gevecht nog opgeruimd worden. Tafels weer repareren, nieuwe voorraad flessen inkopen, schoonmaak etc. ²⁰⁰⁵Theo ^@ 21 apr 2005 17:54 (CEST)

Waerth ALS JE HET MAAR LAAT!!! ;o) lol :o) Snoop 21 apr 2005 20:33 (CEST)

Geweldig artikel. Moet natuurlijk gewoon blijven! - Wikipediaanse Hapsnurker 21 apr 2005 21:43 (CEST)

Dank je wel!

Dat had ik niet verwacht. Nu ben ik een wikipediaanse hapsnurker-met-een-ster-van-verdienste!!
Groetjes, Galwaygirl|Overleg 21 apr 2005 21:28 (CEST)

Wauw, bedankt Theo! Firefox Overleg 21 apr 2005 22:20 (CEST)

En ook ik voel me vereerd... *bloos* Sietske | _Reageren? 21 apr 2005 22:51 (CEST)

verplaatst vanuit de kroeg

(wegens beschuldigingen, bij voorkeur eerst via email onderling overleggen! verplaatst door oscar 2 mei 2005 03:21 (CEST))

(...) Tot slot viel mij op de overlegpagina op dat Theo een oneigenlijk argument lijkt te gebruiken. De discussie en eventuele stemming gaat over minderjarige slachtoffers. Theo heeft het beschermen van de privacy van een familielid op het oog. Dit familielid is echter geen minderjarig slachtoffer, maar een ex-verdachte die is ontslagen van rechtsvervolging. Theo hoopt via een regeling voor de bescherming van de privacy van minderjarige slachtoffers een precedent te scheppen. Dat lijkt me oneigenlijk, en onwenselijk. Als Theo de privacy van ex-verdachten wil beschermen, moet hij daar een discussie over starten. Naar mijn mening is zelfs een stemming mogelijk; ex-verdachten vormen geen deelverzameling van de groep 'verdachten en slachtoffers', maar van 'niet-verdachten en niet-slachtoffers'. Muijz 2 mei 2005 03:04 (CEST)

Deze discussie wil ik momenteel niet voeren, daar heb ik echt geen tijd voor. Gaat ook nergens over. Van belang is de discussie over de stelling, en niet mijn motivatie om een nieuwe stelling ter discussie te brengen. Theo | overleg 2 mei 2005 08:29 (CEST)

Wat ik heb aangegeven is dat je naar mijn mening geen discussie over minderjarige slachtoffers zou moeten voeren, maar over de bescherming van privacy van ex-verdachten. Helaas meent Oscar daar een drama van te moeten maken. Muijz 2 mei 2005 11:22 (CEST)

Ik vind het een op de wikipedia misplaatste vorm van onderzoeksjournalisme of politiek-vliegen-afvangen om de motieven van Theo in deze te "onthullen". Voorstellen worden bijna altijd gedaan op basis van één of andere aanleiding, en dan moet het gewoon over het voorstel gaan. Dat Theo daar eventueel andere oogmerken mee zou kunnen hebben, is niet van belang, en moet geen rol spelen in de discussie. We zijn hier geen parlement waarin publiekelijk gescoord kan worden door degenen die een voorstel doen persoonlijk in een hoek proberen te drijven. Het advies van Muijz dat Theo een ander voorstel zou moeten doen om zijn "werkelijke" doel te bereiken, gaat uit van hetzelfde vermeende inzicht in de psychologie en handelingsmotivatie van anderen, als waar Muijz zelf onlangs nog (terecht) bezwaren tegen heeft geuit. Taka 2 mei 2005 13:27 (CEST)

De reactie van Taka had ik niet gezien; waarvoor excuses.

Op Overleg gewenst/Achternamen bij jeugdige slachtoffers gaf Theo aan waarom hij de discussie opnieuw wenste te voeren. De discussie over het gebruik van achternamen bij slachtoffers en verdachten zit hem erg hoog, schrijft Theo, omdat hij een familielid heeft dat in het verleden verdacht is geweest van een strafbaar feit. Theo zou het vreselijk vinden "als iemand deze persoon met naam en toenaam in Wikipedia opneemt."

Dit is het motief voor het opnieuw starten van de discussie. Ik haal dat van de Overleg-pagina in kwestie; gepsychologiseer is er niet aan te pas gekomen.

Vervolgens legt Theo een stelling voor die niet gaat over het geval dat hij als motief voor het opnieuw starten van de discussie heeft genoemd. Hij schrijft daarover: "Ik leg dit keer een stelling voor die in ieder geval de meest kwetsbare groep zou moeten gaan beschermen, maar reken er op dat ik in de toekomst voorstellen zal doen om de regelingen aan te scherpen." (cursiveringen van mij; Muijz)

Ik heb daaruit geconcludeerd dat Theo in eerste instantie een regeling, danwel regelingen wil rond het gebruik van achternamen van slachtoffers, en dat hij die later wil aanscherpen met het oog op de groep die, of althans het individu dat hij aanvankelijk op het oog had: een familielid dat is ontslagen van rechtsvervolging; een ex-verdachte dus. Ik heb daaraan het advies gekoppeld om de discussie rechtstreeks over de situatie van ex-verdachten te voeren.

Achteraf gezien had ik mijn conclusie misschien beter eerst aan Theo kunnen voorleggen. Maar, let wel, het ging om een mededeling in De kroeg. Daar wordt wel eens vaker iets geroepen zonder deugdelijke onderbouwing. En anderzijds schrijft Taka bijvoorbeeld hierboven het een en ander over 'onderzoeksjournalisme', 'politiek-vliegen-afvangen', 'publiekelijk scoren' en 'persoonlijk in een hoek proberen te drijven', zonder dat hij deze conclusies/opvattingen bij mij heeft geverifieerd. ;-)

De vergelijking met het recent door hoogleraar Evers tentoongespreide vermeende inzicht in de psychologie en handelingsmotivatie van schrijver dezes gaat geheel mank, daar ik, anders dan Theo in de onderhavige kwestie, helemaal geen materiaal op een overlegpagina heb aangedragen waaraan dergelijke conclusies over de verwerking van mijn incesttrauma konden worden ontleend. Concreet: Theo geeft als motivatie voor het heropenen van de discussie dat de situatie van dat familielid hem hoog zit, en hij schrijft de regelingen later te willen aanscherpen; ik heb nergens geschreven dat ik mijn incesttrauma onvoldoende heb verwerkt en dat dit mijn soms narrige reacties verklaart.

Muijz 8 mei 2005 17:01 (CEST)

Ter extra info: Het voorbeeld van het vrijgesproken familielid is door mij aangehaald puur als illustratie waarom de privacy discussie mijn extra belangstelling heeft. Het gaat mij niet om de bescherming van de specifieke persoon. De reden dat ik nu een stelling in de discussie heb geworpen over minderjarige slachtoffers heeft daar dan ook niets mee te maken, maar puur met het feit dat we dan wellicht over zo'n afgebakende groep tot een goede conclusie kunnen komen. Het spijt me als ik met onduidelijkheden mensen op het verkeerde been heb gezet. Ik zou zeggen: vergeet het vrijgesproken familielid, dat heeft in deze discussie geen rol. Theo | overleg 8 mei 2005 19:23 (CEST)

Directe blokkade 2 IP-adressen

Ik zag dat jij vandaag 2 IP-adressen hebt geblokkeerd (Overleg Gebruiker:24.73.99.22 en Overleg Gebruiker:216.120.134.217) i.v.m. vandalisme op Achterklap. Hier ben ik het volledig mee eens, behalve voor de duur van 1 hele maand. Volgens de Richtlijnen voor moderators - Een IP-adres blokkeren punt 4 mogen deze gebruiker slechts voor max. 24 uur geblokkeerd worden. Ook omdat ip-adressen niet vast staan. Zover ik heb kunnen zien hebben deze gebruikers namelijk geen andere wijzigingen gedaan. P.s. je bent je handtekening vergeten op hun overlegpagina's. WebBoy... 8 mei 2005 11:09 (CEST)

Ahem ..... ik heb niet naar het geval gekeken .... maar als het recidivisme betreft mag er wel degelijk wel voor meer als 24 uur geblokkeerd worden. Waerth^©2005|overleg 8 mei 2005 11:31 (CEST)

Kijk even inhoudelijk naar wat deze fijne 'vrienden' hadden bijgedragen, en je zult met me eens zijn dat een indefinite blokkade op zijn plaats is. Het zijn beide amerikaanse Ip adressen, waarvan er één ook blacklisted is wegens spamversturing. Als er iemand van goede wil komt klagen kan alsnog een deblok worden overwogen. Bovendien zijn de Wikipedia:Richtlijnen voor moderators richtlijnen voor moderators, en ben ik geneigd elke regel en richtlijn met zorg en beleid te interpreteren. Maar dank voor je oplettendheid!! Theo | overleg 8 mei 2005 12:15 (CEST)

Wellcome

Thanks for the Wellcome. Danke für das Willkommen. Greetings/Grüße, John N. 12 mei 2005 13:20 (CEST)

WebSphere en WAS

Theo,

Prima idee om WebSphere en WAS apart te zetten.

JeroenvB 12 mei 2005 17:17 (CEST)

Uitgelicht

Theo, ik heb in je afwezigheid de pagina Wikipedia:Informatica - artikel van de week aangemaakt voor het portaal informatica en een klein voorraadje aangelegd met uitgelichte artikelen. Veel succes met je huidige bezigheid buiten wikipedia. -x^@ndr 28 mei 2005 13:02 (CEST)

Geweldig! Theo | overleg 28 mei 2005 15:09 (CEST)

Gefeliciteerd

Theo, gefeliciteerd en succes met je zelfstandig ondernemerschap! Groet,Bontenbal 2 jun 2005 16:53 (CEST)

Dank je! Theo | overleg 2 jun 2005 18:24 (CEST)

Ook namens mij veel succes ...... heb je nog een agent in de regio nodig? We werken wel percentages uit ;) Waerth^©2005|overleg 2 jun 2005 16:57 (CEST)

Tsja... het lijkt me geweldig om een klus in Thailand te doen... Kan ik bij jou logeren? Theo | overleg 2 jun 2005 18:24 (CEST)

Succes! Als eenling is het een grote stap, het lijkt me wel zwaar, maar als het aanslaat en je krijgt een klantenkring zal je er vast geen spijt van hebben! Ik hoop dat je wat van je oude contacten kan meenemen, dat is natuurlijk de makkelijkste start. Elly 2 jun 2005 17:09 (CEST)

Ik heb gelukkig een flink netwerk, en heb nu werk tot aan augustus... Theo | overleg 2 jun 2005 18:24 (CEST)

Succes! Jelle|overleg 2 jun 2005 17:12 (CEST)

Dank je! Theo | overleg 2 jun 2005 18:24 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:150px-NickBergAP.jpg,Afbeelding:250px-NickBergandFiveMen.JPG Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:48 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Jean Stapleton

Sorry, verkeerd gelezen. AlexP 17 jul 2005 21:27 (CEST)

Overleg:Jan de Vries

Hoi, zou je deze kunnen verwijderen? Lijkt me duidelijk waarom. Tubantia 22 jul 2005 17:05 (CEST)

Een van je collega-moderatoren heeft het al gezien, never mind! Tubantia 22 jul 2005 17:08 (CEST)

Snel klaar

Hoi Theo, je bent snel klaar ;-) het is nog niet eens 26 juli en je hebt om 21.52 de periode afgetekend. Dat is snel !! Groeten pjetter 25 jul 2005 23:17 (CEST)

Oeps, dat is de onervarenheid, ik doe dit veel te weinig. Aftekenen had overigens het timestamp 23:00 moeten hebben, want toen was ik ongeveer klaar. Blijft er nog een uur te controleren... Theo | overleg 25 jul 2005 23:20 (CEST)

succes verder :-) pjetter 25 jul 2005 23:45 (CEST)

Wijzigingen markeren

Hallo collega vandalismebestrijder :-) Als je een wijziging gecontroleerd hebt, zou je dan ook op "markeer wijziging als gecontrolerd" willen klikken? Ik was vandaag nog even met 23 jul bezig en zag ook nog een hoop wijzigingen van 24 jul. Volgens de aftekenlijst heb jij die al gecontroleerd (toch?) maar toch staan ze nog in de lijst van recente wijzigingen door anoniemen. Eh, ben ik een beetje te volgen? Tjipke de Vries 26 jul 2005 19:01 (CEST)

Volgens mij had ik dat gedaan, maar zal er ongetwijfeld een paar vergeten zijn... sorry... Theo | overleg 26 jul 2005 19:15 (CEST)

Hmmm dan zit er misschien een bugje in de wikisoftware? ik tel er hier een stuk of 60, ruwweg alles tussen 20:39 en 22:33... Tjipke de Vries 26 jul 2005 19:20 (CEST)

Interwiki-Link tool

Brilliant (hopefully, my ability to read dutch almost doesn't exist) translation of the nl-FAQ! Just out of curiosity (and to make myself feel like I did something which really worked ;-)): did you read my post regarding the Interwiki-Link checker on the nl-mailinglist, or was it just coincidence?!?

BTW: If you read the post: congratulations on your translation speed (between -2 minutes and 8 minutes, depends on how bad my computer clock is tuned). Cheers --Mdangers 27 jul 2005 11:56 (CEST)

Philip Mechanicus

Dank voor je compliment over Philip Mechanicus. Ik heb Roy Beltman ook maar even gedaan; ik hield vroeger erg van Finch. Muijz 31 jul 2005 22:21 (CEST)

MoriBot

Why did MoriBot remove language "su" from en:Salt? en:user:SebastianHelm 1 aug 2005 05:31 (CEST)

answered on en:user talk:SebastianHelm Theo | overleg 1 aug 2005 09:15 (CEST)

Afbeelding

Hoi bedankt voor je berichtje en de informatie, ik sta in ieder geval al versteld van hoeveel afbeeldingen Wikipedia heeft losgekregen, als ik het zo hoor is het erg moeilijk, de wet op auteursrecht is sowieso lekker overbodig, ik kan me voorstellen als het persoonlijk is dat je dan auteursrecht op je webadres wil hebben, maar over het algemeen zullen de meeste foto's illegaal verkregen zijn, maar goed, ik laat het maar bij zelf-gecreëerde foto's/Wiki-foto's voortaan, dat is een stuk handiger. Servien 1 aug 2005 17:05 (CEST)

Pedofilie

Theo,

Ik kan me wel vinden in je wijziging. Alleen nog een voorstel: om de zin 'P. is een psychoseksuele stoornis' te vervangen door: 'Er bestaat discussie over de vraag of pedofilie een psychoseksuele stoornis is of een seksuele geaardheid.' Ik zou het zeer op prijs stellen.

Tvsteen.

Wat mij betreft is dat geen optie, en is pedofilie een gevaarlijke seksuele stoornis. Ik adviseer het voor te leggen op de pagina overleg:Pedofilie om wat meer meningen te peilen. Houd er rekening mee dat ik een fel tegenstander zal zijn van de term seksuele geaardheid in combinatie met pedofilie. Theo | overleg 2 aug 2005 19:20 (CEST)

Maar het is wel een seksuele geaardheid, Theo. Het gebruik van die term impliceert overigens noch goed- noch afkeuring, wat seksuele stoornis wel meer doet. In het kader van de encyclopedische stijl vind ik geaardheid dus duidelijk de voorkeur verdienen. Evanherk 17 aug 2005 08:24 (CEST)

Ik had al een beetje het idee dat we langs elkaar heen hebben gepraat in deze discussie. In het medisch/psychologisch/... taalgebruik zal je gelijk hebben, dat neem ik van een arts voetstoots aan. In het dagelijks taalgebruik echter is pedofiel een benaming voor een kinderverkrachter, of in ieder geval voor iemand die seksuele dingen doet met kinderen, en niet voor iemand die van kinderen houdt in de goede zin van het woord. Ik ben zelf gek op kinderen, en heb veel met kinderen gewerkt als trainer bij de badmintonclub en als begeleider bij kindercircus activiteiten. Degene die me echter een pedofiel noemt krijgt een linkse.. ;-) Wellicht moet in het artikel tot uitdrukking komen dat er verschil is tussen de werkelijke betekenis van het woord pedofiel, en de betekenis in het dagelijks taalgebruik. Daar kan ik goed mee leven. Wat voor mij als een paal boven water staat is dat iemand die seksuele dingen met kinderen doet gestoord is, en behandeling nodig heeft... Theo | overleg 17 aug 2005 08:53 (CEST)

Gestoord is ook maar een etiket. Behandeling is nagenoeg zinloos, in die zin dat je niet kan zorgen dat een pedofiel geen zin meer in kindertjes heeft net zomin als je kunt zorgen dat jij je voortaan op mannen zou richten (aannemende dat jij hetero bent) of op vrouwen (als het omgekeerde het geval zou zijn). In die zin is geaardheid ook een betere uitdrukking van wat er aan de hand is denk ik. Het zit in je aard. Je kunt misschien soms zorgen dat iemand zich niet mee vergrijpt maar anders moet je gewoon zorgen dat ze de kans niet krijgen. Als vader van drie kinderen ben ik ook niet dol op pedofielen maar van behandelen heb ik geen hoge pet op. Evanherk 17 aug 2005 09:31 (CEST)

"Geaardheid" zie ik dan weer wat meer als een eufemisme... Maar ik laat het artikel over pedofilie verder over aan de andere geleerden, en leg me neer bij wat die beslissen. Theo | overleg 17 aug 2005 11:26 (CEST)

Karaim of Karait

Hoi Theo,

ik zag op jouw artikeltje Kybyn dat jij Karaim gebruikte voor een bevolkingsgroep in Litouwen. Ik dacht altijd dat het Karait was. Of bestaan ze allebei? Errabee 5 aug 2005 00:56 (CEST)

Hoi Errabee, ik weet het niet... Theo | overleg 5 aug 2005 09:11 (CEST)

Ja, da's wel een heel kort antwoord. Nog ff toelichtend: ik zag een stukje op Discovery hierover, en heb het snel even samengevat in dit artikel. Maar heb dus werkelijk geen idee over Karaim of Karait. De kans dat jij gelijk hebt is dus groot! Theo | overleg 5 aug 2005 10:28 (CEST)

Zie ook Karaïtisch jodendom (dat trouwens niets over Litouwen zegt). Godsdienstig heten ze dus karaïeten (met een kleine k, als religieuze groep), maar de specifieke etnische minderheid in Litouwen wordt altijd Karaim genoemd. Ze zijn trouwens een artikel meer dan waard. Fransvannes 5 aug 2005 11:43 (CEST)

geboorteplaats, geboortedatum of juist omgekeerd?

verplaatst naar Gebruiker:Moribunt/Archief/Datumnotatie

(afbeelding verwijderd wegens copyrights)

de afbeelding op portaal:België is vrij voor gebruik indien niet commercieel

http://logo.175-25.be/

wel geen reactie ontvangen MADe 14 aug 2005 11:08 (CEST)

Wel geen reactie ontvangen?? wel of geen reactie ontvangen? Op de pagina staat iets over een paswoord dat eerst moet worden verkregen. Maar, voer de discussie (if any) maar in de kroeg, ik was slechts uitvoerder van het verwijderbesluit... Theo | overleg 14 aug 2005 11:12 (CEST)

tjah, ik kan er niets aan doen dat dat ministerie niet terugmailt ;). 175jaar is toch gedaan, ik maak wel een nieuwe image MADe 14 aug 2005 11:47 (CEST)

graag! het portaal:België is nu een beetje duf bij ontbreken van een logo... Theo | overleg 14 aug 2005 11:57 (CEST)

Westerman

In het artikel Willem Westerman schreef je dat z'n zoon Jan Westerman later de president-directeur van De Nederlandsche Bank is geworden. Op het overzicht van presidenten bij het artikel De Nederlandsche Bank zie ik echter nergens een Westerman. Dus nu is de vraag is dat lijstje onvolledig of was Jan Westerman geen president-directeur. Robotje 15 aug 2005 10:59 (CEST)

Ik denk dat ik me heb vergist, zal het voor de zekerheid weghalen. Als ik het terug kan vinden kan het er (met bronvermelding) weer bij... Theo | overleg 15 aug 2005 11:27 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie. Robotje 15 aug 2005 11:48 (CEST)

Beetje laat

Uitkijkstoren en hulp-tool voor wikistrandwachter

Maar toch bedankt voor de mooie bloemen :) - en ook jouw opmerking op de "te verwijderen pagina's" pagina. Ik laat maar een goed uitkijkpunt voor jouw goede overzicht achter (hopelijk heb je geen hoogtevrees...) Noorse 17 aug 2005 15:02 (CEST)

;-) Dank je wel! En ik hoop (1) dat je terug komt, en (2) al het gedoe met een hele grote korrel zout neemt... Het is eigenlijk bijna nooit kwaad bedoeld... Theo | overleg 17 aug 2005 15:39 (CEST)

Wikivakantie

Ik neem eens even een tijdje wikivakantie. Eens even wat afstand nemen, en dan kijken of ik er weer zin in krijg. Ik loop steeds vaker tegen het Wikipedia:voel je vrij en ga je gang aan, want blijkbaar werkt dat selectief. En verder staan me de omgangsvormen steeds vaker tegen. Met andere woorden: ik vind het even niet meer leuk...

Veel plezier allemaal!

Theo | overleg 21 aug 2005 20:41 (CEST)

Dag, Theo

Jammer dat je er weer de brui aan geeft, Theo. Ik vond juist dat je goed bezig was. Ik begrijp je beslissing overigens wel. Rex 21 aug 2005 20:43 (CEST)

Het idee van een soort aanzicht per jaar is hartstikke leuk en een aanwinst voor nl: Ik hoop dat je snel weer genoeg motivatie krijgt om het meer invulling te geven. -x^@ndr 21 aug 2005 21:13 (CEST)

Jammer dat zo'n leuk initiatief gelijk weer de grond in moet worden geboord. Dat hele voel-je-vrij gedoe zorgt er juist voor dat ik me niet vrij voel. PatrickVanM 22 aug 2005 14:03 (CEST)

Alvast gefeliciteerd

Theo, alvast gefeliciteerd met je verjaardag morgen. De clivia symboliseert iemand die een beetje thuis zit te kniezen, maar die wordt verrast en opgevrolijkt door een prachtige bloem die opeens uit een supersaaie plant in de vensterbank tevoorschijn komt. Elly 24 aug 2005 09:17 (CEST)

Ook namens mij alvast gefeliciteerd!! — ēmpoor! 24 aug 2005 22:46 (CEST)

Ook vanuit Thailand gefeliciteerd :) WâërÞ^©2005|overleg 24 aug 2005 22:48 (CEST)

Dank voor de felicitaties en de bloemen. Over een uurtje is het echt zo ver, maar dan lig ik al op een oor, want ik moet morgen om negen uur al in Groningen zijn. Vroeg op dus... En geen tijd om te kniezen ;-) Theo | overleg 24 aug 2005 23:01 (CEST)

Gefeliciteerd! Quistnix 24 aug 2005 23:04 (CEST)

1973 (muziek)

Ok, ik heb even een voorstelletje gedaan. Kijk eens op 1973 (muziek), en maak vervolgens zelf je beslissing. - André Engels 27 aug 2005 19:12 (CEST)

Bot on Slovene Wikipedia (:sl)

As you are operator of MoriBot on Slovene Wikipedia, could you please take a look at sl:Wikipedija:Boti and add missing information. Thanks in advance! Regards, --Klemen Kocjancic 3 sep 2005 08:35 (CEST)

Answered on sl:Uporabniški pogovor:Klemen Kocjancic.

misdadigers en slachtoffers

Hallo Theo, ik heb de weg sjablonen verwijderd van de genomineerde artikelen, voor zover ze er nog opstonden. Er is geen consencus over bereikt. Er zijn op de verwijderlijst nog wel wat suggesties gedaan voor verbetering. Misschien heb je daar nog tijd voor. Ik zeg het alleen maar even omdat het misschien anders uit het zicht verdwijnt als de lijsten daar af gehaald worden. Elly 7 sep 2005 10:45 (CEST)

Ha Theo, ik weet niet helemaal wat Elly hierboven bedoelt, maar er moet iets gebeuren met al die niet verwijderde pagina's op de verwijderpagina over moordenaars en hun slachtoffers. Ik heb daarover opmerkingen gemaakt, zowel op de verwijderpagina als op IRC, maar er gebeurt al maar niets. De discussie ging in de richting van behoud van de pagina's, maar wel met bewerking. Daar is nauwelijks op gereageerd, en ik vraag me daarom af wat de insteek was van de respondenten. Wat mij betreft mogen de artikelen blijven, maar ze moeten in sommige gevallen echt geredigeerd worden, om ze van emoties en sensatiezucht te ontdoen. Ik heb dat bij 2 van de artikelen gedaan, met een oproep aan anderen om hetzelfde te doen. Hierop wordt niet gereageerd, waarop ik verwijdering op korte termijn voorstelde. Ook hierop werd niet gereageerd. Kennelijk is ook dit onderwerp een vluchtige zaak. Ik zit er echter dagelijks tegenaan te kijken en zou een oplossing willen forceren. Ad 8 sep 2005 01:07 (CEST)

Een misverstandje is wellicht het volgende: Ik heb de discussie over deze artikelen aangezwengeld omdat ik het niet eens was met de nominatiereden, nl. dat de onderwerpen niet-encyclopedisch waren. Als de artikelen kwalitatief onder de maat zijn, moeten ze op de verwijderlijst met de nominatie "Kwalitatief onverantwoord" of iets dergelijks. Ik zal me daar dan niet tegen verzetten. Ik ben niet degene die de artikelen zal verbeteren, want ik weet er inhoudelijk te weinig van... theo 10 sep 2005 10:43 (CEST)

James Last

U hebt de pagina over James Last beveiligd aangezien er (al een tijdje) een link-war bezig was. De link naar de duitse fansite stond er al een tijdje op, maar voor mensen die geïnteresseerd zijn in James Last, staat er op de site van de James Last Benelux Club vele malen meer informatie.

De James Last Benelux Club is inderdaad een fanclub waar men tegen betaling lid kan worden, maar dat lijkt me geen reden om deze link niet op te nemen. Het overgrote deel van de site is vrij toegankelijk voor iedereen. Zowel een uitgebreidere biografie, als de zeer uitgebreide discografie, als de pagina met recent nieuws zijn vrij toegankelijk voor iedereen. Onder andere deze drie onderdelen lijken mij een interessante uitbreiding op de pagina over James Last op Wikipedia.

De Duitse fansite hoeft er voor mijn part niet af, hoe meer informatie hoe beter. Toch vermoed ik sterk dat de persoon achter deze fansite diegene is die de link naar de James Last-fanclub telkens verwijderd. Reeds enkele jaren leven die ene fan en de fanclub in onmin, maar dit mag geen reden zijn om (uitgebreide) informatie hier niet te vermelden...

Helaas heb ik geen contactgegevens van die persoon die telkens die link weer verwijderd, aangezien hij geen geregistreerde gebruiker is. (tekst geplaatst door PowerToTheUsers op 14 september 2005 01:29).

Ik heb geen mening over James Last, en over de fanclubs. De pagina is beveiligd om er voor te zorgen dat we geen tijd behoeven te besteden aan het continue opruimen van de resten van deze edit war. Links naar fanclubs ben ik geen voorstander van, omdat er vaak meerdere fanclubs zijn die menen veel relevante informatie te kunnen bieden. En alhoewel dat wellicht ook best zo zal zijn, wordt dan het rijtje links ofwel te lang, ofwel er is continue discussie over welke fanclub wel, en welke niet gelinkt wordt. W.m.b. geen fanclubs op wikipedia. Groet, theo 15 sep 2005 08:05 (CEST)

Hallo!

Leider bin ich der holländischen Sprache nicht mächtig, sonst hätte ich den folgenden Text in dieser Sprache verfassen. Aber ich weiss, dass sehr viele Holländer/ Niederländer die deutsche Sprache verstehen (ich konnte dies bei meinen vielen Besuchen in den Niederlanden erfahren).

Ich verstehe so überhaupt nicht und kann es mir nicht erklären, warum ein bestimmter Mensch es nicht zulässt, dass auf dieser Seite, die James Last und seinem Orchester gewidmet ist, auch Links zu James Last-Fanseiten stehen!? Gerade James Last war und ist es immer noch, der mit seiner Musik so viele Menschen in ALLER Welt begeistert und zusammenführt; ja sogar sehr gute Freundschaften über Ländergrenzen hinweg ermöglicht! Warum dann aber immer diese Löschung des/ der Links zu anderen James Last-Webseiten? Ist es Neid? Aber worauf? Ist es Angst? Aber wovor? Ist es Missgunst? Aber worüber? Ist es gar Hass? Aber worauf? Oder einfach nur Dummheit???

Ich bin mir sicher, auch dieser Text wird wieder von diesem neidischen, ängstlichen, missgünstigen, hasserfüllten Typen gelöscht werden. Aber ich werde diesen Text eine zeitlang immer und immer wieder reinsetzen. Sollte das Löschen NICHT aufhören und es weiterhin nicht möglich sein Links zu James Last-Webseiten zu plazieren, werde ich die Verantwortlichen bei Wickipedia darüber informieren, damit der Sinn und Zweck dieser an sich tollen Idee und sehr informativen Seiten nicht weiter von bestimmten Leuten missbraucht wird.

P.S.: Ich habe eine bestimmte Vermutung, wer dieser Neider, Ängstliche, Missgünstige, Hasserfüllte ist. Behalte es aber, bis ich sicher bin, für mich.

Günter Krüger, Berlin [1]

Custom (Harley-Davidson?)

Hallo Moribunt

ik zag je foto bij het artikel custom staan. Weet je zeker dat het een Harley-Davidson is? Het blok doet mij eerder aan een S&S denken namelijk.

groeten Piero

beantwoord op overleg gebruiker:Piero theo 20 nov 2005 16:28 (CET)

Straten

Heb het wat gewikificeerd. Straten mogen hoor. Kijk maar eens naar Categorie:Straatnaam. C&T (BM) 20 nov 2005 15:56 (CET)

Ik vind het best. theo 20 nov 2005 15:59 (CET)

Drents en achterhoeks

Hallo Moribunt, dit kwam op mijn overleg te staan door een anonieme gebruiker, dit bericht is echter voor u bestemd dus kopieer ik het even : Venullian 3 dec 2005 22:15 (CET)

Hallo,

volgens www.ethnolgue.com zijn drents en achterhoeks wel talen. gebruiker:83.247.26.44

foto Max Friz

Hallo Theo, Ik zie er niks aan, maar is het zo beter? Piero 10 dec 2005 23:34 (CET)

Ik zie dus dit: klik om te vergroten.

Ik snap er niks van! Kun jij hem eens zo verplaatsen dat hij bij jou onder het kopje "Geschiedenis van BMW-motorfietsen" komt te staan (links gecentreerd). Dan kijk ik wel wat ik te zien krijg. Ik heb intussen al honderden afbeeldingen weggezet, maar dit ben ik nog niet tegen gekomen. Piero 11 dec 2005 00:12 (CET)

Zoals de pagina nu is, is het het best dat ik er van kan maken. gebruik van 'thumb', 'left' en '...px' doet rare dingen met een image... Misschien dat er iemand is die kan helpen? theo 11 dec 2005 09:08 (CET)

Vergelijk het eens met deze pagina, die staat ook vol met afbeeldingen, links en rechts. Zie je die wel goed? Piero 11 dec 2005 10:24 (CET)

Hetzelfde probleem. Zie schermdump. klik voor vergroting Overigens staan de plaatjes bovenin het Indian artikel wel goed... theo 11 dec 2005 11:03 (CET)

Misschien heb ik het: volgens mij veroorzaken de afbeeldingen die in de alinea's zijn gezet het probleem. Dat was bij Max Friz zo, dus die heb ik weer boven gezet, Bij Indian waren het volgens mij de vlaggetjes. Die heb ik ook weggehaald. Als deze theorie klopt, dan zou je nu bij BMW geen probleem meer hebben, maar bij Indian wel: daar staat het achterspatbordje nog in de alinea. Piero 11 dec 2005 11:25 (CET)

Beide artikelen zien er nu keurig uit! theo 11 dec 2005 11:48 (CET)

Ajax

Discussie geconcentreerd op overleg gebruiker:Migdejong.

Tourcoign

Hoi Moribunt, heb jij zelf wel eens Toerkonje buiten de wikipedia-context gebruikt? Flyingbird 11 dec 2005 19:30 (CET)

Nope, en Tourcoign ook niet.. hoezo? theo 11 dec 2005 19:52 (CET)

SPAM

Hé Moribut,

Je hebt zonder overleg mijn informatie onder de noemer (SPAM) verwijderd. Bij behorende informatie van Zoekmachines met uitleg wat ze doen en wie ze zijn ( verschillen) is ook verwijderd. Niet echt professioneel moet ik zeggen. Maar geeft niet we plaatsen het gewoon terug.

Groet Vincent

Vincent, we zijn op Wikipedia bezig met het bouwen aan een online encyclopedie vanuit een neutraal standpunt. De tekst op Vraaghetaan.NL Local City Search is m.i. weinig encyclopedisch en al helemaal niet vanuit een neutraal standpunt. Zinsnedes als "Ons syteem wordt..." en "Zoeken is nog nooit zo eenvoudig geweest en vinden al helemaal" horen niet thuis in Wikipedia. Als je het niet eens bent met een nominatie dan kun je dat het beste aantekenen op de verwijderlijst en niet de gebruiker die onencyclopedische info ontdekte en markeerde, onprofessioneel noemen. Chris(CE) 16 dec 2005 21:50 (CET)

Hoi Chris, Vincent refereert vnl. naar mijn revert van zijn bijdrage op Portaal Informatica denk ik. Daar werd Vraaghetaan.nl tussen een aantal bekende zoekmachines op die pagina gefommeld. Ik heb die gehele wijziging gerevert. Ik voel me geenszins beledigd door de term "onprofessioneel", want ik ben een echte WP-hobbyist. Professioneel doe ik weer geheel andere dingen. Groet, theo 16 dec 2005 21:54 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bmw artikel probleem met afbeelding.JPG

Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bmw artikel probleem met afbeelding.JPG, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070301. --E85Bot 2 mrt 2007 08:31 (CET)