Overleg gebruiker:Theo Tijssen

Hallo Theo Tijssen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.335 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Bierhuishouder

Hallo Theo Tijssen, Omdat Wikipedia een encyclopedie is en dus geen woordenboek heb ik artikel(tje) aangemerkt voor verwijdering (zie ook hierboven wat kan en niet kan). groeten, vis →  )°///<  ← overleg 16 jun 2016 16:57 (CEST)

De Pol (Gelderland)

Ook dit artikeltje heb ik op de lijst gezet om op te knappen. Ik kan het niet vinden op Google Maps. Het vormt met Oer de plaats Ulft, hoe moet ik dat zien? Wikiwerner (overleg) 30 jun 2016 22:19 (CEST)

Brackwede

Beste Theo Tijssen, ik heb een artikel dat je aangemaakt hebt voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Cnaeusy (overleg) 27 dec 2016 17:13 (CET)

Ik heb de {{nuweg}} veranderd in een {{wiu}} en het artikel qua opmaak een beetje opgeknapt. Zie hieronder. Xxmarijnw _overleg 27 dec 2016 17:17 (CET)

Opmerking over Brackwede

Hallo Theo Tijssen, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Brackwede. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 27 dec 2016 17:17 (CET)

Saaiwerker

Hallo Theo Tijssen, De beschrijving van dit woord hoort eerder thuis in een woordenboek (wb), dan in een encyclopedie. Ik heb het artikel daarom voorgedragen ter beoordeling (zie hier). - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 30 mei 2017 16:40 (CEST)
Zie verder: Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

verbeternominaties

Dag Theo Tijssen,

ik zie dat je opnieuw een paar mini-artikeltjes van één regeltje hebt aangemaakt: Arornas en Cordreville. Zoals je kunt lezen in de eerdere opmerkingen is het niet wenselijk om zulke kleine stukjes aan te maken die andere Wikipedianen dan telkens 'mogen' opknappen tot echt bruikbare artikelen. Mijn verzoek is om zelf deze stukjes zodanig te verbeteren dat ze echt wat voorstellen. Als inspiratie kun je zien hoe anderen jouw eerdere stukjes hebben opgeknapt.
Graag eerst deze stukjes opknappen voordat je nog meer nieuwe artikelen aanmaakt. Zodra ze voldoende zijn opgeknapt, zal ik de verbeternominatie er uiteraard weer af halen. Werkze! Erik Wannee (overleg) 14 jun 2017 14:48 (CEST)

Ik merkte dat het stukje Cordreville inmiddels is verwijderd, omdat het plaatsje helemaal niet bestaat. Ik heb nu ook serieuze twijfel over het bestaan van Arornas (of Arormas, zoals je het in de tekst zelf spelt). Volgens mij zijn het allebei verzinsels; daarom heb ik op het laatstgenoemde artikel ook een directe verwijdernominatie gezet.

Als de plaatsjes toch bestaan, maak dan het artikel opnieuw aan maar zet er een bewijs in van het bestaan van die plaats; liefst met een link naar een online kaartje. Is mijn vermoeden juist en heb je maar wat zitten verzinnen, stop daar dan mee; de vrijwilligers hebben al genoeg aan hun hoofd en zitten echt niet te wachten op dergelijke 'geintjes'. Erik Wannee (overleg) 14 jun 2017 22:53 (CEST)

Tourneppe

Hallo Theo Tijssen, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Tourneppe. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 12 mei 2018 20:58 (CEST)