Overleg gebruiker:Thijs!/Archief/feb 2012

Albert Einstein

Beste Thijs,

Heb je verwijzing naar de Albert Einstein (trein) algemener gemaakt, naar Einstein (daar je trein toegevoegd), anders oeverloos veel zie ook begrippen, die allemaal willen meeliften op onze arme Albertle ;-). Met vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 1 feb 2012 19:10 (CET)

bot

Hoi Thijs! Zou je het toevoegen van interwiki's met je bot willen doen? Dan blijft de recente wijzigingen schoon. Groet, Pompidom (overleg) 5 feb 2012 23:11 (CET)

Oeps.. verkeerde directory.. thanks! komt in orde! Thijs! (overleg) 5 feb 2012 23:12 (CET)

Tudu... again? :P Pompidom (overleg) 12 feb 2012 22:33 (CET)

Ja.... Nu duurzaam opgelost.. Thijs! (overleg) 12 feb 2012 22:36 (CET)

Vanwaar

deze? JetzzDG (overleg) 14 feb 2012 01:57 (CET)

OMdat die pagina's allemaal gingen over de Académie_royale_des_sciences,_des_lettres_et_des_beaux-arts_de_Belgique, een andere organisatie met een bijna gelijkluidende naam. Thijs! (overleg) 14 feb 2012 08:44 (CET)

Ach so JetzzDG (overleg) 14 feb 2012 19:48 (CET)

Ad Roland

Hallo Thijs,

Ik heb in de Ad Roland pagina enkele verbeteringen aangebracht. De vorige keer dat ik dit heb gedaan werden deze weer ongedaan gemaakt. Zou u deze nu willen laten staan. Met vriendelijke groet Ad Roland

Hallo. Ik heb uw wijziging niet ongedaan gemaakt, dat was een andere gebruiker. Mijn bot heeft slechts de link naar de Duitse wikipedia toegevoegd. Thijs! (overleg) 14 feb 2012 17:20 (CET)

Al-Yasa

Hallo Thijs,

Zou je in het vervolg de titel van de pagina Al-Yasa (profeet) niet meer willen wijzigen? Dit doe ik juist om alle islamitische artikelen te standaardiseren.

Mvg, Area (overleg) 14 feb 2012 17:22 (CET)

Hoi Area, De standaard is juist om alleen een aanduiding tussen haakjes te gebruiken als er verwarring nodig is. Als je dit ook doet als het niet zo is, wijk je juist af van de standaard. Dus tenzij je ergens overleg hebt gevoerd, en consensus hebt bereikt, is een naam zonder haakjesaanduiding de juiste manier. Thijs! (overleg) 14 feb 2012 17:29 (CET)

Samenvoegen E11 (Verenigde Arabische Emiraten) en Sheikh Zayed Road

Beste Thijs,

Ik zie dat je vanochtend deze artikelen hebt genomineerd voor samenvoeging. Ik ben het daar absoluut niet mee eens, omdat de E11 een hoofdweg door de hele Verenigde Arabische Emiraten is en de Sheikh Zayed Road alleen een deel van de weg in Dubai. Maar je hebt alleen de sjablonen geplaatst en de artikelen niet vermeld op WP:Samenvoegen. Wil je dat doen? Dan kan ik daar mijn mening plaatsen. Croonstad (overleg) 18 feb 2012 14:28 (CET)

Hernoemen dialoog Plato

Beste Thijs, Wij hebben indertijd bij het Plato-project alle dialoog-artikelen als naam (Plato) meegegeven. Voor sommige is dat noodzakelijk, om verwarring te voorkomen met andere artikelen, omdat deze dialogen vaak naar een persoon zijn vernoemd. Voor de consistentie hebben we dat overal gedaan, ook daar waar het niet strict noodzakelijk zou zijn geweest, zoals bijv. bij de Alcibiades-dialogen. Door jouw wijziging zijn deze twee nu helaas een uitzondering geworden qua naamgeving. Groeten, Don Janssen (overleg) 19 feb 2012 19:23 (CET)

Hoi Donjanssen. Ik was me niet bewust van die afspraak. Kan je me helpen vinden waar dat is afgesproken indertijd? Overigens is het handig om daar op de overlegpagina een notitie van te maken, dan zou ik het gezien hebben en de wijziging niet zonder overleg hebben doorgevoerd. Ik weet niet of ik dit een handige keuze vind, het wijkt af van de standaard op deze wiki, zonder noemenswaardig voordeel (m.i.). Thijs! (overleg) 19 feb 2012 19:29 (CET)

Hier staat het bijv: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Filosofie/Dialogen We hebben dit niet bij iedere dialoog apart vastgelegd, dat zou nogal wat doublures opleveren. Met vriendelijke groet, Don Janssen (overleg) 20 feb 2012 19:31 (CET)

Rem

Hoi. Ik heb die verwijzing bovenaan Rem weggehaald aangezien er een doorverwijspagina is, Rem (doorverwijspagina), en het derhalve een normale amsterdamconstructie is. Het is niet nodig twee vermeldingen bovenaan te hebben. Groetjes. — Zanaq (?) 20 feb 2012 23:00 (CET)

Oeps, je hebt gelijk... Thijs! (overleg) 20 feb 2012 23:02 (CET)

Giovanni Henrico Albicastro

Hallo Thijs, Ik ben de aanmaker van het lemma Giovanni Henrico Albicastro. Ik zie net dat je dit artikel wilt samenvoegen met Henrico Albicastro, en terecht! Henrico Albicastro is echter niet de juiste naam van deze componist het is toch echt Giovanni Henrico Albicastro. Daarom vind ik dat het artikel ook deze naam moet dragen. Het lemma van Henrico Albicastro was weliswaar eerder aangemaakt maar door mij toen niet opgemerkt. Omdat ik bij aanmaak van het lemma zag dat de volledige naam niet bestond ben ik toen terstond aan de slag gegaan, vandaar dit probleempje. Veel succes met samenvoegen !--1962rolo (overleg) 26 feb 2012 22:52 (CET)

Je kan die samenvoeging wat mij betreft zelf uitvoeren. Als we wachten tot iemand anders het doet (duurt vaak een week of 2), dan zal die dat ongetwijfeld ook zorgvuldig, dus op de door jou voorgestelde manier, doen. Thijs! (overleg) 26 feb 2012 22:57 (CET)

Nee, als deze persoon in het dagelijkse leven bekend was onder naam Henrico Albicastro dan is dat de correcte titel van het artikel. Verder heeft het oudste artikel het meeste recht van bestaan. Het plaatsen van "samenvoegen"-sjablonen mag geen shortcut zijn om een correcte van manier van omgaan met artikelen te omzeilen. Dat betekent op de daarvoor aangewezen plaats anderen de mogelijkheid geven hun zienswijze in te brengen. Dat gebeurt hier: Wikipedia:Samenvoegen. Thijs dient dan ook zijn samenvoegnominatie op die pagina te melden en toe te lichten. Wat nog niet is gedaan. --VanBuren (overleg) 28 feb 2012 22:19 (CET)

Binnen niet al te lange tijd komt vanzelf MrBlueBot voorbij om hem op die pagina te vermelden. Ik had overigens geen shortcut voor ogen, en snap ook niet wat je daarmee bedoelt/insinueert. Thijs! (overleg) 28 feb 2012 22:21 (CET)

Dat er een 'bot' zo nu en dan langskomt was mij tot nu toe ontgaan, want ik doe het zelf. Gelukkig maar, want het blijkt dat die bot m.i. geen goede resultaten geeft. Er gaat enige tijd overheen voordat die 'bot' zijn werk doet, en iemand die plotseling een samenvoegmelding boven een artikel tegenkomt ziet geen melding én geen toelichting op de pagina Wikipedia:Samenvoegen. Dat irriteerde mij in dit geval. Het gevolg was ook dat nu op deze, jouw overlegpagina, een discussie plaatsvindt en niet op de pagina Wikipedia:Samenvoegen. Terwijl die daar juist voor bedoeld is. De vraagsteller hierboven, 1962rolo, laat merken dat hij niet op de hoogte is van details over samenvoegen. Wanneer je hierboven suggereert: 'doe het zelf maar even, anders kan het wel 2 weken duren' leidt tot een shortcut die eventuele discussie op de pagina Wikipedia:Samenvoegen vermijdt, tot foute oplossingen kan leiden, daardoor meer herstelwerk geeft, en die ingaat tegen je ook genoemde wens voor zorgvuldigheid. Ik hoop dat dit wat duidelijker is. --VanBuren (overleg) 29 feb 2012 09:33 (CET)