Overleg gebruiker:Valhallasw/2008

Categorie:Wikipedia:Archief

Hallo Valhallasw, op Categorie:Wikipedia:Archief schrijf je: Lijst met overlegpagina's die gearchiveerd zijn. Pagina's in deze lijst zullen genegeerd worden door het botje dat weesoverlegpagina's (overlegpagina's zonder het bijbehorende artikel) opzoekt. Graag zou ik willen weten of dit alleen voor deze categorie geldt of dat dit ook geldt voor subcategorieën in deze categorie? Alvast bedankt! Romaine (overleg) 9 feb 2008 17:44 (CET)

Geldt in principe alleen voor pagina's die direct in die cat zitten, en ook alleen voor mijn botje (er is op de toolserver ook een pagina die weespagina's opzoekt, maar die negeert het al dan niet in cat:archief zitten). valhallasw 9 feb 2008 20:47 (CET)

Zou het dan ook te regelen zijn voor een subcategorie? Zo ja, hoe? Romaine (overleg) 9 feb 2008 21:06 (CET)

Ja en nee. Het recursief nagaan van subcats is vrijwel onmogelijk; een (of evt een aantal) extra categorie toevoegen kan wel prima. valhallasw 9 feb 2008 22:27 (CET)

Enig idee waar ik dit kan (laten) toevoegen? Het gaat om de cat Categorie:Wikipedia:Gearchiveerd. Groetjes Romaine (overleg) 10 feb 2008 09:01 (CET)

Dat moet ik dan even in mn scriptje updaten. Ik zal 'm meteen even draaien :) valhallasw 21 feb 2008 01:05 (CET)

Vraagje

Moi Valhallasw, ik heb voor jou gestemd, maar de stemming loopt nog. Zou je kunnen aangeven of je instemt met de laatste beslissing van de arbcom? Peter boelens 21 feb 2008 00:26 (CET)

Het verlengen van de blokkade met de ontdoken periode lijkt me een nette oplossing; de blok voor sokpopperij is wat lastiger: de constructie van de 'ontsnappingsclausule' staat mij sowieso niet aan (het lijkt me in dit geval duidelijk dat Torero als Torero verder wil; het nut van het opsturen van een identiteitsbewijs zie ik niet echt in...), maar het is nu eenmaal een regel op nlwiki. Wel zou je discussie kunnen voeren over of er hier sprake was van misbruik van sokpoppen, maar ook daar is de definitie vrij duidelijk in:

Sokpopaccounts worden soms gecreëerd voor misbruik zoals het meermaals stemmen in een stemronde, met meerdere accounts hetzelfde standpunt betogen om het te laten lijken alsof er meer steun voor dat standpunt is, of het gebruiken van meerdere gebruikersnamen om Wikipedia-regels en blokkades te omzeilen.

Dat regels helaas niet altijd conflictoplossend werken is jammer, maar er is weinig aan te doen. óf er überhaupt een conflictoplossende methode is in dit geval durf ik eigenlijk ook te betwijfelen: er is hier geen sprake van een uit de hand gelopen ruzie, maar van iemand die stelselmatig lak heeft aan de regels. De uitspraak lijkt mij - gebaseerd op de geldende regels - dan ook gegrond; dat ik zelf deze regels niet direct ondersteun doet daar niets aan af. valhallasw 21 feb 2008 01:03 (CET)

Ik waardeer je eerlijke antwoord, maar ik kan me er niet in vinden. De regels zijn wmb hier te veel opgerekt en hineininterpretiert. Ik moet helaas mijn stem wijzigen. Peter boelens 21 feb 2008 01:06 (CET)

ArbCom-verkiezing

Beste Valhallasw, gefeliciteerd met je verkiezing als ArbCom-lid. Ik wens je veel succes. De verkiezing is nu gesloten en het is nu aan de vertrekkende, huidige en nieuwe leden van de arbitragecommissie. Groet, Erwin(85) 1 mrt 2008 00:08 (CET)

Logica

Hoi. Na de peiling op Overleg:Logica (wetenschap)#Stemming over naamswijziging is een voorstel tot naamswijziging nu in stemming gebracht. Wil je hier nog eens je stem uitbrengen? Alvast bedankt. -- Mdd 10 mrt 2008 22:59 (CET)

Vragen Arbcom

Dag Valhallasw, ik heb een aantal vragen betreffende de laatste uitspraak van de Arbcom geplaatst op Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken. Ik hoop dat je even de tijd kan nemen om deze met een open blik te bestuderen. Groet, BoH 15 mrt 2008 20:35 (CET)

Verzoek botje

Hallo Valhallasw, ik zag je vanavond niet op de chat dus vraag ik het zo op deze manier maar. Kun je voor mij een paar lijstjes maken op basis van de Weeslijst/Speciaal:Weespaginas. Om zeer toegespitst op te kunnen ruimen zou ik graag een lijstje hebben van:

• de weespagina's die {{Infobox plaats in Portugal bevatten
• de weespagina's die {{ChemischeStof bevatten
• de weespagina's die {{Infobox plaats in Italië bevatten
• de weespagina's die {{Infobox district van India bevatten

Dit verzoek om heel doelgericht een serie weespagina's van een bepaald onderwerp te kunnen ontwezen. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 14 apr 2008 03:00 (CEST) Query (for future reference enzo): select page_namespace, page_title from templatelinks left join page on page_id=tl_from left join pagelinks on pl_namespace=page_namespace and pl_title=page_title where tl_title="ChemischeStof" and tl_namespace=10 and pl_from IS NULL;

Infobox plaats in Portugal:

1. Gebruiker:Michiel1972/freguesia
2. Vale_das_Mós
3. Grade_(Arcos_de_Valdevez)
4. Loivos_(Chaves)
5. Tronco_(Chaves)
6. Prados_(Celorico_da_Beira)
7. Paul_(Covilhã)
8. Nossa_Senhora_da_Expectação_(Campo_Maior)
9. Vila_do_Topo
10. Pombeiro_de_Ribavizela
11. Sousa_(Felgueiras)
12. Odivelas_(Ferreira_do_Alentejo)
13. Paio_Mendes_(Ferreira_do_Zêzere)
14. Salgueiro_(Fundão)
15. Segura_(Idanha-a-Nova)
16. Socorro_(Lisboa)
17. Roussas-melgaço:_150px
18. Penas_Róias
19. Paço_(Torres_Novas)
20. Neiva_(Viana_do_Castelo)
21. Vilar_do_Pinheiro
22. Casal_Pinheiro
23. Valverde_(Viseu)
24. Santa_Eulália_(São_Martinho_de_Mouros)

ChemischeStof:

1. Overleg_gebruiker:Dz
2. Dimethylkwik
3. Tembotrion
4. Propargylalcohol
5. Transfluthrin
6. Dioxathion
7. Santalol
8. Kamfeen
9. IJzer(III)fosfaat
10. Metaldehyde
11. N-Methylpyrrolidinon

Infobox Italië:

1. Nomadelfia
2. Montaltino
3. Montaperto
4. Pretare
5. Moè_di_Laste
6. Marsure_di_Aviano
7. Lobbi
8. San_Giuliano_Nuovo
9. Trisungo

Infobox India:

1. Gebruiker:Michiel1972/India_district
2. Ganderbal_(district)
3. Kulgam_(district)
4. Kishtwar_(district)
5. Mumbai_City_(district)
6. Midnapore_West_(district)
7. Midnapore_East_(district)
8. Mumbai_suburban_(district)
9. Mukatsar_(district)
10. The_Nilgiris_(district)
11. North_24_Parganas_(district)
12. South_24_Parganas_(district)
13. Shopian_(district)
14. Subarnapur_(district)

et voila :) valhallasw 14 apr 2008 15:18 (CEST)

Bedankt!!! Romaine (overleg) 14 apr 2008 15:42 (CEST)

College

Welkom! Eén van de collegezalen in de "vliegende schotel". Zaal C2, woensdag om 11 uur volgens de huidige planning. Suggesties zijn nog welkom! Josq 3 jun 2008 00:34 (CEST)

Vpopspeed

Hoi Vanhallasw,

Ben jij in staat vpopspeed te repareren? De vandalismecontrole achterstand neemt langzaam toe en dat kan ingelopen als dit tool weer werkt.

groeten,

Rudolphous 29 mei 2008 21:05 (CEST)

Nope. Niet alleen omdat het hier gewoon werkt, maar ook omdat ik niet bij de sourcefiles van Henna kan. De error bovenaan kan je gerust negeren, die slaat alleen op de replag (en dat is niet zulke interessante informatie). Het enige echte probleem is dat

Tugay_Kerimoğlu als Tugay_KerimoÄŸlu weergegeven wordt... da's een kwestie van in je browser je characterset op UTF-8 zetten (view/character set). valhallasw 30 mei 2008 00:31 (CEST)

Heb atm geen tijd om het terug uit te zoeken, maar zal er op vakantie naar kijken :) henna (01) 15 jun 2008 15:09 (CEST)

dp's

Valhallasw, ten eerste wil ik je attent maken op de peiling die nu loopt op Overleg:Texas (staat).

Ten tweede wil ik reageren op de analyse op je GP. Je beschrijft daar meen ik de redirect-constructie, ook genoemd Amsterdam'-constructie (Amsterdam-accent-contructie). Dat is een verbetering, maar nog beter vind ik de Amsterdam' '-constructie (omgekeerde redirect constructie), omdat daarbij het artikel dat handelt over Amsterdam de titel 'Amsterdam' heeft terwijl het nog steeds mogelijk is om foute links op een praktisch werkbare manier te repareren. Hieronder wordt met 'R' een redirect bedoeld, en met 'V' een verwijzing vanaf een dp, en 'Z' een 'zie dp' verwijzing bovenaan de artikelpagina.

Huidige situatie (Amsterdamconstructie)

      | nl.wikipedia.org/wiki/Amsterdam of [[Amsterdam]]
      | 
     \|/
  -------------      ---------------------------------      ---------------------
  | Amsterdam | -Z-> | Amsterdam (doorverwijspagina) | -V-> | Amsterdam (schip) |
  -------------      ---------------------------------      ---------------------
     /|\
      |
      +------- [VOC-Schepen] (foute link)
      |
      +------- [Artikel X] (x 1000) (goede link)

Door de grote hoeveelheid juiste links naar Amsterdam is het repareren van een foute link letterlijk zoeken naar een naald in de hooiberg.

Voorstel Valhallasw
Hier is 'Amsterdam' een redirect naar 'Amsterdam (stad)'.

       | nl.wikipedia.org/wiki/Amsterdam of [[Amsterdam]]   
       |
      \|/
  -------------      --------------------      ---------------------------------
  | Amsterdam | -R-> | Amsterdam (stad) | -Z-> | Amsterdam (doorverwijspagina) |
  -------------      --------------------      ---------------------------------
      /|\                 /|\
       |                   |
       |                   +------- [Artikel X] (x 1000) (goede link)
       |
       +------- [VOC-Schepen] (foute link)

Amsterdam-dubbelaccent-constructie
Hier is 'Amsterdam (stad)' een redirect naar 'Amsterdam'. voordeel: het artikel met de naam 'Amsterdam' handelt over Amsterdam.

                                 | nl.wikipedia.org/wiki/Amsterdam of [[Amsterdam]]   
                                 |
                                \|/
  --------------------      -------------      ---------------------------------
  | Amsterdam (stad) | -R-> | Amsterdam | -Z-> | Amsterdam (doorverwijspagina) |
  --------------------      -------------      ---------------------------------
         /|\                    /|\
          |                      |
          |                      +------- [VOC-Schepen] (foute link)
          |
          +------- [Artikel X] (x 1000) (goede link)

Zie ook: Wikipedia:Doorverwijsconstructies, waarvan me nu opvalt dat je die zelf begonnen bent.
Groeten, Bob.v.R 5 jul 2008 13:37 (CEST)

Ha Bob! Ja, de dubbelaccent is inderdaad een betere constructie. De enkelaccentconstructie heeft zelfs een enorm mankement: als mensen redirects 'opruimen' worden links zelfs foutief!

Op wikimania geef ik dit jaar een posterpresentatie over dit onderwerp; zie http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Poster_valhallasw_wikimania_2008.pdf voor de poster. Hopelijk krijg ik daar wat mensen op enwiki mee, zodat mensen op nlwiki daar ook slaafs achteraan lopen ;) valhallasw 8 jul 2008 00:08 (CEST)

SDCS Jan Sloot

hallo,

Het is absoluut niet waar dat als je iets in een kleiner formaat opslaat je per definitie aan *compressie* doet. Dit is geen wetenschappelijk forum, dat weet ik maar het mag niet zo zijn dat de mening van enkelen op wiki domineert wanneer men het oneens is. Tegen een andere user, Ronald B, zei ik al dat 6 jaar NADAT de gebr. Wright een vliegtuig lieten vliegen er *wetenschappers* waren die artikelen publiceerden waarin ze zeiden dat een vliegtuig nooit kon vliegen.

Als iets nu niet kan/je het nu niet begrijpt, mag niet betekenen dat je uitsluit dat het in de toekomst wel werkt, zeker als iemand het eens heeft laten zien.

daarnaast is er een methode die al bestaat, de naam weet ik even niet. het is een middel dat ongeveer 10 tot 20 % van een gedownload bestand kan aanvullen terwijl het nog niet binnen is.

Iedere wiskundige weet dat een afgeleide functie terug herleid kan worden naar het origineel. Datacompressie brengt altijd verlies met zich mee. maar als je data logisch op slaat niet. meer zeg ik er nog niet over. Maar ik vind de toon wat tendentieus.

rolloos 27 jul 2008 12:01 (CEST)

• Het is absoluut niet waar dat als je iets in een kleiner formaat opslaat je per definitie aan *compressie* doet.

"Datacompressie is het representeren van digitale gegevens met minder bits dan de oorspronkelijke representatie."

SDCS zorgt ervoor dat je voor een film minder data hoeft op te slaan, en is dus compressie.

• dat 6 jaar NADAT de gebr. Wright een vliegtuig lieten vliegen er *wetenschappers* waren die artikelen publiceerden waarin ze zeiden dat een vliegtuig nooit kon vliegen.

Ja, en 80% van de feiten worden ter plaatse verzonnen. Ik ben me er van bewust dat in de wetenschap ook andere belangen meespelen, maar als je volhoudt dat vliegen niet kan terwijl er een vliegtuig langsvliegt dan word je snel niet meer serieus genomen.

Datzelfde zou voor het SDCS /kunnen/ gelden. Oh ja, oeps, maar er is geen werkende versie mee.

• Als iets nu niet kan/je het nu niet begrijpt, mag niet betekenen dat je uitsluit dat het in de toekomst wel werkt, zeker als iemand het eens heeft laten zien.

De hele grap van wetenschap is dat je wiskunde en waarnemingen combineert om daarmee een voorspelling te doen over de werkelijkheid. In dit geval zegt de wiskunde dat het beschreven systeem onmogelijk is (er zijn meer verschillende films mogelijk) en er is geen enkele betrouwbare waarneming van een werkend systeem. Dat rechtvaardigt de conclusie dat het systeem niet werkt.

• daarnaast is er een methode die al bestaat, de naam weet ik even niet. het is een middel dat ongeveer 10 tot 20 % van een gedownload bestand kan aanvullen terwijl het nog niet binnen is.

Nee, dat bestaat niet, want dat /kan/ niet. De reeds binnengekomen bits zeggen niets over de nog te ontvangen bits... Wellicht bedoel je iets als PAR, waarbij een beschadigd bestand gerepareerd kan worden.

• Iedere wiskundige weet dat een afgeleide functie terug herleid kan worden naar het origineel.

Op een constante na. Maar da's vast niet wat je bedoelt. Ja, het is mogelijk om een transformatie van een film naar een hashruimte te maken, maar die is niet gegarandeerd uniek (hash collisions), en het is een transformatie die maar één kant op werkt.

• Datacompressie brengt altijd verlies met zich mee. maar als je data logisch op slaat niet.

FLAC is lossless compressie, MP3 is lossy compressie. In beide gevallen sla je data logisch op, maar in het tweede geval heb je verlies (in het eerste geval niet).

valhallasw 27 jul 2008 13:25 (CEST)

Met alle respect, Rolloos, het lijkt me duidelijk dat jij geen wetenschappelijke achtergrond hebt, anders zou je geen beweringen doen als het is een middel dat ongeveer 10 tot 20 % van een gedownload bestand kan aanvullen terwijl het nog niet binnen is en Datacompressie brengt altijd verlies met zich mee. maar als je data logisch op slaat niet. Beide beweringen zijn namelijk pertinent en aantoonbaar onjuist. Lexw 27 jul 2008 15:13 (CEST)

Spreekwoord

Beste valhallasw, ik ben zo vrij om je op iets te wijzen wat ik in je pdf-bestand via de link hier ik meen twee alinea's hoger, vond. Het gaat niet om de inhoud, want dat gaat een leek als mij te boven. Je hebt het over een nadeel van de tweede tekening/constructie: "literally, a needle in an haystack". Dat lijkt me toch echt figuurlijk toch? Hoop niet te schoolmeesterig over te komen! Met vriendelijke groet, Vinvlugt 31 jul 2008 23:16 (CEST)

Ja, je hebt gelijk; het moet inderdaad 'de figuurlijke naald' zijn.. nuja, ik zal het straks even aanpassen. Bedankt voor het melden iig! valhallasw 31 jul 2008 23:18 (CEST)

Bot on Welsh wikipedia

Hello, I see that you have made a user account for a bot at cy:.

Please can you ask a bureacrat to give it bot status before you run it, if your tests will involve making a large number of edits. We have three active bureaucrats at the moment: users Anatiomaros, Deb, and Rhion. Thanks. Alan012 2 aug 2008 21:41 (CEST)

Hello, no there isn't a rule about using bot flags, just it seems to me sensible if it will make a large number of edits. If the number of edits is small, then I think it's fine to run without a bot flag. Well, I think I can pretty safely say that, though this is only my personal judgement, so if in doubt check with a bureaucrat. Alan012 3 aug 2008 00:03 (CEST)

toolserver botje

FYI: Het toolserver botje voor een nieuwe pagina op de verwijderlijst voor afbeeldingen heeft niet gedraaid afgelopen nacht. Ik heb de nieuwe pagina met de hand toegevoegd. Errabee 5 aug 2008 12:36 (CEST)

studententermen.

Hai Valhahhasw, bedankt voor de tip, maar de lijst is niet geschikt voor de Oncyclopedia. Het is namelijk een feitelijke opsomming en op zich niet grappig. Waarom is het hier op Wikipedia geweigerd? Het is toch een min of meer feitelijk juiste opsomming van studententermen? een woord als "feut" kent iedere student. Anderzijds: Een woord als "meuk" is niet een typische studententerm, maar (ik dacht) Utrechts voor "waardeloze rommel". In ieder geval voor de tip. We hebben al eens wat artikelen uit de afdeling humor en onzin hier overgenomen. Mocht je een grappige (en originele) tekst hier tegenkomen, dan is het altijd op de Oncyclopedia welkom. Doe de groeten aan de mensen op IRC van me als je wilt. :) (D. G. Neree) Ayo Overleg 8 aug 2008 10:59 (CEST)

BedankUwel

Voor de geboden hulp bij het tot stand brengen van de tabjes in mijn gebruikersnaamruimte, na eerder al het moderatoren-spel geautomatiseerd te hebben, Troefkaart 7 sep 2008 19:52 (CEST)

Een pagina

Hallo Valhallasw, Dit sjabloon is ook vreemd, onderaan de pagina bij bewerken staat dit sjabloon niet vermeld. - In de lijst van pagina's kom ik ook 10x een niet bestaand ingevoegd sjabloon tegen op deze pagina. Ik weet niet precies wat je doel is van de pagina, maar zouden de ingevoegde daar af mogen, zodat de lijst verder opgeschoond kan worden? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 20 dec 2008 00:52 (CET)

Verwijdering van (hoofdbetekenis)

Beste Valhallasw, ik heb de redirects met (hoofdbetekenis) in de naam, bij Amsterdam en Rotterdam genomineerd voor verwijderen. Dit omdat ze nietszeggend zijn en het gebruikelijk is op Wikipedia het duidend te maken (je ziet immers de redirect naar als je over link gaat in een artikel). De oorspronkelijke pagina's zijn verplaatst naar 'Amsterdam (hoofdstad van Nederland)' en 'Rotterdam (stad in Nederland)' een botverzoek om redirects recht te zetten naar deze namen is al gedaan... Dolfy 25 okt 2008 17:06 (CEST) (ps de eventuele discussie kan het beste plaats vinden op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_bots#.28Hoofdbetekenis.29..

Inmiddels loopt er in het doorverwijscafé een discussie over dit type redirects. Bob.v.R 20 nov 2008 08:55 (CET)

Als we het experiment van A ansems uitvoeren voor 'Rotterdam' zie jij dan kans het eerder besproken scriptje zodanig te installeren dat het direct effectief is voor alle lezers en gebruikers? Groeten, Bob.v.R 14 jan 2009 19:30 (CET)

Ik kan het genoemde scriptje niet installeren. Ik kan het wel aanpassen zodat het alléén 'Rotterdam' aanpast, waarna die versie gebruikt kan worden? Het script, ebruiker:Valhallasw/fix hoofdbetekenis.js, is in principe ook zo te gebruiken. Als jij een mod regelt dit dit tijdelijk in de centrale commons.js wil zetten dan zou het moeten lukken. valhallasw 15 jan 2009 01:07 (CET)