Overleg gebruiker:WikiSamir

Hallo WikiSamir, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.827 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Adnan Oktar

Hallo WikiSamir, ik heb je artikel Adnan Oktar ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 16 feb 2009 13:31 (CET)

Ik snap niet precies wat je bedoelt?

Het artikel is toch gewoon goed?

Het artikel is niet neutraal. Het bevat waardeoordelen, is licht promotioneel, en staat vijandig tov de evolutieleer. Groetjes. — Zanaq (?) 16 feb 2009 14:15 (CET)

Als markeerder kwam ik o.a. bovenstaand commentaar tegen op uw OP. Daarop besloot ik uw artikel zelf eens te lezen om hierover een oordeel te kunnen geven. Helaas moest ik hierbij constateren, dat uw artikel inderdaad niet neutraal is. Het staat inderdaad vijandig t.o.v. de evolutieleer. WIKI is in principe neutraal. Ik hoop echter niet, dat deze kritiek u afschrikt om evt. meerdere bijdragen te leveren ! Vriendelijke groeten, Maasje 16 feb 2009 14:32 (CET)

Mijn excuses dan daarvoor,ik ben wel blij dat u mij uitlegde waar het artikel niet goed aan was,dank u wel voor de correctie.

En weet u alleen nog hoe ik mijn wikipedia pagina kan bewerken?

Hoe bedoel je? Bovenaan elke pagina staat een link/tab "bewerken" of als de pagina niet bestaat "aanmaken". Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Groetjes. — Zanaq (?) 16 feb 2009 19:23 (CET)

Bedankt ik begrijp het nu.

Het Bedrog van de Evolutieleer

Beste WikiSamir, Je artikel Het Bedrog van de Evolutieleer bevat geen serieuze bijdrage en zal zo snel mogelijk verwijderd worden. Voor experimenten hebben we de zandbak. M.v.g. Theobald Tiger 28 feb 2009 13:22 (CET)

Hoe bedoelt u met geen serieuze bijdrage? Het is gewoon een boek van de schrijver?

Toen ik nomineerde was de inhoud van het artikel gelijk aan de titel. Dat beschouwen we meestal niet als serieuze bijdrage. Inmiddels zie ik dat er aan gewerkt wordt, dus zal het terechtkomen op de gewone evaluatielijst. Sterkte met verbeteren. Probeer wel objectief te zijn, want het is een controversieel onderwerp. Als je reageert kun je het beste afsluiten met vier tildes (vier keer ~); dan verschijnen gebruikersnaam en tijd van je bijdrage automatisch zoals hierna bij mij. Theobald Tiger 28 feb 2009 13:46 (CET)

Bedankt voor het begrijpen ik zal neutraal blijven wat de bedoeling is op wikipedia.

Dajjal

Hallo WikiSamir, ik heb je artikel Dajjal ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! RJB _overleg 28 feb 2009 17:24 (CET)

Beste WikiSamir, Ik zag dat je het Verbeter-sjabloon had weggehaald bij jouw artikel Dajjal. Dat is niet de bedoeling. Het sjabloon moet blijven staan totdat over twee weken wordt beoordeeld of het artikel in de vorm die het dan heeft kan blijven. Ik heb nog wat kleine taalkundige verbeteringen aangebracht in het artikel. Ik hoop dat ik de inhoud intact heb gelaten. Theobald Tiger 28 feb 2009 20:25 (CET)

Gebruikerspagina's

Beste WikiSamir, Ik heb gereageerd op mijn overlegpagina. (Tussen twee haakjes: ik zag dat een gebruiker een Arabische groet (denk ik) op je gebruikerspagina had gezet en dat je die had verwijderd. Was dat omdat dat in jouw ogen een provocatie of belediging was?) Theobald Tiger 28 feb 2009 18:31 (CET)

Het was in elk geval vriendelijk bedoeld. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 28 feb 2009 19:10 (CET)

Dat zou je kunnen zeggen,maar ik zag zijn foto van de evolutietheorie en nam het deels op als een belediging.WikiSamir 1 mrt 2009 12:49 (CET)

Ha WikiSamir, Ik kan me voorstellen dat de groet, in combinatie met het evolutielogootje van JanDeFietser verwarrend werkt. Maar JanDeFietser heeft inmiddels verklaard dat hij het vriendelijk heeft bedoeld - gelukkig maar. Ik zie dat de ondertekening is gelukt. Nog een tip: als je bij het begin van een alinea een dubbele punt toetst, dan springt de hele alinea in totaan de eerstvolgende ENTER. Twee dubbele punten is dubbel inspringen, enz. Dat helpt om de discussie overzichtelijk te houden. (ik heb nu één dubbele punt gezet) Groet, Theobald Tiger 1 mrt 2009 13:19 (CET)

Nee, het was èCHT niet bedoeld als een belediging: sorry als je het zo opvatte! Het was een verwelkoming op de Wikipedia! jan (-- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 1 mrt 2009 17:45 (CET))

Allah

Beste WikiSamir,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Allah. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! MoiraMoira _overleg 7 mrt 2009 17:01 (CET)

ps - svp niet zomaar iets bestaands (een uitleg van herodotus) verwijderen uit het lemma. MoiraMoira _overleg 7 mrt 2009 17:04 (CET)

Hetzelfde geldt voor het zomaar verwijderen van een afbeelding op God (monotheïsme). Niet doen. Wil je meedoen aan Wikipedia dan is dat prima, maar laat je eigen religieuze opvattingen over zaken er dan alsjeblieft buiten. Dit is een neutrale encyclopedie. MoiraMoira _overleg 7 mrt 2009 19:02 (CET)

Het lijkt mij geen kwaad kunnen de gedachten te laten gaan over een formulering waarin men vanuit meerdere, verschillende en mogelijk zelfs (al dan niet werkelijk of enkel schijnbaar) tegenstríjdige zienswijzen zich kan vinden. Dat is lang niet altijd makkelijk, maar wel die moeite waard en m.i. het meest gepast voor een encyclopedie. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 7 mrt 2009 19:22 (CET)

Zojuist heb ik een bewerking gedaan in het onderschrift van dat plaatje dat je had verwijderd. Dit ook als voorbeeld van wat ik zojuist hierboven bedoelde: de vermelding dat er in verschillende religies anders gedacht / geloofd wordt, zoals bijv. over de vraag hóe God zou kunnen worden afgebeeld, of zelfs òf God wel kan / mag worden afgebeeld. Kun jij je hierin vinden? Graag hier je reactie, of evt. op mijn OP. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 7 mrt 2009 19:39 (CET)

God (monotheisme)

hoj WikiSamir, bedankt voor je berichtje. Zie mijn OP. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 8 mrt 2009 18:51 (CET)

Artikel aanmaken

Hallo WikiSamir, Op zich is er het uitgangspunt om alleen artikelen in de hoofdnaamruimte te hebben die voldoen aan de kwaliteitseisen die de gemeenschap hier op Wikipedia heeft gesteld. Wanneer je in alle gemak een artikel wilt voorbereiden, kun je dat het beste doen in je eigen naamruimte. Je kunt dan een pagina aanmaken zoals bv Gebruiker:WikiSamir/Klad of iets anders in plaats van Klad en hier in alle rust er aan werken en als je er klaar mee bent, kun je het artikel in de hoofdnaamruimte zetten. Groetjes - Romaine (overleg) 15 mei 2009 17:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Astaghfirullah

Beste WikiSamir, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Astaghfirullah. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090609 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 10 jun 2009 02:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie ImHalal

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om ImHalal dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110819 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 aug 2011 02:06 (CEST)

Een ster voor jou!

	De ster van verdienste
	Bedankt voor je bijdrage op Wikipedia. Je inzet wordt gewaardeerd. De Maghrebijn (overleg) 20 apr 2023 18:52 (CEST)