Overleg gebruiker:Encycloon

Goedemiddag, dit is de overlegpagina van Encycloon.

Een nieuw bericht graag onderaan bijvoegen (dat kan door hier te klikken).
Tenzij u me vousvoyeert, zal ik je tutoyeren. Berichten die door mij elders geschreven zijn liefst ook daar beantwoorden.

---

Archieven:
2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024

↓ Recentste overlegonderwerp ↓

• 
  Vraag me gerust om hulp, toelichting of advies.
• 
  Wees wijs en weloverwogen.
• 
  Speel op de bal, niet op de persoon.
• 
  Sluit ieder bericht af met een ondertekening.

Vraag van Gerard Berndt (29 nov 2023 12:50)

He hallo, Gerard hier.

Ik heb een pagina gemaakt over mijzelf. Ik ben schrijver en zou het mooi vinden als historie van mij en mijn werken hier te kijken zijn. Zoals bij bijvoorbeeld Raymond E. Feist. Echter, ik krijg meteen de beschuldiging van het maken van reclame. Hoe kan ik dat voorkomen? --Gerard Berndt (overleg) 29 nov 2023 12:50 (CET)

Hallo Gerard Berndt, feit is dat we afraden om over jezelf bij te dragen (zie hier). Wat je echter wel kunt doen, is gebruikmaken van onafhankelijke bronvermelding. Daarmee maak je ook de encyclopedische relevantie duidelijker. Ik zie dat er verder al opmerkingen gedeeld worden op de beoordelingslijst. Mvg, Encycloon (overleg) 29 nov 2023 15:12 (CET)

Dank je wel voor je reactie!

Niet flauw bedoeld: maar als iemand anders dezelfde inhoud had geplaatst, was het dan meer toegestaan?

ik begrijp waarom iets plaatsen over jezelf wordt afgeraden. Ik wacht nog even reactie af van anderen en of de pagina uiteindelijk als goed wordt beoordeeld. Zo niet, dan haal ik alles ervan af en laat ik het erbij. Gedoe is het me niet waard. Gerard Berndt (overleg) 29 nov 2023 15:22 (CET)

Als iemand anders dan het onderwerp zelf het zou schrijven zou het minder onder een vergrootglas liggen, simpelweg omdat de kans op ZP dan kleiner is. Maar de criteria blijven hetzelfde. In de huidige staat zal het idd meest waarschijnlijk uit de hoofdruimte verwijderd worden (dat hoeft u niet te doen, dat wordt door de afhandelende moderator gedaan.) Indien u de tekst wenst te behouden; of in alle rust te verbeteren, kunt u deze in uw eigen kladblok plaatsen. Daar wordt het niet bedreigt met verwijdering, tenzij sprake is van onoorbare teksten, zoals auteursbeschermde teksten. — Chescargot ツ (overleg) 29 nov 2023 15:34 (CET)

Ik denk dat de pagina in de beginversie sowieso wel was bekritiseerd, ook als de gebruikersnaam niet gelijk was aan het onderwerp van het artikel. (En dan nog kan het zijn dat een auteur bijvoorbeeld goede vriend/familie is, dus de inhoud is uiteindelijk wat telt.) Encycloon (overleg) 29 nov 2023 15:54 (CET)

Vraag van Chrover (29 nov 2023 17:33)

Hallo Mentor, Ik heb een tekst ingevoerd over Beweging van Barmhartigheid. Nu krijg ik de reactie dat ik geen gekopieerde tekst mag invoeren. Het is inderdaad zo dat ik tekst heb gekopieerd. Mag dit nooit? Of wel en moet ik dan de bron erbij vermelden? De brontekst is van een partner organisatie van de Beweging van Barmhartigheid en die kan ik om toestemming vragen. Ik hoor graag van je, Chrover --Chrover (overleg) 29 nov 2023 17:33 (CET)

Nee, dat mag in principe nooit. Alleen als de tekst duidelijk is vrijgegeven conform een licentie die bij wikipedia aansluit, is het toegestaan. Of de tekst dan geschikt is voor in een encyclopedie, is dan natuurlijk de volgende vraag. Meestal is dat niet het geval. Thieu1972 (overleg) 29 nov 2023 17:44 (CET)

Vraag van Lore Verbeken (2 dec 2023 16:35)

Hallo, ik werk aan een pagina (in mijn kladblok) over Antoon De Clerck in opdracht van Vives Kortrijk. Eerste keer dat ik dit doe dus geen ervaring, mijn excuses. Hoe komt het dat mijn pagina er anders uit ziet qua lay-out als ik eraan werk tegenover als ik het 'publiceer'? --Lore Verbeken (overleg) 2 dec 2023 16:35 (CET)

De visuele editor is maar een hulpmiddel. Mijn advies is om er niet te veel nadruk op te leggen dat het niet al te netjes oogt: collega's met wat meer ervaring kunnen dit makkelijk oplossen, en hoe zij dit doen kunt u inzien door de bewerkingen in de broncode te lezen zodat u dat in de toekomst eventueel zelf kunt. Als de inhoud van een artikel bruikbaar is, komen we samen verder. Schilbanaan (overleg) 2 dec 2023 16:46 (CET)

Dag Lore Verbeken, dat heeft er inderdaad mee te maken dat je dan in een 'bewerkingsmodus' werkt. Mocht je daardoor ergens niet uitkomen, laat het gerust weten! Mvg, Encycloon (overleg) 2 dec 2023 18:27 (CET)

Oke, bedankt! Lore Verbeken (overleg) 5 dec 2023 23:29 (CET)

Officiële regels Wikipedia

Beste @Encycloon , u verwijderde de door mij toegevoegde officiële regels uit het artikel over de officiële regels en richtlijnen van Wikipedia. ( Speciaal:MobielVerschillen/64969962 ) Op de voorpagina van Wikipedia staat een link daarheen, dus hier belanden nieuwe gebruikers. Meende er daarom goed aan te doen de "kleine lettertjes" ook daar neer te zetten. Alles overzichtelijk bij elkaar. Kunt u kort uitleggen waarom dat naar uw mening niet nuttig is? Bedankt! Mvg, MaxValor (overleg) 3 dec 2023 13:57 (CET)

Als je die bewerking kunt vinden, dan kun je toch ook de bewerkingssamenvatting lezen? Daar staat: "Liever eerst overleggen op overlegpagina". De pagina Wikipedia:Vijf zuilen is een belangrijke pagina waarnaar vaak verwezen wordt. Je mag ervan uitgaan dat over de inhoud van die pagina al is nagedacht en overlegd vanaf de oprichting van de Nederlandstalige Wikipedia. Het is dus handig om eerst de overlegpagina op te zoeken als je denkt dat je een goed voorstel voor de verbetering ervan hebt. Een vrij recent voorbeeld vind je daar: het overleg over het voorstel om de term 'zeepkist' te vervangen omdat ongeletterden niet meer weten wat zoiets is. Over dat voorstel werd overeenstemming bereikt en toen is het uitgevoerd. WIKIKLAAS overleg 3 dec 2023 15:51 (CET)

Ha @Wikiklaas , de vraag was aan Encycloon gesteld omdat hij zich afvroeg of het nuttig was de officiële regels te noemen. Op het overleg is niemand. MaxValor (overleg) 3 dec 2023 21:13 (CET)

Hallo MaxValor, en ik zou het liefst overleg zien op de bijbehorende overlegpagina zodat iedereen kan meepraten (dus aldaar). Maar mijn persoonlijke twijfel ligt erin dat ik het onduidelijk vindt om deze pagina te beginnen met gebruikersvoorwaarden van WMF. De vijf zuilen en bedoelde richtlijnen gaan volgens mij al direct over redactionele regels. Mvg, Encycloon (overleg) 3 dec 2023 21:24 (CET)

Er was al jaren niemand meer op het overleg, vandaar. Maar zal daar naar toe gaan. Fijne avond MaxValor (overleg) 3 dec 2023 21:48 (CET)

Het overleg over de zeepkist, wat ik hierboven noemde, vond op de bewuste overlegpagina plaats tussen 6 en 13 november jongsleden, en daarmee is je bewering over 'al jaren niemand meer' aantoonbaar onjuist. WIKIKLAAS overleg 4 dec 2023 01:50 (CET)

Vraag van Lore Verbeken (6 dec 2023 12:20)

Hallo! Ik had deze week +/- 15 zelfgemaakte foto's geüpload en die zijn allemaal verwijderd? Hoe komt dit? Is er een oplossing zodat ik deze toch mag gebruiken? Alvast bedankt --Lore Verbeken (overleg) 6 dec 2023 12:20 (CET)

Hallo @Lore Verbeken, daar zijn redenen voor die per foto verschillen, zie c:User talk:Lore Verbeken. Overigens zijn ze beslist niet allemaal verwijderd, zie c:Special:ListFiles/Lore Verbeken.

Anderzijds reken ik op nog meer verwijderingen, want een foto van een kunstwerk of poster is een afgeleid werk, waar de rechten van de kunstenaar of diens nabestaanden op rusten, tot zeventig jaar na het overlijden van de maker. Tot dan mogen ze niet op Commons:, tenzij met schriftelijke toestemming  →bertux 6 dec 2023 12:29 (CET)

Hoe kan dit eigen werk zijn? Thieu1972 (overleg) 6 dec 2023 12:40 (CET)

Een student kan best een 50⁺'er zijn  →bertux 6 dec 2023 12:44 (CET)

Zeker. Maar Lore heeft de schijn tegen, gezien alle andere genomineerde foto's. Thieu1972 (overleg) 6 dec 2023 12:52 (CET)

En de datum (van 2023) klopt in ieder geval niet. Wellicht een foto van een foto maar dan gaat het dus om het origineel. Encycloon (overleg) 6 dec 2023 12:54 (CET)

Dat ook... Thieu1972 (overleg) 6 dec 2023 12:57 (CET)

Vraag van Bloemenpoot (6 dec 2023 16:21)

Hey, ik ben hier al paar maanden, ik doe eigenlijk weinig, heb je een taakje voor mij te doen? --Bloemenpoot (overleg) 6 dec 2023 16:21 (CET)

Dag Bloemenpoot, wat voor soort dingen zou je leuk vinden om op Wikipedia te doen? Encycloon (overleg) 6 dec 2023 17:02 (CET)

Meeste met dieren! Daar ben ik gek op, en ik wiet er veel van Bloemenpoot (overleg) 6 dec 2023 17:04 (CET)

Dus heb je een taakje je voor me, als er niet eentje is is het niet erg hoor Bloemenpoot (overleg) 6 dec 2023 17:19 (CET)

Hm nee, kan dat even niet bedenken. Misschien kun je eens vragen op Wikipedia:Biologiecafé of iemand een taak of project weet voor je. Encycloon (overleg) 6 dec 2023 18:08 (CET)

Misschien biedt een beetje rondkijken op Wikipedia:Gewenste artikelen/Biologie wel enige inspiratie voor deze nieuwe gebruiker? De sectie "Dieren" is hier overigens maar klein. Een actieve collega die veel over dieren schrijft is iig gebruiker:B kimmel, dus misschien kun je hem eens contacteren? Hij is geloof ik ook nog coach (twee vliegen in één klap, zeg maar). De Wikischim (overleg) 6 dec 2023 18:29 (CET)

Vraag van Bloemenpoot (6 dec 2023 17:01)

hey ik zag op deze pagina https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Samurai_Sentai_Shinkenger&gesuggestededit=1&veaction=edit dat daar vliegen stond, maar ik klikte daarop en ze bedoelde van vliegen als de mug, en volgens mij bedoelde ze gewoon van vliegen in de lucht. Welke link moet ik dan zetten? Groetjes Bloem --Bloemenpoot (overleg) 6 dec 2023 17:01 (CET)

Die kun je overslaan, een link is daar niet zinvol omdat iedereen wel weet wat 'vliegen' betekent. Groet, Encycloon (overleg) 6 dec 2023 17:04 (CET)

Is goed! Bloemenpoot (overleg) 6 dec 2023 17:05 (CET)