Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Archief/2006/juni

Gewone gebruikers

Gebruiker:Peter boelens (logboek)

Geblokkeerd door Henna voor 12 uur voor een persoonlijke aanval: [1]. «Niels» zeg het eens.. 1 jun 2006 02:35 (CEST)

Zie verder het logboek voor inkorting en herblokkade. «Niels» zeg het eens.. 1 jun 2006 02:35 (CEST)

gebruiker:Schaengel89 (logboek)

Wegens het herhaaldelijk zonder overleg foutief vervangen van png door svp. Directe aanleiding: n[2], het vervangen van een goed door een FOUTIEF wikibooks-logo. Effe iets anders 1 jun 2006 23:59 (CEST)

Gebruiker:sokpopbloedhond (logboek)

Blijkt de ingelogde anoniem Overleg gebruiker:84.194.99.177 te zijn, wegens aggresieve mails naar OTRS: blockade ad infinitum. MADe 12 jun 2006 08:21 (CEST)

Ook bekend als Gebruiker:Braekmans trouwens --LimoWreck 15 jun 2006 15:14 (CEST)

Gebruiker:Waerth (logboek)

Schelden tegen andere gebruikers. Is niet blij met het opheffen van zijn indef. blok en probeert nu wrsch op kinderachtige wijze deze alsnog te verkrijgen. Hopelijk koelt hij nu wat af, maar ik ben bang van niet. Zie de volgende links: 1, 2, 3, 4. → 1 dag blok om af te koelen, over een evt. langere blok mag de gemeenschap natuurlijk beslissen. Ninane (overleg) 14 jun 2006 09:38 (CEST)

Discussie verplaatst naar de overlegpagina (zie 'regelement' bovenaan dit artikel). Ninane (overleg) 14 jun 2006 14:27 (CEST)

Ik vond het al vreemd dat er vanaf x plekken opgeroepen werd om hier te discussiëren ;o) - Pudding

Geblokkeerd voor twee dagen na nog meer persoonlijke aanvallen. Ik deed dat met de volgende melding op zijn overleg:

Ten overvloede, het gaat onder andere om deze "bijdragen": [3] ; [4] ; [5] ; [6] (nodeloze aanval op verrekijker) ; [7]. In het verleden ben je er vaak genoeg op aangesproken, en wat mij betreft begin je meer en meer in de buurt te komen van die 5 tot 10 procent waar jij het steeds over hebt :( Effe iets anders 15 jun 2006 19:53 (CEST)

overleg verplaatst naar overleg Waerth kwam met deze sokpop nog wat ambeteren: Gebruiker:Verstegen. Blokkade evenlang als Waerth zelf. Hij mag wat anoniem komen editten, of dat hij zich in een ander project wat afkoelt MADe 15 jun 2006 21:22 (CEST)

En gebruiker:Bakabana. Effe iets anders 15 jun 2006 21:30 (CEST)

En gebruiker:Waerth666: impersonatie of sokpop van geblokkeerde gebruiker. Effe iets anders 15 jun 2006 21:34 (CEST)

Gebruiker:Torero (logboek)

• 6 uur blokkade wegens persoonlijke aanval [8]. Siebrand (overleg) 2 jun 2006 00:13 (CEST)
  • Verlengd naar 42 uur na interne communicatie. Danielm 2 jun 2006 11:01 (CEST)
    • tegen deze blokkade, veel te zwaar, geen overleg (of waarschuwing aan Torero), geen overleg met moderatoren. M.i. een onrechtmatige blokkering. --SanderK 2 jun 2006 14:28 (CEST)
      • Waarom wordt hier intern over gecommuniceerd? Mogen gewone gebruikers hier ook nog over meepraten? Fransvannes 2 jun 2006 14:36 (CEST)
        • Ik maak bezwaar tegen het nemen van dit soort beslissingen via een gesloten maillijst. Christoffel 2 jun 2006 22:26 (CEST)
          • Eens met Christoffel. Mensen mogen van mij best onderling overleggen, maar beslissingen over blokkades (over andere zaken) dienen uitsluitend gebaseerd te zijn op steun die hier op wikipedia is uitgesproken. RonaldW 2 jun 2006 22:29 (CEST)
• Geblokkeerd voor 36 uur wegens heen- en weer reverten op Categorie:Vulkaan op Martinique (ja, slechts twee keer, maar maakt onderdeel uit van het beeld dat hij weer probeert te provoceren) en de persoonlijke aanval op overleg gebruiker:Siebrand. effe iets anders 4 jul 2006 00:19 (CEST)

  Nog even voor de duidelijkheid: Het gaat hier niet om één enkel feitje dat fout was, maar het algehele gedrag, waarvan het binnen vier minuten rereverten, het maken van provocerende opmerkingen en het doen van persoonlijke aanvallen direct na terugkeer van even weggeweest duidelijke kenmerken zijn. Iemand die keer op keer tot het randje gaat wanneer je ieder geval an sich bekijkt is nog schadelijker als iemand die een keer per ongelijk over de rand gaat, maar verder het goed bedoelt en constructief bezig is. effe iets anders 4 jul 2006 00:30 (CEST)

gebruiker:Carolus (logboek)

Voor één maand geblokkeerd na peiling. [9]. Effe iets anders 5 jun 2006 19:16 (CEST)

Blokkade verdubbeld wegens ontduiken van blokkade via sokpopperij. Bevestigd via checkuser. Tevens gebruiker:Alberto van België geblokkeerd voor twee maanden. Effe iets anders 6 jun 2006 18:54 (CEST)

Werkte via ip-adres 193.190.172.172, ook dit voor 2 maanden geblokkeerd. Ik hoop dat dit niet te veel andere gebruikers treft. Teun Spaans 6 jun 2006 21:41 (CEST)

Hoe kun je een illegale blokkade ontduiken? Peter boelens 7 jun 2006 23:09 (CEST)

Door zelf een Wikipedia te starten waar geen regels gelden. Verrekijker'praatjes? 8 jun 2006 01:18 (CEST)

Door Ucucha verdubbeld naar 4 maanden wegens wederom ontduiken van blokkade. SanderK 13 jun 2006 00:55 (CEST)

gebruiker:KLM (logboek)

Wegens het herhaaldelijk uploaden van afbeeldingen die auteursrechtelijk beschermd zijn. Persoon werd er reeds herhaaldelijk (5×) op gewezen. Korte blokkade van 16u, zodat persoon beseft dat hij iets verkeerds aan het doen is. MADe 9 jun 2006 08:29 (CEST)

En nog es. Ik hoop dat het probleem zo snel mogelijk opgelost raakt, dit blokkeren is ook de oplossing niet. MADe

Blok van 1 week. Deze gebruiker gaat gewoon door met het uploaden van afbeeldingen met een copyright na al 4 blokkeringen en diverse waarschuwingen. Hij reageert verder ook nooit op z'n overlegpagina. Hans (JePe) 25 jun 2006 22:49 (CEST)

Gebruiker:Verrekijker (logboek)

Voor eeuwig geblokkeerd n.a.v. een verzoek in de kroeg. Ucucha (overleg) 10 jun 2006 09:19 (CEST)

Overleg verplaatst naar de overlegpagina Husky ^(overleg) 10 jun 2006 15:46 (CEST)

geblokkeerd voor 1 week, reden ruziën blijft prioriteit voor gebruiker, ondanks herhaalde verzoeken aan de encyclopedie te werken. oscar 19 jun 2006 16:38 (CEST)

Geblokkeerd voor twee weken na deze bewerking met vuile opmerkingen en persoonlijke aanval(len). effe iets anders 27 jun 2006 11:07 (CEST)

Overleg verplaatst naar de overlegpagina. Elly 2 jul 2006 09:27 (CEST)

Gebruiker:Zanaq (logboek)

Geblokkeerd voor 3 maanden, na peiling op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok#Gebruiker:Zanaq. --Tuvic 11 jun 2006 11:06 (CEST)

Gebruiker:Daniel575 (logboek)

Zes uur blok wegens leeghalen dossier. Graag in de gaten houden vanwege editwar. Zie ook het verzoek op de verzoekpagina. Ninane (overleg) 22 jun 2006 22:49 (CEST)

Heb me ingelezen in de editwar. Blokkering verlengd tot twee dagen. Ninane (overleg) 22 jun 2006 22:51 (CEST)

Gebruiker:Wim Hamhuis (logboek)

Na het meermalen uiten van juridische dreigingen. Hiermee wordt alles onwerkbaar, en het uiten van juridische dreigingen is op wikipedia niet toegestaan. Daarom voorlopig voor een maand geblokkeerd. Indien na deze maand de eventuele procedures nog lopen kan de blokkade verlengd worden. Indien hij belooft geen juridische dreigingen meer te uiten, kan m.i. de blokkade verkort worden. effe iets anders 25 jun 2006 12:11 (CEST)

ter info: het ip-adres waaronder hij, zijn blok omzeilend, alsnog editte is nu ook geblokt met (op een klein kwartier na) dezelfde aflooptijd; onder dezelfde voorwaarden zoals hierboven vermeld. oscar 7 jul 2006 11:57 (CEST)

Gebruiker:Dolfy (logboek)

Na een vrij forse editwar met minimaal drie andere gebruikers en een persoonlijke aanval in de artikelnaamruimte een afkoelblokkade van 12 uur. effe iets anders 27 jun 2006 01:26 (CEST)

Zie voor links Overleg gebruiker:Dolfy#Saint-Étienne_(doorverwijspagina). Dit ter informatie. «Niels» zeg het eens.. 27 jun 2006 02:30 (CEST)

Overleg verplaatst naar Overleg_Wikipedia:Blokkeringsmeldingen#Gebruiker:Dolfy. Elly 2 jul 2006 13:59 (CEST)

Sokpopperij

sokpoppen, oa gebruikt voor het uitbrengen van een stem

indefinite geblokkeerd zijn in dit verband, na checkuser en onderling overleg hierover: Gebruiker:Froggy, Gebruiker:Fonz, Gebruiker:Hans1150, Gebruiker:Occulair, Gebruiker:Vergrootglas, Gebruiker:Amina en Gebruiker:Loep. oscar 11 jun 2006 13:55 (CEST)
aanvulling: uit voorzorg is de volgende voorwaardelijke clausule opgesteld:
Om een de-blokkering te krijgen moet wie het ook is die achter dat ipadres zit een brief sturen (papier) naar een betrouwbare medewerker. In die brief moet die zijn naam zeggen. Beloven om onder één account te gaan werken op Wikipedia, zeggen met welke gebruikersnaam die actief wil zijn of een nieuwe kiezen. En een emailadres opgeven. En een kopie van een identiteitsbewijs.

Gebruiker:Froggy maakte een sokpop aan, herblokkeerd met optie geen nieuwe gebruikersnamen aanmaken en sokpop Gebruiker:Netvlies ook voor onbepaald geblokkeerd. «Niels» zeg het eens.. 18 jul 2006 00:32 (CEST)

Gebruiker:Amina deed hetzelfde maar dan 3x: [10]. Zelfde actie ondernomen als hierboven. «Niels» zeg het eens.. 20 jul 2006 23:36 (CEST)

Ingelogde vandalen

09876

Voorlopig 1 dag geblokkeerd ivm met in hoog tempo overschrijven van normale artikelen door 'kubus'-onzin. O E P 3 jun 2006 16:37 (CEST)

Gebruiker:Jeebe

Plaats doorlopend onzinartikel Boender (al dan niet met "bijbehorende" afbeelding). Voorlopig 1 dag geblokkeerd. Berendvd _overleg 4 jun 2006 19:02 (CEST)

Gebruiker:Ischa1

Was al gewaarschuwd voor een infinite block, heeft nu in hoog tempo een stuk of twintig pagina's leeggehaald en is dus voor onbepaalde tijd geblokkeerd. - eVe ￨ Roept u maar! 6 jun 2006 08:55 (CEST)

Gebruiker:Ossama Madah

Eén dag geblokkeerd gezien het tijdstip. Erwin85 6 jun 2006 22:02 (CEST)

gebruiker:Koen0

ZIjn alereerste aktie is meteen vandalisme. Mijn eerste tegenzet is dus meteen een blok: 1 dag. Lexw 7 jun 2006 12:39 (CEST)

Gebruiker:Kemperosm

Vijf edits, allemaal vandalisme, reageert niet op overleg. 1 dag blok. eVe ￨ Roept u maar! 12 jun 2006 20:10 (CEST)

Gebruiker:Zeistknvb

Vandalisme, plaatsen van Afbeelding:Flaccid_and_erect_human_penis.jpg op gebruikerspagina Ninane en ander artikel. Geblokkeerd gedurende een dag. Erwin85 14 jun 2006 09:56 (CEST)

Gebruiker:Jamesbond007

Veelvuldig en herhaald vandalisme, waarvoor drie dagen geblokkeerd. Erwin85 14 jun 2006 23:11 (CEST)

Gebruiker:Ssoele

3x vandalisme op Runescape, verder geen edits. 1 dag. --_fr³ ₃k^e 15 jun 2006 14:53 (CEST)

Overleg gebruiker:Cellonman en Gebruiker:Themaxov

Volledige kopie/kloon van Celloman inclusief kopie van GP. SanderK 15 jun 2006 12:20 (CEST)

beide nu indefinite geblokkeerd wegens misbruik van sokpoppen. oscar 15 jun 2006 12:34 (CEST)

Overleg gebruiker:C9ffpd

Veelvuldig linkspam, geblokkeerd voor 6 uur. Adnergje (overleg) 16 jun 2006 21:40 (CEST)

Overleg gebruiker:Pacha

Diverse malen gescheld op Canberra. 1 dag blok. Willem◦ 18 jun 2006 13:45 (CEST)

Gebruiker:Frederik Philipsen

1 dag blok: twee maal vandalisme van een dusdanig onsmakelijke aard dat ik hem maar gelijk geblokkeerd heb. Zie vooral zijn (verwijderde) gebruikerspagina. Ucucha (overleg) 20 jun 2006 16:47 (CEST)

Overleg gebruiker:Garnaalpisser

Is blijkbaar alleen maar geïnteresseerd in het maken van onzinartikel: 6 uur blok. Adnergje (overleg) 22 jun 2006 21:34 (CEST)

Overleg gebruiker:RicardoAir

Overlegpagina is tijdelijk beveiligd wegens bewerkingsoorlog (verwijderen waarschuwing). Als gebruiker na ontveiliging onmiddellijk opnieuw terugdraait, wordt ie geblokkeerd. Dolledre overleg 24 jun 2006 14:46 (CEST)

Overleg gebruiker:Krets

Na eerder vandalisme, het wijzigen van de Gebruikerspagina van Gebruiker:Roelzzz in Gebruiker:Eikel - Chip 26 jun 2006 18:14 (CEST)

Laatste edit was echt vandalisme inderdaad, eerdere edits imho niet: gebruiker wist mogelijk niet dat het niet de bedoeling was om zelf een sjabloon te verwijderen. Na einde blok maar eens kijken of gebruiker nog voor rede vatbaar is. Overigens wel frappant dat een nieuwe gebruiker weet hoe een titel van een artikel te wijzigen... - eVe ￨ Roept u maar! 26 jun 2006 18:16 (CEST)

Overleg gebruiker:Willy on wheels

en de overige impersonaties ervan: Overleg gebruiker:I am a fat bastard, Overleg gebruiker:1.2 Million articles and still no Outspan Orange?!?, Overleg gebruiker:Moo i am a cow. Voor onbepaalde tijd geblokkeerd. «Niels» zeg het eens.. 29 jun 2006 00:09 (CEST)

Let op: de meesten zijn vervolgens door Michiel1972 korter geblokkeerd (waarschijnlijk omdat de OP's nog niet allemaal bijgewerkt waren) - eVe ￨ Roept u maar! 29 jun 2006 00:11 (CEST)

Inmiddels opgelost, allen voor minimaal 6 maanden (I am a fat bastard, 1.2 Million articles and still no Outspan Orange?!?) of onbeperkt (Willy on wheels, Moo i am a cow) geblokkeerd. «Niels» zeg het eens.. 29 jun 2006 00:44 (CEST)

Volgens mij is dit een oude bekende: Overleg gebruiker:Willy on Wheels (of een copycat). SanderK 30 jun 2006 09:42 (CEST)

Overleg gebruiker:Pizzaman3

3x leeghalen pagina's. Geblokt voor 6 uur. Adnergje (overleg) 30 jun 2006 14:49 (CEST)

Aanstootgevende/Ongewenste gebruikersnaam

Gebruiker:----------------

Gebruiker:---------------- heeft nog geen bewerkingen gedaan en mag vanwege deze alleen uit streepjes bestaande naam een andere naam gaan zoeken. Indef. blok Ninane (overleg) 1 jun 2006 13:55 (CEST)

Gebruiker:Naaktloper

Ongewenste naam, indef. blok Ninane (overleg) 1 jun 2006 14:07 (CEST)

Bij Spankmaster kan ik nog begrijpen wat je bedoeld (hoewel ik er anders over denk), maar met alle respect, aan de naam Naaktloper kan ik echt niets ongewenst zien. Peter boelens 30 jun 2006 09:15 (CEST)

Eens. Graag deblokkeren en melding van gebruikerspagina halen. Spankmaster idem wat mij betreft. Elly 30 jun 2006 09:38 (CEST)

Ook eens, ik had hier al eerder melding van gemaakt. - Jeroenvrp 13 jul 2006 16:26 (CEST)

Niet eens. Geen nudisten op de wiki graag. Annabel_(overleg) 13 jul 2006 16:32 (CEST)

Maar als ze op Wikipedia hun kleren aanhouden, mag dat dan wel?;) MartinD 13 jul 2006 16:33 (CEST)

Gebruiker:Super-Vandal Account

Ongewenste naam, indef. blok Ninane (overleg) 1 jun 2006 14:21 (CEST)

Gebruiker:Bokkepik

Ongewenste naam, indef. blok SanderK 1 jun 2006 16:22 (CEST)

Gebruiker:Wikistinkt

Ongewenste naam, en eigenaar begon al weer vrolijk Kuub&Tubus spam te plaatsen, dus indef blok - eVe ￨ Roept u maar! 7 jun 2006 17:32 (CEST)

Gebruiker:Jodenkoeksiegheil

Ongewenste naam, geblokkeerd voor onbepaalde tijd. Erwin85 11 jun 2006 12:51 (CEST)

Gebruiker:Jhwh

Ongewenste naam, geblokkeerd voor onbepaalde tijd. Tjipke de Vries 11 jun 2006 15:07 (CEST)

Hmm, aanstootgevend lijkt de naam me op het eerste gezicht niet. Bob.v.R 11 jun 2006 17:52 (CEST)

Is Jahweh of Jehowha zonder klinkers. --Tuvic 11 jun 2006 17:53 (CEST)

Okay. Bob.v.R 11 jun 2006 17:57 (CEST)

Gebruiker:God

Ongewenste naam, geblokkeerd voor onbepaalde tijd door Sixtus, op 10 jul 2005 16:47. Tjipke de Vries 11 jun 2006 15:08 (CEST)

Gebruiker:SugMinKuk

Ongewenste naam, klinkt als..., bovendien onvervalst vandalisme als enige bijdragen. «Niels» zeg het eens.. 13 jun 2006 01:59 (CEST)

Gebruiker:Waerth!

Variatie op Waerth, die zelf aangeeft dat deze niet van hem is, maar van iemand die waarschijnlijk olie op het vuur wil gooien. Adnergje (overleg) 15 jun 2006 21:50 (CEST)

Gebruiker:Leo is gay

Ongewenste naam, geblokkeerd voor onbepaalde tijd. Ninane (overleg) 21 jun 2006 11:24 (CEST)

Gebruiker:SpankmasterC

Ongewenste (1 en 2) naam, geblokkeerd voor onbepaalde tijd. Ninane (overleg) 23 jun 2006 16:01 (CEST) Wat is eigenlijk het probleem? Peter boelens 24 jun 2006 00:16 (CEST)

Ik vermoed het zelfde probleem als met Gebruiker:BearloverD, Gebruiker:CumcrowlerK en Gebruiker:GoldenshowerS Peter. Dolledre overleg 24 jun 2006 13:49 (CEST)

Over smaak valt niet te twisten, maar ik zie het aanstootgevende niet bij een spankmaster, jouw voorbeelden lijken mij iets sterker, hoewel ik ook een bearlover niet aanstootgevend vind (maar wellicht is dat pure onwetendheid). Peter boelens 25 jun 2006 00:50 (CEST)

Het is het probleem dat je jezelf onherroepelijk op de hals haalt zodra je dergelijke zaken ueberhaupt wilt verbieden. Waar ligt de grens? Discussie, onenigheid en twist ;o) - ben het in deze eigenlijk wel met PB eens. Nog even en Pudding4brains mag ook niet meer - mensen beschermen tegen zichzelf ofzo - ik zie het zo gebeuren. Zou ik zelf overleg moeten voeren met iemand die als CumcrowlerK door het leven wil gaan moet ie dat fijn zelf weten (ik neem er geen aanstoot aan), maar hij/zij kan wel in eerste instantie op een wat sceptische houding van me rekenen ("wat een idioot"), maar dat denken mensen bij mijn nick ongetwijfeld ook. - Pudding 25 jun 2006 02:06 (CEST)

In sommige talen betekend 'Aiko' zoiets als 'Zwijn', het is maar een weetje. - Aiko 25 jun 2006 12:54 (CEST)

Met een zwijn is m.i. niet zoveel mis, zijn leuke beesten toch? De keuze om SpankmasterC te blokkeren heeft geeneens zoveel met smaak te maken. Het doet er niet zoveel toe of de namen Billenkoekmeester C. of Cumcrowler K. (moet het geen Cumcrawler zijn?) bij mij of wie dan ook persoonlijk in de smaak vallen (voor de goede orde: ik persoonlijk walg niet zozeer van die namen, maar ik kan me meer vinden in Puddings typering "wat een idioot"). Punt is dat voor moderators de grens moeilijk te trekken is en bij twijfel mijns inziens niet (zeker niet zonder overleg) tot blokkering moet worden overgegaan. Aangaande SpankmasterC twijfelde (en twijfel) ik zeker niet: deze gebruikersnaam verheerlijkt, zonder nuance, fysiek geweld tegen de konten van andere mensen en dus zie ik het als mijn verantwoordelijkheid om deze gebruikersnaam te blokkeren. Ninane (overleg) 25 jun 2006 13:20 (CEST)

Je legt je normen op aan anderen. Voor zover ik weet gebeurd spanking met toestemming van de ander, en kan het dus niet als fysiek geweld gerekend worden. Graag deblokkeren en je standpunt herzien. Dat moet een moderator kunnen. Elly 30 jun 2006 10:03 (CEST)

Fysiek geweld vind je niet veel in gebruikersnamen. Ik vind gebruikersnamen die verwijzen naar seksuele voorkeur sowieso niet gewenst. We schrijven een encyclopedie, geen datingsite. Uiteraard mogen Fons de Spons en Callas de Dorpsmatras elkaar tegenkomen, maar daar bestaan andere sites voor. Dolledre overleg 13 jul 2006 15:49 (CEST)

Hoewel Ninanes interpretatie van het begrip "Spankmaster" volkomen onjuist is (inderdaad gaat het daarbij om wederzijds goedvinden, niet om geweld), lijken mij seksuele toespelingen in gebruikersnamen inderdaad niet gewenst. Eens met Dre. Dat betekent dus ook dat "Hetero" of "Homo" ongewenst zouden zijn: ik vind dat ook ongewenste nicks. Niets tegen seks, maar er zo expliciet in je nick naar verwijzen duidt op een wat puberale neiging tot uitdagen. Dat roept onvermijdelijk de vraag op of zo'n gebruiker het doel: informatievoorziening, nog wel centraal stelt. Geen censuur is gewenst, maar ook geen warhoofderij. Bessel Dekker 29 jul 2006 15:57 (CEST)

Grijp die exibitionisten in hun, eh, kraag. - Aiko 29 jul 2006 20:11 (CEST)

Gebruiker:Smegma

Ongewenste naam, geblokkeerd voor onbepaalde tijd. Ninane (overleg) 24 jun 2006 15:49 (CEST)

Gebruiker:Harleymutherfucker

Ongewenste naam, geblokkeerd voor onbepaalde tijd. Ninane (overleg) 26 jun 2006 00:15 (CEST)

Gebruiker:Fuck god

Ongewenste naam, geblokkeerd voor onbepaalde tijd. Bovendien vandalisme. «Niels» zeg het eens.. 27 jun 2006 02:46 (CEST)