Wikipedia:De kroeg/Archief/20130707

Familieleden

Waarom hebben we een lemma vader, een lemma papa en een lemma moeder, maar geen lemma mama? En waarom zijn vader en papa twee aparte lemma's, maar verwijst de dp mama alleen naar moeder? Dqfn13 (overleg) 29 jun 2013 00:04 (CEST)

Dat komt doordat er heel veel mensen zijn die allemaal een stukje van Wikipedia hebben geschreven. Er ontbreekt een Almachtig Oog dat de centrale regie heeft over dit soort dingen. Dat is één van de nadelen van een wiki. Wellicht heeft degene die vader (familie) aanmaakte nooit geweten dat er een paar jaar eerder al een artikel Papa gemaakt was, dat ook nog eens veel uitgebreider was. Enzovoort.

Maar gelukkig is er soms iemand zoals jij die dat dan uiteindelijk een keer ontdekt en het leuk vindt om dit te harmoniseren. Erik Wannee (overleg) 29 jun 2013 01:01 (CEST)

De term 'papa' kan in een woordenboek worden behandeld. Dit is echter een encyclopedie, waar de neutrale benaming voor hetzelfde fenomeen - 'vader' - gebruikt dient te worden. Marrakech (overleg) 29 jun 2013 09:48 (CEST)

Dus vragen om samenvoegen van papa en vader is dan het beste, mee eens collegae? Dqfn13 (overleg) 29 jun 2013 11:44 (CEST)

Het lijkt mij beter om Vader (familie) en Vaderschap samen te voegen. Papa is eerder een naam die gebruikt wordt voor vaders lijkt mij. Myr _overleg 2 jul 2013 14:36 (CEST)

Sjabloon:Citeer journal

Parameter publisher werkt niet. Bijvoorbeeld dit citaat. Hoe kan ik dit oplossen? Timelezz (overleg) 1 jul 2013 12:55 (CEST)

De parameter staat wel in de beschrijving, maar door Ctrl-F te gebruiken vind ik hem in het sjabloon nergens, hij is er dus gewoon niet. Kan iemand hem toevoegen? —mountainhead / ? 1 jul 2013 13:03 (CEST)

Aangepast. Misschien is het wel nuttig om het Sjabloon:Citeer journal en Sjabloon:Citeer tijdschrift samen te voegen? Mvg., Evil berry (overleg) 1 jul 2013 13:42 (CEST)

 Neutraal Enerzijds wel een goed idee, tenslotte hebben ze eigenlijk met hetzelfde te maken, maar citeer journal heeft specifieke parameters en is ook makkelijker te kopiëren van de en-wikipedia. Overigens zou alles aangepast moeten worden. —mountainhead / ? 1 jul 2013 21:22 (CEST)

@Evil Berry: Ik heb het twee sjablonen gelaten omdat ik journal niet echt letterlijk vertalen kon in tijdschrift. Romaine (overleg) 2 jul 2013 16:13 (CEST)

Kan iemand nog eens naar dit sjabloon kijken? Publisher verschijnt nu wel, maar met alleen een sluitingshaakje (geen openingshaakje), en Author verschijnt helemaal niet. Zie voor voorbeeld: Nederlands Palestina Komitee. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 2 jul 2013 18:24 (CEST)

Educatie programma extensie op Nederlandse Wikipedia inschakelen?

Met het oog op meer projecten in samenwerking met GLAMS en onderwijsinstellingen wil ik eens peilen of er draagvlak is voor het inschakelen van de Education Program Extensie. De komende tijd heb ik een paar gesprekken bij onderwijsinstellingen die meer met Wikipedia en andere Wikimedia in hun curriculum willen doen. Met deze extensie is dat niet alleen makkelijker om te managen, maar het maakt het voor andere gebruikers ook makkelijker om te zien dat iemand aan een onderwijsprogramma meedoet. De extensie is misschien zelfs in te zetten bij editathons en challenges. Het inschakelen heeft verder geen gevolgen voor de functionaliteit, performance, etc. Ter-burg (overleg) 2 jul 2013 15:57 (CEST)

Het lijkt erop dat de extensie bedoeld is om bij edit-a-thons en onderwijsprojecten op Wikipedia in staat te zijn om eenvoudiger in de gaten te houden welke bewerkingen er worden gedaan. Het idee lijkt mij op zich niet verkeerd, nl-wiki zou daar in de praktijk voordeel bij kunnen hebben, al weet ik niet hoe dat in de praktijk er dan uit komt te zien/gaat functioneren. Romaine (overleg) 2 jul 2013 16:19 (CEST)

Lijkt me een prima idee. Niet in de laatste plaats omdat ik het aan je heb voorgesteld en er dan eindelijk gebruik gemaakt kan worden van de vertalingen die ik lange tijd geleden heb gemaakt :). Siebrand 2 jul 2013 16:21 (CEST)