Overleg gebruiker:Ter-burg

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Ter-burg, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.930 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Bowlingbaan versus Prince[brontekst bewerken]

Geachte heer, Ik ben een oude Wikipediaan en soms sjees ik nog weleens door dingen. Gebruiker Romaine gaf me toen de tip:Wiki loves sounds. Een heel mooi project. Ik heb naar Uw uitleg over het geluid bij de bowlingbaan geluisterd en U heeft een fijne stem. (Alstu.) Nu wil ik U beleefd vragen c.q. ordinair smeken of U alstublieft het lemma Prince [1] opnieuw wilt inspreken. Het is n.l. niet om aan te horen (excuses aan de stem). Ik kan het helaas niet, ik krijg teveel speeksel tijdens zo'n lange lap tekst. Alstublieft?????????? -- Maan Meis 10 mei 2013 23:48 (CEST)[reageer]

Beste Maan Meis, allereerst bedankt voor het compliment. Op een later moment wil ik hier best aan meewerken. Voordat ik me aan zo'n lang artikel waag wil ik eerst wat ervaring opdoen met kortere pagina's. Ik zal daarvoor ook het portaal in de gaten houden. Ter-burg (overleg) 13 mei 2013 16:33 (CEST)[reageer]
Hoi Sebas, ik zag je naam een paar jaar geleden al als fotograaf bij een Wikimedia-iets voorbij komen. Welkom op Wikipedia. Keertje bijpraten (liever niet onder mijn echte naam hier)? Woudloper overleg 17 mei 2013 03:34 (CEST)[reageer]
Hoi Woudloper, nu ben ik natuurlijk wel nieuwsgierig, dus ja! Ik zit regelmatig op IRC en op het wikimedia kantoor. Of mail of bel me eens. Ter-burg (overleg) 17 mei 2013 07:33 (CEST)[reageer]
Laatste keer dat we elkaar spraken bood je me een T-shirt aan. Als ik 't Kadertje noem, moet je weten wie ik ben. Ik zal je een e-mail sturen. Woudloper overleg 17 mei 2013 10:55 (CEST)[reageer]

Editathon WOI[brontekst bewerken]

Dag Sebastiaan,

ik las dat je plannen hebt voor een editathon over WOI in Nederland. (o.a. hier en hier). Er is echter nog nergens een lijst waar men zich kan aanmelden, bijv. en er is ook nog niks bekend over een locatie e.d., voorzover ik kan achterhalen. Ik begin me een beetje ongerust te maken, omdat de tijd nogal gaat dringen.

Ik ben zelf beslist geïnteresseerd om te participeren. Ik heb indertijd geschreven aan Belgenmonument (Amersfoort); daar ligt een heel duidelijke link: hoe Nederland om ging met de vluchtelingen uit België en het monument dat "de Belgen" naar aanleiding daarvan in Amersfoort oprichtten. Daar valt heel wat meer over te zeggen. O.a. over de afzonderlijke kampen waarin de Belgen werden geïnterneerd en wat daar zoal gebeurde.

Verder gaat mijn interesse uit naar Robert van Genechten, een heel foute Belg (en later Nederlander). Deze man slaagde erin tweemaal - in verschillende landen - te collaboreren: in WOI in België, in WOII in Nl. Ook een lemma waar wel wat meer mee te doen zou zijn, als er goede bronnen boven water komen.

Ik vermoed dat er in Nederland nog wel wat meer belangstellenden zijn om in dit project te participeren, maar dan zal er wel wat meer bekendheid voor moeten komen enzo.

Van Romaine begreep ik gisteren dat er in België al het e.e.a. van de grond komt. zie alhier. Is het misschien zinvol om daar bij aan te sluiten, als er zich niet meer belangstellenden aandienen.

Misschien kunnen we gericht Wikipedianen benaderen (in Nl) die aan lemma's van het lijstje hebben gewerkt en die nog actief zijn.

Laat me maar eens horen wat je gedachten zijn, en op welke manier ik je daarbij zou kunnen helpen.

Groet, Dick Bos (overleg) 9 jun 2013 14:56 (CEST)[reageer]

Edit-a-thon 23 september 2013[brontekst bewerken]

Welkom!
De projectpagina van de edit-a-thon is te vinden op: Wikipedia:GLAM/MoMu Fashion edit-a-thon 2013/deelnemers. Romaine (overleg) 23 sep 2013 11:51 (CEST)[reageer]

Ontmoete Wikipedianen[brontekst bewerken]

Hallo Ter-burg, Eerder had je je al aangemeld voor het systeem van Persönliche Bekanntschaften / Ontmoete Wikimedianen. Met dit systeem kunnen gebruikers aangeven dat ze elkaar ontmoet hebben, waardoor er tussen gebruikers meer vertrouwen ontstaat en er een gemoedelijkere sfeer op de wiki komt als meer gebruikers zich aanmelden. Een gebruiker kan pas andere gebruikers bevestigen als die zelf door drie andere gebruikers is bevestigd. In Nederland was dat eerder nog niet mogelijk omdat er nog te weinig gebruikers aan deelnemen. Sinds vandaag hebben we voldoende gebruikers om dit systeem ook in Nederland en België toe te gaan passen met dank aan Ad en Basvb. Je bent dus zojuist bevestigd door tenminste drie gebruikers en kunt nu ook andere gebruikers gaan bevestigen. Ik probeer op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers een overzicht bij te houden van gebruikers die actief zijn op de Nederlandstalige Wikipedia en heb je daarom op die pagina toegevoegd. Je kunt die pagina op je volglijst zetten zodat je op de hoogte blijft als er nieuwe gebruikers van nl-wiki mee gaan doen. Over het gehele systeem is meer informatie te vinden op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen. Wat je nu zelf kunt doen? Andere gebruikers bevestigen dat je die ontmoet hebt. Het zou fijn zijn als je, zeker in deze opstartfase op nl-wiki, wilt meehelpen om nieuwe gebruikers te bevestigen zodat er een bredere gebruikersbasis ontstaat. Dank & succes! Groetjes - Romaine (overleg) 7 okt 2013 21:55 (CEST)[reageer]

PS: Op de Duitstalige Wikipedia is in principe alles vertaald naar het Nederlands, maar dat krijg je wellicht alleen te zien als je in je voorkeuren Nederlands hebt ingesteld als taal. Romaine (overleg) 8 okt 2013 23:04 (CEST)[reageer]

Ontmoete Wikimedianen: je kunt andere gebruikers bevestigen[brontekst bewerken]

Logo
Logo

Hallo Ter-burg, Je hebt je eerder aangemeld voor het systeem van Ontmoete Wikimedianen. Door minstens drie andere gebruikers ben je inmiddels bevestigd dat je hen ontmoet hebt. Je kunt zelf dus nu ook andere gebruikers bevestigen die je hebt ontmoet.

  • Voor het overzicht staan op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers de Nederlandstalige gebruikers.
  • Wil je op de hoogte blijven van nieuwe aanmeldingen? Plaats dan Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers op je volglijst.
  • Voor een volledig overzicht van de meer dan 1300 deelnemende gebruikers kijk je hier.
  • Je kunt op je gebruikerspagina met een gebruikersbox aangeven dat je deelneemt in het systeem. Plaats dan {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} op je gebruikerspagina. Dit werkt op de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki en WMNL-wiki. Daarnaast kan dit voor ieder ander project worden aangevraagd.
  • Vraag bij ontmoetingen of gebruikers zich hiervoor al aangemeld hebben. (Er zijn flyers beschikbaar met korte uitleg.)

Direct iemand bevestigen? Zie deze pagina. Romaine (overleg) 22 okt 2013 18:29 (CEST)[reageer]

PS: Heb jij wel eens HenkvD, Jos Punie, MaanMeis, Ronn, SRientjes, TBloemink of Warddr ontmoet? Bevestig hen dan, o.a. zij hebben zich recent aangemeld. Romaine (overleg) 22 okt 2013 18:29 (CEST)[reageer]

Rechten afbeelding[brontekst bewerken]

Beste Ter-burg, je plaatste deze afbeelding op Wikimedia-Commons met de vermelding dat deze afbeelding ontvangen zou zijn van de artiest. Maar heb je de expliciete toestemming van Hella Jongerius c.q. de fotograaf om deze afbeelding vrij te mogen geven, ook voor commercieel gebruik, op Commons? Zo ja, wil je dat dan bevestigen op de hier beschreven wijze. Zo neen, dan kan dit materiaal, helaas, niet op Wikipedia gebruikt wordt. Graag je reactie. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 28 okt 2013 17:38 (CET)[reageer]

Beste Gouwenaar, dank je wel voor je bericht. Het Centraal Museum heeft dit met Hella Jongerius afgestemd. Vandaag was er een edit-a-thon over Design bij dit museum, in dat kader zijn de beelden op Commons geplaatst. Ik zal de bevestiging van de toestemming nog via OTRS melden. Ter-burg (overleg) 28 okt 2013 18:11 (CET)[reageer]
Dat is prima, want zonder de expliciete toestemming van de auteursrechthebbende (Jongerius, maar waarschijnlijk ook de fotograaf) wordt deze foto ongetwijfeld van Commons verwijderd. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 28 okt 2013 19:10 (CET)[reageer]
Zo te zien bevatte de mail naar OTRS onvoldoende informatie voor het vrijgeven van dit bestand op Commons. Ik denk dat het verstandig is dat je contact opneemt met Edoderoo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), die deze melding deed, om te horen wat de problemen zijn. Gouwenaar (overleg) 29 okt 2013 21:08 (CET)[reageer]
We werken er aan. Er is inderdaad contact geweest op OTRS en daarbuiten (mijn OP), maar daarin is nog geen toestemming voor gebruik onder een vrije licentie gegeven. Dan is de procedure om te melden dat er contact is geweest. Ik heb er alle vertrouwen in dat die toestemming er met een paar dagen wel komt. Zo niet, dan gaan de afbeeldingen natuurlijk verwijderd worden, maar dat zal zeer waarschijnlijk niet nodig zijn. ed0verleg 30 okt 2013 10:42 (CET)[reageer]
Inmiddels zijn de afbeeldingen van Commons verwijderd. Ik concludeer daaruit dat het beeldmateriaal hier toch niet gebruikt mocht worden. Jammer dat dit zo gelopen is. Wellicht goed om voor de toekomst vooraf te checken of beeldmateriaal in aanmerking komt voor plaatsing op Commons, om dit soort teleurstellingen te voorkomen. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 26 nov 2013 17:26 (CET)[reageer]
Beste Gouwenaar, dat is heel spijtig. Wij konden zelf niet bedenken wat voor bewijsmateriaal we dan nog meer hadden kunnen leveren. De beoordeling is in dit geval naar mijn idee te streng geweest. Het Centraal Museum heeft hun best gedaan om alle informatie zo goed mogelijk aan te leveren, de assistent van de kunstenaar ook... Ter-burg (overleg) 27 nov 2013 10:55 (CET)[reageer]

Ontmoete Wikimedianen[brontekst bewerken]

Hallo Ter-burg, Omdat het erg lelijk staat om geen gebruikerspagina te hebben op de Duitse Wikipedia en met een rode link in de lijst van gebruikers te komen bij Ontmoete Wikimedianen, had ik die voor je aangemaakt met een link naar je gebruikerspagina op nl-wiki. Op die manier kunnen deelnemers makkelijker achterhalen wie er bij een gebruikersnaam hoort. Het is blijkbaar beleid op de-wiki dat alleen gebruikers zelf een gebruikerspagina mogen aanmaken. Mijn vraag is of je op de:Benutzer:Ter-burg deze pagina zou kunnen aanmaken? Je kunt daar zelf bepalen wat je er neerzet, wel zou het handig zijn als er minstens een link opneemt naar je gebruikerspagina op nl-wiki met bv: Siehe: [[:nl:Gebruiker:Ter-burg]] . Dank alvast! Romaine (overleg) 27 jan 2014 10:30 (CET)[reageer]

Mediaster[brontekst bewerken]

  • Voor het verschijnen in de Rijdende Rechter op 1 april 2014 en daar goed verhaal gedaan te hebben.
    Voor het verschijnen in de Rijdende Rechter op 1 april 2014 en daar goed verhaal gedaan te hebben.

Romaine (overleg) 1 apr 2014 22:57 (CEST)[reageer]

NL:Fair Use Policy[brontekst bewerken]

Beste Ter-burg, via 1Veertje heb ik een vraag. Het Rotterdam Imagebank stelt 700+ professionele foto's van Rotterdam ter beschikking met een eigen opgestelde licentie die wat mijn inziens overeenkomt met 'fair use' beleid. Er staat dat de foto's rechtenvrij zijn en tot een bepaalde hoogte voor reclamedoeleinde gebruikt mogen worden. Ze schrijft "Rechtenvrij betekent bij de Rotterdam Image Bank alleen dat het beeld gebruikt mag worden voor redactionele en promotionele promotie die de stad Rotterdam in een positief daglicht zetten. Beelden mogen niet worden gebruikt voor commerciële doeleinden zoals merchandising ed" Het "commerciële doeleinde" van WP is niet van die aard en lijkt in overeenstemming met dat van de afgegeven licentie. Ik begreep van 1Veertje dat in de VS een 'fair use' policy bestaat, waardoor media met een dergelijke licentie toch geupload kan worden naar Commons. Het is onduidelijk of zo'n 'fair use' beleid ook voor Nederland geldt; en zo ja hoe je dit moet aangeven. Zou je willen kijken naar de richtlijnen en gebruikersvoorwaarden van het Rotterdam Imagebank? Wat is jouw advies en welke mogelijkheden zie jij? Mvg, Timelezz (overleg) 11 apr 2014 17:07 (CEST)[reageer]

Fair use kennen we in Nederland niet. De beperking dat het materiaal slechts tot op zeker hoogte commercieel gebruikt mag worden is niet compatibel met Wikipedia/Commons. Deze beelden mogen dus niet op Commons/Wikipedia geüpload worden. Romaine (overleg) 11 apr 2014 17:09 (CEST)[reageer]
Met 'Fair Use' verwijs ik niet naar de Amerikaanse "Fair use" wetgeving, maar naar de licentie zoals Rotterdam Imagebank die afgeeft. Klaarblijkelijk wil de markt (buiten wetgeving om) graag meewerken hieraan. De vraag is dus of het nu mogelijk is om dit naar Commons te uploaden. En zo niet, de vraag om hier een brug te slaan. Zonder 'geplaagd' te worden van licentiekennis, lijkt het mij dat het gaat om het ontwikkelen van een juiste licentie-header op Commons. Mvg, Timelezz (overleg) 11 apr 2014 17:57 (CEST)[reageer]
Het gaan om wat de voorwaarden voor de auteursrechthebbende zijn op de rotterdamimagebank. Hebben zij al hun rechten afgestaan aan die imagebank of niet? (het lijkt erop van niet) Die imagebank kan die afbeeldingen wel vrijgeven, maar zolang er een naam onder de afbeelding staat lijkt het mij niet verstandig. Maar dit zijn slechts mijn '2 cents', ik ben geen expert... - Inertia6084 - Overleg 11 apr 2014 20:09 (CEST)[reageer]
Zoals Romaine al aangaf, de voorwaarden waaronder dit materiaal is vrijgegeven zijn noch acceptabel voor Wikimedia Commons, noch voor de Nederlandstalige Wikipedia. Gouwenaar (overleg) 11 apr 2014 20:14 (CEST)[reageer]
Richardkiwi, ja ze hebben hun rechten afgestaan. Enkel het aangeven wie de auteur is. Maar dat is wat Commons altijd doet. Dus dat is het probleem niet. Mvg, Timelezz (overleg) 11 apr 2014 21:08 (CEST)[reageer]
Allen, ik kan hier na de 22e pas even goed naar kijken (ben tot dan zeer beperkt online). Kijk vooral ook even naar de casus die pas bij de rijdende rechter speelde (in mijn Twitter timeline kan je de link makkelijk terug vinden). Daar speelde een casus rondom foto's van een deelgemeente van Amsterdam. Ter-burg (overleg) 12 apr 2014 20:53 (CEST)[reageer]
Deze afbeeldingen zijn niet toegestaan op Commons. Deze foto's gaan lijnrecht in tegen de daar geldende richtlijnen. Deze afbeeldingen zijn zogezegd out of scope omdat commercieel gebruik niet is toegestaan. Daarnaast heeft RichardKiWi in deze ook een heel goed punt. Maar daarvoor zou ik de complete voorwaarde moeten uitpluizen wat een beetje zonde van mijn tijd is aangezien deze afbeeldingen niet toegestaan zijn op commons. Zie ook deze pagina voor een duidelijk overzicht waar een afbeelding aan dient te voldoen om op commons geupload te mogen worden. Natuur12 (overleg) 12 apr 2014 21:24 (CEST)[reageer]

MediaWiki:Histlegend[brontekst bewerken]

Hoi Sebastiaan, ik heb deze bijgewerkt. Voor de laatste link kon ik geen vervanger vinden dus die heb ik uitgezet. Multichill (overleg) 15 jun 2014 12:23 (CEST)[reageer]

Nationaal Archief[brontekst bewerken]

Beste Ter-burg,

Ik hoop dat ik aan het goede adres ben maar ik zag dat het Nationaal Archief zijn licentie heeft veranderd. Deze was eerst cc-by-sa-3.0 en is nu aangepast naar cc-by-sa-2.0-nl. Heb jij enig idee waarom dit is? Mij lijkt het namelijk niet helemaal de bedoeling aangezien de licentie niet herroepbaar is een een groot aantal bestanden wel onder de 3.0 geupload is terwijl er bij het NA de 2.0-nl versie wordt aangegeven. Weet jij of hier wat aan gedaan kan worden?

Mvg. Natuur12 (overleg) 11 aug 2014 22:03 (CEST)[reageer]

Ha Natuur12, ik ga het eens navragen bij Tim de Haan van het Nationaal Archief. Dank je voor je bericht in ieder geval! Ter-burg (overleg) 12 aug 2014 11:32 (CEST)[reageer]
Ha Natuur12 en Ter-burg ik zie waar het probleem is ontstaan. Op de open data afbeeldingen van het Nationaal Archief is nu een CC-BY-SA logo geplaatst. Dat is in de afgelopen weken er bij geplaats. Dit linkt door naar de 2.0 licentie terwijl dit de 3.0 licentie moet zijn. Ik heb het opgenomen met de programmeurs van [www.gahetna.nl] om dat met een hotfix op te lossen. Timmietovenaar (overleg) 26 aug 2014 07:58 (CEST)[reageer]
Beste Timmietovenaar, heel erg bedankt dat je hier naar hebt willen kijken. :). Natuur12 (overleg) 26 aug 2014 10:59 (CEST)[reageer]
Ha Natuur12 en Ter-burg de hotfix is doorgevoerd, de verwijzing vanaf het logo gaat nu netjes naar de CC-BY-SA 3.0 licentiepagina bijvoorbeeld hier: http://proxy.handle.net/10648/a9b74542-d0b4-102d-bcf8-003048976d84 Timmietovenaar (overleg) 1 sep 2014 09:41 (CEST)[reageer]
@Timmietovenaar, bedankt voor het bericht en natuurlijk ook dank voor het snelle oplossen. Natuur12 (overleg) 1 sep 2014 11:11 (CEST)[reageer]

RCE[brontekst bewerken]

Hoi Sebastiaan,

Naar aanleiding van Sharing is Caring zou ik je er voor komende donderdag aan helpen herinneren aan wat ik zelf heb ervaren over het niet gebruiken van de foto's. Je kan eventueel ook nog om meer zaken vragen bij het project Nederlandse erfgoed Inventarisatie die gaat er nog het meest over.

Mijn punten waren:

  • Vaak niet van een monument, in het beste geval van een gemeentelijk monument.
  • Soms van zeer lage resolutie, soms zijn deze panden niet eens herkenbaar
  • Vaak gaat het om interieurfoto's (wel beschermd element) soms om details
  • Vergeet vooral niet dat heel erg veel monumenten nog geen artikel hebben!

Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 26 aug 2014 22:58 (CEST)[reageer]

P.s. offwiki heet ik anders, onwiki ben ik Dqfn13... Dqfn13 (overleg) 26 aug 2014 23:00 (CEST)[reageer]

Ha Dqfn13, nog bedankt voor je punten! We hebben een goed overleg gehad bij RCE. De aantekeningen van het overleg hoop ik binnenkort publiek te kunnen maken. Deze punten zijn bijna allemaal wel aan de orde geweest. Ter-burg (overleg) 1 sep 2014 11:42 (CEST)[reageer]
Ben blij dat ik heb kunnen helpen. Dqfn13 (overleg) 1 sep 2014 12:44 (CEST)[reageer]
Hey Ter-burg, hoe verloopt het gesprek met de RCE? Komen er meer foto's, of zijn ze het helemaal beu? Ik doe trouwens toch maar wel aan WP:OW, dus je kan me alsnog "erkennen". Ik ga er toch maar wel voor, heb namelijk gisteren in Utrecht nog vier anderen leren kennen: Spinster, Dick Bos, E.Doornbusch en nog iemand waarvan ik de naam vergeten ben. Dqfn13 (overleg) 5 okt 2014 21:50 (CEST)[reageer]
Ha Dqfn13, het gesprek laatst bij RCE ging goed. Ze willen binnenkort nieuwe contentdonaties gaan doen. Momenteel hebben ze hulp in huis van een Wikipedian in Residence, maar ze hebben zelf ook de ambitie om met de GLAMwiki Toolset te leren werken. BasVB gaat daar mogelijk ook bij helpen. De termijn waarop de beelden beschikbaar komen is nog onbekend. Ik zal je op de hoogte houden zodra er nieuws is! Ter-burg (overleg) 6 okt 2014 15:06 (CEST)[reageer]
Mooi, ik hoor graag van je er over. Dqfn13 (overleg) 6 okt 2014 15:10 (CEST)[reageer]

ONH[brontekst bewerken]

Hoi Sebastiaan. Op 22 oktober heb ik "Redactie ONH" als OG geblokt en nu heb ik ze misschien nodig voor een afbeeldingGlimlach. Wellicht kan ik ze mailen met "Beeld en Geluid" als voorbeeld, of doe jij dat liever zelf? De site zit hier. Groet, Sander1453 (overleg) 12 nov 2014 11:22 (CET)[reageer]

Ha Sander, interessante situatie ;-). Zou jij het eerste contact kunnen leggen om na te gaan of ze content beschikbaar willen stellen? Mocht daar enthousiast op gereageerd worden dan kan ik bijspringen. Meelezen met een mailtje - voordat die de deur uit gaat - kan natuurlijk, stuur me die dan even toe (terburg-at-wikimedia.nl). Ter-burg (overleg) 12 nov 2014 12:03 (CET)[reageer]
Eventuele deblokkade is bespreekbaar, mits voorgelegd via WP:REGBLOK, en als ONH aangeeft wat zij willen gaan doen met het account. Ik kan me zo voorstellen dat een vergelijkbare werkwijze als bij Beeld en Geluid dan wel bespreekbaar zal zijn. Dqfn13 (overleg) 12 nov 2014 12:15 (CET)[reageer]
Mail verstuurd naar jou Sebastiaan. Sander1453 (overleg) 12 nov 2014 12:32 (CET)[reageer]
Dank Dqfn13 voor de toevoeging van de richtlijnen van B&G (Sander heeft ze ook in de mail opgenomen). Ter-burg (overleg) 12 nov 2014 12:59 (CET)[reageer]

Notulen[brontekst bewerken]

Goed te zien dat jullie hard werken maar kunnen deze pagina's alsjeblieft op een eigen besloten wikisite opgeslagen worden in verband met de privacy van de betrokkenen hier op dit project? Dank voor je begrip. Het is een initiatief van Wikimedia Nederland lees ik dus ik neem aan dat er geen probleem zal zijn omdat daar veel meer notulen staan om deze daarnaartoe te verhuizen. Met een {{noindex}} tagje op die pagina's voorkom je dan dat ze te googlen zijn. Dit als tip. Ik werd hierop geattendeerd door derden om deze reden en zou ze het liefst zo snel mogelijk verhuisd zien en zo snel mogelijk willen verwijderen dus reageer snel want ze kunnen hier echt niet blijven staan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 10 dec 2014 16:12 (CET)[reageer]

Dank voor het voorkomen van de verwijdering. Ik zal vanavond de tags toevoegen. De reden dat deze pagina's op wikipedia staan ipv de verenigingswiki is dat Wikimedia Nederland dit overleg alleen faciliteert, de Wikipedians in Residence zijn in dienst van verschillende opdrachtgevers en houden op Wikipedia ook hun projectpagina's bij. Daarom is Wikipedia ons inziens logischer dan de verenigingswiki. Ter-burg (overleg) 10 dec 2014 16:41 (CET)[reageer]
{na bwc) Dag, ik heb ze nu verwijderd. Mocht je ze niet meer tot je beschikking hebben op je eigen computer dan kan ik ze tijdelijk in je eigen gebruikersruimte plaatsen geanonimiseerd uiteraard zodat je ze daar vandaan kan plukken en verhuizen naar elders. Een noindex-tagje voorkomt namelijk hier niet de privacyschending helaas. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 10 dec 2014 16:41 (CET)[reageer]
JA, ik wil alle pagina's die je net verwijderd hebt. Ik vind dit behoorlijk stijlloos. Alle aanwezigen bij deze vergaderingen lezen de notulen door voordat we deze publiceren. Welke privacy geschonden werd zie ik dus niet. Kan je de volgende keer even wachten met verwijderen voordat ik een kans heb gehad zelf iets te kunnen doen? Ter-burg (overleg) 10 dec 2014 16:52 (CET)[reageer]
Wil je trouwens niet je opmerkingen steeds bewerken? Ik moest nu in de bewerkingsgeschiedenis terugvinden welk aanbod je hebt gedaan om de verwijderde pagina's te kunnen delen. Anonimiseren van de pagina's is niet nodig, zie daarvoor bovenstaande. Ter-burg (overleg) 10 dec 2014 16:57 (CET)[reageer]
@MoiraMoira even ter aanvulling op Sebastiaan: de genoemde notulen zijn allemaal online gezet ná goedkeuring van de betrokkenen, en iedereen weet ook dat ze voor iedereen zichtbaar zijn. Er is dus geen sprake van privacyschending. Gaarne niet zomaar pagina's verwijderen zonder dat er eerst de gebruikelijke procedures plaatsvinden. Husky (overleg) 10 dec 2014 17:09 (CET)[reageer]
Dag, Ik zet ze zonder de privacyschending zichtbaar terug in je gebruikersruimte Ter-burg. Groet, MoiraMoira overleg 10 dec 2014 17:45 (CET)[reageer]
@MoiraMoira Je argument is bij wijze van uitzondering niet geldig: er was geen privacyschending. Neerzetten op Ter-burgs subpagina's is eigenlijk onvoldoende. ## Kun je opnieuw beginnen, dus de pagina's op hun oorspronkelijke plaats terugzetten, en ze zonodig regulier ter verwijdering voordragen? Bedankt en groeten, Hansmuller (overleg) 10 dec 2014 18:05 (CET)[reageer]
Nee echt niet Hansmuller, dat kan beslist niet. Wat elders geplaatst wordt is aan betrokkenen, dit is Wikipedia-nl. Het is nu aan Ter-burg om de juiste plek voor de notulen te bepalen. Groet, MoiraMoira overleg 10 dec 2014 18:07 (CET)[reageer]
@MoiraMoira Ook ik zie niet wiens privacy geschaad is. Volgens mij waren alle betrokkenen steeds op de hoogte van de mate van openbaarheid, ik in ieder geval wel en betreur deze gang van zaken. Groeten, --Maarten Jansen (overleg) 10 dec 2014 19:39 (CET)[reageer]

Wie kan mij uitleggen waarom de encyclopedie Wikipedia gebruikt moet worden om notulen van welke externe groep dan ook te plaatsen? Er zijn toch mogelijkheden genoeg om dit soort verslagen over deelnemers te verspreiden. Dit komt allemaal uiterst vreemd op mij over. Gouwenaar (overleg) 10 dec 2014 19:47 (CET)[reageer]

Gouwenaar, er staat veel projectinformatie online. Ook van de Wikipedians in Residence. Morgen kom ik er pas aan toe om de pagina's te verplaatsen. Ik zet ze wel op outreach of de verenigingswiki. Ter-burg (overleg) 10 dec 2014 20:24 (CET)[reageer]
We zijn Wikipedians in Residence. We zijn o.a. op nlwiki actief, en we willen de gemeenschap juist in alle openheid informeren over onze werkzaamheden. Ook ik kan beamen: geen privacyschending, we kijken alle notulen na voordat we ze online plaatsen. Spinster (overleg) 10 dec 2014 20:38 (CET)[reageer]

GLAM/Rijksmuseum - afzetting contactpersoon[brontekst bewerken]

Hoi Ter-burg, met deze edit voegde je gebruiker 'E.Doornbusch' toe als contactpersoon voor het GLAM/Rijksmuseum project. Als je haar OP bekijkt wordt je vast al snel duidelijk dat ze daar totaal ongeschikt voor is. Mijn vragen aan jou:

  1. Is er ooit door de Nederlandstalige Wikipedia ingestemd met een GLAM/Rijksmuseum-project en zo ja, onder welke randvoorwaaden (graag met link)
  2. Wie heeft haar voorgedragen om contactpersoon te worden?
  3. Namens wie is ze daar de contactpersoon?
  4. Afgezien van haar gebruikersnaam, staat er maar 1 andere contactpersoon en dat ben jij. Zijn er nog andere personen bij dit project betrokken (en dan denk ik met name, maar niet alleen, aan aanspreekpunten binnen dat museum die blijkbaar onvoldoende feedback hebben gekregen en/of daar onvoldoende mee gedaan hebben) en zo ja, hoe kan ik daarmee in contact komen?
  5. Is er ooit een evaluatie geweest om te kijken of ze nog wel contactpersoon kan blijven en zo ja, wie heeft dat uitgevoerd en wat was het resultaat van die evaluatie?
  6. Welke stappen dienen doorlopen te worden om haar uit die functie gezet te krijgen?

Ik hoop dat je op niet al te lange termijn antwoord kunt geven want zoals het nu gaat ondergraaft ze het draagvlak voor niet alleen het GLAM/Rijksmuseum project maar ook andere bestaande en/of toekomstige GLAM-projecten. Er is nu immers iemand actief die het voor tal van andere (waaronder Wikipedians in Residence) behoorlijk aan het verpesten is. - Robotje (overleg) 20 mrt 2015 23:38 (CET)[reageer]

Discussie KlaasZ4usV[brontekst bewerken]

Is het niet beter dat ze zelf stappen onderneemt om aan welke commissie/groep/project deel te nemen en/of bij te dragen?  Klaas `Z4␟` V:  23 mei 2015 11:55 (CEST)[reageer]
Hoi Klaas, is het te rustig voor jou momenteel onwiki en ben je weer aan het stoken? Zie ook kroegtopic hierover. Zo ja, graag stoppen. Volgens mij is eerder een toezegging door jou gedaan mbt jouw handelswijze en gedragingen onwiki of vergis ik me? BlueKnight 23 mei 2015 12:32 (CEST)[reageer]
Klopt. Solliciteer je naar een functie van (reserve)waarnemer - die nu in handen is van Graaf Statler en Sjoerddebruin? (reserve=Peter b)  Klaas `Z4␟` V:  23 mei 2015 14:23 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Wikipedia:GLAM/Eemland[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:GLAM/Eemland dat is genomineerd door Dick Bos. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150629 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 jun 2015 02:01 (CEST)[reageer]

Structured Commons newsletter, October 25, 2017[brontekst bewerken]

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates
Things to do / input and feedback requests
Presentations / Press / Events
Audience at Structured Commons design discussion, Wikimania 2017
Team updates
The Structured Commons team at Wikimania 2017

Two new people have been hired for the Structured Data on Commons team. We are now complete! :-)

  • Ramsey Isler is the new Product Manager of the Multimedia team.
  • Pamela Drouin was hired as User Interface Designer. She works at the Multimedia team as well, and her work will focus on the Structured Commons project.
Partners and allies
  • We are still welcoming (more) staff from GLAMs (Galleries, Libraries, Archives and Museums) to become part of our long-term focus group (phabricator task T174134). You will be kept in the loop of the project, and receive regular small surveys and requests for feedback. Get in touch with Sandra if you're interested - your input in helping to shape this project is highly valued!
Research

Design research is ongoing.

  • Jonathan Morgan and Niharika Ved have held interviews with various GLAM staff about their batch upload workflows and will finish and report on these in this quarter. (phabricator task T159495)
  • At this moment, there is also an online survey for GLAM staff, Wikimedians in Residence, and GLAM volunteers who upload media collections to Wikimedia Commons. The results will be used to understand how we can improve this experience. (phabricator task T175188)
  • Upcoming: interviews with Wikimedia volunteers who curate media on Commons (including tool developers), talking about activities and workflows. (phabricator task T175185)
Development

In Autumn 2017, the Structured Commons development team works on the following major tasks (see also the quarterly goals for the team):

  • Getting Multi-Content Revisions sufficiently ready, so that the Multimedia and Search Platform teams can start using it to test and prototype things.
  • Determine metrics and metrics baseline for Commons (phabricator task T174519).
  • The multimedia team at WMF is gaining expertise in Wikibase, and unblocking further development for Structured Commons, by completing the MediaInfo extension for Wikibase.
Stay up to date!

Warmly, your community liaison, SandraF (WMF) (overleg)

Message sent by MediaWiki message delivery - 25 okt 2017 16:27 (CEST)[reageer]

Structured Commons newsletter, December 13, 2017[brontekst bewerken]

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates
Things to do / input and feedback requests
A multi-licensed image on Wikimedia Commons, with a custom {{EthnologyItemMHNT}} Information template. Do you also know media files on Commons that will be interesting or challenging to model with structured data? Add them to the Interesting Commons files page.
Presentations / Press / Events
Presentation about Structured Commons and Wikidata, at WikimediaCon in Berlin.
  • Sandra presented the plans for Structured Commons during WikidataCon in Berlin, on October 29. The presentation focused on collaboration between the Wikidata and Commons communities. You can see the full video here.
Partners and allies
  • We are still welcoming (more) staff from GLAMs (Galleries, Libraries, Archives and Museums) to become part of our long-term focus group (phabricator task T174134). You will be kept in the loop of the project, and receive regular small surveys and requests for feedback. Get in touch with Sandra if you're interested - your input in helping to shape this project is highly valued!
Research
  • Research findings from interviews and surveys of GLAM project participants are being published to the research page. Check back over the next few weeks as additional details (notes, quotes, charts, blog posts, and slide decks) will be added to or linked from that page.
Development
  • The Structured Commons team has written and submitted a report about the first nine months of work on the project to its funders, the Alfred P. Sloan Foundation. The 53-page report, published on November 1, is available on Wikimedia Commons.
  • The team has started working on designs for changes to the upload wizard (T182019).
  • We started preliminary work to prototype changes for file info pages.
  • Work on the MediaInfo extension is ongoing (T176012).
  • The team is continuing its work on baseline metrics on Commons, in order to be able to measure the effectiveness of structured data on Commons. (T174519)
  • Upcoming: in the first half of 2018, the first prototypes and design sketches for file pages, the UploadWizard, and for search will be published for discussion and feedback!
Stay up to date!

Warmly, your community liaison, SandraF (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 13 dec 2017 17:32 (CET)[reageer]

Structured Data on Commons Newsletter - Spring 2018[brontekst bewerken]

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter and contribute to the next issue. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates
  • Our dedicated IRC channel: wikimedia-commons-sd webchat
  • Several Commons community members are working on ways to integrate Wikidata in Wikimedia Commons. While this is not full-fledged structured data yet, this work helps to prepare for future conversion of data, and helps to understand how Wikidata and Commons can work better together.
Things to do / input and feedback requests
Discussions held
Events
Partners and allies
  • We are still welcoming (more) staff from GLAMs (Galleries, Libraries, Archives and Museums) to become part of our long-term focus group (phabricator task T174134). You will be kept in the loop of the project, and receive regular small surveys and requests for feedback. Get in touch with Sandra if you're interested - your input in helping to shape this project is highly valued!
Research
Development
  • Prototypes will be available for Multilingual Captions soon.
Stay up to date!

-- Keegan (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 3 apr 2018 21:48 (CEST)[reageer]

Structured Data on Commons Newsletter - Summer 2018[brontekst bewerken]

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter and contribute to the next issue. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates
  • Our dedicated IRC channel: wikimedia-commons-sd webchat
  • Since our last newsletter, the Structured Data team has moved into designing and building prototypes for various features. The use of multilingual captions in the UploadWizard and on the file page has been researched, designed, discussed, and built out for use. Behind the scenes, back-end work on search is taking place and designs are being drawn up for the front-end. There will soon be specifications published for the use of the first Wikidata property on Commons, "Depicts," and a prototype is to be released to go along with that.
Things to do / input and feedback requests
Discussions held
Wikimania 2018
Partners and allies
Research

Two research projects about Wikimedia Commons are currently ongoing, or in the process of being finished:

  1. Research:Curation workflows on Wikimedia Commons—a project that seeks to understand the current workflows of Commons contributors who curate media (categorize it, delete it, link to it from other projects, etc.).
  2. Research:Technical needs of external re-users of Commons media—soliciting feedback from individuals and organizations that re-use Commons content outside of Wikimedia projects, in order to understand their current painpoints and unmet needs.
Development
  • Prototypes will be available for Depicts soon.
Stay up to date!

-- Keegan (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 6 jul 2018 23:07 (CEST)[reageer]

Structured Data Newsletter - Research link fix[brontekst bewerken]

Greetings,

The newsletter omitted two interwiki prefixes, breaking the links on non-meta wikis as you might see above. Here are the correct links:

  1. m:Research:Curation workflows on Wikimedia Commons—a project that seeks to understand the current workflows of Commons contributors who curate media (categorize it, delete it, link to it from other projects, etc.).
  2. m:Research:Technical needs of external re-users of Commons media—soliciting feedback from individuals and organizations that re-use Commons content outside of Wikimedia projects, in order to understand their current painpoints and unmet needs.

My apologies, I hope you find the corrected links helpful.

- Keegan (WMF) (talk) 6 jul 2018 23:21 (CEST)[reageer]

Structured Data on Commons Newsletter - Fall 2018 edition[brontekst bewerken]

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates
Things to do / input and feedback requests

Current:

Since the last newsletter:

Presentations / Press / Events
Partners and allies
  • The info portal on Structured Commons now includes a section on GLAM (Galleries, Libraries, Archives and Museums).
  • We are currently planning the first GLAM pilot projects that will use structured data on Wikimedia Commons. One project has already started: the Swedish Heritage Board researches and develops a prototype tool to provide improved metadata (translations, data additions...) from Wikimedia Commons back to the source institution. Read the project brief.
  • The documentation for batch uploads of files to Wikimedia Commons will be improved in 2019, as part of preparing for Structured Data on Wikimedia Commons. To prepare, the GLAM team at the Wikimedia Foundation wants to understand better which types of documentation you already use, and how you like to learn new GLAM-Wiki skills and knowledge. Fill in a short survey to provide input!
Stay up to date!

-- Keegan (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 7 dec 2018 18:58 (CET)[reageer]

Captions in January[brontekst bewerken]

The previous message from today says captions will be released in November in the text. January is the correct month. My apologies for the potential confusion. -- Keegan (WMF) (talk) 7 jan 2019 21:43 (CET)[reageer]

Structured Data - file captions coming this week (January 2019)[brontekst bewerken]

My apologies if this is a duplicate message for you, it is being sent to multiple lists which you may be signed up for.

Hi all, following up on last month's announcement...

Multilingual file captions will be released this week, on either Wednesday, 9 January or Thursday, 10 January 2019. Captions are a feature to add short, translatable descriptions to files. Here's some links you might want to look follow before the release, if you haven't already:

  1. Read over the help page for using captions - I wrote the page on mediawiki.org because captions are available for any MediaWiki user, feel free to host/modify a copy of the page here on Commons.
  2. Test out using captions on Beta Commons.
  3. Leave feedback about the test on the captions test talk page, if you have anything you'd like to say prior to release.

Additionally, there will be an IRC office hour on Thursday, 10 January with the Structured Data team to talk about file captions, as well as anything else the community may be interested in. Date/time conversion, as well as a link to join, are on Meta.

Thanks for your time, I look forward to seeing those who can make it to the IRC office hour on Thursday. -- Keegan (WMF) (talk) 7 jan 2019 22:09 (CET)[reageer]

Structured Data - blogs posted in Wikimedia Space[brontekst bewerken]

There are two separate blog entries for Structured Data on Commons posted to Wikimedia Space that are of interest:

  • Working with Structured Data on Commons: A Status Report, by Lucas Werkmeister, discusses some ways that editors can work with structured data. Topics include tools that have been written or modified for structured data, in addition to future plans for tools and querying services.
  • Structured Data on Commons - A Blog Series, written by me, is a five-part posting that covers the basics of the software and features that were built to make structured data happen. The series is meant to be friendly to those who may have some knowledge of Commons, but may not know much about the structured data project.
I hope these are informative and useful, comments and questions are welcome. All the blogs offer a comment feature, and you can log in with your Wikimedia account using oAuth. I look forward to seeing some posts over there. -- Keegan (WMF) (talk) 23 sep 2019 23:33 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Ter-burg&oldid=54637868"