Wikipedia:De kroeg/Archief/20140308

Knowalles

Je mag het gerust met hem oneens zijn. Je mag gerust spontaan misselijk worden van zijn handtekening. Maar is het werkelijk nodig voor de bescherming van Wikipedia om hem 6 maanden te blokkeren? Is dit niet volledig buiten proportie? Ja, men zal wel weer aan komen met "het zijn de regeltjes" maar van moderatoren kan je ook redelijkheid en gezond verstand verwachten om buiten het enge vakje van de regeltjes te kijken. The Banner Overleg 2 mrt 2014 08:37 (CET)

Ach de wikischim wordt ook weer eens geband omdat hij zich verzet tegen wikibullies. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hans Erren (overleg · bijdragen) 2 mrt 2014 13:26 (CET)

De bescherming van Wikipedia wordt soms een beetje veel overdreven. Ook geloof ik niet zo dat blokkades niet als strafmaatregel worden gebruikt. En ik heb ook niet zo'n hoge pet op van het overgrote deel van het moderatorencorps. --RenéV (overleg) 2 mrt 2014 14:29 (CET)

Er zijn natuurlijk maar relatief weinig actieve moderatoren, en ik kan mij ook voorstellen dat de meeste moderatoren er geen zin in hebben om hun hand in een wespennest te steken. Dus alle respect voor Gebruiker:Blueknight dat hij tenminste een knoop durft door te hakken, ook als hij van tevoren weet dat, welke beslissing hij ook neemt, dit hem op veel kritiek komt te staan. Mvg JRB (overleg) 2 mrt 2014 15:13 (CET)

Inderdaad, je doet het als moderator blijkbaar nooit goed. Overigens imho heel verstandig van Blueknight om ruim van te voren aan te kondigen wat hij zou gaan doen, als niemand verder in actie komt. Transparanter kan het niet. Michiel (overleg) 2 mrt 2014 16:05 (CET)

Zoals JRB het hierboven verwoord is precies zoals ik er over denk. Het is zeer te betreuren dat er af en toe drastische maatregelen noodzakelijk zijn, maar het is weldegelijk noodzakelijk om handelend op te treden. Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 mrt 2014 18:49 (CET)

Gezien de vele conflicten van Blueknight met Knowalles in het verleden, is juist de actie van Blueknight nogal dubieus. Doet mij toch een een beetje aanrekening vereffenen denken... The Banner Overleg 3 mrt 2014 04:02 (CET)

Een langdurige blokkade van Knowalles zat er al zo lang aan te komen dat je volkomen blind of net nieuw moet zijn om dat over het hoofd te hebben gezien. BoH (overleg) 3 mrt 2014 07:50 (CET)

Dat is waar maar de vraag is dan ook of hier daadwerkelijk de encyclopedie wordt gediend met de blokkade of dat simpelweg een dwarse gebruiker opgeruimd word. De argumenten die voorbijkwamen bij de afgeblazen blokpeiling en bij discussie over de blokkade hadden maar bitter weinig te maken met argumenten voor bescherming van de encyclopedie... The Banner Overleg 3 mrt 2014 11:19 (CET)

Da's een heel eenvoudige: ja, de encyclopedie wordt ermee geholpen. BoH (overleg) 3 mrt 2014 13:48 (CET)

Blokpeiling Knowalles

Geregistreerde gebruikers kunnen zich op Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Blokpeilingen/Knowalles2 tot 3 maart 2014 14:00 CET uitspreken over de blokkade van Gebruiker:Knowalles. Woody_|(?) 2 mrt 2014 14:00 (CET)

Inmiddels niet meer. ed0_verleg 2 mrt 2014 22:37 (CET)

Verkiezingen arbitragecommissie

Eind deze maand houdt de termijn van vier van de zeven zittende arbiters op. Op Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2014 staat de procedure voor de verkiezingen. Geïnteresseerden kunnen zich vanaf morgenochtend gedurende twee weken kandidaat stellen voor een positie in de arbitragecommissie (mits zij voldoen aan de eisen). Tussen 17 en 24 maart vindt een stemming plaats over de kandidaten, waarna er een week de tijd is voor eventuele bezwaren tegen de uitslag. De definitieve uitslag zal op 31 maart na 09:00 worden bekendgemaakt.

CaAl (overleg) 2 mrt 2014 19:27 (CET)

• Inmiddels is de kandidaatstelling geopend. Schroom niet en stel uzelf kandidaat! CaAl (overleg) 3 mrt 2014 09:20 (CET)

Tech News: 2014-10

Zie Wikipedia:SHEIC