Wikipedia:De kroeg/Archief/20140419

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Lijst van onroerend erfgoed in Leuven[bewerken | brontekst bewerken]

Kan iemand die niet bang is voor grote pagina's van 638 kB deze vernielde pagina repareren? Zie onderaan. ErikvanB (overleg) 12 apr 2014 23:46 (CEST)[reageren]

De pagina is niet kapot, maar te lang. Er is een bepaald limiet, als ik me niet vergis, aan sjablonen dat een pagina aankan, en daarom worden ze op een gegeven moment niet meer weergegeven. De pagina zou dus gesplitst moeten worden. Woody|(?) 12 apr 2014 23:52 (CEST)[reageren]
O, dankjewel. Dat was ik juist van plan, maar doordat hij vernield leek, ging ik er niet mee verder. ErikvanB (overleg) 12 apr 2014 23:55 (CEST)[reageren]
Ik kon al niks vinden... dit soort dingen ontstonden ook op de lijsten van rijksmonumenten in Amsterdam, daarom gaat het daar al per buurt of soms zelfs per straat. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2014 23:57 (CEST)[reageren]
Zou gesplitst kunnen worden op relictnummer (voorlaatste kolom): 40.000-nummers, boven 70.000, boven 200.000. ErikvanB (overleg) 13 apr 2014 00:03 (CEST)[reageren]
...maar dat stel ik maar uit. ErikvanB (overleg) 13 apr 2014 00:10 (CEST)[reageren]
Pagina laden in je browser en daarna de (html) source bekijken. Vanuit eind terugscrollen tot je een blokje beginnend met de regel "NewPP limit report" ziet. Daarin staat een regel "Post‐expand include size: 2048000/2048000 bytes". Dat betekent dat de omvang van alle info die uit sjablonen gehaald werd de limiet van 2 MB heeft bereikt. Scroll je nog wat verder naar boven dan kom je tussen html comment tags de tekst "WARNING: template omitted, post-expand include size too large" tegen. - RonaldB (overleg) 14 apr 2014 00:58 (CEST)[reageren]

Franse of Nederlandse plaatsnamen[bewerken | brontekst bewerken]

Toevallig kwam ik terecht op Belgische lokale verkiezingen 2012, waar iemand de laatste dagen Franstalige plaatsnamen in Wallonië vervangt door Nederlandse namen. Wat is gebruikelijk in dit verband? Michiel (overleg) 8 apr 2014 09:24 (CEST)[reageren]

Als er doorverwijspagina's zijn, dan lijkt het mij BTNI, aan de andere kant: dit is de Nederlandstalige Wikipedia, niet de Franse. Hetzelfde geldt ook voor Friese plaatsnamen die een Nederlandse evenknie hebben. We noemen Leeuwarden hier tenslotte niet Ljouwert, maar er is wel een doorverwijzing voor gemaakt. Dqfn13 (overleg) 8 apr 2014 09:36 (CEST)[reageren]
Ljouwert is dan ook geen officiële naam, en Ljouwert wordt in Nederlandstalige teksten slechts zeer zelden gebruikt. Maar goed, voor plaatsen in Wallonië hebben we ergens expliciet afgesproken dat we in ieder geval voor de artikeltitels de officiële Nederlandstalige naam gebruiken als die voorhanden is, met mogelijk een zeer beperkt aantal uitzonderingen. Zelfs in het gehate Holland spreken 'we' van de bende van Nijvel, bijvoorbeeld. Tegelijkertijd zien we hier nu dat de namen de Nederlandstalige zijn maar de alfabetisering nog op de Franstalige naam is. Verder kun je je voorstellen dat het omwille van een soort interne consistentie binnen dat artikel handiger is om overal het 'endoniem' te gebruiken. Paul B (overleg) 8 apr 2014 13:28 (CEST)[reageren]

Dat geldt voor elk meertalig land. Wanneer bekend schrijven we dan de naam in die ta(a)l(en) in de inleiding en/of infobox. BTNI over het algemeen ja, Twijfel je dan nog is er 't Taalcafé.  Klaas|Z4␟V8 apr 2014 12:08 (CEST)[reageren]

Dit is nu zo'n onderwerp waarbij bij elke oplossing een aantal gebruikers ontvreden is. (Over het wel of niet volgen van de heilige taalunierichtlijn.) Daarom hebben wij b.v. Duitse namen voor een voormalig stuk Oost-Pruisen waar Poetin en zijn voorgangers al bijna 70 jaar de baas zijn, Nederlandse namen in Frans Vlaanderen en Duitse namen voor plaatsen in Zuid-Tirol/Alto Adige. Wikipedia: voor elk wat wils. De Geo (overleg) 8 apr 2014 13:42 (CEST)[reageren]
@ Paul B, Ljouwert is wel degelijk officieel, het is de Friese naam van Leeuwarden. Als jij op een poststuk straatnaam, huisnummer en alleen de naam Ljouwert invult dan moet het gewoon aankomen. Dqfn13 (overleg) 9 apr 2014 16:21 (CEST)[reageren]
Als je op je poststuk "Leeuwadren" schrijft, komt het ook wel aan. De aankomst van poststukken zegt meer over de intelligentie van de postbezorger dan officiële spelling ;-) CaAl (overleg) 9 apr 2014 16:30 (CEST)[reageren]
Klopt. Als je bij Scherpenzeel de postcode vergeet maak je het posterijen wel heel erg lastig.  Klaas|Z4␟V13 apr 2014 14:10 (CEST)[reageren]
Ook Köln is de officiële naam, maar toch gebruiken wij hier Keulen. Dus de officieelheid heeft geen invloed op wat in de Nederlandstalige Wikipedia wordt gebruikt... Dh3201 (overleg) 14 apr 2014 10:51 (CEST)[reageren]
Klopt, wij gebruiken hier de naam die in het Nederlands gebruikelijk is. Daarom ook Peking in plaats van Beijing, Rijssel in plaats van Lille, Parijs in plaats van Paris, etc. etc. Probleem is alleen, een officiële naam waar een doorverwijzing voor is, mag blijven staan. Als je dat gaat veranderen doe dat dan alleen bij ten minste één goede andere wijzing, anders is het WP:BTNI. Dqfn13 (overleg) 14 apr 2014 10:54 (CEST)[reageren]

Wie zoeft er dagelijks met de trein van station naar station?[bewerken | brontekst bewerken]

Op veel stations heeft de NS reeds vele jaren plaquettes hangen met daarop de mensen die tijdens de Tweede Wereldoorlog aldaar gedood zijn. Voor diegenen die met de trein reizen de vraag of ze willen kijken of de stations die zij aandoen zo'n plaquette hebben en daar dan een fotootje van willen maken?

Drenthe · Flevoland · Friesland · Gelderland · Groningen · Limburg · Noord-Brabant · Noord-Holland · Overijssel · Utrecht · Zeeland · Zuid-Holland

Door in de lijsten op het ID-nummer in de linker kolom te klikken krijg je vaak meer informatie.

Ook foto's van andere oorlogsmonumenten zijn uiteraard van harte welkom! Romaine (overleg) 9 apr 2014 17:23 (CEST)[reageren]

Ik zoek die op Station Eindhoven wel op, ik kom er toch nog een dezer dagen. En die in Valkenswaard ga ik ook wel opzoeken. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2014 17:26 (CEST)[reageren]
Hebben ze in Valkenswaard dan een NS-station? Ik zou Station Helmond wel willen doen, het nieuwe station is namelijk net af, maar ik heb niet echt een fatsoenlijk fototoestel. Nick (overleg) 9 apr 2014 17:37 (CEST)[reageren]
Nee, ze hebben daar geen station (anders hoefde ik niet naar Eindhoven), maar wel oorlogsmonumenten, alhoewel 1 ervan wel eens een speurtocht kan gaan worden (coördinaten wijzen naar het centrum van het dorp en de foto op de oorlogsmonumentensite is niet echt duidelijk qua omgeving). Mbch331 (Overleg) 9 apr 2014 17:41 (CEST)[reageren]
Als ik het niet vergeet kan ik komend weekend die in Den Haag CS wel doen. Dqfn13 (overleg) 9 apr 2014 17:49 (CEST)[reageren]
Kan een mooie verzameling worden. Er is in elk geval al een artikel over: Plaquette voor het gevallen spoorwegpersoneel. Apdency (overleg) 9 apr 2014 19:07 (CEST)[reageren]
Oké, ja, zo. Nick (overleg) 9 apr 2014 19:59 (CEST)[reageren]
Euh, wat bedoel je? Apdency (overleg) 9 apr 2014 21:01 (CEST)[reageren]
Ow sorry was als reactie op Mbch331, maar ik had het er niet direct ondergezet. Nick (overleg) 9 apr 2014 21:03 (CEST)[reageren]
Ik kom komend weekend ook nog in Rotterdam en Den Haag. Zal eens kijken of ik daar (en evt. tussenliggende stations) wat kan doen. JurgenNL (overleg) 9 apr 2014 21:15 (CEST)[reageren]
Hey, ik heb Den Haag al geclaimd. Dqfn13 (overleg) 9 apr 2014 21:24 (CEST)[reageren]
Moge de beste winnen. JetzzDG 9 apr 2014 23:42 (CEST)[reageren]
Hoe meer foto's, hoe meer vreugde. Nick (overleg) 10 apr 2014 07:38 (CEST)[reageren]
Ik niet, JurgenNL jij succes gehad? Donderdag begint mijn 5-daagse weekend, dus ik kan wel opnieuw proberen, in de hoop dat ik op de eerste verdieping even mag kijken. Dqfn13 (overleg) 14 apr 2014 09:06 (CEST)[reageren]
Nope, helaas niet geslaagd. En Rotterdam was al gedaan toen ik daar was! Bedroefd Ga jij maar eens kijken ;) JurgenNL (overleg) 14 apr 2014 09:18 (CEST)[reageren]
Dan ga ik komend weekend eens proberen, wie weet kan ik er nog een dagje extra heen en maak ik dus meer kans Gezicht met tong uit de mond, ik vraag me alleen af of het onder publiek domein valt aangezien het op de afgesloten eerste verdieping moet zijn dan. Dqfn13 (overleg) 14 apr 2014 09:48 (CEST)[reageren]

Oud vertrouwd lettertje[bewerken | brontekst bewerken]

Hee! De Engelstalige Wikipedia heeft (nog/weer?) schreefloze koppen. (Of ben ik nu spuit elf?) ErikvanB (overleg) 13 apr 2014 23:13 (CEST)[reageren]

Bij mij hebben ze (nog? alweer?) een schreefje. Paul B (overleg) 14 apr 2014 01:13 (CEST)[reageren]
Raar. Bij mij is alles (nog steeds?) als vroeger. ErikvanB (overleg) 14 apr 2014 09:07 (CEST)[reageren]

14 apr 2014 09:18 (CEST)