Wikipedia:De kroeg/Archief/20180724

Verborgen weesjes

Ik zou graag even jullie aandacht willen vragen voor zogenaamde "verborgen weesjes" waarvan we er steeds meer krijgen op de Nederlandstalige Wikipedia. Er is natuurlijk het project Wikipedia:Wikiproject/Ontwezing, maar er zijn ook wat artikelen die door de mazen van dit project glippen.

We merken het bij het Gendergap schrijfproject en de schrijfweken: mensen denken eraan om hun nieuw geschreven pagina bij de resultaten van het project te zetten, maar vergeten om het artikel vanaf andere pagina's te linken. Daarmee wordt het een verborgen wees: het artikel komt namelijk niet in de lijst van weespagina's, omdat het artikel 1 link heeft (namelijk de resultatenlijst). Vanuit de hoofdnaamruimte is er echter geen enkel artikel dat naar dit nieuwe lemma linkt.

Misschien kan er wat extra aandacht voor komen bij de controle van de nieuwe artikelen? Enkele gebruikers zijn nu de resultaatlijsten van het Gendergap na aan het lopen. 2015 is af, 2016 wordt uitgevoerd en 2018 ook. Alleen 2017 heeft nog niemand onder handen.

Wil je helpen? Check een paar artikelen door in de linkerkolom op "Links naar deze pagina" te klikken en zorg ervoor dat er minstens 2 artikelen in de hoofdnaamruimte naar het nieuw geschreven lemma linken. Vervolgens eventjes het sjabloon {{done}} voor de artikelnaam in de lijst zetten, zodat de artikelnamen niet dubbel gecontroleerd worden.

Als je nog ideeën hebt waarmee we dit op een speelse manier op kunnen lossen of kunnen voorkomen in de toekomst, horen we graag van je.

Vriendelijke groet, namens de werkgroep, Ciell 7 jul 2018 14:41 (CEST)

Is het een idee om een phabricatorticket op te stellen om de functionaliteit van Speciaal:Weespaginas aan te passen? Kan toch niet erg moeilijk zijn om alleen links vanuit de content naamruimte(s) te overwegen? (dus inclusief portaal en evt lijst, wat op sommige wiki's een aparte naamruimte is) Effeietsanders 7 jul 2018 20:09 (CEST)

En ook links vanuit doorverwijspagina's uitsluiten. –bdijkstra (overleg) 7 jul 2018 20:26 (CEST)

Goed om hier aandacht op te vestigen. Ik kwam vandaag een ander soort wees tegen, de cluster-wees. Een bedrijf, met een link naar een product, en samen wezen ze naar elkaar, maar dat was het dan ook. Dit soort artikelen zijn mogelijk toch niet zo relevant als de inhoud soms doet geloven. Edoderoo (overleg) 8 jul 2018 12:13 (CEST)

Die weesclusters zijn denk ik veel lastiger op te sporen. Maar de naamruimte zou toch te doen moeten zijn. Effeietsanders 9 jul 2018 19:32 (CEST)

Er bleek al een ticket voor te bestaan: phab:T37758. Voeg daar vooral je steun toe door een 'token' toe te kennen :) Effeietsanders 9 jul 2018 19:37 (CEST)

Wat goed, gelijk even gedaan! Ciell 10 jul 2018 10:21 (CEST)

Wat voor een creatieve naam gaan we ze dan straks geven? Die weesjes die stiekem toch een klein beetje familie hebben? Iets als Speciaal:Ontheemde gezinnen? Sietske | _Reageren? 17 jul 2018 01:26 (CEST)

Van/van

Hoi,

Ik kwam op fr-wiki een discussie tegen over de juiste spelling van de naam van de schilder Willem van Aelst. Iemand ter plekke denkt zeker te weten dat dat Willem Van Aelst moet zijn. Nu was dhr. van Aelst voorzeker een fiere Hollander (Amsterdammer) die zelfs in z'n handtekening nog een kleine v wist te verwerken, dus dat is het punt niet, maar het viel me wel op dat we hier op nl-wiki nergens een plek in de hoofdnaamruimte hebben waar dit verschil uit de doeken gedaan wordt. Het artikel hier rept er in ieder geval niet over. Is er ergens een artikel (of externe bron die in dat artikel verwerkt kan worden) die dat verschil inzichtelijk maakt, en waar het vandaan komt? Milliped (overleg) 14 jul 2018 00:20 (CEST)

https://onzetaal.nl/taaladvies/hoofdletters-in-namen-nynke-van-der-sluis-nynke-van-der-sluis/ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.122.111.20 (overleg · bijdragen) 14 jul 2018 03:51‎ (CEST)

Waarom maken die Nederlanders het ook zo moeilijk ;-) Rembert _vragen? 16 jul 2018 14:14 (CEST)

Ja lastig is het. Wie te maken heeft met literatuurlijsten loopt hier eveneens tegenaan. Menig Engelstalig tijdschrift zal een achternaam naam als die van Marie van Bommelen, niet als "Bommelen , M. van" opnemen in een literatuurlijst, onder de B, wat de Nederlanders willen en doen, maar als Van Bommelen, M., onder de V. dus. Wat het vinden - voor Nederlanders - niet vereenvoudigt. En ja, zo is dan de vraag, wie heeft ooit besloten om bij de voorvoegsels in namen voor kleine letters te kiezen, en waarom? mvg HenriDuvent 16 jul 2018 17:38 (CEST)

Dat zou wel eens Matthijs Siegenbeek kunnen zijn. In Vlaanderen werd de Burgerlijke Stand in 1796 ingevoerd. De spelling-Siegenbeek stamt uit 1804. In Nederland werd de Burgerlijke Stand pas in 1811 ingevoerd, en houdt daarom rekening met de spelling-Siegenbeek. Wellicht is zo het verschil te verklaren? Mvg, Trewal 16 jul 2018 18:03 (CEST)

Op Achternaam wordt de gebruikelijke omgang met tussen/voorvoegsels (hoofdlettergebruik, wijze van inverteren) in Nederland en België wel besproken. Er wordt inderdaad niet expliciet op het verschil gewezen, al kun je dat er bij goed lezen wel uithalen. Tussenvoegsel is wel heel duidelijk wat dat betreft. Ook Nederlandse spelling van achternamen gaat eropin. Bever (overleg) 16 jul 2018 21:17 (CEST)