Naar inhoud springen

Wikipedia:De kroeg/Archief/20191001

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Deltawerken 1959[bewerken | brontekst bewerken]

voorbeeld

Ik ben de Commons:Category:Oosterscheldekering aan het sorteren per jaar. In deze categorie komen 15 beelden van 1959 die niet van de Oosterscheldekering kunnen zijn daar de bouw er van pas veel later werd uitgevoerd. In de commentaar staat alleen 'deltawerken'. In Deltawerken lees ik dat er in 1959 meerdere werkzaamheden aan de gang waren. Ik vermoed de Grevelingendam. Is dit vermoeden juist?

Mijn vermoeden gaat uit naar de Volkerakdam. Dit op basis van enerzijds de verre staat van afwerking van het dijklichaam en anderzijds het feit dat de dam incompleet is. De Volkerakdam bestaat volgens het artikel uit een stuk dam alsmede een brug en sluizencomplex. The Banner Overleg 22 sep 2019 10:07 (CEST)[reageren]
In 1960 is een bezoek van de koningin aan de Deltawerken in Kaatseveer: File:Koningin Juliana bezoekt de Deltawerken bij Kaatseveer, Bestanddeelnr 911-2491.jpg (In de huidige spelling: Katseveer) Het Veerse Meer werd eerst afgesloten met de Zandkreekdam bij Kats. Ik vermoed de Zandkreekdam of de Veerse Gatdam.Smiley.toerist (overleg) 22 sep 2019 20:51 (CEST)[reageren]
Aan de horizon is boven de baggerschuit een kerkje met een dakruiter te zien. Dit lijkt me de Pelgrimskerk van Vrouwenpolder. De lange kerktoren rechts daarvan zou dan heel goed de kerktoren van Oostkapelle kunnen zijn. Volgens mij is het dus de aanleg van de Veerse Gatdam. - ArjanHoverleg 23 sep 2019 09:23 (CEST)[reageren]
Het zou goed kunnen kloppen: Bijna alle beelden in Commons:Category:Veerse Gatdam gaan over de drijvende caissons die gebruikt werden. Vooraf werden echter wel de doorgang van het water aan beide kanten beperkt met dijken. Hoewel niet correct kan ik wel begrijpen waarom iemand het Veerse Gatdam als deel uitmakend van de Oosterscheldekering beschouwd. Het Veerse Meer was min of meer een zijarm van de Oosterschelde en de afsluiting maakt deel uit van de kustwering.Smiley.toerist (overleg) 23 sep 2019 12:19 (CEST)[reageren]

Ik heb de beelden overgezet naar Commons:Category:Veerse Gatdam.Smiley.toerist (overleg) 24 sep 2019 00:14 (CEST)[reageren]

Overleden Wikipedianen[bewerken | brontekst bewerken]

Wordt deze lijst nog onderhouden? Zo ja, dan is er sinds 2016 geen Wikipediaan meer overleden (wat een goede zaak zou zijn natuurlijk). Quistnix (overleg) 22 sep 2019 19:56 (CEST)[reageren]

De pensioenleeftijd gaat omhoog omdat mensen steeds ouder worden. Maar dat zal niet het hele verhaal zijn. - Robotje (overleg) 22 sep 2019 20:54 (CEST)[reageren]
Het overzicht is uiteraard niet volledig omdat van veel Wikipedianen de identiteit niet bekend is. –bdijkstra (overleg) 22 sep 2019 21:01 (CEST)[reageren]
Vaak kennen enkele andere Wikipedianen de persoon die achter een account zit. Op die manier worden sterfgevallen hier vaak doorgegeven. Quistnix (overleg) 22 sep 2019 21:03 (CEST)[reageren]
Op Wikimania was er een herinneringshoekje: wikimania:2019:Mourning corner. Internationaal staan alle pagina's verzameld op d:Q4655446. Ciell 22 sep 2019 21:27 (CEST)[reageren]
Het zou prettig zijn als je ergens kon checken of een collega nog leeft of er niet meer is. Er zijn ondertussen toch wel veel collega's waarvan ik geen idee heb of ze er nog zijn. Dan plaats ik wel eens een bericht op haar of zijn overleg maar als er dan na maanden nog steeds geen reactie is gekomen dan krijg ik toch wel een onbestemd gevoel. Peter b (overleg) 22 sep 2019 22:30 (CEST)[reageren]

Ach, Advance. Ik kon vijf keer een artikel over lezen en dan vond hij toch nog een klein foutje erin. Dat bezorgde mij altijd een schaterlach. Dat mis toch wel. Nog steeds. Rust in Vrede. The Banner Overleg 22 sep 2019 23:42 (CEST)[reageren]

overlezen? :-), mvg HenriDuvent 23 sep 2019 13:20 (CEST)[reageren]
Dat mis toch wel ;-) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen)
Jajaja, ik weet dat er sleet op mijn Nederlands zit. The Banner Overleg 23 sep 2019 22:26 (CEST)[reageren]

Iemand merkt op dat het Thomas Cook artikel alleen over de oprichter gaat en dus ook niet in het 'Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws' mag komen. Daar zit wat in, maar waar kunnen wij de actualiteit anders kwijt? Nu is er een 'nageschiedenis' bijgefrommeld. Een apart artikel over het reisbureau zou wel handig zijn. Zelf heb ik nu geen tijd voor.Smiley.toerist (overleg) 24 sep 2019 10:28 (CEST)[reageren]

Het artikel zou hier terecht moeten komen, wikidata id is Q2141800. Milliped (overleg) 24 sep 2019 10:41 (CEST)[reageren]
En waarom zou het dan niet op de hoofdpagina mogen? Wellicht leert onze lezer nog eens wat 😉 Vinvlugt (overleg) 24 sep 2019 13:06 (CEST)[reageren]

Nieuw station[bewerken | brontekst bewerken]

Wanneer is er sprake van een 'nieuw' station? Zie Overleg:Station Den Haag HS?Smiley.toerist (overleg) 24 sep 2019 10:39 (CEST)[reageren]

Dat is een hele diepe vraag. Zie hier voor een nadere uiteenzetting. (Het Engelse artikel is veel beter overigens) Milliped (overleg) 24 sep 2019 12:59 (CEST)[reageren]

24 sep 2019 15:26 (CEST)