Wikipedia:De kroeg/Archief/20211015

Discord

De Nederlandstalige Wikipedia heeft al geruime tijd een Discord server als alternatief/aanvulling op IRC. Nu is het daar de afgelopen weken gezellig druk aan het worden, dus daarom een oproepje: lijkt het je leuk om op een wat directere, maar toch anonieme manier met andere Wikipedianen in contact te komen? Kom dan gezellig langs! Voor de oud gedienden onder ons, Discord is een wat moderner chatplatform dan IRC, met als grootste voordeel dat je berichten kunt zien die zijn verstuurd terwijl je offline was. (ps. voor iedereen die bang is dat Discord een soort Cabal is, alle chatlogs zijn binnen Discord voor iedereen zichtbaar). Mvg, Bas dehaan (overleg) 3 okt 2021 18:50 (CEST)

Aanrader! Het is er super gezellig! ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 3 okt 2021 19:00 (CEST)

En wat is het verschil met de wiki-chat https://kiwiirc.com/nextclient/irc.libera.chat/wikipedia-nl waarvoor in de kroeg op 19 sep reclame gemaakt werd? Ben daar een paar keer wezen kijken maar het was er steeds maar stilletjes... Chescargot ツ (overleg) 3 okt 2021 19:55 (CEST)

(na een beetje ruzie met de nieuwe editor) : ik was al een tijd niet op nl.wikipedia geweest en dacht gisteren laat ik eens even in de chat kijken. #freenode schijnt opgeheven te zijn en dan moet je naar #libera. daar ben ik wel heel goed geholpen door de helpdesk, maar op #wikipedia-nl leek het toch niet te werken. discord had ik in 10 minuten aan de praat, was even wennen, maar voor een bejaarde als ik veel gebruikersvriendelijker. michiel043 8 okt 2021 02:59 (CEST)

Het grootste verschil is dat je de gespreksgeschiedenis altijd kan zien... en dat het er niet stilletjes is ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 3 okt 2021 19:58 (CEST)

Ik gebruik zowel IRC als Discord. Voor mij is het grote voordeel dat je de geschiedenis kan bekijken. Dus als er net een gesprek geweest is 5 minuten voordat je binnenkwam, dan kan je daar nog op reageren. Op IRC kom je een beetje binnen in de leegte, en kun je niet inschatten of het laatste bericht een uur of een dag geleden was. Daardoor voelt het soms rustiger, terwijl er net zoveel gesproken wordt. Nadeel is natuurlijk wel dat alles wat je zegt teruggevonden kan worden door deelnemers. Dus wees je daar, net als op Wikipedia, bewust van. Dajasj (overleg) 3 okt 2021 22:18 (CEST)

Niet helemaal waar. Met mijn betaalde IRC-client kan ik ook oude berichten bekijken, ook de berichten die gepost zijn terwijl ik off-line was. The Banner talk 4 okt 2021 12:05 (CEST)

Cabal

Er is geen cabal

Wat is Cabal? Hans Erren (overleg) 3 okt 2021 19:16 (CEST)

Cabal. Elly (overleg) 3 okt 2021 19:50 (CEST)

(na bwc) Een cabal is een gesloten groep die een ideologie volgt en deze wil verwezenlijken ten koste van een heersende ideologie. Zie en:Cabal of Merriam-Webster. De term is ook als naam gebruikt in fictie, waarvan Elly al een voorbeeld gaf. hiro the club is open‍‍ 3 okt 2021 19:59 (CEST)

There Is No Cabal. –bdijkstra (overleg) 3 okt 2021 20:07 (CEST)

We kennen dat woord overigens ook gewoon in het Nederlands, als kabaal, dat vroeger niet alleen "lawaai" betekende, maar ook: "een geheime opzet, eene intrige van een beperkt aantal personen, met onedele bedoelingen, hetzij om anderen te schaden of om elkaar aan eenig voordeel te helpen". — Matroos Vos (overleg) 3 okt 2021 20:11 (CEST)

een en ander wordt ook vermeld op de Friestalige wiki, en ook het Engelse lemma heeft een apart kopje over het gebruik van het woord in het Nederlands. Jammer dat we op NL-wiki alleen de startrek verklaring hebben. Voor iemand een leuke uitdaging? (o ja de vergeten spatie is opzettelijk dit keer)Geerestein (overleg) 3 okt 2021 22:43 (CEST)

Ha, dat is inderdaad opvallend, die paragraaf over het Nederlandse woord kabaal bij onze overzeese collega's. Toch vraag ik me af of een lemma met die titel alhier bestaansrecht heeft. In onze taal is kabaal eigenlijk niet meer dan een verouderd synoniem van woorden als samenzwering, intrige en kliek, en die zijn hier alle reeds gezegend met een lemma. Artikelen over specifieke historische 'cabalen' zijn uiteraard wel zinvol. Zo hebben we al een lemma over het Friese Cabaal, maar een lemma over het zogeheten Cabal ministry, dat in het Nederlands meestal het Cabal-ministerie wordt genoemd, is er nog niet. — Matroos Vos (overleg) 4 okt 2021 08:49 (CEST)

Labelling campagne voor kwaliteitsschaal staat klaar

Hallo allemaal,

Voor de volgende stap in het ontwikkelen van de Kwaliteitsschaal voor artikelen is nu een campagne opgezet met behulp van Wikipedia:Labels. Vele handen maken licht werk, dus ik zou ook jullie Kroegbezoekers daarom willen vragen of je zou willen helpen door enkele beoordelingen te doen. Het mogen er 10 zijn, het mogen er 50 zijn: samen zullen we 300 beoordelingen doen.

Alvast bedankt voor jullie hulp!

Vriendelijke groet, Ciell need me? ping me! 4 okt 2021 21:35 (CEST)

Mag het er ook één zijn? Deze: die van de hoofdpagina. Daar staat: "Kwaliteitsinschatting door ORES: Beginnetje E (1,61)". (hier). Kan die ORES-beoordeling weggehaald worden? Lijkt mij geen toegevoegde waarde te hebben. mvg. HT (overleg) 4 okt 2021 21:49 (CEST)

Ja, die, en redirects worden in de volgende versie als het goed is uitgezonderd. Ciell need me? ping me! 4 okt 2021 21:57 (CEST)

Verder kun je niet zelf kiezen welke beoordeling je doet , zie de link op Wikipedia:Labels voor de huidige set die handmatig nagekeken dient te worden. Ciell need me? ping me! 4 okt 2021 21:59 (CEST)

Vraagje, wordt ook in de score meegeteld of er sjablonen als {{neutraal}} of {{wikify}} in een artikel staan? Ymnes (overleg) 5 okt 2021 07:46 (CEST)

Nog niet, dit staat wel al op de wensenlijst. Ciell need me? ping me! 5 okt 2021 14:40 (CEST)

Dank je. Ymnes (overleg) 5 okt 2021 18:47 (CEST)

Ook wel handig om doorverwijspagina's niet te beoordelen. Voor deze pagina's is het imo niet nodig omdat ze bijna allemaal op dezelfde score uitkomen, en omdat het geen inhoudelijk artikel is. ✔ Rots61 Overleg 5 okt 2021 19:27 (CEST)

Deze zullen ook uitgezonderd worden, maar ik ga redirects nog even toevoegen: deze stond nog niet op het lijstje van uitzonderingen. Ciell need me? ping me! 5 okt 2021 19:40 (CEST)

Het valt me trouwens op dat doorverwijspagina's vaak een verrassend hoge score krijgen. Op Wikipedia:Labels/Kwaliteit van artikelen heb ik een voorbeeld genoemd van een doorverwijspagina die een hogere beoordeling krijgt dan alle vijf artikelen waarnaar hij doorverwijst. En die vijf zijn echt geen beginnetjes. Sijtze Reurich (overleg) 6 okt 2021 02:59 (CEST)

Ik lees: Om uw verzoek te voltooien, heeft Wiki labels toestemming nodig om namens u toegang te hebben tot informatie op alle projecten van deze site. Er zullen met uw account geen wijzigingen gedaan worden.

Weten jullie hier van af? Wat geef ik hier weg?

JoostB (overleg) 5 okt 2021 20:22 (CEST)

Ik vermoed dat dit de oAuth-melding is, die krijg je te zien op diverse tools van de WMF, zie mw:Help:OAuth. Ciell need me? ping me! 5 okt 2021 21:10 (CEST)

Wauw, ik was er even niet, maar jullie hebben al heel veel werk gedaan in drie dagen! Nog 23 artikelen die een score krijgen moeten, dan zijn we klaar!

We gaan volgende week de data analyseren, en dan kunnen we zien of jullie het met elkaar eens waren, of dat er verschillen zijn in de toegekende kwaliteit. Vanuit die verschillen kunnen we dan gaan kijken of bijvoorbeeld ook de kwaliteitsschaal (die hier staat, nog verder verhelderd worden kan voordat we het systeem opnieuw gaan trainen.

Dank in ieder geval al voor het werk tot nu toe! Ciell need me? ping me! 7 okt 2021 19:27 (CEST)

Gedoe over voornaam

Op Kraantje Pappie (echte naam: Alex van der Zouwen) is een paar keer als tweede voornaam 'Pjottenbrutt' toegevoegd en weer weggehaald. De enige betrouwbare bron is eigenlijk 538.nl, waar Kraantje Pappie antwoord geeft op de vraag hoe hij nu echt heet (vraag 4). Het is een wat warrig antwoord, maar volgens mij is zijn antwoord "Ik heet Alex Pjottenbrutt van der Zouwen" sarcastisch bedoeld. Hoe interpreteren jullie het?
Andere redenen om te twijfelen aan de naam Pjottenbrutt zijn:

1. Alex van der Zouwen is een degelijke, oer-Hollandse naam en het is zeer onwaarschijnlijk dat zijn ouders als tweede naam zoiets vreemds als 'Pjottenbrutt' hebben gekozen.
2. Hij is de enige persoon op de planeet met de naam Pjottenbrutt die Google kent.
3. Hier verwijderde een gebruiker met de naam Kraantje Pappie (maar we weten natuurlijk niet zeker wie dat is) de tweede voornaam.
   

Na buiten een wandeling te hebben gemaakt ben ik steeds meer tot de overtuiging gekomen dat die tweede voornaam gewoon flauwekul is en het antwoord van Kraantje Pappie een grapje. Ik weet het eigenlijk wel bijna zeker. ErikvanB (overleg) 7 okt 2021 16:46 (CEST)

Daar was er weer eentje. Ik schaam me er eigenlijk voor dat ik deze vraag hier nog heb gesteld. ErikvanB (overleg) 7 okt 2021 17:14 (CEST)

Houd het inderdaad maar op een geintje, dat lijkt me het beste. Laat anders maar iemand met een officieel document komen waarop die idiote naam staat vermeld. Erik Wannee (overleg) 7 okt 2021 17:33 (CEST)

Bij gerede twijfel is het niet vreemd om een tweede, onafhankelijke, bron te vragen. Een officieel document lijkt me echter niet nodig, en een kwalificatie van de naam ('idioot') lijkt me overbodig. -- Effeietsanders (overleg) 8 okt 2021 01:26 (CEST)

Inschrijving voor WikiconNL 2021 is geopend!

Graag nodigen we je uit om op zaterdag 13 november 2021 aan te sluiten bij WikiconNL, de jaarlijkse conferentie - over Wikipedia, Wikimedia, digitaal erfgoed en onderwerpen als auteursrecht en (linked) open data.

Het wordt een compleet virtuele bijeenkomst. Dat betekent dat het voor iedereen, waar ook ter wereld, eenvoudig is om deel te kunnen nemen. We maken gebruik van het platform SpatialChat.

Programma

De eerste lijnen van het programma zijn bekend. Het bestaat uit drie tracks: Inhoudelijke thema’s en gemeenschap, Wikimedia in de praktijk en Voorbeelden van samenwerking. De eerste sessie-omschrijvingen en sprekersinfo zijn beschikbaar. Het voorlopig programma is werk in uitvoering en wordt de komende weken verder aangevuld.

Inschrijven

Je kunt je tot 10 november via dit inschrijfformulier inschrijven voor de online conferentie. Deelname aan WikiconNL is gratis.

Meer informatie over WikiconNL vind je op de website van Wikimedia Nederland. Denise Jansen - Wikimedia Nederland (overleg) 7 okt 2021 16:45 (CEST)

Virtueel heeft voordelen en ik was al niet van plan om deel te nemen. Toch: voor iedereen eenvoudig om deel te nemen? Visueel of auditief gehandicapt? Wat als je niet in beeld vastgelegd wilt worden, bijvoorbeeld omdat je reden hebt om te vrezen voor je veiligheid? Met een laag inkomen heb je geen geld voor een voldoende snelle computer of snel internet. Concentratieproblemen of snel overprikkeld? Gevoelig voor migraine of epilepsie?

Virussen doen niet aan inclusiviteit, maar het is een goede zaak dat de belemmeringen van het reizen en van het wonen in verre landen bij deze editie weggevaagd worden!

Ik hoop dat de Wikipedianen uit verre landen, zoals Friesland, België, Zuid-Afrika, Curaçao en Suriname hun kans grijpen en wens allen een vruchtbare Wikicon  →bertux 7 okt 2021 20:25 (CEST)

@Bertux Dank voor je bericht, goed dat je dit benoemd. Het is inderdaad een voordeel dat we met een virtuele WikiconNL de belemmeringen van het reizen niet meer hebben. We doen ons uiterste best om de virtuele WikiconNL zo inclusief mogelijk te maken. Mensen die niet in beeld willen zijn welkom, men wordt niet verplicht een camera aan te zetten. Tijdens de inschrijving kunnen mensen aangeven dat ze ondersteuning nodig hebben, we overleggen dan met deze personen hoe we WikiconNL voor hen toegankelijk kunnen maken. Hartelijke groet! Denise Jansen - Wikimedia Nederland (overleg) 8 okt 2021 11:35 (CEST)