Wikipedia:SHEIC/Archief/2013-08

Storingen op WP:AM

Momenteel zijn er storingen met de versies van WP:AM. De pagina die getoond wordt is willekeurig de versie van 10 aug 2013 19:30 dan wel de meest recente versie van 14 aug 2013 16:37. Verschillende gebruikers hebben hier reeds melding van gemaakt en in de geschiedenis zijn er verschillende effecten van dit probleem te zien. Van deze bug is er melding gemaakt bij de technici op IRC en op bugzilla:52853. Romaine (overleg) 14 aug 2013 18:08 (CEST)

Het vreemde is dat hij blijft hangen op specifiek één oude versie, die van 10 aug 2013 19:30. Romaine (overleg) 14 aug 2013 19:32 (CEST)

Deze bug is op de wiki gemeld op:

• Overleg_Wikipedia:Aanmelding_moderatoren#Storing_WP:AM
• Wikipedia:De_kroeg#Storing_WP:AM

Romaine (overleg) 15 aug 2013 01:29 (CEST)

Nearby in de buurt

Ter documentatie: De Nearby-functie is een extensie die het mogelijk maakt om een overzicht te krijgen van welke onderwerpen er zich in de buurt bevinden, op basis van coördinaten-sjablonen. Dit overzicht is bereikbaar via de pagina's Speciaal:InDeBuurt en Special:Nearby. Meer uitleg op deze pagina.

• Aankondigingen van deze functie:
  • Wikipedia:SHEIC/Archief/2013-06#Tech_news:_2013-23, 3 juni 2013
  • Update the template for more features, 10 juni 2013
• Eerste poging tot implementatie (6-8 juli 2013)
  • Omdat de coördinaten op nl-wiki in het format 53_31_0_N_28_46_0_E worden ingegeven in de Toolserver en Sjabloon:GeoTemplate, moeten deze geconverteerd worden naar het format 53|31|0|N|28|46|0|E. Om dat te doen is de Module:AddNearby gemaakt. Werd toegepast op Sjabloon:Coor, Sjabloon:Coördinaten-inline, Sjabloon:Coördinaten.
  • Vanaf het aanzetten van deze module om de extensie te voeden, bleken er pagina's onbereikbaar te worden getuigen deze foutmeldingen. Op advies van de ontwikkelaars is de module (en daarmee ook de extensie) uitgeschakeld.
• Nieuwe pogingen moeten nog ondernomen worden als de gerepareerde module getest is.

Romaine (overleg) 14 aug 2013 19:05 (CEST)

Jammer, hoop dat het snel gefixt wordt. Ondergetekende zou er overigens geen probleem mee hebben als alle coördinatensjablonen overgezet worden naar een wikipedia-wijd gebruikelijke syntax. Milliped (overleg) 14 aug 2013 22:05 (CEST)

Er is geen Wikipedia-wijd gebruikte syntax, daar ligt de grondslag voor de onhandigheid van de huidige situatie. De komende dag zal er als het goed is een nieuwe poging gewaagd worden om deze functie (probleemloos) actief te krijgen. Romaine (overleg) 15 aug 2013 01:26 (CEST)

Update:

• Vanavond nieuwe poging ondernomen om te zien of de module goed werkt en is de functionaliteit ingeschakeld. Romaine (overleg) 15 aug 2013 20:02 (CEST)

Als gevolg van deze functie komen nu vele fouten met coördinaten aan het licht. Er zijn 4959 foutmeldingen, waarvan er alleen al 2398 worden veroorzaakt door het verkeerd invullen van Infobox plaats in Hongarije (het format dec werd gebruikt terwijl de gebruikte parameters voor dms-format bedoeld zijn). Een andere veel voorkomende fout zijn seconden die afgerond worden op het hele getal 60. Een eerste oplossing daartoe is met deze edit, er waren daarvoor 2.555 coördinaatproblemen, daarna zijn het er nog 2294. Op verschillende plaatsen is het coördinaten-sjabloon verkeerd ingevuld of het verkeerde sjabloon gebruikt, alsmede een fout in Positiekaart/info en nog allerhande meer met om 9:00 vandaag nog 550 pagina's met een coördinaatprobleem. Romaine (overleg) 17 aug 2013 08:59 (CEST)

Veel van dit soort invulvergissingen zijn heel menselijk. Vaak is niet duidelijk welk coördinatensysteem je moet toepassen, laat staan hoe. Ik vul ze dan ook zelden of nooit in, want ik ben daar niet zo in thuis. Als ik kleine fouten constateer probeer ik ze wel zo goed en zo kwaad als het gaat, te verbeteren. 60 seconden is hier onzin. Bij tijden kan het (in geval van schrikkelseconden) wel :-)  Klaas|Z4␟V:  17 aug 2013 12:38 (CEST)

Die 60 seconden is geen invulvergissing, maar een sjabloonfout met een afronding. De oplossing is alleen niet simpel. Akoopal _overleg 17 aug 2013 18:31 (CEST)

Dat is niet waar, dat probleem had ik namelijk al in de relevante sjablonen opgelost. Het gaat hier echt om handmatige invoegingen van het getal 60 als minuten of seconden, en die zijn echt onjuist. Romaine (overleg) 17 aug 2013 19:50 (CEST)

Ter documentatie:

• Speciaal: in de buurt, augustus 2013

Links naar externe tools op geschiedenis pagina's

Sommige talen, zoals de Engelse en Noorse Wikipedia hebben op de geschiedenis pagina een aantal links naar externe tools staan, zoals de statistieken (Revision history statistics · Revision history search · Contributors · User edits · Number of watchers · Page view statistics). Is dit ooit voorgesteld om ook op de Nederlandse wikipedia pagina's op te nemen? Zo niet, dan zou ik dat voor willen stellen. Ter-burg (overleg) 19 aug 2013 13:30 (CEST)

Kan me niet echt herinneren dat dat ooit voorgesteld is. Na zoeken blijkt het alleen te zien als je een pagina in het Engels bekijkt. Bijvoorbeeld op dit artikel staat er dan een regel met External tools die daar via en:MediaWiki:Histlegend geplaatst wordt. Dit zou dan ook op MediaWiki:Histlegend ingevoegd kunnen worden. Op zich zijn er twee mogelijke manieren om het in te voeren, ofwel opt-in ofwel opt-out. Voor opt-in zullen wellicht de minste bezwaren zijn. Op Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten kan er voorgesteld worden of dit toegevoegd kan worden via opt-in bijvoorbeeld. Romaine (overleg) 19 aug 2013 21:31 (CEST)

Je kan ook #history-toolbox { display: block !important; } in je common.css plaatsen. MrBlueSky (overleg) 19 aug 2013 22:17 (CEST)

@meester BS,

Interessant om te weten, maar wat heeft dit met commons te maken in vredesnaam? De vraag was of het algemeen toegankelijk kan worden. Daar heb ik wel oren naar (een eigenlijk - aan de andere ben ik bijna doof ;-})  Klaas|Z4␟V:  19 aug 2013 23:39 (CEST)

Klaas: Je kent vast vector.css of monobook.css wel? Dat zijn de persoonlijke pagina's om de opmaak van pagina's te wijzigen. vector.css en monobook.css zijn echter afhankelijk van het Uiterlijk dat je op je tweede tabblad in je voorkeuren gekozen hebt. Er bestaat ook een voor het gekozen uiterlijk onafhankelijke persoonlijke pagina waar je het uiterlijk kunt instellen en dat is common.css. Die pagina heeft niets met Commons (met een -s dus) van doen. Romaine (overleg) 20 aug 2013 17:03 (CEST)

Het is ooit onzichtbaar gemaakt om het vandalen niet al te makkelijk te maken deze informatie te vinden (en misbruiken). Zet het dus aan met bovenstaande code in je Speciaal:Mypage/common.css eigen css. — Zanaq (?) 20 aug 2013 17:12 (CEST)

Staat er nu in, bedankt. Nu we het daar toch over hebben: er staat een verkeerde handleiding hoe de cache te legen in Safari: Dat gaat via alt-cmd-E (deze drie toetsen tegelijkertijd indrukken).  Klaas|Z4␟V:  20 aug 2013 17:43 (CEST)

Zoeken in bewerkingssamenvattingen

Is er een mogelijkheid op de nl-wiki om te zoeken in woorden/zinnen die gebezigd worden in alleen de bewerkingssamenvatting van een bewerking? Gewoon nieuwsgierigheid. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 20 aug 2013 14:35 (CEST)

Zover bekend is het zoeken daarin helemaal niet mogelijk op dit moment. Romaine (overleg) 20 aug 2013 16:59 (CEST)

Via een omweg wel. Als je bijvoorbeeld dit in een tekstbestand opslaat en je splitst elke regel met awk in het stuk voor "(→" en erna kun je per 500 wijzigingen zoeken. Misschien is het direct mogelijk met een Javascript-tooltje.  Klaas|Z4␟V:  20 aug 2013 17:33 (CEST)

Tech News: 2013-34;

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

New features

• The previous version of MediaWiki (1.22/wmf13) was added to test wikis and MediaWiki.org on August 15. It was enabled on non-Wikipedia sites on August 19, and on all Wikipedias on August 22. [1]
• The latest version of MediaWiki (1.22/wmf14) was added to test wikis and MediaWiki.org on August 22. It will be enabled on non-Wikipedia sites on August 26, and on all Wikipedias on August 29. [2]
• You can now use new styles of galleries. Please give feedback to User:Bawolff. [3]
• You can now visit a random page in a category, for example Special:RandomInCategory/Science. (25931) [4]
• You can now use the <wbr> HTML5 tag to say where a word can be cut. (52468) [5]
• Gadget authors: you can now use the wikipage.content hook, so that your scripts are re-run when a page is changed after the document-ready event (for example using Ajax). (30713) [6]

Problems fixed

• There was a bug where file redirects didn't work when a file was renamed; it is now fixed. There is still an issue with purging, but it should be fixed soon. (52200)
• Onderhoudsrapporten provided by special pages will now all be updated on each wiki every six months. This will for example give you recent information on uncategorized pages, unused templates and most wanted pages (see details).
• There was a bug that caused false positives for anti-blanking edit filters; it is now fixed. (52077) [7]

VisualEditor news

• The "edit" and "edit source" tabs and section edit links can now be changed more easily; for example, some wikis are using "edit source" for wikitext editing, and "edit ^beta" for VisualEditor. You can ask for the same change in bugzilla.
• You can now edit references that are added inside a <references> block. (51741)
• You can now test on mediawiki.org new basic tools to add and edit struck text (with the button for the <s> tag), lower text ( for <sub>), upper text ( for <sup>), underlined text ( for <u>), computer code ( for <code> and <tt>), math text ( for <math>), Egyptian hieroglyphs ( for <hiero>), and to say that text is in another language ( for lang="ar" dir="rtl"). (51609, 51612, 51611, 51590, 51610, 52352)
• You can now use VisualEditor with the Opera browser. [8]

Future

• Starting on August 26, you will be able to use data from Wikidata on Wikivoyage sites. [9]
• Starting on August 27, you will also get notifications on the mobile site if you're logged in to a wiki using notifications. [10]
• Starting on August 28, all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. Some countries (like China) will not use HTTPS. If HTTPS causes problems for you, tell us on meta. [11]
• Starting on August 29, you will get the code editor interface to edit JavaScript and CSS pages on all wikis. [12]
• The plan to use Solr for search in MediaWiki was changed; instead, Elasticsearch is now planned. [13]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

25 aug 2013 22:09 (CEST)

sjablonen

Ik heb gekozen voor:

Bezig met bewerken van Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130819

En ik heb een mutatie gedaan, en daarna gekozen voor de knop: [Toon bewerking ter controle]. Onderaan het scherm bij [Sjablonen] worden geen gebruikte sjablonen vermeld. Als dat de bedoeling is, dan zie ik graag de melding: [Gebruikte sjablonen:GEEN], indien toepasselijk. Worden er op deze pagina geen sjablonen gebruikt¿ – Maiella (overleg) 28 aug 2013 02:12 (CEST)

Hallo Maiella, Op die plek bevindt zich sinds kort een uitklapmenuutje. Door op Sjablonen die in deze bewerking gebruikt worden: te klikken worden de gebruikte sjablonen getoond. Ik denk dat men dit ingevoerd heeft om te voorkomen dat vandalen te gemakkelijk ontdekken dat ze items, die gebruikt worden op een pagina, kunnen vandaliseren en zo alsnog bv een beveiligde pagina kunnen verstoren. Sjablonen en als sjablonen gebruikte pagina's zijn een van de meest gevoelige onderdelen van een pagina en kunnen gemakkelijk fouten mee voorkomen. Groetjes - Romaine (overleg) 28 aug 2013 02:24 (CEST)

Dank voor je snelle reactie, zo midden in de nacht. Ik moet nog even nadenken wat dit allemaal betekent. Vr. groet. – Maiella (overleg) 28 aug 2013 02:27 (CEST)

Bulletpoints in Infobox

SHEIC/Archief/2013-08
Uitvoeringen	uitvoering 1 uitvoering 2
Concurrenten	* concurrent 1 concurrent 2
Portaal    Auto

Onlangs viel het me echt op bij een artikel over een auto (vandaar het voorbeeld hier rechts), soms werkt het wel om bulletpoints in een infoboxveld te gebruiken en soms niet. Soms hebben mensen hierdoor de noodzaak gevonden om lelijke html-codes te verwerken, dus als iemand het veld "uitvoeringen" als voorbeeld kan nemen en alle velden die als "concurrenten" om kan bouwen, dan zou dat fijn zijn. Alvast bedankt Romaine. - FakirNL_overleg 17 aug 2013 22:37 (CEST)

Nee dat gaat niet zonder opmaakproblemen en code-ellende. Dat er op enkele plekken bulletpoints werken is eigenlijk geen aanrader te gebruiken. Romaine (overleg) 18 aug 2013 06:53 (CEST)

Ik vind ze storend. Maakt een strak sjabloon nodeloos complex. Ik ben dan ook een fervent aanhanger van het KISS-principe. Waarom willen mensen dingen moeilijk doen waar het makkelijk kan? Om te laten zien hoe "goed" (lees: syntactisch handig) ze zijn? Laten ze dat op hun eigen website, blog, profielpagina op sociale netwerk en wat dies meer zij doen. Niet hier en zeker niet in sjablonen die zich daar niet zo voor lenen.  Klaas|Z4␟V:  18 aug 2013 09:09 (CEST)

Als het niet wenselijk is, is het dan gelijk ook zo dat het vice versa wenselijk is om alle bulletpoints uit alle infoboxen te slopen en te vervangen door breaks? - FakirNL_overleg 18 aug 2013 14:23 (CEST)

Wat mij betreft wel, maar ik kan niet voor iedereen spreken. Het is zuiver mijn (en naar ik begrijp ook Rpmaines) mening. Toch zijn er misschien sjablonen waar het wel kan. Wenselijkheid en praktisch nut vallen te betwijfelen.  Klaas|Z4␟V:  18 aug 2013 14:29 (CEST)

Ze kunnen heel handig zijn, om bijvoorbeeld een in een overkoepelend begrip met daaronder de afzonderlijke delen met een bulletpoint te noemen. Zoals hier: Negenjarige Oorlog (1688-1697). Meteen is duidelijk dat Beieren en Oostenrijk meevochten als onderdeel van het Heilige Roomse Rijk. Zonder bulletpoints had dat niet gekund. Sir Iain _overleg 5 sep 2013 20:16 (CEST)