Wikipedia:Samenvoegen/200911

November 2009

• Zoekmachine-optimalisatie en Linkopbouw - het tweede is gewoon een onderdeel van het eerste, dat kan het beste in 1 artikel denk ik Solejheyen 6 nov 2009 09:37 (CET)
  • Eens met de opmerking dat linkopbouw een onderdeel is van Zoekmachine-optimalisatie. Het artikel linkopbouw is naar mijn idee uitgebreid genoeg om zelfstandig te handhaven. Hanhil 6 nov 2009 14:11 (CET)

    Kijk ter illustratie bijvoorbeeld hoe het hier gedaan is: [1]. Solejheyen 6 nov 2009 14:18 (CET)

    Dat zie ik, maar in het Engelse SEO-lemma wordt inhoudelijk nauwelijks op link building ingegaan. Het is altijd een afweging of je alles probeert onder te brengen in één lemma, of dat onderdelen apart beschreven worden en in het hoofdlemma verwijzingen worden aangebracht. Bij voldoende inhoud, zoals bij Linkopbouw ben ik geneigd er een apart lemma van te maken. Hanhil 6 nov 2009 14:30 (CET)

    OK, de Engelse Wikipedia kan op dit punt dus een voorbeeld nemen aan de Nederlandse. Meestal is het andersom, daarom vergiste ik me waarschijnlijk. Bedankt voor je uitleg. Solejheyen 6 nov 2009 15:16 (CET)

• Osias Beert I naar Osias Beert. Beide gaan over dezelfde kunstschilder. Auteur van in te voegen artikel op de hoogte gebracht. Trewal 17 nov 2009 11:25 (CET)
  •  Uitgevoerd door Maniago - Jvhertum 17 nov 2009 12:44 (CET)
• Infrageluid en Infrasone trillingen - André Engels 23 dec 2008 16:33 (CET)
  •  Uitgevoerd - De Wikischim 24 nov 2009 23:00 (CET)
• Attaubah en Soera Het Berouw. Ik vermoed dat er nog wel meer soera's dubbel zijn. LeRoc 6 nov 2009 16:40 (CET)
  • Artikel verwijderd. Jvhertum 26 nov 2009 14:13 (CET)
• Dissection en Dissection (band) - gaat over dezelfde band - MrBlueSky 25 nov 2009 03:19 (CET)

Sterker nog, hij is al zo goed als samengevoegd. RED van gemaakt. - Grashoofd 2 dec 2009 23:08 (CET)

• Legatus Augusti pro praetore en Legatus pro praetore - lijken twee namen voor hetzelfde - De Wikischim 23 nov 2009 21:24 (CET)
  •  Voor - Ik had dit een paar dagen terug ook gezien maar was niet zeker (zie Wikipedia:Het Verleden), goed te zien dat iemand dezelfde mening heeft. Taketa (overleg) 26 nov 2009 16:34 (CET)
  • Ik heb het artikel legatus pro praetore aangepast. Er zat inderdaad een fout in dit artikel, want er is wel degelijk een verschil tussen een legatus Augusti pro praetore (deze is gouverneur over een keizerlijke provincia) en een legatus pro praetore (deze is de assistent van een proconsul in een senatoriale provincia). Mvg., Evil berry 29 nov 2009 12:08 (CET)
  • Niet uitgevoerd beter onderscheid gemaakt door Evil berry - Jvhertum 5 dec 2009 14:56 (CET)
• IJsschots naar IJsberg. Ijsschotsen en ijsbergen gaan min of meer over hetzelfde onderwerp. Ik heb de informatie uit IJsschots al ingevoegd in IJsberg.
  • IJsschotsen hoeven niet per se ijsbergen te zijn; dat lijken me meer grote vormen van ijsbergen (of zoals de Duitse wiki schrijft: "Auch die riesigen vom Kontinentaleis der Arktis oder Antarktis abbrechenden Eismassen (Eisberge) werden umgangssprachlich manchmal als Eisschollen bezeichnet."). Ik zie overigens niet zozeer de noodzaak om beide samen te voegen: Het eerste gaat vaker over een klein(er) stuk ijs en het tweede over een grote (al dan niet onder de waterspiegel). Als ze samen worden gevoegd dan wel graag in de inleiding duidelijk aangeven hoe beide (inclusief het alternatief ijsschol) in het dagelijks spraakgebruik worden gebruikt (voorzover bekend) en (mijn persoonlijke mening) graag alle drie de namen vet opnemen, zodat in een opslag duidelijk is waar wat wordt behandeld. --hardscarf 26 nov 2009 01:00 (CET)
  • Niet uitgevoerd Ik heb afgezien van het samenvoegen van de artikelen. Ik heb beide artikelen wat aangepast.--Weetjesman 6 dec 2009 12:53 (CET)
• Tazer en Stroomstootwapen. LeRoc 6 nov 2009 18:23 (CET)
  •  Uitgevoerd. Toen ik naar deze artikelen wilde kijken, was het kennelijk al gebeurd. Ook geen tegenargumenten voor deze kunnen bedenken, afgaande op de geschiedenis. Marijn 2 9 dec 2009 01:52 (CET)
• Mantelzorg naar Palliatieve zorg. Ik ga er vanuit dat er medisch gezien geen onderscheid tussen de twee termen is, en dat 'mantelzorg' simpelweg de populaire naam is voor palliatieve zorg. -- MiG 17 nov 2009 14:24 (CET)
  •  Tegen samenvoegen - dit heeft amper iets met elkaar te maken. "Palliatieve zorg" heeft betrekking op het verzorgen van patiënten die in de terminale fase van een ziekte verkeren, terwijl mantelzorg allerlei vormen van zorg voor hulpbehoevenden betreft. De Wikischim 19 nov 2009 11:02 (CET)
  •  Tegen - Mee eens. Niet alle palliatieve zorg is mantelzorg en lang niet alle mantelzorg is palliatieve zorg. MrBlueSky 3 dec 2009 00:00 (CET)
  •  Tegen - Wat De Wikischim zegt! Niet uitvoeren, de twee zijn absoluut niet hetzelfde. Marijn 2 9 dec 2009 01:52 (CET)
    • Niet uitgevoerd Jvhertum 12 dec 2009 23:09 (CET)
• Wedden dat..? en het nieuwe artikel Wetten, dass..?. PeHa · Overleg 7 nov 2009 16:29 (CET)
  •  Tegen samenvoegen: 2 verschillende programma's in 2 verschillende talen Sonuwe 8 nov 2009 01:44 (CET)
  •  Tegen samenvoegen: eens met Sonuwe. Gaat niet over hetzelfde programma. Alankomaat 12 nov 2009 14:58 (CET)
    • Niet uitgevoerd Jvhertum 12 dec 2009 23:12 (CET)
• Omarska#Kamp Omarska samenvoegen naar Kamp Omarska - veel overlap - ArjanHoverleg 6 nov 2009 16:49 (CET)
  • Mee eens. Ik denk dat het jouw bedoeling is om het artikel over Kamp Omarska te behouden en de info uit Omarska#Kamp Omarska daarheen over te hevelen. In het artikel over het stadje Omarska kan dan een verwijzing komen naar het artikel over het kamp Omarska. Dat heeft voordelen, zoals de mogelijkheid om het kamp te categoriseren onder "concentratiekamp" en "geschiedenis van Bosnië", zonder dat het hele stadje daar terecht komt. Ik wil daar binnenkort wel eens naar gaan kijken Hettie 6 nov 2009 20:06 (CET)
    • zoiets ja, het viel me op dat er veel overlap is, maar had niet de tijd om me erin te verdiepen - ArjanHoverleg 6 nov 2009 21:19 (CET)
      •  Uitgevoerd Jvhertum 20 dec 2009 14:22 (CET)
• Benjamin Parker naar Ben Parker. Zelfde personage. - André Engels 19 nov 2009 12:38 (CET)
  •  Voor - Duidelijker kan niet. Inderdaad precies hetzelfde personage. Marijn 2 9 dec 2009 01:52 (CET)
  •  Voor - maar dan Ben Parker in Benjamin Parker invoegen. De volledige naam lijkt mij beter dan de verkorte. - - (Gebruiker - Overleg) 11 dec 2009 10:32 (CET)
    •  Uitgevoerd Jvhertum 20 dec 2009 23:58 (CET)
• Don't Forget International Edition en Don't Forget Deluxe Edition in Don't Forget: 3 versies van hetzelfde album met slechts minieme inhoudelijke verschillen Agora 5 nov 2009 08:27 (CET)
  •  Voor. Deluxe en overige versies horen bij moederalbum, tenzij duidelijke verschillen. RichV 7 dec 2009 10:01 (CET)
  •  Voor - Precies wat je zegt. Eén artikel van maken, de situatie nu is alleen maar onoverzichtelijk en onduidelijk. Marijn 2 9 dec 2009 01:52 (CET)
    •  Uitgevoerd - Pompidom 8 jan 2010 15:25 (CET)
• Nederlands biometrisch paspoort naar Paspoort -- Eiland 2 nov 2009 12:19 (CET)
  •  Tegen - Volgens mij heeft dat niet zoveel zin. Het zijn twee verschillende onderwerpen, en er is vrijwel geen overlap in informatie. MrBlueSky 2 dec 2009 23:57 (CET)
  •  Voor - Ik denk dat het prima kan. Het artikel over het Nederlands biometrisch paspoort is onnodig lang en kan in afgeslankte vorm prima in een apart kopje worden ondergebracht in het artikel paspoort. Marijn 2 9 dec 2009 01:52 (CET)
  •  Tegen Geen alles-op-de-grote-hoop-en-laat-de-details-maar-zitten artikelen - Quistnix 4 jan 2010 19:45 (CET)
    • Niet uitgevoerd Jvhertum 8 jan 2010 15:25 (CET)
• Fortis holding naar Fortis - Fortis is altijd het moederbedrijf geweest en is dus eigenlijk de holding, de Fortis Bank is een onderdeel dat in tweeën is gesplitst en is verkocht (incl. enkele onderdelen). Het draagt momenteel echter wel de officieuze naam Fortis holding. zie hier Steppler 4 nov 2009 22:33 (CET)
  • nee dat zie je verkeerd, Dat is plaatje is een oud plaatje, van voor de nationalisatie, inmiddels is zo goed als alles onder fortis utrecht en utrecht brussel(internationale verzekeringen uitgezonderd) en verdeeld onder de nederlandse staat en bnp pariba.
  • Waarschijnlijk word dit plaatje gebruikt in een van de vele oude jaarverslagen die nog op de site staan.Racingweirdo 18 nov 2009 00:33 (CET)
    • Ik zal nog even nader onderzoek doen naar hoe het ingewikkelde kaartenhuis in elkaar zit... Steppler 3 dec 2009 00:05 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum 9 jan 2010 14:25 (CET)
• Christelijke Hogeschool Nederland naar Stenden Hogeschool - CHN is sinds een paar jaar de Stenden - Grashoofd 19 nov 2009 19:48 (CET)
  •  Tegen - De CHN is niet identiek met de Stenden, maar een onderdeel daarvan. Bovendien heeft de school tot de fusie een eigen ontwikkeling. Gasthuis(consultatiebureau) 30 nov 2009 08:21 (CET)
    • Nee, de CHN is niet een onderdeel van Stenden. De Stenden is ontstaan door een fusie tussen Hogeschool Drenthe en CHN. Daardoor bestaat CHN niet meer en kan het prima samengevoegd worden tot één artikel. Hetzelfde is bijvoorbeeld toegepast bij Wolters Kluwer en Wolters-Samson. Grashoofd 8 dec 2009 23:29 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 9 jan 2010 14:40 (CET)
• Belcar (autosport) naar Belgian GT. Het eerste is al geschreven alsof thet de tweede titel heeft; verder verschillende namen (op verschillende tijden) van dezelfde competitie. - André Engels 17 nov 2009 13:18 (CET)
  •  Voor Net wat je zegt. Ik ben geen kenner op racegebied enzo, maar wat mij betreft van Belcar een redirect maken naar Belgian GT, waarin duidelijk gemaakt wordt dat Belcar de voormalige naam is van het kampioenschap.Marijn 2 9 dec 2009 01:52 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 9 jan 2010 14:48 (CET)
• Erepodium naar Podium (architectuur). Het zijn beide korte artikeltjes en het gaat over hetzelfde onderwerp. In andere talen is het ook samengevoegd in een (lang) artikel. Verder wordt het dan makkelijker om de juiste informatie te vinden, want het artikel over het erepodium is moeilijk te vinden. --HarryPetersen 17 nov 2009 22:04 (CET)
  •  Tegen samenvoegen Het zijn weliswaar beide korte artikelen, maar ze gaan echt over compleet verschillende onderwerpen. Het moeilijk vinden van erepodium is te ondervangen door het op te nemen in de doorverwijspagina podium. Dit is inmiddels gebeurd. Snabel _overleg 17 nov 2009 23:03 (CET)
    •  Uitgevoerd Podium (architectuur) en Erepodium zijn ingevoegd in Podium (verhoging) - Jvhertum 10 jan 2010 16:25 (CET)
• Palletstelling in voegen in Stellingkast - liggen erg dicht bij elkaar - Den Hieperboree 22 nov 2009 00:07 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 13 jan 2010 13:05 (CET)
• Wikipedia:betrouwbaarheid van bronnen en wikipedia:onbetrouwbare bronnen beide naar wikipedia:bronvermelding.
  • Zie deze discussie.--BlueKnight 19 nov 2009 10:56 (CET)
  • Kopje toegevoegd (voor zoekgemak): Overleg Wikipedia:Bronvermelding#Samenvoegen met Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen en Wikipedia:onbetrouwbare bronnen– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fenke (overleg · bijdragen)
    •  Uitgevoerd Wikipedia:Onbetrouwbare bronnen ingevoegd in Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen; Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen niet ingevoegd in Wikipedia:Bronvermelding (die pagina wordt anders erg lang) maar wel een kopje "Betrouwbaarheid van bronnen" toegevoegd aan Wikipedia:Bronvermelding met link naar desbetreffende artikel - Jvhertum 18 jan 2010 15:25 (CET)
• Marskruisende planetoïde in de Lijst van planetoïden in de baan van Mars. Daarna het lemma wijzigen in Lijst van Marskruisende planetoïden. Devon1980  Overleg 7 nov 2009 23:23 (CET)
  •  Voor - Mee eens. De artikelen zijn vrijwel hetzelfde. Alleen is inderdaad "in de baan van Mars" een wat ongelukkige bewoording, aangezien ze niet per se dezelfde baan moeten hebben. Lijst van Marskruisende planetoïden is inderdaad een prima voorstel. Wel uiteraard een redirect maken van Lijst van planetoïden in de baan van Mars naar het nieuw te maken artikel. Marijn 2 9 dec 2009 01:52 (CET)
    • Dat wordt wel een heel erg lange opsomming zo, er is toch hopelijk veel overlap? Anders leest het straks niet zo prettig, denk ik. De Wikischim 14 dec 2009 18:31 (CET)
  • Het gaat helaas maar een magere lijst worden, aangezien ik er niet 1-2-3 info bij kan zetten om de lijst ook echt núttig te maken. Maar de Categorie:Marskruisende planetoïde is nu nog veel te kort, het zou zonde zijn om de lijst te verwijderen. Devon1980  Overleg 20 dec 2009 16:55 (CET)
  •  Uitgevoerd hoewel gekozen voor een rd ipv titelwijziging. Er is nog veel ruimte voor verbetering maar dit verzoek kan weg. Devon1980  Overleg 4 feb 2010 02:10 (CET)
• Baureihe 401 naar ICE 1 4 nov 2009 door gebruiker Jan Oosterhuis
  • Op dat moment juist, maar ik was nog bezig de twee artikelen duidelijk onderscheiden van elkaar te maken en denk daar inmiddels redelijk in geslaagd te zijn. Wil zeer binnenkort ook nog artikelen aanmaken voor de Baureihen 801 t/m 807, maar helaas: ik kan er geen dagtaak van maken. Even geduld aub. Mvg Snabel _overleg 4 nov 2009 23:11 (CET). PS de artikelen volgens het systeem van Spoorjan voorbereiden zal ik voortaan ook doen. MC, MMC.

De oplossing ia als volgd: Baureihe 401 word hoofd artikel en ICE 1 wordt doorverwijs. MVG . -- Jan Oosterhuis 6 feb 2010 19:02 (CET)Spoorjan

Uitgevoerd MVG . -- Jan Oosterhuis 6 feb 2010 19:33 (CET)Spoorjan