Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2013 week 49

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 49[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 02/12, te verwijderen vanaf 16/12[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Wikipedia:Sjablonen indeling Verenigde Staten - om een sjablonencategorie te rechtvaardigen zijn er minstens 20 items benodigd in een categorie (uitgezonderd individuele landen en sporten). 12 + 1 item is onvoldoende. In het verleden zijn alle te kleine categorieën voor sjablonen hierom verwijderd omdat een opdeling met minder items de categorieboom teveel vervuild. In eerdere jaren hebben we de categorieboom die juist door dit soort kleine categorieën veel te onoverzichtelijk is geworden, opgeschoond en we willen dit graag zo houden. Dank. Romaine (overleg) 2 dec 2013 18:21 (CET)[reageren]
    • Neutraal Neutraal - Ik had me bij het aanmaken verkeken op de inhoud. Met de statensjablonen erbij is er voldoende inhoud, dan zou die verwijderd kunnen worden; ik weet niet of dat wenselijk is - met de huidige naamgeving van die sjablonen is dat wellichtt verwarrend. Er is wel ruimte voor genoeg sjablonen om de 20 te halen maar eigenlijk hadden die eerst aangemaakt moeten zijn/worden, sorry daarvoor. Bij Finland was er wel voldoende ruimte, hier levert het misschien alleen geheel rood gelinkte sjablonen op, dat is niet de bedoeling. Ik ga dus niet sjablonen aanmaken enkel om de categorie te redden; ze moeten wel nut hebben. Als het aantal van 20 hierdoor niet gehaald is voor de 16de kan deze categorie weg, anders niet, lijkt me. - - (Gebruiker - Overleg) 3 dec 2013 08:53 (CET)[reageren]
      • Dat kan gebeuren. Je weet, we kijken naar hoeveel sjablonen er nu zijn, dat er ooit misschien genoeg sjablonen zijn is nu niet echt relevant, tenzij er echt op korte termijn een serie wordt aangemaakt. Als je denkt dat je in plaats van 2 weken in een maand tijd er nog wel 6 sjablonen of meer bij kan maken, wil ik gerust de nominatie intrekken, maar als daar geen vooruitzicht op is, is deze categorie overbodig. Romaine (overleg) 3 dec 2013 15:43 (CET)[reageren]
    • Doorgestreept: In plaats hiervan Categorie:Wikipedia:Sjablonen staat Verenigde Staten genomineerd om samen te voegen. Romaine (overleg) 16 dec 2013 17:25 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 03/12, te verwijderen vanaf 17/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Alledrie categorieën voorlopig behouden - ze waren te vroeg aangemaakt maar ik reken erop dat de toegezegde artikelen er komen. Wat ook speelt is de manier waarop de verzoeken (verwijderen/hernoemen/samenvoegen) hierboven door elkaar heen lopen: daardoor wordt onduidelijk wat er precies gevraagd wordt. BlueKnight 1 jan 2014 08:35 (CET)[reageren]

Toegezegde artikelen? Er zijn bij Delaware helemaal geen mogelijke extra artikelen: Er is maar een congresdistrict voor deze staat. Maar ik zal deze opnieuw nomineren, blijkbaar was het verwarrend. - - (Gebruiker - Overleg) 2 jan 2014 10:56 (CET)[reageren]
Voor Voor - ik ben voor wijziging om meerdere redenen.
  1. 'Huis' is/was in de genealogie een andere benaming voor 'geslacht'. De term wordt/werd alleen gebruikt voor vorstelijke en zeer aanzienlijke geslachten. De term 'Huis' wordt alleen gebruikt voor de regerende, voorheen regerende en ebenbürtige geslachten. Voorbeelden zijn het Huis Nassau, het Huis Habsburg, het Huis Bourbon en het Huis van Oranje. Een Huis is en was behalve in familiaal verband ook juridisch een eenheid. Dat gaat voor de meeste namen onder de categorie 'Adellijk Huis' genoemd worden niet op. Juridisich zijn de meeste families versnipperd in meerdere takken. Wat betreft dit soort huizen/geslachten mag wat mij betreft de categorie Adellijke huizen blijven. Ik zou Nederland weglaten. Anders wordt het een erg kort lijstje.
  2. 'Geslacht' heeft het nadeel dat, net als 'Huis' dat het slechts de mannelijke lijn volgt. Lijkt me niet meer van deze tijd. Nederlandse familie lijkt me daarom een betere naam.
  3. 'Nederlandse adellijke familie' geeft ook problemen. Er zijn families waarvan de ene tak wel adellijk is, en de andere takken niet. Als je het over familie in de betekenis van verwantschap hebt moet je alle takken bij elkaar houden. Je zou een ondercategorie kunnen maken.
Wat mij betreft moet er een onderscheid komen tussen: (Nederlands) Adellijk Huis, Nederlands Adellijk geslacht van alleen het adel met eerstgeboorte onder vallen, waaronder alleen de tak waarop adel van toepassing is wordt genoemd, dus familienaam tot/van xxx. Hier kan geslacht blijven staan, omdat geslacht alleen de mannelijke lijn volgt, wat bij de adel ook geldt. Als de adellijke titel voor allen geldt kan het onder Nederlandse adellijke familie.
Het lijkt me ook zinvol dat er duidelijkheid komt in het onderscheid titel en predicaat. Haagschebluf 30 dec 2013 14:46 (CET)
Beslissing: categorie wordt hernoemd naar Categorie:Nederlands adellijk geslacht. Het argument "niet meer van deze tijd" is een politiek correcte argument, maar daar doen we hier niet aan. Bothulp bij hernoeming gevraagd en welkom. BlueKnight 1 jan 2014 08:41 (CET) Met dank aan Romaine voor snelle afhandeling.[reageren]

Toegevoegd woensdag 04/12, te verwijderen vanaf 18/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd donderdag 05/12, te verwijderen vanaf 19/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd vrijdag 06/12, te verwijderen vanaf 20/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Deze categorieën zijn al eens eerder genomineerd en toen zonder discussie verwijderd. Ik zie geen argument ze nu opnieuw te introduceren - Skuipers (overleg) 6 dec 2013 09:20 (CET)[reageren]
    • Aangezien de categorieën "Amerikaans vechtsporter" en "Braziliaans vechtsporter" bestaan lijkt mij de categorie vechtsporter naar nationaliteit logisch, alsook de categorie vechtsporter, wat de Nederlandse term is voor "martial artist" en als ik de vele interwiki's daarvan zie lijkt het mij wel toepasselijk. Friezer (overleg) 6 dec 2013 12:43 (CET)[reageren]
      • De categorieën naar land zijn een afgeleide. Vechtsporter is geen aanduiding van een beoefenaar van een bepaalde sport, maar een verzamelbegrip. We kennen ook geen categorieën balsporter, denksporter, duursporter, racketsporter en wintersporter - Skuipers (overleg) 6 dec 2013 14:15 (CET)[reageren]
        • Er zijn ook pagina's over personen die een bepaalde vechtkunst beoefenen, maar niet als "sport" (zoals bijv. Wong Fei Hung). Deze worden martial artists genoemd, oftewel vechtsporter in het Nederlands. Zonder de categorie vechtsporter zouden deze personen categorieloos zijn. Een andere optie is om het te veranderen naar "vechtkunstenaar", terwijl het eigenlijk meer "vechtsporter" wordt genoemd. Friezer (overleg) 6 dec 2013 14:59 (CET)[reageren]
          • Personen die martial arts als kunst beoefenen, en niet als sport, zouden op dezelfde manier gecategoriseerd kunnen worden als de beoefenaren van professioneel worstelen, dus als kunstvorm en niet als sport - Skuipers (overleg) 6 dec 2013 15:37 (CET)[reageren]
            • Een vechtkunst is heel wat anders dan professioneel worstelen, wat een showgevecht is, waar de klappen ook hard zijn, maar minder hard aankomen dan dat het lijkt. Een vechtkunst is echt niet daarmee te vergelijken. En de categorie vechtsporter moet kunnen, de meeste vechtkunsten hebben ook een wedstrijdvorm daarvan, of zijn daar juist om bekend. Dus Tegen Tegen verwijderen - Inertia6084 - Overleg 21 dec 2013 13:03 (CET)[reageren]

Categorieën behouden, er zijn argumenten aangevoerd om ze opnieuw te introduceren. Na me wat ingelezen te hebben: de term is niet alleen een verzamelbegrip maar lijkt ook daadwerkelijk gebruikt te worden om de beoefening van een specifieke categorie sport (het vechten) te aanduiden [1]; voor vermaak, kunst, sporten en/of competentie. In vergelijking met de genoemde voorbeelden zoals balsporter is deze term eigenlijk een uitzondering. Mvg, BlueKnight 4 jan 2014 07:44 (CET)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 07/12, te verwijderen vanaf 21/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd zondag 08/12, te verwijderen vanaf 22/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2013_week_49&oldid=40048309"