Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2013 week 50

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 50[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd maandag 09/12, te verwijderen vanaf 23/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Sjabloon:Mijnbouwgebieden in Colombia - weg, sjablonen horen op meerdere artikelen gebruikt te kunnen worden. Dit is een lijst en geen sjabloon. Natuur12 (overleg) 9 dec 2013 01:03 (CET)[reageren]
  • Sjabloon:Mineralen in Colombia - idem Natuur12 (overleg) 9 dec 2013 01:04 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Vlag van Colombia - Xibalba - overleg 9 dec 2013 01:38 (CET):[reageren]
      1. vooraf overleggen, niet onnodig andermans werk verstoren
      2. wacht het overleg van Wikipedia:Overleg gewenst#Sjablonen met veel data in artikelen af
      3. wat in het verleden ooit bedacht is, is geen argument om zaken niet anders te doen. Bewerkbaarheid en gebruiksgemak alsmede nette presentatie aan de klant (de lezer) is het hoofddoel Vlag van Colombia - Xibalba - overleg 9 dec 2013 01:38 (CET)[reageren]
        1. je kunt niet eisen dat gebruikers voorafgaand aan een nominatie overleg voeren. Tevens wordt je werk niet verstoord, want de inhoud van de tabellen wordt in het artikel zelf geplaatst in plaats van onnodig erbuiten.
        2. je kunt zeker een bericht plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst, maar daar hoeft niet op gewacht te worden: in twee weken tijd kan er gemakkelijk gereageerd worden.
        3. Wat er in het verleden bedacht is is geen argument, maar het geeft wel aan waarvoor er al vele jaren draagvlak is. Uiteraard kunnen er dingen anders gedaan worden, mits die verandering een zinnige is. De verandering die je hier voorstaat is dat een deel van een artikel onnodig in een sjabloon wordt geplaatst, waarbij de bewerkbaarheid van het artikel bemoeilijkt wordt en het gebruikersgemak slechter wordt. Romaine (overleg) 9 dec 2013 01:52 (CET)[reageren]
      • Vooraf overleggen? Laat mij niet lachen. Bij de vorige beoordelingssessie was het al duidelijk dat dit soort "sjablonen" NIET gewenst zijn. Dat jij dit niet snapt is mij een grote vraag. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 dec 2013 09:22 (CET)[reageren]
        • Ach ja, waarom zou je; vooraf overleggen? Op de vorige lijst waren welgeteld 3 man en een paardenkop. Dat noem jij een serieuze afspiegeling van "wat gewenst is"? Dan mag je wel trots zijn dat je sinds 23 november tot de selecte groep knopjesdrukkers behoort. Een hele eer, jongeman. Nu verder met volwassen werk. Vlag van Colombia - Xibalba - overleg 9 dec 2013 09:43 (CET)[reageren]
          • Nu zie ik weer een negatieve opmerking over iemand anders. Dit moet nu echt eens een keer afgelopen zijn met het rondstrooien van persoonlijke aanvallen alsof het koekjes zijn en neerbuigend te praten over een ander. Natuur12 (overleg) 9 dec 2013 10:36 (CET)[reageren]
          • Misschien omdat anderen wel wat beters te doen hebben? Je trekt je niks van anderen aan, en dat op een samenwerkingsproject. Ik ga inderdaad verder met volwassen werk, vandalen bestrijden en onzinpagina's verwijderen. Dat jij mij alleen maar als knopjesdrukker ziet, prima. We kunnen wel een keer met het hele moderatorcorps een weekje op vakantie. Kijk dan maar weer wat voor zooitje het hier dan wordt. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 dec 2013 10:56 (CET)[reageren]
            • Ik trek me zeker wat aan van mensen die inhoudelijk, met kennis en constructief reageren. Ik trek me niets aan van net gewassen pubertjes die denken dat ze het beter weten nee. Ik ben niet bang voor een vakantie van het modcorps, het zou juist erg goed zijn. Het zal je meevallen hoe weinig Wikipedia erna verstoord is door vandalisme. Zeker als je drempelverhogende sjablonen gebruikt. Ga es wat nuttigs doen man en laat mij gewoon es mijn gang gaan, ik weet prima hoe Wikipedia rolt. Vlag van Colombia - Xibalba - overleg 9 dec 2013 17:54 (CET)[reageren]
              • Als je prima weet hoe Wikipedia rolt dan hadden we deze discussie niet. Heb je ooit aan vandalismebestrijding gedaan? Je hebt totaal geen inzicht van hoeveel vandalisme er wordt gepleegd. Het verplaatsen van tabellen die maar op een pagina worden gebruikt naar de sjabloonnaamruimte is geen oplossing. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 dec 2013 18:20 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen en Voor Voor verplaatsen naar het artikel - dit is geen sjabloon, maar een tabel die normaliter gewoon rechtstreeks ingevoegd wordt in het artikel. Het is onnodig als sjabloon uitgevoerd en dat heeft er bij alle eerdere nominaties toe geleid dat een dergelijk nepsjabloon verwijderd werd. Romaine (overleg) 9 dec 2013 01:52 (CET)[reageren]
      • Volledig eens met Romaine, staat ook zo omschreven op Wikipedia:Sjablonen. In uw geval, Xibalba is de eerste zin en de eerste alinea onder het kopje Eenvoudige bewerkbaarheid zeker van toepassing. Verder (ik heb ook uw bericht in de kroeg gelezen) zul je merken dat er hier op Wikipedia er vaak conservatief aan toe gaat en het niet eenvoudig is om bepaalde dingen te veranderen. Probeer aub niet heel Wikipedia op zijn kop te zetten en een heel aantal zaken te willen veranderen. Uiteindelijk zul je toch aan het kortste eind trekken en gefrustreerd de Wikigemeenschap verlaten. Ook al is dat niemand zijn bedoeling. Blijf gewoon uw informatie aan Wikipedia toevoegen binnen enkele regels/grenzen die in het verleden vastgelegd zijn en je zult veel gelukkiger en minder gefrustreerd zijn. Druyts.t overleg 9 dec 2013 02:43 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Sjablonen hebben als belangrijkste functie dat ze op vele plaatsen / artikelen kunnen worden geplaatst, waarbij het dan niet nodig is om telkens opnieuw de hele code te plaatsen. En het is dan mogelijk om dat ene sjabloon centraal te beheren. Het gebruik van sjablonen om tekst te 'beschermen' tegen vandalisme is strijdig met het beginsel van Wikipedia, want dan zou je net zo goed alle artikelen zelf kunnen beveiligen.
      Ik bestrijd ook dat de bewerkbaarheid van artikelen zou toenemen als je stukken tekst (of bv tabellen) in sjablonen gaat stoppen. Iemand die tekst in een dergelijk sjabloon wil wijzigen heeft veel meer werk dan dat hij de tekst direct in het artikel kan aanpassen. Een voorbeeld dat ik daarnet zelf zag: Mijn Zeus signaleerde 9 onjuiste links naar doorverwijspagina's in Mijnbouw in Colombia. Ik kon er 7 corrigeren; de laatste twee niet omdat ze in een sjabloon bleken te zitten.
      Als laatste plaats ik vraagtekens bij het opnemen van zulke enorme hoeveelheden gegevens in Wikipedia-artikelen. M.i. heeft het geen nut om een enorme hoeveelheid van dit soort plaatjes te tonen. Een lijst met links volstaat; iedereen kan dan op de link klikken om alsnog het plaatje te zien. Hetzelfde geldt voor die lijsten van gemeenten in enorme tabellen. Ik zie dat er ontzettend veel werk in gestopt is, maar daarmee is niet gezegd dat deze artikelen daar beter van geworden zijn. Erik Wannee (overleg) 9 dec 2013 09:02 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Sjabloon wordt maar in één artikel gebruikt. Die tabel kan ook gewoon in het artikel zelf opgenomen worden. The Banner Overleg 9 dec 2013 10:53 (CET)[reageren]

Toegevoegd donderdag 12/12, te verwijderen vanaf 26/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd zaterdag 14/12, te verwijderen vanaf 28/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd zondag 15/12, te verwijderen vanaf 29/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • ...
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_sjablonen/Toegevoegd_2013_week_50&oldid=51724231"