Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 37

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Toegevoegd maandag 10/09, te verwijderen vanaf 24/09[bewerken | brontekst bewerken]

Verwijderd door Jvhertum

Verwijderd door Jvhertum

Verwijderd door Jvhertum

Verwijderd door Jvhertum

Verwijderd door Jvhertum

Toegevoegd dinsdag 11/09, te verwijderen vanaf 25/09[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Tussenpersoon – weg, dit is meer geschikt voor een lijstpagina dan een kategorie. Lijst van tussenpersonen aangemaakt ter vervanging. – gpvos (overleg) 11 sep 2007 09:33 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen wat is hierop tegen? Met deze redenatie kunnen we elke catagorie wel weg gaan halen. Ik heb een hekel aan incomplete lijsten die nooit compleet zullen worden, Ik heb de lijst van tussenpersonen genomineerd voor verwijdering. Simon(neushorn) 11 sep 2007 10:25 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - Zoals Gpvos ook al zegt: typisch iets voor een lijst. En hoezo 'incompleet'? De categorie zal altijd minder compleet zijn dan de lijst, omdat in de lijst ook bedrijven kunnen worden opgenomen die geen artikel hebben... Alankomaat 11 sep 2007 10:29 (CEST)[reageer]
    • Dit is juist typisch iets voor een categorie. Wat is de meerwaarde van een incomplete lijst? En onder welke categorie denken jullie tussenpersonen in het vervolg te plaatsen? Simon(neushorn) 11 sep 2007 19:48 (CEST)[reageer]
      • Nee, dit is typisch niet iets voor een kategorie. De kategorie Tussenpersoon is te specifiek en overlapt teveel met andere kategorieën. Als je dit konsekwent door zou voeren zou je alle grote banken in twintig kategorieën moeten zetten die elkaar voor 90% zouden overlappen: 'Hypotheekverstrekker', 'Bedrijf waar je een spaarrekening kan hebben', enz. Het overgrote deel van wat in Tussenpersonen staat valt al onder 'Bank', de rest kan in 'Nederlands bedrijf' of een eventueel te maken 'Nederlands financieel bedrijf'. Ten slotte, de groep lezers die op zoek zijn naar een tussenpersoon hebben meer aan een lijst dan aan een kategorie. – gpvos (overleg) 11 sep 2007 21:52 (CEST) korrektie: 'verzekeraar' -> 'bank' – gpvos (overleg) 11 sep 2007 22:05 (CEST)[reageer]

12:59 (CEST)

Toegevoegd woensdag 12/09, te verwijderen vanaf 26/09[bewerken | brontekst bewerken]

Ingevoegd in Categorie:Soapacteur door Jvhertum

Categorie:Soapacteur behouden, Categorie:Soapactrice verwijderd door Jvhertum

En hetzelfde voor Utrecht (provincie). Brya 12 sep 2007 18:54 (CEST)[reageer]

  • Als je het zo belangrijk vind, dan nomineer ze ook maar één voor één. Alankomaat 12 sep 2007 20:41 (CEST)[reageer]
  • En hetzelfde voor Utrecht. Niet flauw doen Alankomaat. - Aiko 13 sep 2007 13:48 (CEST)[reageer]
    Ik heb hier geen lol aan, voor mij is het een akelige klus. Het zou mooi zijn als zich iemand bezighield met categorien en deze op een consequente manier een naam gaf. Nu dat helaas niet het geval is, zitten we met de brokken. Brya 13 sep 2007 08:02 (CEST)[reageer]
    • Sorry hoor, maar jij bent bezig de consequente benamingen aan het nomineren en een warboel van de aanwezige structuur te maken. De laatste peiling had betrekking op categorieën waar weinig tot geen twijfel over de disambiguatie bestond (zoals Burgemeester van Utrecht). De lijst die je hierboven neerzet is voor 90% wel een disambiguatie probleem, of kan een disambiguatie-probleem worden. Michiel1972 13 sep 2007 12:38 (CEST)[reageer]
      Eens met Brya - Aiko 13 sep 2007 13:48 (CEST)[reageer]
      • Is het flauw om een normale nominatie te verlangen? Sjabloon op de pagina plaatsen en hier noemen? Ik dacht dat jij gister ook nog zei dat een toevoeging soms verduidelijkend werkt. Alankomaat 13 sep 2007 14:15 (CEST)[reageer]
      • Ja het is wel een beetje flauw vind je niet? Inderdaad ik zie nu heel helder waarom die toevoeging overbodig is, tenzij hij echt verhelderend werkt. Vaak niet dus, want hoe leest iemand een encyclopedie en hoe gebruikt iemand een categorie? Dat is een heel andere insteek bij het kiezen van een categorienaam dan de dwingende logica van de categoriedoelboom en dit inzicht schept een nieuwe uitdaging, om tot een creatieve oplossing te komen die heldere en bruikbare communicatie beoogt i.p.v. dwingende logica. - Aiko 13 sep 2007 14:30 (CEST)[reageer]
  • categorie:Club Brugge spelers - naast de spelfout, is al ettelijke malen eerder bediscussieerd en beslist geen voetballers naar (ex-)clubs te gaan categoriseren -- LimoWreck 12 sep 2007 19:27 (CEST)[reageer]

Toegevoegd donderdag 13/09, te verwijderen vanaf 27/09[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd vrijdag 14/09, te verwijderen vanaf 28/09[bewerken | brontekst bewerken]

Verwijderd door Jvhertum

Hernoemd door Jvhertum

Behouden door Jvhertum

Toegevoegd zaterdag 15/09, te verwijderen vanaf 29/09[bewerken | brontekst bewerken]

Verwijderd door WebBoy

Hernoemd door Jvhertum

Ingevoegd door Jvhertum

Verwijderd door Jvhertum

Verwijderd door Jvhertum