Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 38
Week 38[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 14/09, te verwijderen vanaf 28/09[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd dinsdag 15/09, te verwijderen vanaf 29/09[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Beek in Brussels Hoofdstedelijk Gewest - hernoemen naar Categorie:Beek in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
- Categorie:Gemeente in Brussels Hoofdstedelijk Gewest -
hernoemen naar Categorie:Hoofdstedelijk in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.- Hier zal wel als nieuwe naam bedoeld zijn: Categorie:Gemeente in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest - Skuipers 17 sep 2009 09:24 (CEST)
- Ja, dat zou natuurlijk ook kunnen als men dat beter vindt. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2009 09:38 (CEST)
- Hier zal wel als nieuwe naam bedoeld zijn: Categorie:Gemeente in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest - Skuipers 17 sep 2009 09:24 (CEST)
- Categorie:Rivier in Brussels Hoofdstedelijk Gewest - hernoemen naar Categorie:Rivier in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
- Conform eerdere aanpassingen bij Categorie:Geografie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest: 'het' toevoegen. - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2009 14:49 (CEST)
- Categorie:Geschiedenis van 's-Graveland - Leeg (na hercategorisatie enige artikel). Een geschiedeniscategorie voor een dorp is daarnaast sowieso 'te diep' gecategoriseerd. Alankomaat 15 sep 2009 15:14 (CEST)
- Met het eerste argument kan ik meegaan. Het tweede vind ik niet sterk; er zijn meer dorpen met een eigen geschiedeniscategorie, bijvoorbeeld Tegelen - Skuipers 18 sep 2009 09:43 (CEST)
- Categorie:Marvel Comics animatieserie - hernoemen naar Categorie:Marvel Comics-animatieserie omwille van de spelling. Riki 15 sep 2009 18:38 (CEST)
- Categorie:DC Comics animatieserie - hernoemen naar Categorie:DC Comics-animatieserie. Riki 15 sep 2009 18:39 (CEST)
Toegevoegd woensdag 16/09, te verwijderen vanaf 30/09[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Graaf van Sint-Pols, 2 weken extra omdat er naar aanleiding van de nominatie nog overleg gaande is. MrBlueSky 16 sep 2009 00:00 (CEST)
- Dan zou ik willen vragen dat ook anderen (dan de twee disputanten) zich een mening vormen (zie hierboven). - AGL 16 sep 2009 20:42 (CEST)
- Deze hele discussie lijkt mij overbodig. We hebben hier een vaste stelregel: we hanteren de naam in de eigen taal (eventueel getranscribeerd voor namen in een niet-Latijns schrift), tenzij de Taalunie de naam heeft opgenomen in zijn lijsten. Dit vind ik een heldere regel, die niet voor tweeërlei uitleg vatbaar is. Hij voorkomt bovendien discussies over historische oorsprong; die discussie laten we gewoon aan de Taalunie over en we nemen kennis van het resultaat - Skuipers 17 sep 2009 12:15 (CEST)
- Okee, dank u, eindelijk iemand. Dan wordt het nu tijd om op verschillende plaatsen Sint-Pols terug te vervangen door Saint-Pol. - AGL 17 sep 2009 19:04 (CEST)
- Omdat ik te weinig weet van de historie van deze plaatsen heb ik me tot op heden afzijdig gehouden; wil echter een kanttekening plaatsen bij de opmerking van Skuipers: bij historische namen is de taalunielijst niet van toepassing volgens mij... Alankomaat 17 sep 2009 21:42 (CEST)
- Dat wil ik nog even in het midden laten (we spreken bv toch ook niet van het land Österreich-Ungarn omdat dat een historisch rijk is?) maar Saint-Pol-sur-Ternoise is een nog bestaande plaats. De historische naam is hier direct aan gerelateerd - Skuipers 18 sep 2009 09:08 (CEST)
- Omdat ik te weinig weet van de historie van deze plaatsen heb ik me tot op heden afzijdig gehouden; wil echter een kanttekening plaatsen bij de opmerking van Skuipers: bij historische namen is de taalunielijst niet van toepassing volgens mij... Alankomaat 17 sep 2009 21:42 (CEST)
- Okee, dank u, eindelijk iemand. Dan wordt het nu tijd om op verschillende plaatsen Sint-Pols terug te vervangen door Saint-Pol. - AGL 17 sep 2009 19:04 (CEST)
- Categorie:Nederlands adellijk huis van Meeuwen - gelinkt aan een pagina die genomineerd is voor verwijdering omdat sommige mensen genoemd in dat artikel simpelweg niet bestaan. Relatie tussen in de in de categorie genoemde personen is ook onduidelijk. Eddy Landzaat 16 sep 2009 05:52 (CEST)
- Voor verwijderen - de auteur heeft er bovendien geen idee van hoe we hier werken met categorieën: a) de naam van de categorie klopt niet (zou moeten zijn Van Meeuwen), b) de in de categorie gewenste artikelen zijn ook nog eens in de toelichtende tekst vermeld; dubbelop dus, c) de categorie verwijst naar zichzelf, d) de categorie is niet opgenomen in enige andere categorie. Broddelwerk dus, nog afgezien van het waarheidsgehalte van de inhoud - Skuipers 17 sep 2009 09:33 (CEST)
Gebruiker Mvdleeuw heeft het {weg} sjabloon verwijderd, wat een ernstige overtreding is- Skuipers 17 sep 2009 09:33 (CEST) opmerking teruggetrokken gezien onderstaand commentaar - Skuipers 17 sep 2009 12:03 (CEST)- Als je de geschiedenis bekijkt, zie je dat Mvdleeuw het weg-sjabloon zelf plaatste en weer verwijderde. Lijkt me helemaal geen overtreding... Alankomaat 17 sep 2009 09:50 (CEST)
- Voor verwijderen Enige uitleg is wel gewenst, geloof ik... Ik zag dat Eddy de categorie had genomineerd, maar dat er geen sjabloon op stond. Ik heb toen een sjabloon toegevoegd, maar niet het juiste (nl voor gewone pagina's). Omdat ik op dat moment niet wist welk sjabloon er wel op moest heb ik hem weer verwijderd. Overigens, Skuipers, denk ik dat je wel weet hoe ik over de bijdragen van Groningen c.q. Jansma denk. Michiel 17 sep 2009 11:24 (CEST)
- Ik had niet gezien dat het sjabloon niet was gezet door de nominator, zoals de gebruikelijke situatie is. Het maakt het verder wel duidelijker als bijdragen niet de ene keer met Mvdleeuw en de andere keer met Michiel worden ondertekend (ik achtte het even niet onmogelijk dat Mvdleeuw een sokpop van Groningen of Jansma zou zijn). Overigens dient het juiste sjabloon wel weer te worden toegevoegd, omdat anders deze nominatie formeel niet kan worden verwerkt (weet ik uit ervaring met een van mijn eigen nominaties)- Skuipers 17 sep 2009 11:53 (CEST)
- @Skuipers: Juiste sjabloon had ik al er op gezet. Alankomaat 17 sep 2009 22:05 (CEST)
- Klopt; mooi zo. Ik ging nog uit van de situatie op 17 sep 2009 09:33 (CEST); zie ook mijn commentaar hierboven - Skuipers 18 sep 2009 09:02 (CEST)
- @Skuipers: Juiste sjabloon had ik al er op gezet. Alankomaat 17 sep 2009 22:05 (CEST)
- Ik had niet gezien dat het sjabloon niet was gezet door de nominator, zoals de gebruikelijke situatie is. Het maakt het verder wel duidelijker als bijdragen niet de ene keer met Mvdleeuw en de andere keer met Michiel worden ondertekend (ik achtte het even niet onmogelijk dat Mvdleeuw een sokpop van Groningen of Jansma zou zijn). Overigens dient het juiste sjabloon wel weer te worden toegevoegd, omdat anders deze nominatie formeel niet kan worden verwerkt (weet ik uit ervaring met een van mijn eigen nominaties)- Skuipers 17 sep 2009 11:53 (CEST)
Categorie:Euromuntenen onderliggende categorieënvervangen door enkelvoudige benaming. Wikix 16 sep 2009 22:27 (CEST)- Er zitten geen artikelen in die gaan over een euromunt, alleen maar over de series euromunten. Ik zie trouwens geen onderliggende categorieën, alleen maar artikelen... - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2009 09:48 (CEST)
- Het is op deze Wikipedia gebruikelijk om enkelvoudige categorienamen te hanteren. Bijvoorbeeld een categorie:natuurkundige waarin natuurkundigen staan. Wikix 17 sep 2009 11:32 (CEST)
- Het verschil is dat in de categorie:natuurkundige de eenheid 'natuurkundige' is en in de categorie:euromunten de eenheid 'euromunten' is. Er wordt een serie euromunten beschreven, niet slechts één munt. De huidige naam is dus juist. Gertjan 17 sep 2009 14:42 (CEST)
- Goede redenering, verwijderingsvoordracht ingetrokken. Wikix 17 sep 2009 22:09 (CEST)
- Het verschil is dat in de categorie:natuurkundige de eenheid 'natuurkundige' is en in de categorie:euromunten de eenheid 'euromunten' is. Er wordt een serie euromunten beschreven, niet slechts één munt. De huidige naam is dus juist. Gertjan 17 sep 2009 14:42 (CEST)
- Het is op deze Wikipedia gebruikelijk om enkelvoudige categorienamen te hanteren. Bijvoorbeeld een categorie:natuurkundige waarin natuurkundigen staan. Wikix 17 sep 2009 11:32 (CEST)
- Er zitten geen artikelen in die gaan over een euromunt, alleen maar over de series euromunten. Ik zie trouwens geen onderliggende categorieën, alleen maar artikelen... - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2009 09:48 (CEST)
Toegevoegd donderdag 17/09, te verwijderen vanaf 01/10[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Canadees evangelist - Leeg. Alankomaat 17 sep 2009 09:47 (CEST)
- Categorie:Benzoëzuur hernoemen naar Categorie:Benzeencarbonzuur - dit is een vrij algemene cat waarin alle (al dan niet gesubstitueerde) benzeencarbonzuren zitten. Die naam dekt dan ook veel beter de lading dan het enge benzoëzuur dat naar één specifieke stof verwijst.--Mrgreen71 17 sep 2009 13:54 (CEST)
- Categorie:Nitrobenzeen hernoemen naar Categorie:Nitrobenzeenderivaat - zelfde reden als hierboven--Mrgreen71 17 sep 2009 13:56 (CEST)
- Categorie:Chloorbenzeen hernoemen naar Categorie:Chloorbenzeenderivaat - idem. Alles overigens naar analogie van Categorie:Benzeenderivaat, Categorie:Naftaleenderivaat,... --Mrgreen71 17 sep 2009 14:00 (CEST)
- Categorie:Fluorbenzeen hernoemen naar Categorie:Fluorbenzeenderivaat - idem --Mrgreen71 17 sep 2009 14:00 (CEST)
- Categorie:Fenol hernoemen naar Categorie:Fenolderivaat - idem --Mrgreen71 17 sep 2009 14:00 (CEST)
- Categorie:Chloorfenol hernoemen naar Categorie:Chloorfenolderivaat - idem --Mrgreen71 17 sep 2009 14:00 (CEST)
- Categorie:Personage uit Darkwing Duck - slechts één artikel. - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2009 14:39 (CEST)
- Categorie:Huis Sutherland-Leveson-Gower - 2 artikelen, beide genomineerd voor verwijdering; te weinig voor een eigen categorie - Jvhertum 17 sep 2009 21:56 (CEST)
- Voor verwijderen Hoort bij het inmiddels bekende geklieder Michiel 17 sep 2009 22:24 (CEST)
- Voor verwijderen - conform Jvhertum - Skuipers 18 sep 2009 08:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - Wordt aan gewerkt voor meer artikelen. Waarom zou het verwijderd moeten worden. Belachelijk. MVG, --Jansma 18 sep 2009 19:59 (CEST)
- Voor verwijderen - eerst artikelen aanmaken, dan, eventueel een categorie. Maar in dit geval komt het zover waarschijnlijk nooit, omdat de artikelen ook voor verwijdering voordragen zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 21 sep 2009 12:43 (CEST)
- Ik heb hem even 2 weken vooruit gezet om te kijken wat er met de artikelen gebeurt. MrBlueSky 2 okt 2009 23:12 (CEST)
- Categorie:Zimbabwaans automerk - 1 artikel daarin die nep is.89.100.149.43 17 sep 2009 23:31 (CEST)
- Daarom direct verwijderd: Betrof overduidelijk een hoax - Erik'80 · 17 sep 2009 23:43 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 18/09, te verwijderen vanaf 02/10[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Geschiedenis naar plaats - hernoemen naar Categorie:Geschiedenis naar locatie. Gebruik van het begrip plaats is verwarrend, omdat dit woord gewoonlijk gebruikt wordt als "synoniem" voor dorp of stad. Dat is hier duidelijk niet de bedoeling, gezien de toelichting: De categorie Geschiedenis naar plaats bevat een overzicht van artikelen met betrekking tot geschiedenis onderverdeeld naar land of gebied. De geschiedenis is per continent uitgesplitst.; zie ook de subcategorieën Categorie:Geschiedenis naar continent en Categorie:Geschiedenis naar land - Skuipers 18 sep 2009 09:19 (CEST)
- Beter lijkt mij categorie:geschiedenis naar plek. Wikix 18 sep 2009 12:26 (CEST)
- Plek vind ik zo klein klinken, en in dit geval kan er zelfs een compleet continent onder worden verstaan - Skuipers 18 sep 2009 12:58 (CEST)
- Plek is een versimpelde versie van het woord plaats (zoals niks dat van het woord niets is) - Hiervoor gelden alle argumenten tegen Categorie:Geschiedenis naar plek plus het argument dat er een neter woord voorhanden is. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2009 16:59 (CEST)
- Plek vind ik zo klein klinken, en in dit geval kan er zelfs een compleet continent onder worden verstaan - Skuipers 18 sep 2009 12:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - ondanks alles is dit al sinds 2004 de minst ongeschikte naam - AGL 18 sep 2009 16:40 (CEST)
- Tegen verwijderen - locatie is nog veel vager dan plaats, daar kan ook bushalte mee bedoeld worden, terwijl je plaats wel redelijk kunt afbakenen. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2009 16:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - op zich een geschikte naam. Wikix 18 sep 2009 17:01 (CEST)
- Neutraal - de Duitse naamgeving zou ook kunnen: Geschiedenis naar ruimtelijke indeling. Michiel1972 18 sep 2009 20:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - KISS - principe - Quistnix 19 sep 2009 08:46 (CEST)
- Beter lijkt mij categorie:geschiedenis naar plek. Wikix 18 sep 2009 12:26 (CEST)
- Categorie:Geschiedenis van Valkenburg - hernoemen in
Categorie:Geschiedenis van Valkenburg aan de Geulzie hieronder - conform de andere subcategorieën in de categorie:Valkenburg aan de Geul - Skuipers 18 sep 2009 09:32 (CEST)- Het gaat hier om de geschiedenis van Valkenburg (Limburg), niet van (de gemeente) Valkenburg aan de Geul, lijkt me. De gemeente bestaat namelijk pas sinds 1 januari 1982 en de inhoud van de categorie gaat over veel eerder. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2009 09:47 (CEST)
- Het mag van mij ook Categorie:Geschiedenis van Valkenburg (Limburg) worden - om ambiguïteit met Valkenburg (Zuid-Holland) te vermijden - Skuipers 18 sep 2009 11:43 (CEST)
- Lijkt mij prima, inderdaad. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2009 11:55 (CEST)
- Het mag van mij ook Categorie:Geschiedenis van Valkenburg (Limburg) worden - om ambiguïteit met Valkenburg (Zuid-Holland) te vermijden - Skuipers 18 sep 2009 11:43 (CEST)
- Tegen hernoemen; we gaan ook de geschiedenis van Amsterdam niet hernoemen omdat er elders ter wereld nog minstens tien plaatsjes met de naam Amsterdam (doorverwijspagina) zijn. - AGL 21 sep 2009 22:10 (CEST)
- Amsterdam is een veel groter dan die plaatsjes. Het verschil tussen de twee Nederlandse Valkenburgen is een stuk kleiner. - - (Gebruiker - Overleg) 29 sep 2009 09:07 (CEST)
- Het gaat hier om de geschiedenis van Valkenburg (Limburg), niet van (de gemeente) Valkenburg aan de Geul, lijkt me. De gemeente bestaat namelijk pas sinds 1 januari 1982 en de inhoud van de categorie gaat over veel eerder. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2009 09:47 (CEST)
- Categorie:Partner van Nederlands minister-president - overbodige categorie. Het betreft geen staatsrechtelijke functie, en in de categorie opgenomen en nog op te nemen artikelen kunnen - indien de betrokkene E is - ook gemakkelijk via het artikel van de betrokken MP worden gevonden - Skuipers 18 sep 2009 13:04 (CEST)
- Tegen verwijderen - zinvolle subcategorie van categorie:partner van president naar nationaliteit. Wikix 18 sep 2009 17:03 (CEST)
- Nou... dat roept de vraag op of die categorie eigenlijk wel nuttig is... Het is een logische subcategorie, maar misschien kan het hele boompje wel weg. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2009 17:09 (CEST)
- Het lijkt me een nuttige categorisering. Wikix 18 sep 2009 17:12 (CEST)
- Dan kan ik me voorstellen dat je voor behoud bent. Het lijkt me dat als je vind dat deze overbodig is, dat dat geldt voor alle partner van niet-staatshoofden geldt. Zoals ik hieronder aangeef: partner van president(=staatshoofd) is weer een ander verhaal. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2009 17:43 (CEST)
- Het lijkt me een nuttige categorisering. Wikix 18 sep 2009 17:12 (CEST)
- Nou... dat roept de vraag op of die categorie eigenlijk wel nuttig is... Het is een logische subcategorie, maar misschien kan het hele boompje wel weg. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2009 17:09 (CEST)
- Voor verwijderen en opname in de Categorie:Partner van regeringsleider, trouwens, daar kan het prima bij: 3 artikelen is te weinig voor een aparte categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 1 okt 2009 12:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - zinvolle subcategorie van categorie:partner van president naar nationaliteit. Wikix 18 sep 2009 17:03 (CEST)
- Categorie:Partner van president naar nationaliteit - wijzigen in categorie:partner van (minister-)president naar nationaliteit. Wikix 18 sep 2009 17:27 (CEST)
- Categorie:Partner van president - wijzigen in categorie:partner van (minister-)president. Wikix 18 sep 2009 17:27 (CEST)
- Tegen (2x) Een president is een staatshoofd, een minister-president niet. Een minister-president is gelijk aan een premier; Zo heeft Frankrijk een premier en en president. De premier leidt daar de regering (zoals in Nederland de minister-president) terwijl in de VS de president (het staatshoofd, dus) dat doet. Als je hier gaat samenvoegen kun je vanwege verschillen tussen landen op problemen stuiten. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2009 17:40 (CEST)
- Naar aanleiding van de nominaties hierboven: volgens mij is een partner van een staatshoofd relevanter dan die van een regeringleider. Dan zou ik pleiten voor een verzamelcategorie Categorie:Partner van staatshoofd (en de sub 'naar land' - niet 'naar nationaliteit', want dat kan afwijken...) waarin First Lady's staan maar bevoorbeeld ook Bernard en Claus. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2009 17:47 (CEST)
- Die categorie bestaat al: zie Categorie:Huwelijkspartner (staatshoofd) - Skuipers 19 sep 2009 21:34 (CEST)
- Niet de beste naam, maar dank je. - - (Gebruiker - Overleg) 21 sep 2009 17:17 (CEST)
- Die categorie bestaat al: zie Categorie:Huwelijkspartner (staatshoofd) - Skuipers 19 sep 2009 21:34 (CEST)
- Categorie:Partner van president naar nationaliteit - wijzigen in Categorie:Partner van president naar land. De nationaliteit van de betreffende persoon is voor deze categorie niet interessant. Ze horen bij een president van een bepaald land maar kunnen een heel andere nationaliteit hebben, ook als enige nationaliteit. Dit in lijn met de Categorie:President naar land; in de VS is het zo dat de president van geboorte Amerikaan moet zijn, maar die harde regel geldt niet voor elk land en er is geen vereiste voor de partner. Als de president al naar land en niet naar nationaliteit gecategoriseert wordt, dan is het heel vreemd om dat niet voor de partners te doen. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2009 17:53 (CEST)
- Alles gelezen hebbende, stel ik voor categorie:partner van president, categorie:partner van president naar land, categorie:partner van minister-president en categorie:partner van minister-president naar land. Wikix 21 sep 2009 12:34 (CEST)
- Voor - lijkt mij een prima lijstje, zo... - - (Gebruiker - Overleg) 21 sep 2009 17:17 (CEST)
- Alles gelezen hebbende, stel ik voor categorie:partner van president, categorie:partner van president naar land, categorie:partner van minister-president en categorie:partner van minister-president naar land. Wikix 21 sep 2009 12:34 (CEST)
- Categorie:President van Oostenrijk - hernoemen naar: Categorie:Bondspresident van Oostenrijk, in lijn met Categorie:Bondspresident van Duitsland. Kan prima in de categorie President blijven staan ook met de correcte naam. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2009 17:58 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 19/09, te verwijderen vanaf 03/10[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Winkelcentrum in Bangkok - Artikelen kunnen in bovenliggende categorie Categorie:Winkelcentrum in Thailand. MrBlueSky 19 sep 2009 00:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - hierdoor zou de categoriale verbinding met de categorie:Bangkok vervallen. Bovendien staan er voldoende artikelen in die een dergelijke categorie rechtvaardigen. Wikix 19 sep 2009 14:02 (CEST)
- Voor verwijderen - In lijn met andere landen geen onderverdeling naar plaats. De link naar Bangkok kan worden behouden door de artikelen tevens in de bovenliggende categorie:Winkelen in Bangkok te plaatsen. Alankomaat 20 sep 2009 16:54 (CEST)
- Een aantal van negen artikelen rechtvaardigt naar mijn mening een eigen categorie. Wikix 21 sep 2009 12:31 (CEST)
- Aantallen zijn niet zaligmakend bij het bepalen of een categorie wel of niet "gerechtvaardigd" is... Alankomaat 21 sep 2009 17:40 (CEST)
- Niet zaligmakend maar het zegt wel iets. Wikix 21 sep 2009 17:42 (CEST)
- Aantallen zijn niet zaligmakend bij het bepalen of een categorie wel of niet "gerechtvaardigd" is... Alankomaat 21 sep 2009 17:40 (CEST)
- Een aantal van negen artikelen rechtvaardigt naar mijn mening een eigen categorie. Wikix 21 sep 2009 12:31 (CEST)
- Voor verwijderen In de categorie Categorie:Winkelcentrum in Thailand staat nu geen enkel artikel meer, alleen 1 subcategorie. Door de subcategorie is de hoofdcategorie een doorverwijspagina geworden, en daar wint niemand iets mee. Riki 27 sep 2009 22:59 (CEST)
- Categorie:Koningin-gemaal van Denemarken - hernoemen in Categorie:Partner van de Koning van Denemarken. Dat geeft ruimte om ook de huidige prins-gemaal Henri in deze categorie op te nemen. Koning met een hoofdletter, niet uit eerbied, maar om aan te geven dat het het sexe-neutrale ambt betreft en niet de man die dit ambt vervult (of willen we gaan werken met het woord koning(in)?). Er zijn meer soortgeljke categorieën die voor hernoeming in aanmerking komen, maar laten we over deze nominatie eerst maar eens een principieel besluit nemen. Een andere mogelijkheid is om direct over te gaan op Categorie:Partner van het staatshoofd van Denemarken; dan is er geen noodzaak meer voor een aparte Categorie:Partner van president naar nationaliteit - Skuipers 19 sep 2009 21:53 (CEST)
Toegevoegd zondag 20/09, te verwijderen vanaf 04/10[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Romeinse vrouw - samenvoegen met de Categorie:Romein. We maken in de categorie-indeling geen verschil naar sexe - Skuipers 20 sep 2009 18:49 (CEST)
- In de regel doen we dat inderdaad niet maar ik vraag me af of we in dit geval geen uitzondering moeten maken als ik zie hoeveel vrouwen hierin staan en ook dat er een subcategorie Romeins keizerin met een heleboel artikelen bestaat. Wikix 21 sep 2009 12:28 (CEST)
- De subcategorie kan gewoon blijven bestaan: er is een verschil in betekenis tussen de categorieën Romeins keizer en Romeins keizerin. Het aantal is geen probleem in bv. de categorie:Nederlands acteur, waarom hier dan wel? - Skuipers 21 sep 2009 14:48 (CEST)
- Blijkbaar is het doel van de categoriale indeling vrouwen bijeen te brengen die Romein zijn. Het geslacht lijkt in dit geval bepalend, reden waarom hiervoor een uitzondering zou kunnen worden gemaakt. Wikix 21 sep 2009 17:19 (CEST)
- De subcategorie kan gewoon blijven bestaan: er is een verschil in betekenis tussen de categorieën Romeins keizer en Romeins keizerin. Het aantal is geen probleem in bv. de categorie:Nederlands acteur, waarom hier dan wel? - Skuipers 21 sep 2009 14:48 (CEST)
- Voor verwijderen - Geen gekunstelde uitzondering op de hoofdregel nodig hier. Alankomaat 21 sep 2009 17:42 (CEST)
- Voor verwijderen - AGL 23 sep 2009 21:07 (CEST)
- In de regel doen we dat inderdaad niet maar ik vraag me af of we in dit geval geen uitzondering moeten maken als ik zie hoeveel vrouwen hierin staan en ook dat er een subcategorie Romeins keizerin met een heleboel artikelen bestaat. Wikix 21 sep 2009 12:28 (CEST)