Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 43

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 43

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 19/10, te verwijderen vanaf 02/11

• Categorie:Muziekalbum van The Pixies - Hernoemen naar Categorie:Muziekalbum van Pixies, conform de naam van de band (Pixies). Alankomaat 19 okt 2009 14:59 (CEST)
• Categorie:Kernproef - Leeg. Alankomaat 19 okt 2009 15:14 (CEST)‎
  • Vermoedelijk zijn de artikelen die daarin stonden, verwijderd. Ik kan echter zo een paar artikelen verzinnen die hieriin zouden passen, dus die ga ik er nu inzetten, dan merk ik wel of dat genoeg is. paul b 23 okt 2009 01:45 (CEST)
• Categorie:Hannah Montana - Leeg. Alankomaat 19 okt 2009 15:14 (CEST)
• Categorie:Activisme tegen prostitutie - wijzigen in categorie:anti-prostitutieactivist, zie categorie:activist. Wikix 19 okt 2009 23:34 (CEST)
  • Of gewoon weg. Maar 2 artikelen, dat is wel erg mager. Jvhertum 20 okt 2009 11:06 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 20/10, te verwijderen vanaf 03/11

• Categorie:Wethouder van Groningen - wijzigen in categorie:wethouder van Groningen (stad), zoals categorie:burgemeester van Groningen (stad) en om te voorkomen dat men denkt dat het gaat om wethouders uit de provincie Groningen. Wikix 20 okt 2009 12:36 (CEST)
  •  Tegen - vermits er geen verwarring met de provincie mogelijk is, ga ik de eenvormigheid in de andere richting voorstellen. - AGL 20 okt 2009 19:31 (CEST)
  •  Tegen - Wikix zou gelijk hebben als er ook bv. een categorie:Wethouder van Drenthe zou bestaan - maar die hebben we helemaal niet. Er kan dus geen verwarring optreden bij de huidige naamgeving en daarom is IMO de nominatie niet nuttig. Laten we het niet onnodig gecompliceerd maken; een toevoeging aan een artikel- of categorienaam passen we alleen toe als het nodig is - Skuipers 21 okt 2009 09:25 (CEST)
  •  Tegen - Zowel de functie van wethouder als die van burgemeester zijn lokaal, niet provinciaal - RonnieV 22 okt 2009 17:57 (CEST)
  •  Tegen - Kennyannydenny 27 okt 2009 20:47 (CET)
• Categorie:Wethouder van Utrecht - wijzigen in categorie:wethouder van Utrecht (stad): om te voorkomen dat men denkt dat het om wethouders uit de provincie Utrecht gaat. Wikix 20 okt 2009 14:17 (CEST)
  •  Tegen - AGL 20 okt 2009 19:31 (CEST)
  •  Tegen - Kennyannydenny 27 okt 2009 20:47 (CET)
• Categorie:Burgemeester van Utrecht - wijzigen in categorie:burgemeester van Utrecht (stad): om te voorkomen dat men denkt dat het om burgemeesters uit de provincie Utrecht gaat. Wikix 20 okt 2009 14:17 (CEST)
  •  Tegen - AGL 20 okt 2009 19:31 (CEST)
  •  Tegen - Kennyannydenny 27 okt 2009 20:47 (CET)
• Categorie:Schepen van Luik - wijzigen in categorie:schepen van Luik (stad): om te voorkomen dat men denkt dat het om schepenen uit de provincie Luik gaat, zie ook categorie:burgemeester van Luik (stad). Wikix 20 okt 2009 14:17 (CEST)
  •  Tegen - vermits er geen verwarring met de provincie mogelijk is, ga ik de eenvormigheid in de andere richting voorstellen. - AGL 20 okt 2009 19:31 (CEST)
  •  Tegen -- Eens met AGL - RonnieV 22 okt 2009 20:06 (CEST)
  •  Tegen - Ook eens met AGL. Kennyannydenny 27 okt 2009 20:47 (CET)
• Categorie:Schepen van Namen - wijzigen in categorie:schepen van Namen (stad): om te voorkomen dat men denkt dat het om schepenen uit de provincie Namen gaat. Wikix 20 okt 2009 14:21 (CEST)
  •  Tegen - AGL 20 okt 2009 19:31 (CEST)
  •  Tegen - Kennyannydenny 27 okt 2009 20:47 (CET)
• Categorie:Burgemeester van Namen - wijzigen in categorie:burgemeester van Namen (stad): om te voorkomen dat men denkt dat het om burgemeesters uit de provincie Namen gaat. Wikix 20 okt 2009 14:21 (CEST)
  •  Tegen - AGL 20 okt 2009 19:31 (CEST)
  •  Tegen - Zie bij Groningen - RonnieV 22 okt 2009 17:57 (CEST)
  •  Tegen - Kennyannydenny 27 okt 2009 20:47 (CET)
• categorie:burgemeester van Groningen (stad), categorie:burgemeester van Luik (stad) - overbodige toevoeging (stad) weghalen; er is geen verwarring met de provincies mogelijk; die hebben geen burgemeester (en ook nooit gehad) - AGL 20 okt 2009 19:35 (CEST)
  •  Voor - als er geen verwarring mogelijk is, moeten we het ook niet nodeloos ingewikkeld maken. Vergelijk de categorie:Gedeputeerde van Groningen waar ook - terecht - geen (provincie) staat vermeld - Skuipers 20 okt 2009 21:55 (CEST)
  •  Voor - die toevoeging is inderdaad nutteloos en dus onwenselijk. - - (Gebruiker - Overleg) 21 okt 2009 10:14 (CEST)
  •  Voor - het niveau van de functie laat geen ruimte voor onduidelijkheid - RonnieV 22 okt 2009 17:57 (CEST)
  •  Voor - Inderdaad geen toevoeging nodig - Kennyannydenny 27 okt 2009 20:47 (CET)

Toegevoegd woensdag 21/10, te verwijderen vanaf 04/11

• Categorie:Sjablonen doorverwijspagina's - inhoud past prima in moedercategorie, onnodige afsplitsing - Romaine (overleg) 21 okt 2009 02:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen - voegt niets toe en die meervoudsvorm in de naam lijkt me ook niet correct. - - (Gebruiker - Overleg) 21 okt 2009 10:12 (CEST)
• Categorie:Spier wijzigen in Categorie:Spierstelsel. Sluit beter aan bij de naamgeving in de categorie:Anatomie - Skuipers 21 okt 2009 11:54 (CEST)
• Categorie:Huis Meeuwen - onduidelijk / niet goed afgebakend. Lymantria _overleg 21 okt 2009 14:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen - zolang er geen goed artikel is dat de oorsprong van het geslacht Van Meeuwen weergeeft en de leden hiervan met elkaar in verband brengt, kunnen we volstaan met de artikelen over deze leden toe te voegen aan de Categorie:Nederlandse adel. Een aparte categorie is dan nog niet nodig - Skuipers 21 okt 2009 17:48 (CEST)
  •  Tegen - Eerst de schrijver van de categorie uitnodigen om iets te doen met de opmerking van Skuipers, liefst via zijn eigen overlegpagina. Dat maakt het wat vriendelijker. (Overigens zie ik dat de gebruiker ook een waarschuwing voor sokpop aan zijn broek heeft, dus hij is niet echt nieuw in wikipedia-land) - RonnieV 22 okt 2009 18:03 (CEST)
    • Als je zijn overlegpagina bekijkt, zie je dat diverse gebruikers getracht hebben om overleg te voeren, maar dat in 99% van de gevallen deze gebruiker niet thuis geeft. Ik denk dat een oproep dus weinig zin zal hebben. Alankomaat 22 okt 2009 20:22 (CEST)
    • We doen niets onherstelbaars met het effectueren van de genomineerde verwijdering. Als de auteur - die er al eerder blijk van heeft gegeven de discussie hier nauwgezet te volgen - op het idee komt het door mij gesuggereerde en hieronder ook door Gouwenaar ondersteunde artikel te produceren, is er geen bezwaar tegen de categorie weer op te voeren. Tot die tijd onderscheidt het geslacht Van Meeuwen zich niet van andere geslachten waarvoor ook niet zo'n artikel bestaat. Helaas leert de ervaring met deze gebruiker dat het gewoonlijk niet tot verdere actie komt - Skuipers 24 okt 2009 16:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Helaas is er al veel te veel energie gestoken in het adviseren van deze gebruiker, zonder enig merkbaar effect. Ik krijg de indruk dat hij ook niet overziet wat bedoeld wordt met een artikel over een geslacht, waaruit de betekenis van dat geslacht en de onderlinge samenhang van leden van het geslacht duidelijk wordt. Gouwenaar 22 okt 2009 22:29 (CEST)

Toegevoegd donderdag 22/10, te verwijderen vanaf 05/11

• Categorie:Ginneken - Weg. Door G.Lanting aangemaakte categorie voor een wijk van Breda. Onwenselijk om categorieën op deze manier verder op te delen en informatie verder te versnipperen. Alankomaat 22 okt 2009 12:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 22 okt 2009 19:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen --Kennyannydenny 24 okt 2009 21:19 (CEST)
• Categorie:Personage uit Thuis - Weg. Lijkt me wat te diep gecategoriseerd voor een personage, zeker als er niet eens een cat. is voor de serie zelf. Alankomaat 22 okt 2009 19:06 (CEST)
  • Misschien even afwachten, misschien komen er nog artikelen; zulke categorieën zijn nuttig omdat die personages dan nergens anders gecategoriserd worden, waar ze meer verwarring zouden kunnen veroorzaken met echte personen. - AGL 22 okt 2009 19:41 (CEST)
    • Als er meer inhoud komt, kan cat. uiteraard blijven, maar anders kan dit ene artikel wel rechtstreeks in Categorie:Personage uit televisieserie. Alankomaat 22 okt 2009 19:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen - tenzij er meer artikelen toegevoegd worden aan de categorie. En ook deze caterogie in een andere categorie komt. Zo ziet de categorie er wel heel leeg uit en lijkt mij niet veel nut te hebben. Wanneer ik vind dat de categorie volstaat, zal ik mijn opmerking doorstrepen. --Kennyannydenny 25 okt 2009 10:07 (CET)
    • Inmiddels is er inderdaad meer inhoud. Ik heb nominatie doorgehaald. Alankomaat 25 okt 2009 10:18 (CET)

Toegevoegd vrijdag 23/10, te verwijderen vanaf 06/11

• Categorie:Drentsche Aa - Weg. Past niet in cat. structuur; we hebben nergens anders categorieën voor beken of rivieren. Beter om dat ook zo te laten, omdat er anders nog meer versnippering van info dreigt. Om samenhang van de beekjes hier aan te geven is een navigatiesjabloon beter. Alankomaat 23 okt 2009 11:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, de Drentsche Aa bestaat eigenlijk niet, er zijn meerdere beekjes en beken die samen als Drentsche Aa worden aangeduid, dan is een categorie waarin al die beekjes en beken geplaatst zijn een zinvolle cat. Peter b 24 okt 2009 00:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen - dan nog - AGL 24 okt 2009 20:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - De Drentsche Aa is feitelijk een verzamelbegrip van vele beekjes of diepjes in Drenthe, die zelfs lang nog niet allemaal worden genoemd in het artikel Drentsche Aa. Het gaat hier niet om een riviertje met de naam Drentsche Aa, maar om een breed vertakt systeem van beekjes en diepjes, die in zijn totaliteit de Drentsch Aa vormen. Als we die werkelijkheid tot uitgangspunt nemen dan is een categorie Drentsche Aa imo zeer voor de hand liggend. Van versnippering van informatie is in het geheel geen sprake, integendeel door de samenvoeging in één categorie, wordt met een oogopslag juist de samenhang inzichtelijk gemaakt. Feitelijk is dit te vergelijken met een categorie als Categorie:Rijndelta. Eventueel kan ik ook wel leven met een categorie als Categorie:Stroomgebied Drentsche Aa Gouwenaar 24 okt 2009 22:06 (CEST)
    • Dan nog. Als dat zo is dan is Drentsche Aa bijna synoniem met beek in Drenthe en is het wat overdreven daar een categorie voor te maken. (Vergelijk met de Nete in de provincie Antwerpen). - AGL 25 okt 2009 09:51 (CET)
      • Dat Drentsche bijna synoniem zou zijn met beek in Drenthe is een misvatting. Er zal tal van beken in Drenthe, die niet behoren tot het bekencomplex van de Drentsche Aa. Gouwenaar 25 okt 2009 15:33 (CET)
  •  Voor verwijderen - Ik ben het eens met de laatste opmerking van AGL. Overigens staan de pagina's in de Categorie:Drentsche Aa ook genoemd op de pagina over de Drentsche Aa zelf. Dus lijkt het mij overbodig om een extra categorie te maken als ze al ergens bij elkaar genoemd staan. Dus lijkt het mij dat de pagina's ook in categorie:Beek in Drenthe passen. --Kennyannydenny 25 okt 2009 10:02 (CET)
    • (uiteraard) eens met AGL en Kennyannydenny. Om samenhang aan te geven is er geen categorie nodig. Het artikel Drentsche Aa dient als kapstok en een nav. sjabloon maakt het af. Ik ga aan dat laatste zo eens knutselen. Alankomaat 25 okt 2009 10:21 (CET)
• Categorie:Princenhage - Weg. Overbodig en ongewenst om de informatie over Breda te versnipperen over wijk-categorieën. Alankomaat 23 okt 2009 15:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen --Kennyannydenny 24 okt 2009 21:18 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 24/10, te verwijderen vanaf 07/11

• Categorie:IJpelaar - Weg. Weer een overbodige categorie aangemaakt door G.Lanting... Alankomaat 24 okt 2009 11:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen --Kennyannydenny 24 okt 2009 17:36 (CEST)
• Het samenvoegen van de categorieën: GSM-spel en Mobiele telefoon-spel. Dit is namelijk precies hetzelfde. De categorie om te laten staan lijkt mij Mobiele telefoon-spel omdat het artikel over de mobiele telefoon ook mobiele telefoon heet en geen GSM. Dus de artikelen uit GSM-spel toevoegen aan Mobiele telefoon-spel en GSM-spel verwijderen. --Kennyannydenny 24 okt 2009 16:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Helemaal mee eens! Alankomaat 24 okt 2009 17:28 (CEST)

Toegevoegd zondag 25/10, te verwijderen vanaf 08/11

• Categorie:Bilaterale verhoudingen van Frankrijk - Leeg. Alankomaat 25 okt 2009 10:50 (CET)
• Categorie:Bilaterale verhoudingen van Rusland - Leeg. Alankomaat 25 okt 2009 10:50 (CET)
• Categorie:Bilaterale verhoudingen van Suriname - Leeg. Alankomaat 25 okt 2009 10:50 (CET)
• Categorie:Bilaterale verhoudingen van de Verenigde Staten - Leeg. Alankomaat 25 okt 2009 10:50 (CET)
• Categorie:Bilaterale verhoudingen van het Verenigd Koninkrijk - Leeg. Alankomaat 25 okt 2009 10:50 (CET)