Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 11

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Week 11

Toegevoegd maandag 14/03, te verwijderen vanaf 28/03

• Categorie:Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard - overcategorisatie. - - (Gebruiker - Overleg) 14 mrt 2011 20:17 (CET)
• Categorie:Het Huis Anubis: Het verhaal van de tv-serie - twee artikelen met een nuanceverschil met de twee in de moedercategorie. Het onderverdelen van de moedercategorie lijkt me ook overcategorisatie. - - (Gebruiker - Overleg) 14 mrt 2011 20:21 (CET)

• Categorie:Dier uit het Oceanisch gebied - weg - het hoofdartikel Ecozone deelt de wereld op in zes zones en er bestaat dus ook geen artikel Oceanisch gebied. Daarom zouden alle pagina's en artikelen uit deze categorie bij Categorie:Dier uit het Australaziatisch gebied ingevoegd moeten worden waar het volgens de artikelen een onderdeel van is. - Kafir (overleg) 14 mrt 2011 20:28 (CET)

Toegevoegd dinsdag 15/03, te verwijderen vanaf 29/03

• Categorie:Dier naar regio - hernoemen naar Categorie:Dier naar ecozone. Het gaat hier niet om een geografische, maar om een biogeografische indeling - Skuipers (overleg) 15 mrt 2011 13:45 (CET)
  •  'Voor'! Dat heb ik gisteren inderdaad over het hoofd gezien. Bij dier naar regio denk je eerder aan Lijst van salamanders in Twente of dat soort artikelen. :-) - Kafir (overleg) 15 mrt 2011 14:48 (CET)
• Categorie:Surabaya - dubbel met Categorie:Soerabaja - AGL (overleg) 15 mrt 2011 17:34 (CET)
• Categorie:Plant naar regio - hernoemen naar Categorie:Plant naar ecozone. Het gaat hier niet om een geografische, maar om een biogeografische indeling - Skuipers (overleg) 15 mrt 2011 18:29 (CET)
  •  Voor Zie hierboven, de redenering van Skuipers klopt. - Kafir (overleg) 15 mrt 2011 22:00 (CET)
• Categorie:Solo - slechts één artikel; bovendien heet de stad officieel Surakarta - AGL (overleg) 15 mrt 2011 20:05 (CET)
  • Sowieso hernoemen. Misschien moet je trouwens Koektrommel (die ook Categorie:Surabaya gemaakt had) er nog even op aanspreken, bij categorieën die genomineerd zijn komt er niet een automatisch berichtje op iemands OP. - Kafir (overleg) 15 mrt 2011 22:02 (CET)

Toegevoegd woensdag 16/03, te verwijderen vanaf 30/03

• Categorie:Tsjechisch crimineel - overcategorisatie, slechts 1 artikel. MoiraMoira _overleg 16 mrt 2011 21:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen Geduld is een schone zaak. Er staan inmiddels al wat meer namen in. Gebruiker:Knudde Kjell 16 mrt 2011 21:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit maakt deel uit van een consequente indeling om alle losse personen uit Categorie:Crimineel te halen (denk ik). - Kafir (overleg) 17 mrt 2011 13:48 (CET)
• Categorie:Eilandsraadverkiezingen - hernoemen naar Categorie:Eilandsraadsverkiezingen. Spelfout; zie bv. deze publicatie van de Kiesraad - Skuipers (overleg) 16 mrt 2011 22:57 (CET)
  • Ik zou dit eerst voorleggen in het taalcafé. De kiesraad is niet het Groene Boekje waar overigens dit woord niet in voorkomt. Ik loop te hikken tegen de dubbele s. Het is eilandsraad en raadsverkiezingen. Maar zodra je daar een samengesteld woord van maakt ligt eilandsraadverkiezingen meer voor de hand. Mexicano _(overleg) 16 mrt 2011 23:06 (CET)
    • Zo gezegd, zo gedaan; dus maar even afwachten - Skuipers (overleg) 17 mrt 2011 00:11 (CET)
      • (gekopiëerd vanuit het Taalcafé)
      • Van Dale kent eilandsraad en raadsverkiezing en de Kiesraad gebruikt eilandsraadsverkiezingen. Alle neuzen staan hier dezelfde kant op: twee keer een -s. Fransvannes (overleg) 17 mrt 2011 12:05 (CET)
  • Geweigerd bij direct verwijderd maar daarmee vervalt de nominatie zelf natuurlijk niet... - - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 14:48 (CET)
    • •  Voor - dat het raar staat is geen sluitend argument. We hebben wel vaker vreemde constructies omdat de werkelijkheid nu eenmaal zo is. Als we hier benamingen mochten bepalen zou het er wel netter uitzien, allemaal... - - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 14:48 (CET)

Toegevoegd donderdag 17/03, te verwijderen vanaf 31/03

• Categorie:Beker van België - graag hernoemen naar: Categorie:Belgische voetbalbeker
  •  Tegen - dit is radicaal fout ! Onder "Belgische voetbalbeker" valt alles: zowel de Beker van België (door KBVB officieel al jaren gehanteerde naam), maar ook provinciale bekers, Liga-bekers, etc.... "Belgische voetbalbeker" is dus een ruimer begrip. "Beker van België" de echte naam --LimoWreck (overleg) 2 apr 2011 14:49 (CEST)
    • Zo heet hij niet: "Sinds 2008 heet het tornooi Cofidis Cup, vernoemd naar hoofdsponsor Cofidis." - - (Gebruiker - Overleg) 3 apr 2011 18:56 (CEST)
      • je kan je misschien eens informeren over de inhoud ipv de boel om zeep te helpen. De KBVB spreekt in zijn bondsreglementen al sinds jaar en dag over de "Beker van België". Maar ja, de werkelijkheid ontgaat je waarschijnlijk. --LimoWreck (overleg) 3 apr 2011 19:01 (CEST)
• Categorie:Beker van Oekraïne - graag hernoemen naar: Categorie:Oekraïense voetbalbeker
  • Gebruikelijk is onderwerp na het bvnw van het land. Hier ontbreekt ook de sport in de categorienaam. - - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 08:46 (CET)
• Categorie:Copa del Rey - graag hernoemen naar: Categorie:Spaanse voetbalbeker
• Categorie:Coupe de France (voetbal) - graag hernoemen naar: Categorie:Franse voetbalbeker
  •  Tegen - radicaal fout. De Coupe de France is al decennialang de officiële naam van 1 specifiek toernooi. Er bestaan nog meerdere bekertoernooien die onder "Franse voetbalbeker" zouden kunnen vallen (hun ligabeker bv.), maar dat is dus een ruimer begrip. --LimoWreck (overleg) 2 apr 2011 14:52 (CEST)
    • Ja, dat kan. Wat is het probleem? - - (Gebruiker - Overleg) 3 apr 2011 18:56 (CEST)
      • dat je het probleem niet ziet, dat is alvast een eerst probleem. Het ligt er vingerdik op wat gebeurd is, de kleurtjes maken het duidelijk. Dit is helemaal geen hernoeming, maar een verwijdering van de categorie voor de Coupe de France. Ondoordachte en misleidende nominatie hier dus. --LimoWreck (overleg) 4 apr 2011 01:04 (CEST)
• Categorie:DFB Pokal - graag hernoemen naar: Categorie:Duitse voetbalbeker
• Categorie:FA Cup - graag hernoemen naar: Categorie:Engelse voetbalbeker
  •  Tegen - radicaal fout. Het tweede is een veel ruimer begrip, waar verschillende concrete bekertoernooien onder kunnen vallen. Waaronder die FA Cup --LimoWreck (overleg) 2 apr 2011 14:50 (CEST)
• Categorie:KNVB beker - graag hernoemen naar: Categorie:Nederlandse voetbalbeker
  • Competitienamen (en ook voetbalbekers) veranderen nog wel eens, daarom is een beschrijvende naam beter. Bovendien zijn deze namen voor mensen die iets van voetbal weten waarschijnlijk wel bekend maar daar mogen we niet zomaar van uitgaan. Alleen bij de Franse beker is het nog aangegeven omdat er ook andere Coupes de France zijn, maar dit met haakjes en die verdienen niet de schoonheidsprijs in categorienamen. Het sorteren op land wordt na deze hernoeming logischer en dat is wel zo'n nette manier. De respectievelijke moedercategorieën zijn ook Categorie:LANDse voetbalcompetitie, daar is dit voorstel dus ook mee in lijn. - - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 08:55 (CET)
    • N.B. Een logisch gevolg is wel dat ook de artikelen in de categorie:Nationale voetbalbeker in Europa een andere naam dienen te krijgen (toevoeging van voetbal, gebruik van het bijvoeglijk naamwoord, etc.) - Skuipers (overleg) 17 mrt 2011 11:27 (CET)
      • Categorie:Europeese nationale voetbalbeker? - - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 12:14 (CET)
        • Dit heeft niet mij voorkeur. "Europese" en "nationale" als twee consecutieve, maar elkaar tegensprekende adjectieven vind ik niet fraai - Skuipers (overleg) 17 mrt 2011 14:03 (CET)
          • Dan kun je het beter laten staan, zoals ook bij Categorie:Nationale voetbalcompetitie in Europa. Als je nationaal weghaalt suggereer je dat het een Europese beker is, zoals de UEFA cup, en dat lijkt me niet de bedoeling: verwarring creëren. - - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 14:31 (CET)
      • Oh, wacht... Ik zie dat je iets anders bedoelt. Het hernoemen van de hoofd- en seizoensartikelen. Dat lijkt me geen goed idee. De beker of bekers hebben een naam, de versie van een bepaald jaar heeft een naam, die kloppen met die versies. De voorgestelde namen zijn verzamelnamen. Als een land een aantal verschillende bekers heeft of gehad heeft zou er een nieuw naamgevend artikel kunnen komen die een overzicht geeft en de verschillen beschrijft. Engeland en Frankrijk, bijvoorbeeld, hebben meerdere nationale bekers. - - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 14:36 (CET)
        • Seizoensartikelen komen niet voor in de categorie:Nationale voetbalbeker in Europa. Wat ik bedoel is dit: een artikel zoals Beker van Albanië zou in ieder geval voor de duidelijkheid moeten worden hernoemd naar Voetbalbeker van Albanië, maar in overeenstemming met de nominatie zou het nog beter Albaanse voetbalbeker kunnen worden. Dit geldt met name voor de artikelen die nu Beker van ... heten. Uiteraard kunnen secundaire bekertoernooien (Copa Catalunya, League Cup) goed worden ondergebracht bij de hernoemde nationale categorieën - Skuipers (overleg) 17 mrt 2011 15:00 (CET)
          • Gôh, dat kon je nog op een boel verschillende manieren verkeerd interpreteren... Maar: ja, daar heb je helemaal gelijk in. Beker van Albanië zou net zogoed een erfstuk van het koninklijk huis kunnen betreffen. Dit betreft gewone paginahernoemingen en die kunnen zonder nominatie. - - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 15:53 (CET)
            • Dat laatste is natuurlijk correct. Vandaar mijn N.B., om het niet te vergeten als de categorienominatie gehonoreerd is - Skuipers (overleg) 17 mrt 2011 16:16 (CET)
  •  Tegen - radicaal fout. De FA Cup, de League Cup, etc... zijn allemaal "Engelse voetbalbekers". De FA Cup is al jaar en dag een welbepaalde naam van 1 specifieke beker. --LimoWreck (overleg) 2 apr 2011 14:49 (CEST)
    • Ai, je bezwaren kruisten net met mijn verwijderingen en ik heb ze niet gezien. Je hebt wel een goed punt: misschien kunnen de anderen nog even aangeven of ze het met je bezwaar eens zijn? MrBlueSky (overleg) 2 apr 2011 15:03 (CEST)
    • waarschijnlijk niet, aangezien het hier maar 2 man zijn die dit onderling bedisseld hebben zonder verder te denken ;-) Ik denk dat er op Wikipedia:Sportcafé misschien een ruimer publiek is dat de sportwereld wat volgt en er een gefundeerde mening over kan geven over welke namen duidelijkst en/of voldoende zijn ? --LimoWreck (overleg) 2 apr 2011 15:41 (CEST)
      • Het is dus ook juist de bedoeling dit wel te doen. <Nationale voetbalbeker> wordt dan een categorie waar diverse bekercompetities in het betreffende land onder kunnen vallen. Als er behoefte is aan een subcategorie voor een specifieke bekercompetitie, kan die nauurlijk altijd onder deze nationale categorie nog worden aangemaakt - Skuipers (overleg) 2 apr 2011 23:31 (CEST)
        • Dan had je gewoon die tussencategorieën moeten maken. Nu is dit ingekleed als een onschuldige "hernoeming" terwijl het de facto om een verwijdering/leeghalen van competitiecategorieën is geworden. Wat mij betreft worden die specifieke competiecategorieën gewoon heringevoerd, want er is nooit over verwijdering gesproken. Enkel over "hernoeming", en die was dus compleet fout. --LimoWreck (overleg) 3 apr 2011 18:24 (CEST)
          • In de eerste plaats was het niet mijn nominatie, dus een andere toon is wel op zijn plaats. In de tweede plaats staat het je volkomen vrij onder de hernoemde categorieën met de naam <nationale voetbalbeker> een nieuwe categorie aan te maken met de door jou gewenste naam als je van mening bent dat dat gewenst is. In de derde plaats heb je kennelijk niet door wat er gebeurd is; er is geen enkele categorie verwijderd en er zijn ook geen categorieën leeggehaald - Skuipers (overleg) 4 apr 2011 00:35 (CEST)
            • Oh jawel hoor - lees nog maar eens mijn vorig commentaar ;-) Je spreekt ook wat jezelf tegen: waarom zou je mij suggereren iets weer "nieuw" aan te maken als er volgens jou niets verwijderd is ;-) ? Onder het mom van "hernoeming" zijn nu de facto de specifieke bekercategorieën die verschillende gebruikers in het verleden hebben opgebouwd, weg. Dat is alvast het nettoresultaat van deze ondoordachte hals-over-kop-acties en -voorstellen (en neen, je hoeft je niet aangesproken te voelen, deze waren dan ook helemaal niet van jou afkomstig ;-) ). --LimoWreck (overleg) 4 apr 2011 01:02 (CEST)
              • Ik wijs er nog even op dat Limowreck het eigenlijk wel met mij eens is, al doet hij hier voorkomen van niet: Maar volgens mijn 2de bedenking zijn de nieuwe categorieën op zich niet fout, en geschikt als oudercategorie. Mij lijkt dat de verwijderde categorieën gewoon opnieuw kunnen aangemaakt worden als subcategorie van de algemene nieuwe categorieën (..) --LimoWreck (overleg) 2 apr 2011 16:14 (CEST). Als hij dat zelf al zo vindt, kan hij toch gewoon op mijn suggestie ingaan? Het helpt de discussie ook niet erg de nominaties als ondoordacht en hals-over-kop te kwalificeren; ze zijn gewoon op de normale manier twee weken ter discussie gesteld - Skuipers (overleg) 4 apr 2011 08:38 (CEST)
              • En verder inhoudelijk: kijk eens naar een categorie als Engelse voetbalbeker. Daar staan nu overzichtelijk bij elkaar alle artikelen gegroepeerd die met Engelse bekercompetities te maken hebben. De artikelen over de FA-cup zijn er zo uit te halen; daar is wat mij betreft geen aparte categorie meer voor nodig. Maar vjvegjg - Skuipers (overleg) 4 apr 2011 08:49 (CEST)
• Categorie:Competitievoetbal 2004, Categorie:Competitievoetbal 2005, Categorie:Competitievoetbal 2006, Categorie:Competitievoetbal 2007, Categorie:Competitievoetbal 2008, Categorie:Competitievoetbal 2009, Categorie:Competitievoetbal 2010, Categorie:Competitievoetbal 2011 - Dit is al een keer verwijderd in Week 42 van 2009, toen ze het voorzetsel in nog in de naam hadden. Ik kan me voorstellen dat in de tussentijd er zoveel meer bijgekomen is dat de overweging nu anders uitvalt maar er zijn toen argumenten aangevoerd die nu ook gelden. - - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 12:14 (CET)
  • Een mogelijk probleem is dan wel dat de artikelen die nu in deze categorieen zitten dan niet meer in de boom Categorie:Voetbalcompetitie zitten. MrBlueSky (overleg) 2 apr 2011 15:00 (CEST)

• Categorie:Wereldkampioenschappen schaatsen sprint 2009 - Omdat ik drie van de vier onderliggende pagina's ook ter verwijdering heb aangedragen. - Kafir (overleg) 17 mrt 2011 15:22 (CET)
  • Ik stel voor bij deze nominatie meteen ook de categorie:Wereldkampioenschap schaatsen sprint - 500 meter en de categorie:Wereldkampioenschap schaatsen sprint - 1000 meter mee te nemen. Deze categorieën worden overbodig als de voorgestelde verwijderingen/verwerkingen doorgang vinden - Skuipers (overleg) 17 mrt 2011 15:38 (CET)
    • Ja, die categorieën moeten dan ook weg. - Kafir (overleg) 17 mrt 2011 15:43 (CET)

Toegevoegd vrijdag 18/03, te verwijderen vanaf 01/04

• Categorie:George Town (Kaaimaneilanden) - weg - maar 2 artikelen (waaronder het artikel over George Town zelf), te weinig voor eigen categorie. Jvhertum (overleg) 18 mrt 2011 10:29 (CET)
  •  Voor verwijderen - mede gelet op het feit dat de twee artikelen ook nog eens naar elkaar verwijzen - Skuipers (overleg) 18 mrt 2011 17:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen - omdat de stad in de categorie:hoofdstad thuishoort. - AGL (overleg) 23 mrt 2011 23:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Niet enkel kijken naar minimale aantal artikelen, maar ook naar de wenselijkheid in de structuur van categorieën. Deze cat. is wel een meerwaarde vanwege de link naar de hoofdsteden. Alankomaat (overleg) 24 mrt 2011 12:01 (CET)
    • De Kaaimaneilanden zijn geen onafhankelijk land maar een Brits overzees gebied. Ik denk niet dat elke "hoofstad" van een eilandengroepje automatisch een eigen categorie moet krijgen. Jvhertum (overleg) 25 mrt 2011 22:10 (CET)
• Categorie:Geschiedenis van het christendom - weg - dubbel met Categorie:Kerkgeschiedenis. Eventueel kan het ook andersom, maar het hoofdartikel heet Kerkgeschiedenis. Jvhertum (overleg) 18 mrt 2011 10:42 (CET)
  • Andersom lijkt me iets beter; we hebben tenslotte ook de categorieën Geschiedenis van het boeddhisme en Geschiedenis van de islam. We kunnen altijd nog de naam van het hoofdartikel wijzigen; dat is een serieuze optie, gezien de eerste regel van het artikel - Skuipers (overleg) 18 mrt 2011 17:38 (CET)
• Categorie:Gewichtheffen in Australië - weg - onnodig, bevat maar 1 pagina, die niet alleen over Australië gaat - Jvhertum (overleg) 18 mrt 2011 17:05 (CET)

Toegevoegd zaterdag 19/03, te verwijderen vanaf 02/04

• Categorie:Ghanese rockband - weg - overcategorisatie, maar 1 artikel - Jvhertum (overleg) 19 mrt 2011 12:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen - prima oudercat. , en  Tegen deze bezighoudingstherapie --LimoWreck (overleg) 2 apr 2011 14:55 (CEST)
    • Dat ene artikel hoort er niet eens in thuis, het is niet een rockband maar meer een Afropopband. Jvhertum (overleg) 3 apr 2011 12:06 (CEST)
      • Dat artikel hoorde daar, afgaande op de andere WP's, inderdaad niet echt thuis. Ik heb de cat toch maar verwijderd. MrBlueSky (overleg) 5 apr 2011 01:43 (CEST)
• Categorie:Nederlandse streektaal en dialect hernoemen naar Categorie:Nederlandse streektaal of dialect en Categorie:Vlaamse streektaal en dialect hernoemen naar Categorie:Vlaamse streektaal of dialect - de items die hierin zijn opgenomen kunnen een streektaal òf dialect zijn; de huidige benaming suggereert dat ze beide moeten zijn. Jvhertum (overleg) 19 mrt 2011 12:59 (CET)

Toegevoegd zondag 20/03, te verwijderen vanaf 03/04

• Categorie:Grieks kolonel - weg - overcategorisatie. Er zitten maar 2 artikelen in, waarvan één (Kolonelsregime) er sowieso niet thuishoort, omdat dit de populaire benaming voor de junta was; er zaten niet alleen kolonels in maar ook generaals. Jvhertum (overleg) 20 mrt 2011 11:26 (CET)
• Categorie:Rode lijst - Weg. Overbodige "verzamelbak" voor zaken die slechts qua naam overeenkomst hebben. Alankomaat (overleg) 20 mrt 2011 11:57 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik heb dat ene artikel alvast verwijderd uit deze categorie, omdat het nooit een rode lijst was. Het heette eerst het Rode boek van bedreigde talen en is nu de UNESCO-wereldatlas van bedreigde talen. Jvhertum (overleg) 20 mrt 2011 14:22 (CET)
• Categorie:Politiek in Tonga - Leeg. Alankomaat (overleg) 20 mrt 2011 16:59 (CET)
• Categorie:Peruviaans acteur - Leeg. Alankomaat (overleg) 20 mrt 2011 16:59 (CET)
• Categorie:Indonesisch honderdplusser - Leeg. Alankomaat (overleg) 20 mrt 2011 16:59 (CET) ‎