Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070503
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/05 te verwijderen vanaf 17/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 03/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Paula Abagnale - weg, ne - GijsvdL 3 mei 2007 01:51 (CEST)
- Grundy, VA - wiu - Joris1919 3 mei 2007 07:15 (CEST)
- A Bad Dream - wiu en wat mij betreft ook NE - Joris1919 3 mei 2007 07:16 (CEST)
- Verkokering van beleid - wb - Brinkie 3 mei 2007 08:56 (CEST)
- Sjiek hé - zwáár wiu - Luctor 3 mei 2007 09:58 (CEST)
- neigt erg naar nuweg. — Zanaq (?) 3 mei 2007 10:19 (CEST)
- Sterker nog, ís nuweg - Erik'80 · 3 mei 2007 17:50 (CEST)
Zaffelare wiu A Duck 3 mei 2007 10:36 (CEST)- wiu weggehaald, pagina is aangevuld Peterdb 3 mei 2007 15:01 (CEST)
- voilà --LimoWreck 3 mei 2007 20:24 (CEST)
- Basisprincipes van het economische denken - erg wiu - Erik'80 · 3 mei 2007 11:00 (CEST)
- Qua taal en opmaak is kan het er nu mee door, maar de relevantie is niet geheel duidelijk. Ik stel voor het te verwerken in een artikel over het boek, maar aan de andere kant suggereert het artikel niet meer dat het om een set "echte" basisprincipes gaat. Een econoom in de zaal? — Zanaq (?) 3 mei 2007 17:50 (CEST)
- Een samenvatting van die man zijn boek blijkbaar. Weg, zeker onder deze titel. Als iemand van ideeën van grote economen een overzicht en bespreking wel en kan geven: graag. Maar niet willekeurig één hedendaags econoom er uit pikken, en zijn boek voor grote waarheid presenteren --LimoWreck 3 mei 2007 20:28 (CEST)
- De inleiding is aangepast zodat bekend is wie deze principes heeft opgesteld en waarvoor ze bedoeld zijn. Er is een link toegevoegd naar de econoom N. Gregory Mankiw. Bekijk deze eens, misschien word het dan duidelijk wat de relevantie van dit onderwerp is. Er zou ook aan de titel toegevoegd kunnen worden “van N. Gregory Mankiw”, vind ik minder mooi omdat de inleiding al uitlegt dat de principes door hem zijn opgesteld. --Carina6 7 mei 2007 17:04 (CEST)
- Voor verwijderen na een weekje extra te laten sudderen. Lange titel of niet, nu is ze alleszins foutief en tendentieus. Dit zijn helemaal dé basisprincipes niet, dit is gewoon een samenvatting van een econoom zijn boek. --LimoWreck 17 mei 2007 00:44 (CEST)
- De inleiding is aangepast zodat bekend is wie deze principes heeft opgesteld en waarvoor ze bedoeld zijn. Er is een link toegevoegd naar de econoom N. Gregory Mankiw. Bekijk deze eens, misschien word het dan duidelijk wat de relevantie van dit onderwerp is. Er zou ook aan de titel toegevoegd kunnen worden “van N. Gregory Mankiw”, vind ik minder mooi omdat de inleiding al uitlegt dat de principes door hem zijn opgesteld. --Carina6 7 mei 2007 17:04 (CEST)
- Een samenvatting van die man zijn boek blijkbaar. Weg, zeker onder deze titel. Als iemand van ideeën van grote economen een overzicht en bespreking wel en kan geven: graag. Maar niet willekeurig één hedendaags econoom er uit pikken, en zijn boek voor grote waarheid presenteren --LimoWreck 3 mei 2007 20:28 (CEST)
- Qua taal en opmaak is kan het er nu mee door, maar de relevantie is niet geheel duidelijk. Ik stel voor het te verwerken in een artikel over het boek, maar aan de andere kant suggereert het artikel niet meer dat het om een set "echte" basisprincipes gaat. Een econoom in de zaal? — Zanaq (?) 3 mei 2007 17:50 (CEST)
- Oscar de la Renta - wiu - effe iets anders 3 mei 2007 11:59 (CEST)
- Gerson Bucerus - wiu - Lexw 3 mei 2007 12:11 (CEST)
- Reggegroep - een scoutinggroep, is dat E? voor mij niet. En als het 't wel is, moet er nog heel wat gebeuren aan dit artikel... Lexw 3 mei 2007 12:13 (CEST)
- Goh, copypaste... [1] Ciell 16 mei 2007 12:38 (CEST)
- IJsselmeeuwen - wiu, of mogelijk NE. Lexw 3 mei 2007 12:24 (CEST)
- Lijst van trainers van Galatasaray - OMG, wat voor een idiote lijsten kun je allemaal bedenken? Kan dit niet gewoon op het artikel over Galatasaray? (als het überhaupt al interessant is...). Lexw 3 mei 2007 12:30 (CEST)
Lijkt me prima encyclopedische info. Ik ben er niet geheel voor om artikelen te vervuilen met lijsten, dus laat maar lekker staan. Wel meer links toevoegen. — Zanaq (?) 3 mei 2007 13:25 (CEST)- Ja, er zijn ook zulke lijsten voor ander voetbalclubs, dan zou je die ook moeten nomineren. En dit is toch gewoon encyclopedische info, Galatasaray is een grote club, en de trainers daarvan zijn dus zeker wel interessant. Chip 3 mei 2007 13:27 (CEST)
- Voor verwijderen - dit lijstje bestaat al, namelijk in het artikel Galatasaray, mooi onder zijn eigen kopje, mooi in een tabelletje, met zelfs vlagjes erbij voor de duidelijkheid. Deze lijst is gewoon overbodig, en verspreidt informatie die helemaal niet moet verknipt worden. --LimoWreck 3 mei 2007 20:30 (CEST)
- Tegen verwijderen - Beetje raar dat dit artikel wel word genomineerd en die van AFC Ajax niet
als je het dan toch gaat verwijderen, verwijder ze dan alletwee ik zie namelijk geen excuus waarom deze wel verwijderd moet worden en die niet ;) ze zitten alletwee in hetzelfde schuitje Redman 4 mei 2007 10:28 (CEST)
- Die twee hebben niets met elkaar te maken. Als deze van Ajax dubbelop is met het artikel, nomineer maar. Deze van Galatasaray is alleszins volstrekt overbodig, en zelfs minderwaardig aan wat al in het artikel staat. --LimoWreck 8 mei 2007 21:23 (CEST)
- Overbodig? interesant en dat terwijl de Nederlandse wikipedia lang niet zo uitgebreid is als bijv. de Engelse.. rare stelling, wat extra intieme info kan nooit kwaad Redman 9 mei 2007 18:41 (CEST)
- zucht, heb je überhaupt gelezen wat de mensen hierboven schrijven? Een apart artikel is compleet zinloos, de lijst staat al beter uitgewerkt in het artikel over Galatasaray zelf. Wat voor domme werkwijze is het om een mooi artikel te gaan uiteenknippen tot nietszeggende lijstjes her en der verspreid. Weg ermee dus. --LimoWreck 11 mei 2007 00:16 (CEST)
- Ik heb het netjes gelezen ja zover ik het zie staat er dat ik er TEGEN ben dus heb je nog geen recht het te verwijderen :-) en gebruiker Chip is het met mij eens btw ;) Redman 11 mei 2007 22:02 (CEST)
- Perportam - reclame/auteur, zie [2] - Jvhertum 3 mei 2007 12:35 (CEST)
- Software as a Service - wiu - had een link naar Perportam (nu door mij verwijderd) dus vermoedelijk onderdeel van reclame voor dit product - Jvhertum 3 mei 2007 12:38 (CEST)
- Project Gotham Racing 3 sterk wiu. EdBever 3 mei 2007 12:42 (CEST)
- Leonard Peltier - auteur, tekst overgenomen van [3] - Jvhertum 3 mei 2007 12:51 (CEST)
- De schrijver van de artikel heeft de tekst nu op zijn overlegpagina geplaatst (Overleg_gebruiker:Fritst). Is dat ook niet auteur? - Jvhertum 3 mei 2007 13:11 (CEST)
- Persoon gevraagd vandaag niet meer te plaatsen, maar morgen nog een te proberen maar dan al met een intro en opmaak, daarvoor wat advies gegeven. Hopelijk komt dit over... (hoeft niet per se direct verwijderd worden, persoon en auteur zijn dezelfde) Dolfy 3 mei 2007 17:23 (CEST)
- De schrijver van de artikel heeft de tekst nu op zijn overlegpagina geplaatst (Overleg_gebruiker:Fritst). Is dat ook niet auteur? - Jvhertum 3 mei 2007 13:11 (CEST)
- Marktmacht - wb/wiu - 1 zinnetje - Jvhertum 3 mei 2007 13:03 (CEST)
Philips-curve- wiu - Jvhertum 3 mei 2007 13:03 (CEST)- Marginale verandering - wb - 1 zinnetje - Jvhertum 3 mei 2007 13:03 (CEST)
- Charango (Morcheeba album) Artikel bestaat uit opsomming van CD tracks, in deze vorm NE. Die vandaal 3 mei 2007 13:16 (CEST)
- Is uitgebreid, kan nu wel blijven toch? - Jvhertum 3 mei 2007 18:28
- Na uitbreiding nog erg summier tov andere albums, wiu wmb Die vandaal 3 mei 2007 19:15 (CEST)
- Is uitgebreid, kan nu wel blijven toch? - Jvhertum 3 mei 2007 18:28
(CEST)
- mag zo wel blijven - B.E. Moeial 3 mei 2007 21:53 (CEST)
- Primitief element - wiu - Yorian 3 mei 2007 14:07 (CEST)
Michael Milken-auteur- tekst grotendeels plagiaat van dit artikel Die vandaal 3 mei 2007 14:11 (CEST)
- Ik moet DieVandaal, die een persoonlijke vete met mij lijkt te hebben, teleur stellen. De teksten van mijn hand zijn voornamelijk gebaseerd op de Engelse wikipedia en de gelezen boeken. De website Smartinvest heeft juist plagiaat gepleegd. Ze hadden eerst dit [4] en sinds 28 april staat [5] dit in opgeslagen in google cache. Sjabloon mag dus weg. JacobH 3 mei 2007 14:24 (CEST)
- Op grond van bovenstaande informatie van JacobH die een vete met mij denkt te hebben is het sjabloon verwijderd. Die vandaal 3 mei 2007 14:33 (CEST)
- Ik moet DieVandaal, die een persoonlijke vete met mij lijkt te hebben, teleur stellen. De teksten van mijn hand zijn voornamelijk gebaseerd op de Engelse wikipedia en de gelezen boeken. De website Smartinvest heeft juist plagiaat gepleegd. Ze hadden eerst dit [4] en sinds 28 april staat [5] dit in opgeslagen in google cache. Sjabloon mag dus weg. JacobH 3 mei 2007 14:24 (CEST)
- Bunnikside - stukken van meerdere sites copy-paste - Erik'80 · 3 mei 2007 14:54 (CEST)
- Andeiviet - weg: NE - Lego-film van 15 minuten - Erik'80 · 3 mei 2007 14:55 (CEST)
- Vries (voornaam) - wiu - op 27/4 sjabloon al geplaatst door *Jonas* maar niet aan deze lijst toegevoegd - Erik'80 · 3 mei 2007 15:17 (CEST)
- Voor verwijderen Ik hd er al een tijdje {twijfel} op staan en wou toch al wiu nomineren - Erik'80 · 3 mei 2007 15:17 (CEST)
- Hierheenverplaatst van Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070427 - een pagina moet wel twee weken op de lijst staan. — Zanaq (?) 3 mei 2007 15:27 (CEST)
- Voor verwijderen Ik hd er al een tijdje {twijfel} op staan en wou toch al wiu nomineren - Erik'80 · 3 mei 2007 15:17 (CEST)
- Lionhead Studios - wiu - stijl, taalgebruik, POV — Zanaq (?) 3 mei 2007 15:36 (CEST)
- ik heb het inmiddels herschreven, neutraler en meer info over het bedrijf (o.a. met info van EN). PatrickVanM 4 mei 2007 15:36 (CEST)
- Spider-Man 4 - wiu Outematic 3 mei 2007 15:39 (CEST)
- Linda (tijdschrift) - wiu Magalhães 3 mei 2007 16:02 (CEST)
Toegevoegd 03/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Doom 3 - wiu - Erik'80 · 3 mei 2007 15:45 (CEST)
- Optisch feneomeen verkeerde titel en waarschijnlijk ook copyvio. weg sjabloon geplaatst door anoniem. Elly 3 mei 2007 16:06 (CEST)
- Ziekte van Paget (tepel) - wiu, heb al e.e.a. aan reclame verwijderd - Erik'80 · 3 mei 2007 16:11 (CEST)
- Katrien (weekblad) - wiu - Erik'80 · 3 mei 2007 17:29 (CEST)
Heddy Lester- auteur, gekopieerd van [6], [7] - Jvhertum 3 mei 2007 17:48 (CEST)- gestript, kan blijven. - B.E. Moeial 3 mei 2007 21:35 (CEST)
- Dank - Jvhertum 3 mei 2007 21:50 (CEST)
- Geheel herschreven, kijk voor alle zekerheid nog een keer. - Art Unbound 4 mei 2007 17:39 (CEST)
- Dank - Jvhertum 3 mei 2007 21:50 (CEST)
- gestript, kan blijven. - B.E. Moeial 3 mei 2007 21:35 (CEST)
Stone island- wiu - erg kort stukje over een kledingmerk. mogelijk ook ne (maar de Engelse en Russische wiki's hebben wel een pagina over dit merk) - Jvhertum 3 mei 2007 17:54 (CEST)- Uitgebreid, nominatie teruggetrokken - Jvhertum 3 mei 2007 20:51 (CEST)
- Zwoar vor schut -weg - Heel erg NE, zelfpromo. Kleuske 3 mei 2007 17:56 (CEST)
- Dit was eerder onzin, zeker gezien de "respect" phrase onderaan... - Erik'80 · 3 mei 2007 19:06 (CEST)
- Ryan Sheckler - wiu - GijsvdL 3 mei 2007 18:55 (CEST)
- IS begje. Tegen verwijderen Mig de Jong 7 mei 2007 02:07 (CEST)
- Migdejong is bezig gericht tegen een hele rij nominaties van mij te stemmen. Deze stem in onderdeel van die actie. De stem zegt dus niets over de staat van het artikel. GijsvdL 7 mei 2007 02:11 (CEST)
- Zie je overleg. Dit is niet fair zo. Mig de Jong 7 mei 2007 02:14 (CEST)
- Iedereen die wakker is en die kijkt naar wat hier gebeurt en hoe het artikel er uitziet weet wie er werkelijk niet fair bezig is. Er staat in dit artikel alleen dat iemand skateboarder is, verder niet. Deze actie is echt duidelijk een persoonlijke aanval. GijsvdL 7 mei 2007 02:19 (CEST)
- Het is een begje en het moet uitgebreid worden. Zoals je kunt zien heb ik op heel veel plaatsen gereageerd op dergelijke artikelen. Mig de Jong 7 mei 2007 02:20 (CEST)
- Ik ben met je eens dat het uitgebreid moet worden. Daarom heb ik er ook {wiu} op gezet, zodat het afgevoerd kan worden als het niet wordt uitgebreid. Daar is {wiu} voor bedoeld. GijsvdL 7 mei 2007 02:30 (CEST)
- Okee, in mijn ogen was het gewoon een begje, met 2 feiten. Nu is het iets meer. Mig de Jong 7 mei 2007 02:33 (CEST)
- Het is een begje en het moet uitgebreid worden. Zoals je kunt zien heb ik op heel veel plaatsen gereageerd op dergelijke artikelen. Mig de Jong 7 mei 2007 02:20 (CEST)
- Iedereen die wakker is en die kijkt naar wat hier gebeurt en hoe het artikel er uitziet weet wie er werkelijk niet fair bezig is. Er staat in dit artikel alleen dat iemand skateboarder is, verder niet. Deze actie is echt duidelijk een persoonlijke aanval. GijsvdL 7 mei 2007 02:19 (CEST)
- IS begje. Tegen verwijderen Mig de Jong 7 mei 2007 02:07 (CEST)
- Poelaert Pieterjan - ne, kent iemand deze persoon? Ik kan niks op google namelijk vinden - Liveshop 3 mei 2007 19:01 (CEST)
- Dit leek mij eerder onzin - Erik'80 · 3 mei 2007 19:06 (CEST)
- Pieterjan Poelaert bestaat wel, maar blijft helaas ernstig NE. - Art Unbound 4 mei 2007 17:45 (CEST)
- Dit leek mij eerder onzin - Erik'80 · 3 mei 2007 19:06 (CEST)
- A State of Trance - wiu - Erik'80 · 3 mei 2007 19:04 (CEST)
- King of the road - wiu - Erik'80 · 3 mei 2007 19:12 (CEST)
- Desperation - weg: Een DP met alleen rode links is geen DP maar eerder onzinnig - Erik'80 · 3 mei 2007 19:12 (CEST)
- Lijkt me prima. Is erg handig om de rode links alvast naar het goede artikel te doen verwijzen. — Zanaq (?) 3 mei 2007 19:47 (CEST)
- Inderdaad, zo is het goed. -- SPQR-Robin 14 mei 2007 19:09 (CEST)
- HORS - reclame - Liveshop 3 mei 2007 19:21 (CEST)
- En (hoe kon het ook anders) tekstdump van [8] en [9]. Paul B 3 mei 2007 19:49 (CEST)
- Articuno - wiu, weer een pokemon - Luctor 3 mei 2007 20:15 (CEST)
- Adam P - Ongewenste doorverwijzing. --Erwin85 3 mei 2007 21:40 (CEST)
- Inderdaad. Bob.v.R 4 mei 2007 02:05 (CEST)
Toegevoegd 03/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Let Go (Avril Lavigne)- wiu - Engels; waarschijnlijk ook {{auteur}} Lolsimon 3 mei 2007 21:45 (CEST)- HollandOpen wiu, op verzoek van gebruiker terug geplaatst en nogmaals 14 dagen gegeven. EdBever 3 mei 2007 22:43 (CEST)
- Er is inmiddels aardig aan gewerkt, en volgens mij kan het artikel zo prima blijven staan. Ik heb ook wat ruimte gemaakt voor nieuwe artikelen, door middel van rode links. ;-) Sjabloon verwijderd. - Galwaygirl 3 mei 2007 23:29 (CEST)
- Ring Den Haag - wiu - In huidige vorm wiu, maar zal nu dus wel verbeterd worden. Hsf-toshiba 3 mei 2007 22:44 (CEST)
- Don Henley - wiu - Brinkie 3 mei 2007 23:05 (CEST)