Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten/Archief/2007

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

MediaWiki:Revision-info[bewerken | brontekst bewerken]

Kan MediaWiki:Revision-info dusdanig worden aangepast dat bewerkingspagina's van oudere versies correct HTML zijn? dank. — Zanaq (?) 25 mrt 2007 14:15 (CEST)

Gallery[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zou graag het font voor de onderschriften in de <gallery> verkleind willen hebben naar 90%, om het gelijk te maken aan dat van de captions bij losse afbeeldingen. Het is getest in mijn monobook.css:

.gallerytext p { font-size:90%; }

, en dat ziet er perfect uit. N.B.: Het font in de cellen waarin wel tekst maar geen afbeelding staat blijft op deze manier ongewijzigd. Kan en wil iemand dat asjeblieft in de "echte" CSS wijzigen ? - Erik Baas 8 feb 2007 02:05 (CET)[reageren]

Inderdaad; omdat er op deze pagina niemand reageerde heb ik het ergens anders ook gevraagd, en ben daarna vergeten dat hier te melden. Tja... - Erik Baas 25 mrt 2007 15:28 (CEST)[reageren]

Portaal:Literatuur[bewerken | brontekst bewerken]

De verwijzing bij het icoon op de Hoofdpagina naar het lemma Literatuur kan (wat mij betreft) vervangen worden door een verwijzing naar Portaal:Literatuur. Het portaal wordt nog verder uitgebreid komende dagen maar het is denk ik nu al 'voorpaginawaardig'. Ook komen er zo (hopelijk) meer wikipedianen aan sleutelen! Bij voorbaat dank & groet, EvG 7 feb 2007 23:14 (CET)[reageren]

Ik heb het aangepast. --Erwin85 7 feb 2007 23:59 (CET)[reageren]

Aanmelden en inschrijven[bewerken | brontekst bewerken]

Het gaat om deze pagina: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Userlogin&type=signup

Johan Lont 6 apr 2007 15:20 (CEST)[reageren]

Kwaliteitsverbetering[bewerken | brontekst bewerken]

Voorstel verplaatst naar Overleg Wikipedia:Dit kan beter#Te verbeteren artikelen onder de aandacht brengen. Johan Lont

Er zijn hier en op andere plaatsen in de Kroeg voorstellen geweest om meer aandacht te besteden aan kwaliteitsverbetering van reeds bestaande artikelen. Na discussie kwam er het volgende voorstel uit:

  • Voeg op de Hoofdpagina toe, in de linker kolom onder Navigatie: Dit kan beter.

Toelichting: Het lijkt me beter eerst de discussie elders te voeren, zodat deze pagina vrij blijft voor eenvoudig af te handelen verzoeken aan moderatoren. Johan Lont 6 apr 2007 17:17 (CEST)[reageren]

Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - Als ik het mij goed herinner was dit afgewezen. WebBoy Jelte 19 apr 2007 20:47 (CEST)[reageren]

Opera en class vatop[bewerken | brontekst bewerken]

Opera blijkt niet goed te reageren op de (veel gebruikte) aanduiding class="vatop" bij tables: in andere browsers is het voldoende om vertical-align:top; op te geven voor de table en/of de table-row, voor Opera moet het per cel opgegeven worden. Dat zou opgevangen kunnen worden door een toevoeging in MediaWiki:Common.css:

.vatop tr, tr.vatop, .vatop tr, .vatop th
{
    vertical-align: top;
}

, waarin dus de tekst , .vatop tr, .vatop th toegevoegd is aan de eerste regel, de rest staat er al. - Erik Baas 19 apr 2007 23:05 (CEST)[reageren]

Gedaan, ♠ Troefkaart 19 apr 2007 23:15 (CEST)[reageren]
Geweldig, dank je ! :-) - Erik Baas 19 apr 2007 23:27 (CEST)[reageren]
Het werkt alleen niet helemaal goed; er staat nu
.vatop tr, tr.vatop, .vatop td tr

, dat had dit moeten zijn:

.vatop tr, tr.vatop, .vatop tr, .vatop th

Zou je dat ook nog even willen veranderen ? - Erik Baas 19 apr 2007 23:31 (CEST) (ik ben lastig ja, ik weet het ;-)[reageren]

Na bwc, wilde net melden dat ik dit erbij had geplaatst. In de tijd dat ik het eerste deel toevoegde heb je een tweede deel erbij gezet. We houden elkaar wel bezig zo. ♠ Troefkaart 19 apr 2007 23:34 (CEST)[reageren]
Waarbij ik dus nu weer zie dat er nog een td teveel staat. Zucht, nog 1 keer dan. ♠ Troefkaart 19 apr 2007 23:35 (CEST)[reageren]
Nee, sorry, nu heb ik een fout gemaakt (tr i.p.v. td geschreven); het moet zo worden:
.vatop tr, tr.vatop, .vatop td, .vatop th
- Erik Baas 19 apr 2007 23:40 (CEST)[reageren]
Voor verdere wijzigingen verzoek ik je om je verkiesbaar te stellen als mod, kun je het lekker zelf doen ;) ♠ Troefkaart 19 apr 2007 23:44 (CEST)[reageren]
LOL! Of gewoon iets meer tijd nemen om na te denken, dat schijnt ook nog al eens te helpen... ;-) Enfin, het werkt nu perfect, dank je. - Erik Baas 19 apr 2007 23:48 (CEST)[reageren]

vertaling ontbreekt[bewerken | brontekst bewerken]

Op Speciaal:Exporteren is Add pages from category: niet vertaald, is dit mogelijk? Ik zou dit in principe als moderator moeten kunnen maar ik zou niet weten waar ik het moet zoeken - Warddr (overleg) 20 mei 2007 15:25 (CEST)[reageren]

Die staat - of liever gezegd: staat niet - hier, te vinden via Speciaal:AlleBerichten. Succes! — Zanaq (?) 20 mei 2007 15:51 (CEST)
Ik heb het vertaald (een poging gedaan tot), bedankt voor de hulp! - Warddr (overleg) 20 mei 2007 16:05 (CEST)[reageren]

Referenties[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zou willen verzoeken/voorstellen om de volgende code (of css code met hetzelfde effect) op te nemen in Mediawiki:Common.css zodat de interlinie niet meer gewijzigd wordt door de links die als superscript worden geplaatst bij het toevoegen van referenties m.b.v. <ref>. De code is geleend van de Franstalige wikipedia. De code zorgt NIET dat de haken om de getallen verwijderd worden (zoals het geval is bij de Fransen).

.reference { 
   vertical-align: text-top;
   position: relative;
   font-size: 0.80em;
   top: -5px;
}

 Emil·76  26 apr 2007 09:25 (CEST)[reageren]

Lijkt te werken, sorry voor het lange wachten, ♠ Troefkaart 20 mei 2007 18:01 (CEST)[reageren]

Cyrillisch / Hebreeuws[bewerken | brontekst bewerken]

In MediaWiki:Edittools is het Cyrillisch alfabet onlangs ingeruild voor een waslijst aan Griekse diakrieten. Wat mij betreft mag het cyrillisch weer terug. De griekse diakrieten en veel andere wat minder voorkomende tekens zouden dan in een uitklapbox moeten belanden. Almaar groter maken van de lijst met tekens is denk ik geen goede zaak; Hebreeuws alfabet, Arabisch alfabet, Armeens alfabet, Georgisch alfabet enz. enz. ... - B.E. Moeial 20 mei 2007 20:35 (CEST)[reageren]

Door de volgende code in je monobook.js te plaatsen is het mogelijk om van alfabet te wisselen, voorlopig is er arabisch, cyrillisch, fonetisch, grieks en hebreeuws. In afwachting van reacties van andere gebruikers is dit nog een test die nog niet volledig is doorgevoerd in de MediaWiki teksten. ♠ Troefkaart 21 mei 2007 19:03 (CEST)[reageren]
Ik heb de link in Troefkaarts tekst naar monobook.js even aanklikbaar gemaakt. «Niels» zeg het eens.. 21 mei 2007 19:50 (CEST)[reageren]
// BEGIN import Onlyifediting-functions 

if (document.URL.indexOf("action=edit") > 0 || document.URL.indexOf("action=submit") > 0) {

   document.write('<script type="text/javascript" src="/w/index.php?title=Gebruiker:NielsF/Onlyifediting.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

}

// END import Onlyifediting-functions // 

HTML[bewerken | brontekst bewerken]

aankondigingen op volglijst/mijn bijdragen/Nieuwe artikelen[bewerken | brontekst bewerken]

Zou bovenaan een sjabloon { {aankondigingen} } kunnen worden gezet waarin geattendeerd wordt op stemmingen e.d. op dezelfde manier als in recente wijzigingen. Zolang er geen aankondigingen zijn is er niets zichtbaar. Zelfde vraag voor 'mijn bijdragen' en 'nieuwe artikelen' (Overleg_MediaWiki:Watchdetails) B.E. Moeial 28 jun 2007 00:30 (CEST)[reageren]

Opvallender melding wanneer je anoniem een pagina bewerkt[bewerken | brontekst bewerken]

Op de duitse wiki krijg ik een oranje balk bovenin als ik anoniem een pagina dreig te bewerken. Wart mij betreft mag dat bij ons ook. - B.E. Moeial 28 jun 2007 00:33 (CEST)[reageren]

Bij ons moet je eerst op toon bewerking ter controle drukken. Zo weet je ook dat je anoniem bezig bent - Warddr (overleg) 28 jun 2007 12:58 (CEST)[reageren]
Als je normaal een geregistreerde gebruiker bent, is het misschien wel handiger, maar er zijn ook mensen die graag anoniem willen wijzigen. De huidige melding lijkt me daarom al irritant genoeg. --Erwin(85) 28 jun 2007 14:28 (CEST)[reageren]
Tijdens verbindingsproblemen gister heb ik weer "ouderwets" anoniem gewerkt: ik hoefde niets eerst te controleren hoor... Maar ik moet zeggen dat ik het verder duidelijk genoeg vind zo? Ciell 30 jun 2007 11:01 (CEST)[reageren]

MediaWiki:Movepage-moved[bewerken | brontekst bewerken]

De verplaatsboodschap herinnert niet meer prominent aan het fixen van dubbele redirects. Ik stel de oude verplaatsmessage voor - waarbij de relevante link bovendien vetgemaakt kan worden. of de toevoeging:
— Zanaq (?) 30 jun 2007 10:23 (CEST)
  • Half uitgevoerd. Doordat $1 en $2 al automatisch gelinkt zijn is het onmogelijk elders heen te linken. — Zanaq (?) 1 jul 2007 14:24 (CEST)
Never mind, het werkt inmiddels (net even anders, maar ook goed!). Dank aan troefkaart. «Niels» zeg het eens.. 8 jul 2007 22:37 (CEST)[reageren]

e-Mail functie voor overlegpagina?[bewerken | brontekst bewerken]

Is het mogelijk om, net als op Commons, de gebruikers hier de mogelijkheid te geven om bij een edit op hun overlegpagina een mail te krijgen? Zeker nu iedere verwijdernominatie op de persoonlijke overlegpagina gemeld wordt, lijkt me dit een goede aanvulling. Grz, Ciell 11 jul 2007 17:33 (CEST)[reageren]

Deze optie zit eigenlijk standaard in Mediawiki, maar is bij Wikipedia uitgeschakeld (volgens mij kunnen wij dat niet voor nl inschakelen). Als alternatief kun je Changedetection (of [1], [2], [3], [4]) gebruiken, een externe dienst die je een mailtje stuurt als er iets verandert op een pagina.  Emil·76  22 aug 2007 10:29 (CEST)[reageren]

MediaWiki:Newpages-summary[bewerken | brontekst bewerken]

Deze tekst hoort bij Speciaal:NieuwePaginas. Zou hier een korte verwijzing aan kunnen toegevoegd naar Wikipedia:Nieuwe artikelen (bijv. "Zie ook:Wikipedia:Nieuwe artikelen")?  Emil·76  22 aug 2007 10:01 (CEST)[reageren]

Wat is de toegevoegde waarde daarvan? Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 22 aug 2007 10:34 (CEST)[reageren]
De pagina's heten allebei "Nieuwe artikelen" (en ook de links ernaar toe), mensen die hier belanden bedoelden mogelijk de andere, daarnaast mag het duidelijk zijn dat ze op zoek zijn naar Nieuwe artikelen, dus lijkt me het ook een goede service om ernaar te linken.  Emil·76  22 aug 2007 10:39 (CEST)[reageren]
Ok. Extreem nodig is het niet imho, maar baat het niet dan schaadt het niet. Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 22 aug 2007 11:07 (CEST)[reageren]
Bedankt  Emil·76  22 aug 2007 11:22 (CEST)[reageren]

MediaWiki:Common.css[bewerken | brontekst bewerken]

Verzoeke een letter en een spatie toe te voegen en één cijfer te wijzigen in MediaWiki:Common.css; er gaat nu iets mis met de kleuren op Special:Prefixindex, details op Wikipedia:De_kroeg#Prefixindex_kleuren.2Fcursief. - Erik Baas 17 okt 2007 14:22 (CEST)[reageren]

Dank je. Foutje zat er al enige tijd in, was me niet opgevallen.. :-( - Erik Baas 17 okt 2007 22:56 (CEST)[reageren]

Wereldwijd[bewerken | brontekst bewerken]

Het sjabloon {{wereldwijd|Vlaanderen c.q. België}} vermeldt in de tekst dat het artikel "voornamelijk Belgisch" is. Ik stel voor het te veranderen in voornamelijk "Vlaams c.q. Belgisch". Want dit sjabloon wordt doorgaans door Nederlanders geplaatst die begrijpelijkerwijs de (te ingewikkelde) bevoegdheidsverdeling België/Vlaanderen niet kennen. Op een aantal terreinen is "Belgisch" niet op zijn plaats, met name die domeinen, zoals bijvoorbeeld onderwijs, die onder de bevoegdheid van de gemeenschappen vallen.
zie bijvoorbeeld Overleg:Muziekpedagoog, Door de wol geverfd 24 okt 2007 15:59 (CEST)[reageren]

Door de "parameter" te wijzigen kun je dit zelf veranderen, maak er bijvoorbeeld {{wereldwijd|Vlaanderen c.q. België}} van en volgens mij heb je dan al een heel eind wat je bedoeld. Of begrijp ik je verkeerd? ♠ Troefkaart 26 okt 2007 10:56 (CEST)[reageren]
Ja bedankt, ik ken zo weinig van sjablonen dat ik er niet aan dorst te prutsen. Maar zoals je hierboven ziet is het nu helemaal o.k. Is het dat wat je bedoeld? :) vriendelijke groet. Dit verzoek mag dus van mij weg, wie heeft daar bevoegdheid toe? ik wacht nog even af. Door de wol geverfd 26 okt 2007 11:09 (CEST)[reageren]
Ach, als het opgelost is verplaats ik het gewoon naar afgerond, het zal ooit wel in een archief belanden en tot die tijd weet je nooit wie dit leest en denkt: o, werkt het zo... ♠ Troefkaart 26 okt 2007 11:11 (CEST)[reageren]

common.js[bewerken | brontekst bewerken]

Op Overleg MediaWiki:Common.js staat een m.i. nuttige tip, m.b.t. de code die vroeger nodig was om een paginatitel met een kleine letter te laten beginnen, maar nu overbodig is. - Erik Baas 2 dec 2007 00:24 (CET)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd - WebBoy Jelte 2 dec 2007 14:07 (CET)[reageren]
Dank je; ik dacht al, wat is de site ineens snel... ;-) P.S.: Je hebt pickUpText() behouden, wordt die ook voor andere dingen gebruikt ? - Erik Baas 3 dec 2007 01:47 (CET)[reageren]
Geen idee, maar het leek me beter deze te behouden voor het geval die nog gebruikt wordt, en dus geen fouten te veroorzaken. Dit kan toch geen kwaad? WebBoy Jelte 3 dec 2007 16:17 (CET)[reageren]
Nee, prima idee, het zit niemand in de weg. Aan de andere kant: als het nog gebruikt wordt zal dat hooguit door een enkeling zijn, die het dan m.i. beter in zijn (M/V) eigen *.js kan zetten (maar het zou ook weer niet goed zijn om het dan maar onaangekondigd weg te halen). - Erik Baas 4 dec 2007 14:40 (CET)[reageren]

Alle artikelen/Prefixindex[bewerken | brontekst bewerken]

Bij het zoeken naar een bepaald artikel kwam ik de volgende tekst tegen in de Wikipediaresultaattekst: "De opgegeven paginanaam is ongeldig of had een intertaal of interwiki voorvoegsel." Uiteraard worden de zelfstandige naamwoorden intertaalvoorvoegsel en interwikivoorvoegsel bedoeld, vandaar mijn voorgestelde correctie: "De opgegeven paginanaam is ongeldig of had een intertaal- of interwikivoorvoegsel." Indien de bedoeling is dat dat in de daaropvolgende zin wordt uitgelegd, dan kan de daaropvolgende zin beter tussen haakjes staan: "(Mogelijk bevatte de naam karakters die niet gebruikt mogen worden in paginanamen.)". Ik heb dit gevonden via http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal%3APrefixindex&from=%3E&namespace=0. Colossus 4 dec 2007 14:18 (CET)[reageren]

Aangepast. --Erwin(85) 7 dec 2007 21:29 (CET)[reageren]

Aanmelden en inschrijven[bewerken | brontekst bewerken]

Het gaat om deze pagina: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Userlogin&type=signup Hier staat: "Om uw persoonlijk account aan te maken kiest u een gebruikersnaam en wachtwoord en klik dan op "Nieuw gebruikersprofiel aanmaken"." Dit moet m.i. zijn: "Om uw persoonlijk account aan te maken kiest u een gebruikersnaam en wachtwoord en klikt dan op "Nieuw gebruikersprofiel aanmaken"." (dus: klik + t) Colossus 4 dec 2007 14:32 (CET)[reageren]

Aangepast. --Erwin(85) 7 dec 2007 21:29 (CET)[reageren]

Afbeelding:Traversella paesaggio.jpg[bewerken | brontekst bewerken]

De afbeelding is verplaatst naar commons; op de pagina staat een link naar een afbeelding met deze naam op Commons., maar die werkt niet omdat er naar "Afbeelding:" etc. gezocht wordt i.p.v. "Image:". Kan die link aangepast worden ? Overigens kan ik de afbeelding in kwestie ook niet vinden (wel 2 met vrijwel gelijke titel, maar die zijn niet verplaatst vanaf nl:), maar dat terzijde. - Erik Baas 8 dec 2007 18:38 (CET)[reageren]

Aangepast. --Erwin(85) 8 dec 2007 18:44 (CET)[reageren]
Dank je. Ik was waarschijnlijk gewoon te snel: ik zag een lege pagina, maar als je nu kijkt wordt de afbeelding van commons direct al getoond. - Erik Baas 8 dec 2007 18:52 (CET)[reageren]
De pagina is net verwijderd, maar de fout die jij bedoelde zat in MediaWiki:Newarticletext. Die heb ik verbeterd. --Erwin(85) 8 dec 2007 18:54 (CET)[reageren]
Sorry, misverstand (misschien moet ik toch eens leren langere zinnen te schrijven)... ;-) Het een staat los van het ander: als een afbeelding naar commons verplaatst wordt kan het even duren voordat die op nl: weer zichtbaar wordt; alleen in die korte periode krijg je de pagina te zien die ik zag. Ik bedacht me later pas dat een "purge" dat misschien had kunnen oplossen. Toch goed dat de link nu aangepast is, het kan tenslotte vaker voorkomen. - Erik Baas 9 dec 2007 00:08 (CET)[reageren]

Doorverwijspagina[bewerken | brontekst bewerken]

Redirects worden nu verschillend "doorverwijzing" en "doorverwijspagina" genoemd. Zie bijvoorbeeld Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Genobaudes_(Frankische_koning). De term doorverwijspagina is in elk geval fout, en moet vervangen worden. Wmb vervangen we alles door de ingeburgerde term redirect. — Zanaq (?) 9 dec 2007 15:36 (CET)

Ik heb het vervangen door "doorverwijzing". --Erwin(85) 9 dec 2007 16:08 (CET)[reageren]
Prima, al minder verwarrend. Ik zou echter toch voor consequent gebruik van "redirect" pleiten om elke mogelijke verwarring met "doorverwijspgagina" uit te sluiten. — Zanaq (?) 9 dec 2007 17:35 (CET)

Weekdagnamen afgekort[bewerken | brontekst bewerken]

Het zal misschien niet snel opvallen, maar in de systeemteksten voor de variabelen mon tue wed thu fri sat sun staan ongebruikelijke 3-letterige Nederlandse afkortingen maa din woe don Vrij (als enige met hoofdletter!) zat zon. Kunnen deze vervangen worden door de gebruikelijker ma di wo do vr za zo (wel zonder hoofletters)? Vooral maa voor maandag is storend... qqEd de Jonge 14 dec 2007 13:27 (CET)[reageren]

Omdat ik geen idee heb of het noodzakelijk is of deze namen met drie letters zijn heb ik voorlopig alleen vrij met een kleine letter gemaakt, hoewel ik nu zie (terwijl ik dit typ) dat dat vier letters heeft, de noodzakelijkheid van drie letters zal dus wel niet aanwezig zijn. Waar worden die dingen eigenlijk gebruikt, zie ze zelf nergens. ♣ Troefkaart 14 dec 2007 13:38 (CET)[reageren]
Zoals ik al schreef, het valt niet direct op. ;) Voor zover ik weet worden ze alleen in {{#time:}} gebruikt. qqEd de Jonge 14 dec 2007 13:51 (CET)[reageren]
Uitgevoerd. ♣ Troefkaart 14 dec 2007 14:10 (CET)[reageren]

Fout in stijlbestand[bewerken | brontekst bewerken]

Bij elke pagina treedt een fout op:

Warning: Expected ',' or '{' but found '/'.  Ruleset ignored due to bad selector.
Source File: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Bijdragen&limit=10&target=Erik+Baas
Line: 1186

De oorzaak blijkt een dubbele afsluiting van een "remark" (*/) te zijn, zowel op de 4e als de 5e regel:

/*
** IE/Mac fixes, hope to find a validating way to move this
** to a separate stylesheet. This would work but doesn't validate:
** /* @import("IEMacFixes.css"); */
*/

Helaas heb ik geen idee uit welk stylesheet dit komt. Een gevolg is wel dat ik "EditCSS" (een veelgebruikt tooltje) niet meer kan gebruiken, omdat alle code die er na komt niet meer wordt uitgevoerd. - Erik Baas 7 dec 2007 21:13 (CET)[reageren]

In http://nl.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/main.css staat
/*
** IE/Mac fixes, hope to find a validating way to move this
** to a separate stylesheet. This would work but doesn't validate:
** @import("IEMacFixes.css");
*/
iets anders heb ik niet kunnen vinden. Blijft het probleem bestaan na een harde refresh? Het genoemde bestand kunnen moderatoren in ieder geval niet aanpassen, dus als daar het probleem zit, moet ik je doorverwijzen naar bugzilla. --Erwin(85) 7 dec 2007 21:26 (CET)[reageren]
Daar is de fout al uit, bij mij blijft 'ie er in zitten (ook na hard verversen en cache legen). Vreemd... Het bestand is van 16 november, die oude versie kan toch ook niet meer ergens in een cache hangen ? Enfin, ik doe er verder niets mee, heb er nu even geen tijd voor. - Erik Baas 7 dec 2007 21:41 (CET)[reageren]
Bestaat dit probleem nog steeds? WebBoy Jelte 23 dec 2007 15:35 (CET)[reageren]
Nee, het is kennelijk opgelost. Goed dat je er over begint, ik was 'm eerlijk gezegd vergeten... ;-) - Erik Baas 23 dec 2007 20:23 (CET)[reageren]
Het vreemde is dat de code die ik citeerde er nog steeds precies zo staat (in EditCSS). En Firefox lijkt de CSS niet te kunnen opslaan... Enfin, het werkt, dus laat ik het maar. - Erik Baas 23 dec 2007 20:30 (CET)[reageren]