Overleg:Amfibieën

Waarom zijn in zeeën en oceanen geen amfibieën? 2A02:1810:111:9A00:9DD7:ADFF:CFC4:1805 30 jan 2015 21:19 (CET)

Omdat er alleen water is. --JanB (overleg) 30 jan 2015 21:25 (CET)

Er zijn wel reptielen die zich in open zee wagen zoals de zeeschildpadden en zeeslangen. 2A02:1810:111:9A00:9DD7:ADFF:CFC4:1805 31 jan 2015 12:20 (CET)

Het heeft volgens mij met osmose te maken, de reden waarom zoetwatervissen ook niet in zout water gedijen. De amfibieën kunnen er simpelweg niet tegen, in tegenstelling tot de reptielen die je noemt of zoogdieren zoals de mens. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 jan 2015 22:38 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Amfibieën. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170531083256/http://caudata.nl/ toegevoegd aan http://www.caudata.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 aug 2017 03:34 (CEST)

Exact aantal soorten

We moeten oppassen met het aangeven van een exact aantal soorten. 8285 amfibieën vandaag, maar volgende maand x aantal meer. Het is beter om een formulering te kiezen die wat ruimte laat, zoals 'ruim 8000 beschreven soorten'. Dat is veel minder verouderingsgevoelig. En dan is het aangeven van een willekeurige datum als voorbehoud ook niet nodig. TheBartgry (overleg) 5 mrt 2021 18:58 (CET)

Daarom dat ik een datum had geplaatst zodat lezers zien dat de hoeveelheid soorten die gekend zijn dateert van x/xx/xxxx. Maar ik kan uiteraard dit aanpassen naar ruim 8200 beschreven soorten als je dat beter vindt. Cnaeusy (overleg) 5 mrt 2021 19:34 (CET)

Dat lijkt mij inderdaad beter. Niemand is denk ik echt geïnteresseerd in het precieze aantal amfibieën op die ene donderdag volgens dat ene register. Wel relevant is om te noemen hoeveel soorten er ruwweg wereldwijd beschreven zijn (welke ordegrootte). Waarschijnlijk wilde je dat ook laten zien met jouw toevoeging, dus dan is afronden denk ik wat minder omslachtig om dat duidelijk te maken. TheBartgry (overleg) 5 mrt 2021 20:05 (CET)

Ik heb de cijfers aangepast en het woord ruim en ongeveer gebruikt. Moesten lezers toch intresse hebben in het exact aantal soorten kunnen ze dan inderdaad gewoon de referentie volgen. Cnaeusy (overleg) 5 mrt 2021 20:21 (CET)

 Opmerking - TheBartgry, tuurlijk kan dit aan elkaar. Ik had de tekst gescheiden zodat men duidelijk zag waarvoor de datum stond (aantal gekende soorten). Dat is nu niet meer van toepassing dus. Ik ben het vergeten terug te veranderen na hoe het ervoor was. Cnaeusy (overleg) 5 mrt 2021 23:56 (CET)