Overleg:Antoine Demoitié

In Resultaten in voornaamste (POV!) wedstrijden staat dat hij in 2016 tijdens Gent-Wevelgem heeft opgegeven. Dat is niet juist. Hij is verongelukt.  Klaas `Z4␟` V:  2 apr 2016 07:14 (CEST)

Ik weet niet hoe dat werkt bij wielerwedstrijden, maar is 'opgave' niet de algemene term voor iedereen die de race niet heeft afgemaakt. Zie ook de officiële uitslag hier. Daar staat hij genoemd in de lijst van opgaves. Nietanoniem (overleg) 4 apr 2016 08:41 (CEST)

Kennelijk wel. Toch vind ik het vreemd. Ben ik de enige die zo afwijkend denkt?  Klaas `Z4␟` V:  4 apr 2016 09:18 (CEST)

Ik denk dat we hier toch de bron moeten volgen (een vorm van donorprincipe). Uiteraard kan in de tekst van de desbetreffende artikelen wel meer duiding worden gegeven. ed0_verleg 4 apr 2016 09:34 (CEST)

'Opgave' klinkt alsof het een bewuste keuze is geweest. Zou je bij een niet fatale aanrijding, waarbij AD geen schuld had en toch niet verder kon rijden, ook zo denken? In ieder geval vind ik het in de motorsport gebruikte DNF (Did Not Finish) een stuk neutraler klinken. Ik denk dat 'Opgave' dezelfde betekenis heeft. Nietanoniem (overleg) 4 apr 2016 15:46 (CEST)

Waarom niet gewoon 'gevallen' of inderdaad 'eindstreep niet gehaald' of zo. Hou toch op met die verengelsing alsjeblieft en praat zoveel mogelijk je moerstaal.  Klaas `Z4␟` V:  5 apr 2016 09:53 (CEST)

Het ging mij niet om de term 'DNF' an sich (grapje) maar meer om dat er met die term geen reden wordt gegeven, enkel het feit dat de eindstreep niet gehaald is. Net als in de medische wereld ontkom je bij bepaalde sporten trouwens niet aan jargon, en DNF is in mijn ogen in de motorsport een zodanig gangbare term dat die zonder problemen gebruikt kan worden. Nietanoniem (overleg) 8 apr 2016 14:26 (CEST)

Het gaat hier niet om motorracen, maar woelrennen, in het bijzonder een wegrace ;-). Engelse termen zijn daar zeldzamer dan bij andere sporten. Als je de lading wil dekken: '(uit)gevallen'. Zoals eerder opgemerkt geeft 'opgave' een actieve rol aan. Dat was niet het geval, integendeel haast.  Klaas `Z4␟` V:  9 apr 2016 11:28 (CEST)

Blijkbaar zit 'opgave' in een sjabloon, waardoor het op deze pagina niet makkelijk te wijzigen is. :-( Bever (overleg) 30 mei 2016 04:35 (CEST)

Donorprincipe lijkt me niet van toepassing, het is toch geen naam? 'Opgave' is onkies, dat de organisatie daar blijkbaar niet bij stilstaat, hoeft hier niet te worden gevolgd. Bever (overleg) 30 mei 2016 04:38 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Antoine_Demoitié zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2016-03-27 20:37:28 GeeJee (rv. schijnt dubieus te zijn: https://twitter.com/geertrb/status/714184369053765632. Even afwachten maar wat andere bronnen schrijven.)
• 2017-02-22 16:15:31 Bever (de bronnen spreken van 'vier anderen'; oude formulering hersteld; +resultaten autopsie; zin over orgaandonatie aangepast, 'confirmed' door team volgens http://www.theepochtimes.com/n3/2005416-antoine-demoitie-pro-cyclist-dies-in-hospital-after-being-hit-b)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 13 jan 2022 06:16 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.