Overleg:Bert en Ernie

Auteur bij foto

Ik zie niet in waarom het nuttig of gewenst is de naam van de auteur bij een foto te plaatsen. Is hier een goede reden voor? Jeroen-91 3 sep 2005 23:55 (CEST)

Zie de discussie op Overleg Wikipedia:Beleid voor gebruik van media#Peiling: Wikipedia logo / Naam auteur in afbeeldingen niet meer toestaan. Fruggo 4 sep 2005 20:38 (CEST)

werelddominatie?

Gebruiker 212.203.11.178 heeft de volgende tekst toegevoegd:

Er is één onofficiele aflevering waarin alleen Ernie meespeeld. Hierin gaat hij voor werelddominatie. Het opperschaap Kramer zou hier tegenin gaan omdat ze zelf de wereld wil overnemen.

Ik heb die tekst van de pagina verwijderd. Als iemand er een bron bij heeft, mag de tekst weer terug... - Dinx 12 jan 2006 12:58 (CET)

Onofficiële afleveringen lijken me sowieso niet echt relevant. 62.251.111.252 23 mei 2006 23:18 (CEST)

Diefstal?

Ik heb zojuist de volgende recent toegevoegde tekst weer verwijderd:

Op 29 januari 1996 werden de originele Bert en Eniepoppen gestolen. Ze stonden samen met Miss Piggy en enkele andere Muppets op een tentoonstelling in het Duitse Erfurt. De inbrekers gingen er enkel met de twee van door. De poppen zijn haast antiek en zo'n 100.000 euro per stuk waard. De politie stond voor een raadsel en vond geen enkel bruikbaar spoor. Uiteindelijk werden de poppen teruggevonden na een ultieme poging via de radio. Hoewel de poppen 1,5 maand vermist waren, kwamen de opnames nooit in gevaar. De originele "cast" is al enige tijd met pensioen en vervangen door recentere poppen.

Ik kan dit feitje op dit moment maar op één andere site terugvinden, en de tekst is ook letterlijk van die site overgenomen. Weet er misschien iemand meer over deze 'diefstal'? - Dinx 2 jan 2007 00:34 (CET)

twijfel over de persoon die het artikel insprak

Is het wel zo dat dit artikel werd ingesproken door ene Lucid? Het tweede deel misschien, want aan het begin hoor je overduidelijk de stem van Wim Schippers. Waarom wordt hij niet bij de info over de opname genoemd?

Adam P 21 apr 2008 20:51 (CEST)

Grap

Ik heb de grap iets meer relevant gemaakt met de tijd waarin we leven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ErnieFan (overleg · bijdragen)

Het lijkt me voor de encyclopedie beter om het bij de originele tekst te houden zoals die door Ernie en Bert is uitgesproken. Heb er dus toch maar weer 'krokodillen' van gemaakt... - Dinx 11 jul 2008 14:55 (CEST)

En bij deze geef ik je (ErnieFan) meteen de goede raad om dat soort bijdragen in het vervolg achterwege te laten, anders word je geblokkeerd. Lexw 11 jul 2008 16:04 (CEST)

Auteursrecht op grap?

Ik heb de grap verwijderd, omdat ik denk dat er auteursrecht op rust. De grap is (voor zover ik weet) bedacht door de makers van Sesame Street. Als Jim Henson de bedenker is, komt de grap pas in 2061 in het publiek domein (70 jaar na dood van de auteur). Je kunt de grap trouwens wel zonder probleem beschrijven, lijkt me. Maar niet exáct navertellen, zoals nu gebeurt. Clausule 4 aug 2008 01:55 (CEST)

Als jij denkt dat de grap bedacht is door Henson, zul je daar bronnen voor moeten geven. Ik kan me herinneren dat wij op de lagere school al grapjes maakten als "wat een herrie is het hier!" - "Ik kan je niet verstaan, het is zo'n herrie hier!" Dat is exact dezelfde grap. Het feit dat er een banaan aan is toegevoegd doet er volgens mij niet toe. Lexw 4 aug 2008 09:45 (CEST)

P.S. Kijk eens op de engelse wiki. Daar staat die grap ook gewoon vermeld. Als er dáár geen copyright op berust, waarom zou dat dan hier wel het geval zijn?

Sorry, je hebt gelijk. De basis van de grap is wellicht al zo oud als de mensheid. Het probleem dat ik heb met de versie zoals die nu in het artikel staat, is dat het exact dezelfde tekst is als de sketch in Sesamstraat. Ik denk dat dáár wel auteursrecht op rust. Ik denk bij de makers van Sesame Street, maar het zouden ook de Nederlandse vertalers van de grap kunnen zijn.

Dat de grap op de Engelse wiki staat, wil volgens mij niet zeggen dat er daar geen copyright op rust. Eerder dat daar het copyright wordt geschonden ;-). Misschien kunnen ze zich daar beroepen op fair use, net als bij afbeeldingen, maar zover heb ik me nooit verdiept in de Engelse wiki. Ik ga eens kijken. Clausule 4 aug 2008 12:53 (CEST)

Ik heb even gekeken op de Engelse wiki. Daar staat een samenvatting van de grap, maar wel als dialoog. Het is niet dezelfde dialoog als in de Amerikaanse versie van de sketch. Ik denk dat geen probleem is. Ik zal de grap terugplaatsen in een herschreven vorm. Voel je vrij om daar aanpassingen in te doen. Clausule 4 aug 2008 13:02 (CEST)

Hier zou mogelijk ook het citaatrecht van toepassing zijn. Of dat hier inderdaad toegepast kan worden is dan mogelijk weer onderwerp van discussie, waarover juristen zich het hoofd mogen buigen. Zoals het er nu staat ("vrij geciteerd", dus niet letterlijk) vind ik het ook best. Lexw 4 aug 2008 20:32 (CEST)

Verjaardag Ernie

De gesproken Wiki zegt dat Ernie op 18 jan jarog is terwijl er in de tekst staat dat hij op de 28e van dezelfde maand jarig is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.57.13.185 (overleg · bijdragen)

Klopt. En de tekst bij de link naar de gesproken versie zegt ook Na het opnemen kan het artikel gewijzigd zijn, waardoor de tekst van de opname wellicht verouderd is. Lexw 20 aug 2008 20:55 (CEST)

Andere foto

Is er toevallig iemand die een andere foto heeft? Deze klopt niet echt met de "werkelijkheid" (Bert's hoofd is te plat, hij heeft geen unibrow etc.) ɹoq 14 nov 2009 17:29 (CET)

Ik heb geen andere foto, maar wil er even op wijzen dat Bert op de huidige foto weldegelijk een unibrow heeft. Caudex Rax 14 nov 2009 18:10 (CET)

Ja okee, nu zie ik het ook, maar om nou te zeggen dat het heel duidelijk is... ɹoq 15 nov 2009 12:42 (CET)

Tweede foto

De relevantie van de tweede foto (Bestand:04Meet3nov - Husky, Bert em Ernie .jpg) ontgaat me. Misschien leuk voor mensen die de man op de afbeelding kennen, maar ik zie gewoon een man met een Bert en Ernie-etui. Net zo belangwekkend als een afbeelding van Jimbo of welke willekeurige persoon ook, met een Bert en Ernie-petje op. Wat mij betreft kan de foto hier weg en is-ie alleen voor intern gebruik. Kattenkruid 25 mei 2010 15:23 (CEST)

Helemaal mee eens. Caudex Rax 25 mei 2010 17:32 (CEST)

En verwijderd. Lexw 25 mei 2010 23:17 (CEST)

Bronvermelding

Moeten er niet veel meer bronvermeldingen komen? Bijvoorbeeld bij stellingen als "Aanvankelijk deden ze dit tegelijkertijd, maar omdat ze te veel lol hadden bij de opnames, die daardoor veel te lang duurden, spreken ze nu ieder apart hun stem in."

Waar komt die informatie vandaan?

Geen idee waar die info vandaan komt, maar ik meen mij te herinneren dat ik dit al ergens tijdens mijn studie heb gelezen, en dat was ver voordat wikipedia bestond. (N.B. Ik ben niet degene die de betreffende info heeft geplaatst!). Lexw (overleg) 4 jan 2011 10:10 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bert en Ernie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160815151137/http://troeteleendje.nl/ toegevoegd aan http://www.troeteleendje.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 aug 2017 15:25 (CEST)

Interview met Saltzman in Queerty

gebruiker:Scenarioschrijver20 heeft zowel hier als op het Engelse artikel een passage waarin dit interview wordt aangehaald verwijderd. Graag eerst meer discussie hierover voordat de botte bijl erin wordt gezet. Als men bijv. op EN-WP besluit dat deze informatie in een bepaalde vorm best kan blijven staan, zie ik geen enkele reden om het hier te censureren. De Wikischim (overleg) 18 sep 2018 12:11 (CEST)

Ja, las er vanochtend ook al over, tot een Henk Krol aan toe die ze graag zou willen trouwen. Ik zou denken: laat het even betijen, dan kunnen we over een week of wat nog kijken wat we ermee willen. Wikipedia moet niet proberen de actualiteit al te hijgerijg te volgen vind ik. En er is natuurlijk geen sprake van censuur, dus liever niet zo'n pejoratieve term gebruiken. Vinvlugt (overleg) 18 sep 2018 12:18 (CEST)

Ik verwijs naar mijn argument op de Engelse overlegpagina van Bert en Ernie. Scenarioschrijver20 (overleg) 18 sep 2018 12:49 (CEST)

Dat is hier te vinden. Vinvlugt (overleg) 18 sep 2018 15:44 (CEST)

Nu dat het bedrijf dat Sesamstraat en Frank Oz allebei zich erover hebben uitgesproken en zeggen dat wat Saltzman heeft gezegd pure onzin is, lijkt het mij dat er hiermee goed de discussie mee te eindigen valt. Scenarioschrijver20 (overleg) 19 sep 2018 11:34 (CEST)

Het is vrij logisch dat Sesame Workshop het op die manier afdoet, ze zijn bang voor reputatieschade. Maar Wikipedia moet in dit soort gevallen ruimte bieden voor alle facetten van de zaak, niet de huik naar de wind laten hangen. De Wikischim (overleg) 19 sep 2018 12:19 (CEST)

Ja ergens wel een punt, maar is Wikipedia ook de plek om zo'n vermelding te benoemen? Ik heb zojuist even bekeken hoe onze engelse collega's het nu hebben aangepakt en ik pas het hierbij aan naar hoe de Engelse het hebben indien dit nog niet gedaan is. Scenarioschrijver20 (overleg) 19 sep 2018 16:50 (CEST)

B a r t .

Toevallig kom ik tegen dat Bert een 2---- ling broer Bart heeft. Dat staat niet in het artikel. Maar ik kan er geen "betrouwbare" bron voor vinden. Foto's zijn er ook. Straatspoor (overleg) 27 jun 2022 14:08 (CEST)

Deze video staat op het officiële YouTubekanaal van Sesame Street: [1]. Dat lijkt mij wel een betrouwbare bron. Clausule (overleg) 28 jun 2022 14:56 (CEST)