Overleg:Dobbelsteen

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 3 jaar geleden door Bob.v.R in het onderwerp Fout

"Door de chaostheorie lijkt Einstein nu gelijk te krijgen; chaos is voorspelbaar."


Deze laatste opmerking dat einstein gelijk zou krijgen door de Chaostheorie is nonsens. Chaos en Quantummechnica behandelen twee totaal verschillende vormen van onzekerheid. Om deze reden heb ik deze opmerkin verwijderd.

dobbelsteen[brontekst bewerken]

Ik heb de 0 en de enen die er stonden bij mogelijke worpen weggehaald en vervangen door een "-", want je kunt geen 0 of 1 gooien met 2 dobbelstenen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.195.242 (overleg · bijdragen) 2008-09-16T17:35:14

Inderdaad. Dank u voor deze correctie. Wutsje 16 sep 2008 18:12 (CEST)Reageren

Fout[brontekst bewerken]

Er stond een fout bij de bouwplaat (afbeelding aan het begin): het is geen uitslag, maar een bouwplaat, want een uitslag heeft geen "plakranden". 83.85.56.109 8 jan 2010 17:34 (CET)Reageren

Akkoord, er staan plakrandjes, dus om die reden is het een bouwplaat. Bob.v.R (overleg) 18 sep 2020 13:27 (CEST)Reageren

Score'dobbelsteen'[brontekst bewerken]

Ik vraag me af of wat als scoredobbelsteen wordt aangeduid, wel een dobbelsteen is. Madyno (overleg) 5 dec 2016 17:28 (CET)Reageren

Spiegeldobbelsteen[brontekst bewerken]

De linkse dobbelsteen (op de afbeelding met drie dobbelstenen; wuerfel_rot.jpg) is geen 'gewone' dobbelsteen maar een spiegeling... Als je de zijde met zes ogen boven houdt, dan is de volgorde van de ogenaantallen in wijzerszin 3 - 5 - 4 - 2. (De zijde met 1 oog is de tegenovergestelde zijde van die met zes ogen.). Bij de linkse dobbelsteen is die volgorde omgekeerd. Waarom? Sclaes (overleg) 12 jan 2020 21:17 (CET)Reageren

Ik heb ook zo'n dobbelsteen, ze komen dus wel gewoon voor. Ik heb er nog iets over geschreven, in het midden latend of de ene gebruikelijker is, en zo ja, hoe zeldzaam de andere is. Patrick (overleg) 13 jan 2020 08:59 (CET)Reageren
Opmerkelijk, ook omdat het drie identieke dobbelstenen lijken te zijn. Ik zal de tekst op dat punt aanpassen. Handige Harrie (overleg) 16 sep 2020 08:56 (CEST)Reageren

@Handige Harrie: In de Engelse W. staat dat weliswaar in het westen meestal dezelfde orientatie voorkomt, maar dat Chinese dobbelstenen de gespiegelde orientatie hebben. Madyno (overleg) 15 sep 2020 22:42 (CEST)Reageren

Elke dag leer ik wat nieuws! Handige Harrie (overleg) 16 sep 2020 08:53 (CEST)Reageren

Uitslag[brontekst bewerken]

Waarom Madyno de gebruikelijke term 'uitslag' verving door 'bouwplaat' is voor mij onduidelijk. Bob.v.R (overleg) 16 sep 2020 08:08 (CEST)Reageren

Gebruikelijk? Zowel WikiWoordenboek als de gratis Van Dale kennen die betekenis niet. –bdijkstra (overleg) 16 sep 2020 08:45 (CEST)Reageren
Zie evenwel Uitslag (techniek). En dat er in de illustratie een bouwplaat staat, is mij, gezien de "plakrandjes", wel duidelijk. _ DaafSpijker overleg 16 sep 2020 09:01 (CEST)Reageren
Kennelijk is wikipedia vollediger dan die andere bronnen. Bob.v.R (overleg) 17 sep 2020 05:01 (CEST)Reageren
Wat bedoel je? –bdijkstra (overleg) 17 sep 2020 09:16 (CEST)Reageren

Akkoord, er staan plakrandjes, dus om die reden is het een bouwplaat. Bob.v.R (overleg) 17 sep 2020 11:46 (CEST)Reageren

Sterker[brontekst bewerken]

Dit overleg heeft betrekking op de eventuele toevoeging bij de tekst over de d100-dobbelsteen: "Sterker nog, zelfs met een zuivere dobbelsteen is het hoogst onwaarschijnlijk dat elk vlak precies even vaak bovenkomt."
@Handige Harrie: Leg eerst eens uit wat je bedoelt. Madyno (overleg) 16 sep 2020 16:10 (CEST)Reageren

Menigeen zou verwachten dat bij een zuivere dobbelsteen elk vlak 100 keer verschijnt, of dat het zeer waarschijnlijk 100 keer gebeurt. In werkelijkheid is het zeldzaam. Handige Harrie (overleg) 16 sep 2020 16:33 (CEST)Reageren
Bij 10.000 keer gooien bedoel je? Bob.v.R (overleg) 17 sep 2020 05:15 (CEST)Reageren

Dat klopt ook, de verwachting bij een zuivere dobbelsteen is 100 voor elk vakje. En het is niet zeer waarschijnlijk, maar wel het waarschijnlijkst. Overigens geloof ik niet dat er veel mensen zijn die denken dat bij 600 worpen precies 100 keer elke zijde boven komt. Madyno (overleg) 16 sep 2020 20:04 (CEST)Reageren

Mensen denken de gekste dingen. En het klopt dat andere verdelingen nóg onwaarschijnlijker zijn. Handige Harrie (overleg) 16 sep 2020 22:46 (CEST)Reageren

Ik snap niet wat je bedoelt. Madyno (overleg) 17 sep 2020 00:24 (CEST)Reageren