Overleg:Escautpont
Idioterie[brontekst bewerken]
Volgens de huidige versie van het lemma zou de Nederlandse naam van dit dorp Schledebrug zijn, voor de juiste Nederlandse benaming kan het beste de Duitse versie van dit lemma geraadpleegd worden, daar leest men dat het Scheldebrug is, maar hier voeren kleine geesten liever een strijd uit, of het klopt dat dondert niet, er kan een punt worden gescoord, en daar gaat het toch om? Peter b (overleg) 22 mei 2017 17:22 (CEST)
- Zorg dan voor een bron die je bewering ondersteunt ipv de bron zo aan te passen dat er staat dat je wil dat er staat, want dat is bronvervalsing. ♠ Troefkaart (overleg) 22 mei 2017 17:24 (CEST)
- Donder een eind op met je bronvervalsing, ga iets doen waar je lol aan hebt maar houd eens op met deze flauwekul. Ieder kind begrijpt dat die Fransen hier een verkeerde volgorde hebben getypt. Peter b (overleg) 22 mei 2017 17:25 (CEST)
- Hoi Peter b, wellicht kun je beter eens Wikipedia:Geen origineel onderzoek lezen voor je boos wordt omdat iemand terecht opmerkt dat hetgeen in de bron staat duidelijk afwijkt van wat bewezen zou moeten worden. - Robotje (overleg) 22 mei 2017 17:32 (CEST)
- Peter b, ik vind het leuk om door dislectische mensen allerlei onzinnige verwensingen naar mijn hoofd geslingerd te krijgen dus ik donder niet op. ♠ Troefkaart (overleg) 22 mei 2017 18:51 (CEST) Geen idee hoe je dislectisch schrijft, wie het wel weet is het doorgaans zelf
- Andere bron toegevoegd, heb de taal kunnen aanpassen naar Nederlands maar het lijkt wel of dezelfde persoon ook die website gemaakt heeft, of zou de naam echt Schledebrug zijn? Nu al obv twee bronnen! Misschien moet Peter b ze maar een mailtje sturen, mijn hulpvaardigheid is na al het geroep en getoeter in Robotje's en mijn richting wel weer op voor vandaag. ♠ Troefkaart (overleg) 22 mei 2017 19:05 (CEST)
- Peter b beweert hierboven heel stellig "... voor de juiste Nederlandse benaming kan het beste de Duitse versie van dit lemma geraadpleegd worden, daar leest men dat het Scheldebrug is, maar ..." (onderstreping toegevoegd door Robotje) Als ik dan de laatste versie van dat Duitse artikel bekijk (en die is dit jaar nog niet bewerkt dus dat is dezelfde versie die Peter b eerder vandaag zag) dan komt daar één keer de term 'Scheldebrug' in voor en wel in de zin: "Escautpont (flämisch: Scheldebrug) ist eine französische Gemeinde ..." Volgens de Duitse versie van Wikipedia (die als bron voor het Nederlandse Wikipedia-artikel trouwens onbruikbaar is) gaat het daar niet om de Nederlandse maar om de Vlaamse naam. Dat begrijpt een kind toch wel? - Robotje (overleg) 22 mei 2017 23:25 (CEST)
- Andere bron toegevoegd, heb de taal kunnen aanpassen naar Nederlands maar het lijkt wel of dezelfde persoon ook die website gemaakt heeft, of zou de naam echt Schledebrug zijn? Nu al obv twee bronnen! Misschien moet Peter b ze maar een mailtje sturen, mijn hulpvaardigheid is na al het geroep en getoeter in Robotje's en mijn richting wel weer op voor vandaag. ♠ Troefkaart (overleg) 22 mei 2017 19:05 (CEST)
- Peter b, ik vind het leuk om door dislectische mensen allerlei onzinnige verwensingen naar mijn hoofd geslingerd te krijgen dus ik donder niet op. ♠ Troefkaart (overleg) 22 mei 2017 18:51 (CEST) Geen idee hoe je dislectisch schrijft, wie het wel weet is het doorgaans zelf
- Hoi Peter b, wellicht kun je beter eens Wikipedia:Geen origineel onderzoek lezen voor je boos wordt omdat iemand terecht opmerkt dat hetgeen in de bron staat duidelijk afwijkt van wat bewezen zou moeten worden. - Robotje (overleg) 22 mei 2017 17:32 (CEST)
- Donder een eind op met je bronvervalsing, ga iets doen waar je lol aan hebt maar houd eens op met deze flauwekul. Ieder kind begrijpt dat die Fransen hier een verkeerde volgorde hebben getypt. Peter b (overleg) 22 mei 2017 17:25 (CEST)
- Natuurlijk heeft Peter b gelijk. Zonder twijfel kunnen we stellen dat de vertaling van Escautpont Scheldebrug is (iedereen die een beetje Frans verstaat, kan dit beamen). En beweren dat het Vlaamse Scheldebrug in het Nederlands als Schledebrug wordt uitgesproken is de reinste onzin. Voor een Duitser is Vlaams gelijk aan Nederlands, dus die bewering slaat ook nergens op. Eén dubieuze bron met een duidelijke schijffout kunnen we hier niet gebruiken en zolang er enige twijfel is, kunnen we best geen Nederlandse naam vernoemen, te meer dat de Nederlandse naam volgens mij nooit gebruikt wordt.
DirkVE overleg 24 mei 2017 08:20 (CEST)
Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Escautpont zijn de volgende bewerkingen gevonden:
- 2017-05-22 20:52:22 HenkieWasbak (https://www.vrijwilligersrab.be/nl/Namenindex geeft als bron Sylvain Devriendt. Deze SD is zo te zien een hobbyist, aan wiens bevindingen (vooralsnog) geen grote waarde gehecht kunnen worden)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 11 apr 2022 07:13 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.