Overleg:Kamer van volksvertegenwoordigers
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 3 jaar geleden door MichielDMN in het onderwerp Kamer van Volksvertegenwoordigers
Loon[brontekst bewerken]
Er staan hier exacte bedragen vermeld zonder dat er echter een jaar bijstaat. Dergelijke gegevens verouderen snel en daarom is een tijdskader noodzakelijk.__ wester 15 apr 2013 19:03 (CEST)
Kamer van Volksvertegenwoordigers[brontekst bewerken]
Mijns inziens moet 'Volksvertegenwoordigers' hier met een hoofdletter geschreven worden. Het is de naam van een (respectabele) instelling. Onder (foute) invloed van het Frans (Chambre des représentants) doen de Kamer en de volksvertegenwoordigers dat zelf ook vaak niet. Maar dat is geen reden om dat hier ook niet te doen. Ik denk niet dat hier zoiets speelt als het donorprincipe. - Karel Anthonissen (overleg) 30 sep 2020 12:44 (CEST)
- Waarom geen donorprincipe, het is toch de officiële naam van een instelling? Zie grondwet, website, kamerreglement... Wel merk ik dat de pers dit niet overneemt en vasthoudt aan twee hoofdletters. Karmakolle (overleg) 30 sep 2020 12:53 (CEST)
- De instelling schrijft het zelf met één hoofdletter en dus doen wij dat ook conform het donorprincipe. Inderdaad: waarom zou het niet spelen? Op wat baseer je je om te zeggen dat die invloed van 't Frans is?
- De pers schrijft wel vaker niet conform het donorprincipe (partijnamen als sp.a en Open Vld staan er meestal als SP.A en Open VLD), maar dat zegt niets over wat mij moeten doen. MichielDMN 🐘 (overleg) 30 sep 2020 20:28 (CEST)
- Het zal wel begonnen zijn met een (slordige) vertaling van de Grondwet uit het Frans. Ik zie er geen enkele andere reden of verklaring voor. In omgekeerde situaties gebruiken ze ook vaak Franse hoofdletters daar waar het Nederlands kleine letters gebruikt (BTW voor btw, Eerste Minister voor eerste minister, enz.). De pers corrigeert dat ook, want dat kun je zeker niet rechtvaardigen met het donorprincipe, d.w.z. dat een organisatie er bij de keuze van haar naam (bewust) voor kiest om af te wijken van de Nederlandse spelling. Het is gewoon allemaal negeren van de Nederlandse spelling. De Vlaamse kranten, die een betere spellingcontrole hebben dan de staatsdiensten, hebben dus gelijk als ze ook Kamer van Volksvertegenwoordigers schrijven. - Karel Anthonissen (overleg) 3 okt 2020 22:02 (CEST)
- Het is anders wel simpel: het enige dat telt volgens de Nederlandse taalregels is wat een organisatie zélf schrijft. Alle hypotheses over oorsprong ervan doen niet ter zake. Er wordt geen taalregel genegeerd, want er is er geen die bepaalt hoe een organisatie haar naam schrijft. Wel dat de officiële spelling die schrijfwijze volgt. En wij volgen die spelling, dus ... MichielDMN 🐘 (overleg) 3 okt 2020 22:29 (CEST)
- Het zal wel begonnen zijn met een (slordige) vertaling van de Grondwet uit het Frans. Ik zie er geen enkele andere reden of verklaring voor. In omgekeerde situaties gebruiken ze ook vaak Franse hoofdletters daar waar het Nederlands kleine letters gebruikt (BTW voor btw, Eerste Minister voor eerste minister, enz.). De pers corrigeert dat ook, want dat kun je zeker niet rechtvaardigen met het donorprincipe, d.w.z. dat een organisatie er bij de keuze van haar naam (bewust) voor kiest om af te wijken van de Nederlandse spelling. Het is gewoon allemaal negeren van de Nederlandse spelling. De Vlaamse kranten, die een betere spellingcontrole hebben dan de staatsdiensten, hebben dus gelijk als ze ook Kamer van Volksvertegenwoordigers schrijven. - Karel Anthonissen (overleg) 3 okt 2020 22:02 (CEST)