Overleg:Lemma (naslagwerk)

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

mag ik opmerken dat in de wikipedia voor het woord Lemma ten onrechte het woord kop en kopje wordt gebruikt wat tot vreemde verwarring kan leiden omdat kop en kopje meer opmaaktechnische begrippen zijn. --joep zander 29 okt 2004 10:05 (CEST)

...en dat artikel geen synoniem is met lemma, maar dit ten onrechte wel in het artikel staat. Zanaq 22 dec 2005 00:54 (CET) PS, zometeen niet meer.

Lemma's moeten voldoen aan de conventies van wikipedia. In de genoemde sjablonen komt dat niet ter sprake, zet dat dus weer terug --Wim Hamhuis 15 jun 2006 19:02 (CEST)

Pagina's in de artikelnaamruimte gaan niet over wikipedia zelf, maar over het onderwerp in kwestie. Uw toevoeging is hier dus niet op haar plaats en terecht teruggedraaid. Jörgen (xyboi)? ! 15 jun 2006 19:07 (CEST)

Lemma = trefwoord?[bewerken]

Tot mijn genoegen lees ik in dit artikel dat "lemma" zoiets als het zoekwoord is, de term waar het artikel over gaat. Kun je dan niet gewoon zeggen dat "lemma" gewoon ene Grieks woord voor "trefwoord" is? Dat kent iedereen toch?

Verder valt me op dat veel Wikipedianen de term "lemma" gebruiken voor het hele artikel. Ik voel me hier dan ook gesterkt in mijn mening dat dit een foutief gebruik van de term is.

-- HHahn (overleg) 6 dec 2010 23:26 (CET)

Volgens de gedrukte Van Dale is het inderdaad foutief. Ik heb een {{feit}} geplaatst bij de bewering maar heb geen bezwaar tegen verwijdering. — Zanaq (?) 31 jan 2018 17:13 (CET)
Dat gebruik is wel degelijk correct. Van Dale Nederlands, digitale editie, geraadpleegd 31 jan. 2018:
* lem·ma (het; meervoud: lemma's, lemmata; verkleinvorm: lemmaatje)
(1) eerste woord van een artikel in een woordenboek of encyclopedie (hyperoniem: trefwoord);
(2) artikel in een woordenboek of encyclopedie (synoniem: artikel);
(3) (wiskunde) hulpstelling waarvan de juistheid in afwachting van nader bewijs wordt aangenomen.
De tweede betekenis laat inderdaad zien dat het gebruik van de term "lemma" voor de betekenis "artikel" correct is. Vysotsky (overleg) 31 jan 2018 17:25 (CET)
Dat is dan in de laatste 20 jaar gewijzigd - mogelijk onder invloed van verkeerd gebruik op wikipedia. Ok. — Zanaq (?) 31 jan 2018 17:53 (CET)
In de jaren 70 van de vorige eeuw werd op in elk geval twee middelbare scholen in Zuid-Holland het woord "lemma" gebruikt in de betekenis van "artikel". En Van der Aa gebruikt het woord in 1846 al in die betekenis. Vysotsky (overleg) 31 jan 2018 18:01 (CET)
Interessant. Mijn gedrukte driedelige (1995) geeft 1) hulpstelling 2) leus 3) trefwoord. Maar ik zei al ok Knipogende smiley — Zanaq (?) 31 jan 2018 18:11 (CET)