Overleg:Lieve Prins

Detail van het werk Nightmare van Lieve Prins. Waarom wel links naar google books, maar niet naar bol.com??

Dit is belachelijk! Dit is een link waar men onmiddellijk wordt uitgenodigd tot bestelling van het betreffende boek. Dat doen we dus niet op WP:NL. Voor boektitels verwijzen we naar bibliotheekcatalogi (van de KB bijvoorbeeld), waar betere titelgegevens staan. (NRC Handelsblad is bijvoorbeeld uiteraard geen directe link naar de bestelling van een boek.) Paul Brussel (overleg) 2 feb 2018 16:11 (CET)

Hier de link naar boektitel en verschijningsdatum of bron. Mag het of mag dat niet? En ten tweede, waarom vervangt een collega het dan niet door een juiste link als hij dat beter vindt. Is het toegestaan om een bewerkingsoorlog te starten zonder eerst te overleggen? Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 2 feb 2018 16:26 (CET)

De link is nu ook hier meerdere malen verwijderd door PB. Ik heb hem weer teruggezet nu. Paul Brussel dient uitdrukkelijk van mijn ondertekende overlegbijdrage af te blijven. Dat boek is niet meer in de handel, dus ik dwing niemand om het aan te schaffen. Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 2 feb 2018 17:59 (CET)

Ik vind de reactie van Paul wel wat overspannen, maar dat schijnt modern te zijn. Maar ik vind het ook niet wenselijk dat er een link naar een (tamelijk willekeurige) boekverkoper wordt vermeld. Waarom deze verkoper en niet bv. Scheltema? Misschien omdat die er twee keer zoveel geld voor vragen? Geen reden; dat is trouwens een 'limited edition'. Amazon dan, die verkoopt hem ook.
Nee, ik vind dat àls je een bron wilt vermelden, die naar de uitgever zelf moet verwijzen, of anders eventueel naar een distributeur. Probleem is dat ik zo geen site van uitgeverij Cinubia Productions kon vinden; mogelijk bestaat die uitgever niet meer, of heeft hij zijn naam veranderd. Dan de Nederlandse distributeur: Idea books. Helaas, ook die heeft het boek niet meer op zijn site staan. De enige plek waar ik hem wel zie staan, is de site van de artiest zelf, HIER. Het lijkt me niet verkeerd om die pagina te vermelden. Erik Wannee (overleg) 2 feb 2018 17:07 (CET)

Dit boek staat gewoon in de catalogus van de Nederlandse KB, waar overigens nog een titel van hem vermeld staat: Anthropomorphs uit 2000. Er is geen énkele reden, als gezegd: het is zelfs ongewenst, om te verwijzen naar enige commerciële site als er gewoon onafhankelijke neutrale bronnen zijn als de catalogus van de KB. Paul Brussel (overleg) 2 feb 2018 17:12 (CET)

Dan stel ik voor om die link naar de NL-KB te plaatsen; die lijkt me prima neutraal. 't is trouwens een mevrouw. Erik Wannee (overleg) 2 feb 2018 17:41 (CET)

Dat mag Paul Brussel doen. Als zij (pfffffff) daar de voorkeur aan geeft. Dat had het wijffie beter meteen kunnen doen trouwens. Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 2 feb 2018 18:01 (CET)

Dag Elly, vind je het goed dat ik deze link [1] aan je artikel toevoeg? Koos van den beukel (overleg) 2 feb 2018 20:10 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lieve Prins. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20180203011332/http://www.kunst.nl/Items/nl-NL/Kunstenaars/Biografie/Lieve-Prins toegevoegd aan http://www.kunst.nl/Items/nl-NL/Kunstenaars/Biografie/Lieve-Prins

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 nov 2019 12:31 (CET)