Overleg:Lijst van werken van C. Buddingh'

?

Waarom wordt er in de introductie gezegd dat vertalingen niet zijn opgenomen terwijl de titel Science fiction verhalen uit 1961 [niet vermeld] en 1976³ [wel vermeld] hier wel gewoon genoemd wordt? En waarom staan hier werken in die niet van de hand van Buddingh' zijn maar slechts door hem verzameld, zoals Balladen en refereinen of het Prisma citatenboek? En waarom ontbreken titels zoals Oud en nieuw uit 2012? Hoe is deze lijst tot stand gekomen en wat is hierbij de definitie en wat zijn de bronnen? Paul Brussel (overleg) 16 nov 2020 14:18 (CET)

Lijken me bepaald geen onzinnige vragen, dus ik heb een twijfel-sjabloon toegevoegd. Encycloon (overleg) 30 dec 2020 15:11 (CET)

!

Omdat dit een samenwerkingsproject betreft, Voel je vrij aan te vullen waarvan jij het idee hebt dat het ontbreekt. ExposeMyStupidity (overleg) 6 jan 2021 09:49 (CET)

Dat lijkt me geen antwoord op de hierboven gestelde vragen. StuivertjeWisselen (overleg) 12 jan 2021 22:35 (CET)

Wat is dan bijvoorbeeld hiervan de bron, gewaardeerd bijdehandje: Lijst van steden aan de Baikal-Amoerspoorweg? ExposeMyStupidity (overleg) 18 jan 2021 10:55 (CET)

Wie weet mankeert er ook wel iets aan die lijst, waarbij bronvermelding overigens iets anders is dan verifieerbaarheid, maar dat doet er hier niet toe lijkt me.

Waarop heb je de lijst van werken van C. Buddingh' gebaseerd (overzichtsbron, eigen boekenkast, ...) en op grond waarvan heb je bijvoorbeeld de keuze gemaakt om werken te vermelden die niet van de hand van Buddingh' zijn maar slechts door hem verzameld? Op een samenwerkingsproject moet het ook mogelijk zijn collega's naar overwegingen te vragen en eventueel samen te constateren dat het wel/geen verbetering behoeft. Encycloon (overleg) 18 jan 2021 11:14 (CET)

Antwoord: catalogus Koninklijke Bibliotheek. ExposeMyStupidity (overleg) 18 jan 2021 11:19 (CET)

Bedankt trouwens voor de verwijzing naar Whataboutism, want ik had er nog nooit van gehoord. Een vraag beantwoorden met een wedervraag zou ik echter nog niet onmiddellijk een drogreden noemen, ExposeMyStupidity (overleg) 18 jan 2021 12:34 (CET)

Niet per se inderdaad. Encycloon (overleg) 18 jan 2021 13:05 (CET)

Er bestaat weliswaar zoiets als ignoratio elenchi, reeds beschreven door Aristoteles in zijn oertekst over drogredenen, maar dat lijkt me dan eerder of meer aan de orde bij een hardnekkig weigeren of ontwijken van een antwoord, maar ook met een zet een of enkele malen herhalen in het schaakspel overtreedt men nog niet meteen de spelregel die ooit ingevoerd is tegen (teveel) herhaling van zetten. Schaakkenners weten daar ongetwijfeld meer over. ExposeMyStupidity (overleg) 18 jan 2021 13:18 (CET)

Dank dat je na enige omwegen uiteindelijk een antwoord hebt weten te formuleren op mijn vraag ExposeMyStupidity. StuivertjeWisselen (overleg) 18 jan 2021 14:35 (CET)