Overleg:Linge (rivier)

NPOV (artikel weinig objectief)

• oefenen een grote aantrekkingskracht uit op toeristen.
• is erg idyllisch en geschikt voor een kanotocht.
• uitermate geschikt voor recreatie.
• vormt dan ook een geschikte attractie voor een dagje uit.

Het lijkt net alsof dit artikel een promotiefoldertje is. 82.170.131.213 13 feb 2009 17:14 (CET)

Niet de langste geheel Nederlandse rivier

Hoezo staat dit in dit artikel: "Met 108 km is het de langste geheel Nederlandse rivier." De IJssel is 125 km? --Quyxz (overleg) 29 jun 2011 21:48 (CEST)

Het is hard, maar de IJssel is (tegenwoordig) een tak van de Rijn en de oude IJssel begint in Duitsland. Kleuske (overleg) 29 jun 2011 22:06 (CEST)

En de Linge is geen zijtak van Rijn wou je zeggen? Nee, deze informatie is gewoon fout 145.97.225.76 7 dec 2013 14:05 (CET)

De opmerking Met 108 km is het de langste geheel Nederlandse rivier doet de wenkbrauwen wel fronzen inderdaad. Waarom de IJssel niet? Ik parkeer de zin hier even, tot iemand er een goede bron voor kan vinden; dat lukt mij niet. Laatme (overleg) 27 feb 2016 21:02 (CET)

Lengte

Dat de Linge 108 kilometer lang is, is niet plausibel. Ik heb met een GIS-applicatie vanmorgen ter controle de lengte bepaald, en kom op een aanmerkelijk lagere waarde uit. Van de inlaatsluis bij Doornenburg tot aan de sluis bij de Merwede komt op 100,3 kilometer. Cartograferen levert per definitie enige foutmarge op; deze 7,7 kilometer verschil tussen controlemeting en waarde wijzen echter op een foute uitgangswaarde op Wikipedia. Zoveel marge is niet te verklaren. Waar deze 108 kilometer -die inmiddels zelfs menigmaal is overgenomen-, vandaan komt is een interessante vraag. Laatme (overleg) 28 feb 2016 13:58 (CET)

Bij een zoekopdracht bij google op lengte en linge geeft de zoekmachine als uitkomst 100 kilometer. [1]. Das opmerkelijk. Of dit de som der paden van de Linge betreft, die google in hun data heeft aangemaakt om dit water weer te geven, kan wellicht iemand bevestigen. Lijkt mij wel, maar zeker weten doe ik dit niet. Laatme (overleg) 28 feb 2016 18:06 (CET)

Het hangt er maar vanaf hoe je rekent. Over de bron bestaat geen verschil van mening, maar wel over de monding. Je kunt uitgaan van de Lingesluis naar de Merwede, als je afslaat en de vaarweg via Gorinchem neemt. Maar het water zelf stroomt verder, door de altijd open staande Gorinchemse Kanaalsluis, passeert het Merwedekanaal en stroomt daarna weer verder via het Kanaal van Steenenhoek naar de Steenenhoeksche Kanaalsluis en het Gemaal Mr.dr. G. Kolff, waar het via de uitwateringsgeul in de Beneden Merwede uitstroomt. Het Kanaal van Steenenhoek is 9,2 km lang, gerekend vanaf de zijtak van Schotdeuren naar de Merwede en daar heb je je verschil. (De Stella Maris (schip, 1929) ligt gewoonlijk in het Kanaal van Steenenhoek, ik kom er dus nog wel eens.) Stunteltje (overleg) 29 feb 2016 13:06 (CET)

Wat is de Linge, zeg maar. Mocht de Linge van inlaat tot dat gemaal gerekend dienen te worden, dan maakt de applicatie er 108,4 kilometer van. De vraag wat de Linge is, dient echter wel beantwoord te worden... Laatme (overleg) 29 feb 2016 21:27 (CET)

Beste mensen, ik heb enige tijd geleden Jelmer Krom van Waterschap Rivierenland gesproken, hij heeft mij uitgelegd dat de Linge in werkelijkheid uit twee delen bestaat, een natuurlijke waterweg, de Beneden-Linge, die samen met de Dode Linge een geheel heeft gevormd en naar het schijnt ooit zelfs een loop van de Waal is geweest. In de Middeleeuwen werd in de Betuwe een wetering gegraven om het overtollige regen- en kwelwater af te voeren. Die werd bij Zoelen op de Linge aangesloten. Pas halverwege vorige eeuw is die wetering verbreed en op het Pannerdensch Kanaal aangesloten. In 2005 is een stuw met gemaal voor de inlaat geplaatst. Ik heb al deze informatie in het huidige artikel verwerkt. Maar ik stel voor om het lemma op te splitsen in Boven-Linge (watergang), dat is de naam van het kanaal, en de Beneden-Linge (rivier), dat is de oorspronkelijke rivier, zonder de Dode Linge. Ik wil die opdeling wel op me nemen, maar hulp daarbij zal ik uiteraard niet afslaan. In het verleden heb ik alleen veel tegenwerking met dit soort akties ondervonden en mede daarom heb ik me lange tijd van dit soort werk verre gehouden. Daarom dit bericht, ik zou graag weten of 'betrokkenen' achter deze - in mijn ogen - verbetering kunnen staan. Alvast dank voor jullie reaktie. Philip Bosma (overleg) 12 jan 2022 12:25 (CET)