Overleg:Lithium-ion-accu

nadeel: niet mileuvriendelijk veranderd naar voordeel: Milieuvriendelijker dan andere batterijen reden: "Lithium-ion has a low self-discharge and is environmentally friendly. Disposal causes minimal harm." bron: http://www.batteryuniversity.com/partone-5B.htm – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.172.136.100 (overleg · bijdragen) 31 mrt 2009 16:48 (CET)

redoxreactie

welke redoxreactie vindt er nou eicenlijk plaats in zo'n accu? ik heb al op de engelse wiki gekeken, maar die vind ik niet erg overzichtelijk (ze gebruiken daar x en 1-x). ook is het lastig het elders op het web te vinden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.89.27 (overleg · bijdragen)

Dat zul je dan ergens anders (buiten Wikipedia) moeten nagaan. Zie ookWat Wikipedia niet is. Groet, Davin 21 mei 2009 15:24 (CEST)

Koppelteken

Vraagje: waarom staat er een koppelteken tussen "lithium" en "ion"? Als het over "lithiumionen" gaat, dan hoort er geen koppelteken tussen te staan! (Maar ik ben geen wetenschapper, het gaat misschien nìèt over lithiumionen!) (Tussen "ion" en "accu" hoort zeer zeker geen koppelteken te staan!) (Marc 66)

Ik denk dat je heel erg gelijk hebt. Of moet het misschien "lithiumionenaccu" zijn? Handige Harrie 14 jul 2010 10:18 (CEST)

Er wordt (ook op Wikipedia) nogal wat overgenomen uit vreemde talen, waarbij de spelwijze dikwijls overgenomen wordt. Ik ben er na het lezen van dit artikel in elk geval niet uit waarvoor die "ion" staat, in "lithium-ion-accu". (Marc 66)

Op de Engelse wiki lees ik dat een lithium(-)ion(en)(-)accu lithiumionen verplaatst tussen anode en kathode, zich daarmee onderscheidend van de meeste accu's (waaronder gewone lithiumaccu's), die elektronen verplaatsen. --BDijkstra 14 jul 2010 12:54 (CEST)

Chemische formule kathode

Via OTRS is een melding binnengekomen dat de chemische formule van de kathode incorrect lijkt te zijn, omdat kobalt 2-waardig is en niet 4-waardig. Onze Engelse collega's gebruiken toch ook CoO₂, dus zou er best een kern van waarheid in kunnen zitten. Onze Franse collega's gebruiken een andere formule, die meer overeenkomt met deze site. Maar wat is nu juist? Mbch331 (overleg) 17 sep 2020 19:17 (CEST)

Lijkt me sterk dat die persoon gelijk heeft. Zie lithiumkobaltoxide (Q415891). Volgens ons artikel over kobalt is het 2- of 3-waardig. Op en:Lithium cobalt oxide lees is dat het bij opladen 4-waardig wordt. De oxidatietoestand van een atoom hangt af van omstandigheden. –bdijkstra (overleg) 17 sep 2020 19:46 (CEST)

Cel

Ik vind dat beter onderscheid gemaaakt moet worden tussen accu en cel. Madyno (overleg) 15 jan 2023 00:04 (CET)