Overleg:Middelburg (Zeeland)

Leen van Dijke

Is Leen van Dijke nog steeds een bekende Middelburgse politicus? Hij was tot 30 januari 2003 lid van de Tweede Kamer.

Als geboren en getogen middelburgse heb ik altijd geleerd dat zowel het stadhuis als het abdij complex (en alles wat daar tussen lag) vrijwel geheel verwoest zijn in WO2, bij beiden is al tijdens de tweede wereldoorlog begonnen met de wederopbouw. Hoewel zoveel mogelijk gebruik is gemaakt van de oorspronkelijke materialen zijn het dus redelijk "nieuwe"gebouwen.

Ik ben Van Dijke nog niet vergeten... Maar dat hij in het intro staat, lijkt me overdreven. Wat de gebouwen betreft: dat ze verwoest zijn geweest en herbouwd moet natuurlijk vermeld worden. Maar ik denk dat je het oorspronkelijke bouwjaar gerust mag laten staan. Het gaat immers niet alleen om de bouwsubstantie, maar ook om het ontwerp en de stijl van een gebouw en of het er continu gestaan heeft. De onderbreking is in Middelburg maar kort geweest. Fransvannes 14 jul 2006 12:37 (CEST)

Middelburg (gemeente)

Wat is het verschil tusse die twee artikels? Waarom Twee? Jack Ver 23 okt 2008 09:46 (CEST)

De gemeente bevat naast de stad Middelburg ook o.a. de plaatsen Arnemuiden en Sint Laurens, ze zijn dus niet hetzelfde dus zijn er twee artikelen. Troefkaart 23 okt 2008 09:57 (CEST)

Ok, dank u, in Vlaanderen is dat anders. Jack Ver 24 okt 2008 17:54 (CEST)

"Helaas"

Een encyclopedie is een informatief en geen opiniërend medium. Eigen waardeoordelen kunnen dan ook absoluut niet door de beugel. In dat licht is een zin als "Nog in de oorlog begon Middelburg met de herbouw van de stad, waarbij - helaas - de Markt werd verkleind en een deel van het oude stratenpatroon werd gewijzigd" natuurlijk absoluut taboe. Eventueel zou--met bronvermelding--aangegeven kunnen worden welke instanties en/of personen dit eventueel spijtig vinden. Tot dan heeft m.i. dat woord "helaas" in dit artikel geen plaats. --Roger Pilgham 29 okt 2008 13:32 (CET)

Inwonertal gemeente

Het inwonertal van de gemeente hoort niet in dit lemma thuis maar in het lemma Middelburg (gemeente) waarvan al een interne link in het lemma is te vinden. Toevoeging daarvoor dus ongedaan gemaakt. Silver Spoon ^Sokpop 1 dec 2008 13:25 (CET)

Niet alleen het inwonertal wordt steeds toegevoegd, ook de inhoudsloze begrippen "Midden-Zeeland" (dat begrip heeft echt geen enkele waarde) en "demografisch centrum" komen steeds terug. Met het laatste begrip lijkt Rmgs een belangrijker positie aan Middelburg toe te willen kennen dan de stad heeft. Middelburg is de hoofdstad en grootste stad van de provincie Zeeland en zal op Walcheren vast een belangrijke centrumfunctie innemen, voor het grootste deel van de provincie wordt deze functie ingenomen door een andere plaats. Op zich valt er nog meer te zeggen voor het opnemen van het inwonertal, dit kan mits goed omschreven, de inleiding verduidelijken, voor de twee nietszeggende begrippen lijkt me echt geen plaats. Troefkaart 1 dec 2008 16:57 (CET)

Molens

De afbeeldingen onder de kop Molens zijn geen molens. Wellicht weghalen en vervangen door foto's van molens?

Telt de voormalige Getijdemolen ook als korenmolen of niet? Er staat namelijk dat er vier korenmolens zijn, waarna er vijf worden opgesomd.

Waarom splitsing geboren vóór en ná 1870 ?

Welke reden was er voor de splitsing van de lijst? Waarom dit jaartal? Ik vind in de geschiedenis niets over dit jaartal. Dit is gebeurd bij deze wijziging (zonder toelichting).

FredTC (overleg) 24 jul 2013 14:47 (CEST)

Bevrijding Middelburg

Aan het artikel werd de volgende zin toegevoegd: "Naar schatting stierven enkele tientallen Canadese en vooral Britse militairen bij de bevrijding van en de strijd om de stad. Het aantal nazi-militairen is eveneens onbekend". Wiens schatting is dat (bron graag). De tweede zin is onbegrijpelijk: aantal nazi-militairen onbekend? Waar slaat dat op en wat is de relatie met de voorgaande mededeling. Bron? Gouwenaar (overleg) 13 nov 2013 17:08 (CET)

In 1995 verscheen van de hand van J.O. Forfar (in die tijd als medisch officier betrokken bij de bevrijding) "Towards victory in Europe: the battle for Walcheren", waarin hij - zo heb ik begrepen - zeer gedetailleerde informatie verstrekt over de slachtoffers bij de bevrijding. Is die bron geraadpleegd? Gouwenaar (overleg) 13 nov 2013 17:25 (CET)

Bombardement 1940

Over dit onderwerp is de laatste jaren enige discussie ontstaan. Vandaar dat - om beide kanten van de discussie te belichten - er een paar zinsneden aan dit lemma zijn toegevoegd.

U bracht enkele wijzigingen aan in “Middelburg”.

1. Het aantal doden is ongeveer 20 i.p.v. 11. Wilt U wat concreter zijn? Wat is de bron?

2. U gebruikte enkele tussenzinnen: …De Duitsers hebben echter als eerste het vuur geopend en de Fransen vuurden vanaf Breskens op de Duitse artillerie. Ten gevolge van deze beschietingen braken grote branden uit die de binnenstad vernietigden… Ik lees het verband niet waarom Middelburg werd beschoten. Wat is de bron? Oemoemenoe (overleg) 11 nov 2014 17:42 (CET)

Beste PieterWil51, Je hebt geen geldig mailadres en reageerde niet op mijn informatievraag op de overlegpagina. Dat is de reden om de oorspronkelijke tekst te handhaven met de volgende toelichting:

-Kort na de rampdag gaf de burgemeester de Gemeentepolitie opdracht om de Middelburgse oorlogsslachtoffers te inventariseren omdat de burgerlijke stand door brand verloren was gegaan. Dat bleken er 19 en verschilt dus met de ongeveer 20. In dat aantal zijn ook de dodelijke Middelburgse slachtoffers opgenomen die op 15 mei en elders zijn omgekomen. De 11 doden zijn ontleend aan het Zeeuws Archief, inv. 1040.2: Gemeentepolitie. Het getal 11 zijn de dodelijke slachtoffers die uitsluitend op 17 mei in Middelburg zijn omgekomen, inclusief niet-Middelburgers. Ook de overledenen die later als gevolg van hun verwondingen op 17 mei zijn omgekomen.

-De door U aangebrachte tussenzinnen zijn suggestief. Er bestaat geen enkel bewijs of aanwijzing dat er Duitse granaten in Middelburg zijn neergekomen. Zo lang dat het geval is, kunt U de Duitsers, ook al hebben die historisch een slechte naam, daarvan niet beschuldigen. Ik zie uit naar een bron. Geen literatuurverwijzing, maar een document. Oemoemenoe (overleg) 18 nov 2014 11:07 (CET)

Wijken, kernen en inwoners

De gemeente Middelburg geeft hier aan "In de gemeente Middelburg zijn elf wijken te onderscheiden met allemaal een eigen identiteit." Van deze elf wijken zijn Arnemuiden, Nieuw- en Sint Joosland en Sint Laurens van oorsprong zelfstandige kernen, dus die tel ik niet als wijk van de stad Middelburg. Twisten over deze benadering is mogelijk, maar het is met een bron onderbouwd. Wegens herhaaldelijk gedoe met de aantallen inwoners bevat het intro het eveneens met een bron onderbouwde inwonersaantal van de gemeente.

Als aan dit artikel, zonder onderbouwing, een andere wijkindeling wordt toegevoegd waarbij "mijn" bronvermelding wordt verwijderd, heeft een ieder reden dit te herstellen. Ik heb dat dan ook gedaan, bij herhaling zal ik dit elders aanstippen. Mocht iemand hier willen twisten over mijn benadering dan kan dat uiteraard hier. ♠ Troefkaart (overleg) 18 jan 2016 17:19 (CET)

Samenvoeging Middelburg (gemeente) en Middelburg (Zeeland)

Ik stel het samenvoegen van deze twee pagina's voor om de volgende redenen:

1. De Middelburg (gemeente) pagina heeft amper informatie die Middelburg (Zeeland) pagina niet heeft en zou daarom onder één kopje kunnen op de Middelburg (Zeeland) pagina.
2. Alle steden die in de etalage staan hebben dit ook.
3. Het versimpelt alles en zorgt voor overzicht. TimmyBoycot (overleg) 28 dec 2018 17:12 (CET)

Waarom niet nog simpeler en alles bij Zeeland? Gemeente is niet gelijk aan stad, dus nee. ♠ Troefkaart (overleg) 6 jan 2019 21:47 (CET)

Het betekenisverschil tussen de stad en de gemeente is te klein om aparte artikels te verantwoorden. Dit is analoog aan de Belgische gemeenten en steden die ook vaak deelgemeenten hebben en waarbij er dus ook een betekenisverschil is tussen de gemeente Deinze (om maar een voorbeeld te geven), de deelgemeente Deinze en de stedelijke kern van Deinze. Die worden allemaal behandeld in het artikel Deinze.__ wester 12 jan 2019 12:50 (CET)

Juist???

"Het is na Terneuzen de grootste gemeente van de provincie." Is dit juist?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jack Ver (overleg · bijdragen)

Uit de Tabel van Nederlandse gemeenten zou je dit kunnen afleiden ja, volgens de cijfers van het CBS die we momenteel gebruiken:

• • Middelburg: 50.002
  • Terneuzen: 55.128

Zijn op moment van schrijven cijfers uit januari 2019 en ik neem aan dat het "grootste" slaat op meeste inwoners. ♠ Troefkaart (overleg) 13 aug 2019 18:18 (CEST)